Oui. Tu es rapide de la gâchette. J'ai même pas eu le temps d'éditer.

Ça veut quand même dire que quelques centaines de millions ont été injectées dedans en quelques minutes/secondes (quoiqu'en fait je suis sur mon smartphone donc je vois pas bien la courbe mais je me demande si la capitalisation boursière n'est pas restée clouée à zéro).
Ou bien ça veut dire que coinmarketcap a merdé quelque part. Ce qui va être mon hypothèse de prédilection pour le moment.

Dans l'idée c'est pas mal mais si le cours ne redescend plus en dessous de 1000 $ après que tu auras revendu et qu'il augmente à 2000 ou que sais-je et que tu décides de racheter, tu auras perdu des BTC . Faut être sûr que le cours va redescendre, quand on revend.

Oh j'ai dû me mélanger les pinceaux quelque part.
En général je quote le post et puis je copie-colle ce que je veux quoter à l'intérieur. J'ai dû quoter ton post sans faire exprès et remplacer son contenu par ce que je voulais copier-coller du post de ludum.
Je corrige ça.

Care to explain?

Rien n'est encore écrit. Les décisions en ce qui concerne la hauteur des frais de transaction sont en train d'être prises maintenant et même au sein de ceux qui espèrent garder les frais bas il y a plusieurs écoles.

Wait isn't Japan part of China?

Il y a encore des gens qui font ce genre de calculs à la main alors qu'Excel/Calc font le même boulot en un trainage de souris ? Go check le 2020 X4.

J'ai plutôt l'impression que ça s'apparente à début 2016. Mais qu'importe, c'est plus ou moins la même chose.

Je sais pas, faut leur demander. Je sais pas si c'était compréhensible au bout de deux posts pourtant bien cyniques, mais je n'ai pas du tout backé cette hypothèse bizarroïde sur des bots EUR qui ont du pouvoir sur le cours ( sérieux quoi). Et je continue à penser que se baser sur les news est dangereux. Va demander ce qu'ils en pensent aux gens qui ont vendu vers 726 euros le mois passé, quand ils ont entendu pour la première fois que la Chine allait commencer à faire chier ses exchanges  

Je préfère me dire que c'est tombé parce que c'était remonté trop haut trop vite et qu'on était juste en dessous d'un plafond. Mais ça, c'est à chacun de voir. D'ailleurs ça m'emmerde parce que j'avais un ordre de vente à 1010 euros et qu'il ne s'est pas déclenché à 3 euros près.

Oui, mais il y a surtout une inflation de tous les diables. Et surtout, à part le logo de chien et l'inflation en question c'est un clône du bitcoin qui n'apporte rien de nouveau. Après, rien ne t'empêche d'y croire mais le Dogecoin c'est le prototype du coin pump&dump. De l'avenir il n'en a aucun mais de la volatilité il en a. Le tout c'est de savoir quand acheter et quand revendre.

Y a quand même peu de chances que le Dogecoin ait de l'avenir, malgré tout.

Ah bon, une tentative d'explication abou talhienne à propos d'un principe lié aux bots sorti de nulle part et basé sur une devise dont tout le monde se fout = explication moins farfelue qu'une énième news random à propos de l'inquisition chinoise contre ses exchanges (qui n'a eu aucune influence sur le prix jusque maintenant, en tout cas depuis la fin des zero fees, news de la fin des zero fees comprise) ? Mmmmh, mon coeur balance.

Marrant que ça ait fait ça à 1000 euros et pas un peu avant à 1000 $ si c'est à cause des bots à frontière automatique 

Toutafé. Pour les deux.

N'empêche que : https://www.youtube.com/watch?v=YRfKI-Gjj8M

Regarde le contenu du rectangle orange en bas à droite du graph de MataKhobRazi et l'allure de la courbe à ce moment là.

Ou sur la lune.
Ou dans le canal.
C'est selon.

Le cours n'a vraiment pas envie d'affficher 1000 euros, sinon :


tsaeb eth fo rembun 999

Non ce n'est pas en milliards. C'est juste que le dernier zéro est barré pour je ne sais quelle raison. D'ailleurs ça ne parle pas d'euros sur ce graphe. Là où c'est pas cohérent c'est entre les valeurs sur le graphe et sur la gauche si on ne tient pas compte du zéro barré.

Obviously if the whole network agrees on any hard fork there can't possibly be any problem implementing it. Talk about a statement of the obvious  . Thing is the big blocks hard fork is far from having reached such a consensus. Thus, pushing it forward in the present situation will be a disaster.

Simple: Bitcoin is the victim of its popularity and we're reaching a point where the total weight of all transactions is such that blocks are full. That happens indirectly when the number of transactions increase, which in turn happens when new users join the bitcoin club.
From this point on there are three solutions: (1) either you're satisfied with the current situation and you accept to pay higher fees without doing anything (said fees will get higher and higher as new users arrive, until the point where they will be so high that no new users will join anymore, and then they'll reach a high and stabilize but there's no saying where and when this will happen), either (2) you join the big blocks club, or (3) you support segwit and the lightning network. Pick your side but pick wisely: each of them have their lot of downsides and advantages.

I personally advise against choice #2 as a hard fork would be disastrous for the unity of the network. We've recently had a glimpse of what would happen in case of a hard fork when one of them happened between ETH and ETC. Since it's happened most big blocks supporters seem to have stopped supporting them too. I mean, it would be open warfare between BTC and its fork and I'm sure that as an investor you and your money don't want to be caught in such an apocalypse. Also, as blocks would get bigger, security concerns would arise.