Bitcoin Forum
January 30, 2023, 08:49:04 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 24.0.1 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 [1054] 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 ... 1251 »
  Print  
Author Topic: Теханализ и не только  (Read 3493302 times)
Lernerz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 560
Merit: 257


View Profile
March 14, 2017, 10:22:05 AM
 #21061

Держатели Core не применут его тут же подчистую слить потому что разрабов в команде БУ нет от слова совсем.
А зачем крипте нужны разработчики?
Вернее сказать - а нужны ли крипте какие-то определенные разработчики, которые
непонятно от кого получают бабло, я не верю что они такие альтруисты, что ради
кайфа пишут, а живут на проценты со вклада. Хорошо, пусть они даже на проценты
со своего вклада живут - неужели должна быть одна выделенная команда?
Пусть и разработка будет по-настоящему децентрализованной.


амаклик атакуэ. Почему то амаклика не наняли даже в команду БУ, внести правки в 3 строчки кода. Grin Хотя чего ожидать от "мегатехнаря", который почему то при таких знаниях до сих пор не запилил свой форк. Покажи как делать правильно, критик, лол. Wink

Щас конечно начнется вечная сказка про белого бычка отмазка про чукча не писатель, чукча читатель
1675068544
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1675068544

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1675068544
Reply with quote  #2

1675068544
Report to moderator
1675068544
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1675068544

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1675068544
Reply with quote  #2

1675068544
Report to moderator
Once a transaction has 6 confirmations, it is extremely unlikely that an attacker without at least 50% of the network's computation power would be able to reverse it.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1675068544
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1675068544

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1675068544
Reply with quote  #2

1675068544
Report to moderator
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 11:25:01 AM
 #21062

амаклик атакуэ. Почему то амаклика не наняли даже в команду БУ, внести правки в 3 строчки кода. Grin
Да таких говнокодеров как я пруд пруди.
Да еще местных, со знанием английского. Мне не предлагали, да и я б не согласился
наверно. Разве что за большие бабки.

Quote
Хотя чего ожидать от "мегатехнаря", который почему то при таких знаниях до сих пор не запилил свой форк.
Покажи как делать правильно, критик, лол. Wink
В студенческие времена может быть и запилил бы. А сейчас о хлебе насущном приходится
думать, а не о том, как наебать ближнего своего с помощью мега-супер-крутого-форка
с блекджеком и смарт-контрактами

Quote
Щас конечно начнется вечная сказка про белого бычка отмазка про чукча не писатель, чукча читатель
Да какая сказка? Я смотрю свысока на ваши дрязги у кого писька длиннее - у Core или у BU
Все равно даже победа в этом противостоянии (если случится) не приведет ко всеобщему
и бесконечному коитусу консенсусу, а будет только пройденной ступенькой перед другой подобной.

Я просто задаю вопросы, ответы на которые хочу услышать.
_sunshine_
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280
Merit: 250


View Profile
March 14, 2017, 11:35:32 AM
Last edit: March 14, 2017, 11:56:36 AM by _sunshine_
 #21063

Quote
Хотя чего ожидать от "мегатехнаря", который почему то при таких знаниях до сих пор не запилил свой форк
запилить свой гф давно копеечное дело. Ты лучше подумай сколько ты будешь отбивать тот же листинг на том же ебите Cheesy
дело не в сумме, а в том, что гф потому и гф, что нах никому не нужен. Раскрути сообщество хотя бы до 100 человек, посмотри сколько уйдет на это времени, сил и средств. И тогда ты поймешь почему гф запилить будет самым легким этапом и почему все они оказываются на свалке или болтаются с оборотами в пару бтс
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 12:04:12 PM
Last edit: March 14, 2017, 12:18:16 PM by GGUL
 #21064

Любой хард форк - это ВСЕГДА уменьшение децентрализации, потому что все кто не обновился выкидываются из сети.
Утверждение спорное, зависит от цели хардфорка.
Количества участников системы может уменьшится при хардфорке, кратковременно. Но увеличение размера блока даст возможность увеличить количество пользователей в разы,  в средней и дальней перспективе. Так что, сеть может вырасти.

Вы путаете уменьшение количества с уменьшением децентрализации. Это немножко разные вещи. Чтобы было понятно, задачка.
Пару лет назад количество фулл-нод было больше 10 тысяч, а пользователей, может миллион. Теперь количество фулл-нод 5-6 тысяч, а пользователей несколько миллионов. Когда децентрализации было больше.Если децентрализация упала, то насколько она упала?

Quote
Передача размера блока под контроль майнеров скорее всего еще больше централизует майнинг, который и так уже очень централизован. Крупные майнеры будут делать большие блоки чтобы выдавить мелких майнеров и держателей нод для которых будет сложно поддерживать блоки большого размера. В конечном итоге останется Antpool и еще пара-тройка крупных пулов которые будут все контролировать.
Опять этот бред про то, что майнеры будут из воздуха делать большие блоки. Если нет ограничения по размеру блока, то размер блока зависит от того, сколько транзакций будут делать пользователи.  Искусственное увеличение блока за счет мусорных транзакций ничего не дает майнерам. Это полнейшая глупость. Факт такого вредительства только нанесет удар по репутации Биткоина, и , как следствие, резкое уменьшение цены на биткоин.

Quote
И, если кто не в курсе, Bitmain принадлежит крупнейший биткоин пул Antpool, а также 70% рынка асиков для добычи биткоина.
Другие китайские майнеры сильно зависят от Bitmain по части оборудования. Ходят слухи, что Bitmain уже не отгружает новые партии оборудования владельцам пулов которые не поддерживают BU.
В общем в итоге все решения по факту будет принимать один человек Jihan Wu который будет держать под контролем почти весь майнинг.
Нормальная такая децентрализованная система будет.
Это очень маловероятный сценарий.  Замените "не поддерживают BU" на "не поддерживает Bitmain ", и увидите, что по сути он не зависит от BU. Такое возможно и c BU, и  без BU, с Сегвитом, без Сегвита. К нашей теме не имеет никакого отношения.

Никаких реальных аргументов у Вас нет. Как обычно, одни лозунги и бредовые сценарии. Smiley
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 12:10:21 PM
 #21065


Сынок, потерпи, весеннее обострение скоро закончится. Wink Деньги у твоих хозяев тоже.

ЗЫ Юзеры не обеднеют если будут за небыструю транзу размером 5k фиатных USD отдавать 60 - 2 USD.
Чтобы строчить такие посты, много ума не надо. Может лучше напрячь мозги и ответить на вопрос: При каком размере блока Биткоин потеряет децентрализацию? Smiley

Это же Ваше утверждение: "Факт, что потеряет децентрализацию" (при увеличении блока). Подкрепите Ваш аргумент расчетами.
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 12:19:42 PM
 #21066

запилить свой гф давно копеечное дело. Ты лучше подумай сколько
ты будешь отбивать тот же листинг на том же ебите Cheesy
Я пытался. Потратил несколько битков в сумме (не по теперешнему курсу).
У меня "с наскоку" не получилось. А потом и желание этим заниматься пропало.
За лучшее что я видел - автор просил 2 косаря бакинских. Меня жаба задушила.

С помощью "автоматических генераторов форков" я не пробовал. Во-первых,
мне нужен был чистый PoS, во-вторых... Впрочем и "во-первых" достаточно.

С учетом времени потраченного на сборки и допилки я бы не сказал, что это
"копеечное дело" если хочется иметь форк отличающийся не только логотипом
Lernerz
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 560
Merit: 257


View Profile
March 14, 2017, 12:23:52 PM
 #21067


Сынок, потерпи, весеннее обострение скоро закончится. Wink Деньги у твоих хозяев тоже.

ЗЫ Юзеры не обеднеют если будут за небыструю транзу размером 5k фиатных USD отдавать 60 - 2 USD.
Чтобы строчить такие посты, много ума не надо. Может лучше напрячь мозги и ответить на вопрос: При каком размере блока Биткоин потеряет децентрализацию? Smiley

Это же Ваше утверждение: "Факт, что потеряет децентрализацию" (при увеличении блока). Подкрепите Ваш аргумент расчетами.

Хотя бы дурачка из себя не строй. То, что у тебя нет битков уже понятно. Наверное и ЗП ты получаешь там же где амаклик. Тебе инфографика что ли нужна зависимости объема блокчейна от стоимости аренды VPS? Очевидных эмпирических доказательств, что нода станет кратно дороже не достаточно?  

Сказано же - сегвит временное решение, способствующее внедрению лайтинга.

С БУ лайтинга не будет потому что разрабов в БУ нет, типичная проплаченная атака на сеть. Задача БУ в том, чтобы опустить курс форком, дабы задержать развитие bitcoin core. Та же что и с провилившимися Classic/XT и амакликовым спамом транзакциями.

amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 12:39:44 PM
 #21068

С БУ лайтинга не будет потому что разрабов в БУ нет, типичная проплаченная
атака на сеть. Задача БУ в том, чтобы опустить курс форком, дабы задержать развитие
bitcoin core. Та же что и с провилившимися Classic/XT и амакликовым спамом транзакциями.

Эээ... Позвольте-позвольте! Вы меня ни с кем не путаете?
Когда это я занимался спамом транзакциями?
Не, ну как-то полтора года назад я экспериментировал с сигоп-атакой. Но я тогда замедлил
работу сети буквально на несколько часов, потом всё рассосалось и атаку (если этот эксперимент
можно назвать атакой) никто толком и не заметил.

Или вы про маллеабилити-атаку? Ну так это не спам.

Quote
Наверное и ЗП ты получаешь там же где амаклик.
Расскажите мне потом по секрету где можно получать зарплату. Адрес, сестра! Адрес?
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 01:23:19 PM
 #21069

Хотя бы дурачка из себя не строй. То, что у тебя нет битков уже понятно. Наверное и ЗП ты получаешь там же где амаклик.
C этим ты, конечно, ошибся. Я в битках по уши. Smiley Это, кстати, распространенное заблуждение, что у сторонников увеличения блоков нет биткоинов. Пропагандистский ход: сторонники увеличения блока - враги Биткоина. И, похоже, прекрасно работает среди некритически мыслящих.
А про ЗП -  Smiley лол.

Quote
Тебе инфографика что ли нужна зависимости объема блокчейна от стоимости аренды VPS? Очевидных эмпирических доказательств, что нода станет кратно дороже не достаточно?  
Я же писал: то, что нода будет стоить дороже, это понятно. Где причинно-следственная связь между удорожанием и потерей децентрализации?
Вопрос: при каком размере блока Биткоин потеряет децентрализацию?

Вспомогательный вопрос: при каком количестве фулл-нод Биткоин перестанет быть децентрализованной?

Quote
Сказано же - сегвит временное решение, способствующее внедрению лайтинга.

С БУ лайтинга не будет потому что разрабов в БУ нет, типичная проплаченная атака на сеть. Задача БУ в том, чтобы опустить курс форком, дабы задержать развитие bitcoin core. Та же что и с провилившимися Classic/XT и амакликовым спамом транзакциями.
Как плющит народ от мусора, который запихнули им в голову. Smiley
artyomk13
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 53
Merit: 0


View Profile
March 14, 2017, 01:36:38 PM
 #21070

GGUL похоже точно проплачен Роджер Вером
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 03:04:55 PM
 #21071

Вспомогательный вопрос: при каком количестве фулл-нод Биткоин перестанет быть децентрализованной?
А где граница между "куча" и "несколько"?
Вот килограмм песка - это куча. А три песчинки - это несколько.

Десять тысяч майнящих нод (где хэшрейт примерно равный у всех) - это децентрализованная сеть
Пять тысяч - тоже.
А три майнинг-пула имеющие в сумме 99% - это никто не назовет децентрализованной сетью, так как
любое решение могут принять двое.
Где граница между централизацией и децентрализацией?
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 03:31:59 PM
 #21072

Вспомогательный вопрос: при каком количестве фулл-нод Биткоин перестанет быть децентрализованной?
А где граница между "куча" и "несколько"?
Вот килограмм песка - это куча. А три песчинки - это несколько.

Десять тысяч майнящих нод (где хэшрейт примерно равный у всех) - это децентрализованная сеть
Пять тысяч - тоже.
А три майнинг-пула имеющие в сумме 99% - это никто не назовет децентрализованной сетью, так как
любое решение могут принять двое.
Где граница между централизацией и децентрализацией?
С Вашей точки зрения:
5000 - децентрализованная
3- не децентрализованная.
Значит от 5000 до 3 где-то есть граница.
Сейчас ~20 пулов. Децентрализация или нет?
Судя по рынку, и то, что никто не бьет тревогу по этому поводу, означает, что большинство считает, что с децентрализацией майнинга относительно нормально.
Тогда поиски ссужаются: от 20 до 3.

У каждого своя оценка. Из них складывается средняя оценка по всему сообществу.

Оценка нужна. Без оценки говорить про какую-то абстрактную потерю децентрализации - это просто слова. В них мало смысла, нет конкретики. Соответственно, как можно принимать какие-то решения?
akaBeaver
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1268
Merit: 1040


View Profile
March 14, 2017, 03:36:44 PM
 #21073

Вспомогательный вопрос: при каком количестве фулл-нод Биткоин перестанет быть децентрализованной?
А где граница между "куча" и "несколько"?
Вот килограмм песка - это куча. А три песчинки - это несколько.

Десять тысяч майнящих нод (где хэшрейт примерно равный у всех) - это децентрализованная сеть
Пять тысяч - тоже.
А три майнинг-пула имеющие в сумме 99% - это никто не назовет децентрализованной сетью, так как
любое решение могут принять двое.
Где граница между централизацией и децентрализацией?
да эти решатели года полтора уже не могут ничего принять по масштабируемости сети Angry
_sunshine_
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280
Merit: 250


View Profile
March 14, 2017, 03:37:36 PM
 #21074

Вспомогательный вопрос: при каком количестве фулл-нод Биткоин перестанет быть децентрализованной?
А где граница между "куча" и "несколько"?
Вот килограмм песка - это куча. А три песчинки - это несколько.

Десять тысяч майнящих нод (где хэшрейт примерно равный у всех) - это децентрализованная сеть
Пять тысяч - тоже.
А три майнинг-пула имеющие в сумме 99% - это никто не назовет децентрализованной сетью, так как
любое решение могут принять двое.
Где граница между централизацией и децентрализацией?
Пул это обьеденение, централизация мощностей. Но система попрежнему остается децентрализованной. Нет никакой границы. Децентрализация ест либо не ест, либо есть опасения что она перестанет есть. Тут децентрализация выражается в том, что никто не может запретить тебе майнить, когда будут запрещать тогда и будет централизация.
zouwi
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 48
Merit: 0


View Profile
March 14, 2017, 05:36:07 PM
 #21075

Пул это обьеденение, централизация мощностей. Но система попрежнему остается децентрализованной. Нет никакой границы. Децентрализация ест либо не ест, либо есть опасения что она перестанет есть. Тут децентрализация выражается в том, что никто не может запретить тебе майнить, когда будут запрещать тогда и будет централизация.
как же тя бедного корежит. децентрализация это когда решение о правильной цепочке принимает множество узлов а не пулы. мало пулов дают возможность внутри себя принимать решение. о чем ты бредишь , друг любезный пора красавица проснись.
amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 05:47:47 PM
 #21076

Сейчас ~20 пулов. Децентрализация или нет?
Зависит от того, видите ли вы стакан полный наполовину или пустой наполовину.

Quote
Судя по рынку, и то, что никто не бьет тревогу по этому поводу, означает, что
большинство считает, что с децентрализацией майнинга относительно нормально.
Кроме этого тот факт, что никто не бьет тревогу может говорить о том, что
а) те кого это тревожит просто молча уходят. или пишут тексты "почему я продал половину моих бетховенов"
б) те кто это видят начинают во всю глотку кричать "держи вора" - как известно это хороший вариант

Quote
У каждого своя оценка. Из них складывается средняя оценка по всему сообществу.
Опять ошибка выжившего. Вы рассматриваете не всё сообщество, а только его
активную часть. Это все равно что о ситуации в стране судить по телепередачам
Малахова и Соловьева (да сдохнут они оба, мудозвоны)

Quote
Оценка нужна. Без оценки говорить про какую-то абстрактную потерю децентрализации - это просто слова.
В них мало смысла, нет конкретики. Соответственно, как можно принимать какие-то решения?
А у каждого своя оценка. Я лично пока оцениваю уровень угрозы как "оранжевый". Пока еще не "красный".
Красный будет при падении хэшрейта сети на 10-20% от достигнутого максимума. Но хэшрейт пока растет.
Какую-то "общую" оценку делать бессмысленно. Ну соберется миллион леммингов и посчитают голосованием
"среднестатистическую оценку" как "среднее по больнице". Мне-то что с той оценки? У меня своя есть

Но система попрежнему остается децентрализованной. Нет никакой границы.
Децентрализация ест либо не ест, либо есть опасения что она перестанет есть.
Тут децентрализация выражается в том, что никто не может запретить тебе майнить,
когда будут запрещать тогда и будет централизация.
Да никто и в фиатном мире не запрещает тебе ни бегать, ни прыгать, ни совать пальцы в розетку.
Не в свободе твоих действий заключается централизация/децентрализация а в количестве
людей которые могут принимать решения и в остальной массе статистов.
_sunshine_
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280
Merit: 250


View Profile
March 14, 2017, 06:52:26 PM
Last edit: March 14, 2017, 07:20:12 PM by _sunshine_
 #21077

Quote
Да никто и в фиатном мире не запрещает тебе ни бегать, ни прыгать, ни совать пальцы в розетку.
Не в свободе твоих действий заключается централизация/децентрализация а в количестве
людей которые могут принимать решения и в остальной массе статистов.
ну началось, снова прыгать, кадилаки, петрушка)? Причем тут это
принимать решения значить подтверждать транзакции и голосовать)? Тебе запрещают потверждать транзакции?  А если млн майнеров создадут картель и нанут орфанить твои блоки, то это будет децентрализованно, тк их кол-во большое)? Даже если будет 2 человека 48+48 и ты, и они не будут орфанить твои блоки это будет децентрализованная система, пока любой желающий сможет к вам присоединиться, но вероятность скатывания в централизованную оценить можно как высокую
в бтс кол-во людей которым дозволено принимать решения не ограничивается никем. А много их будет или трое, насрать. Это лишь вопрос безопасности такой сети
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 07:47:24 PM
 #21078

Сейчас ~20 пулов. Децентрализация или нет?
Зависит от того, видите ли вы стакан полный наполовину или пустой наполовину.
Этот вопрос был адресован Вам. Я же не спрашиваю себя. Ваш ответ- зависит от того, как я вижу стакан.  Smiley


Quote
Судя по рынку, и то, что никто не бьет тревогу по этому поводу, означает, что
большинство считает, что с децентрализацией майнинга относительно нормально.
Я же написал "большинство" считает.  Значит, предполагаю, что есть какое-то меньшинство,  которое не согласно с этим.
Ваш ответ:"те кого это тревожит просто молча уходят. или пишут тексты "почему я продал половину моих бетховенов"". Может уходят, может и продают, но их пока мало. Цена же на рынке не падает.

Quote
Quote
У каждого своя оценка. Из них складывается средняя оценка по всему сообществу.
Опять ошибка выжившего. Вы рассматриваете не всё сообщество, а только его
активную часть. Это все равно что о ситуации в стране судить по телепередачам
Малахова и Соловьева (да сдохнут они оба, мудозвоны)
 
Причем тут "ошибка выжившего". Где я рассматриваю не всё сообщество. Вроде ясно написал "У каждого".

Quote
Какую-то "общую" оценку делать бессмысленно. Ну соберется миллион леммингов и посчитают голосованием
Вообще-то, от общей оценки зависит дальнейшее развитие Биткоина. Если 20 пулов воспринимается нормально, а завтра будет 5 пулов, и 90% сообщества решит, что это неприемлемо? Все, сливайте воду.


amaclin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1019


View Profile
March 14, 2017, 08:07:26 PM
 #21079

Этот вопрос был адресован Вам. Я же не спрашиваю себя. Ваш ответ- зависит от того, как я вижу стакан.  Smiley
На мой взгляд - система биткойн только кажется децентрализованной.
Стремление к централизации естественно для всех подобных систем.
И как бы ни срались адепты сегвита и унлимитеда - я готов огорчить и тех и других:
система будет продолжать сваливаться в централизацию во всех трех случаях.
Я опять подчеркиваю - я не агитирую ни за какую из точек зрения. Я готов
рассматривать ситуацию максимально беспристрастно. Ну, по крайней мере
мне так кажется Smiley

Quote
Вообще-то, от общей оценки зависит дальнейшее развитие Биткоина.
Если 20 пулов воспринимается нормально, а завтра будет 5 пулов, и 90%
сообщества решит, что это неприемлемо? Все, сливайте воду.
Ну, владельцы пулов тоже не совсем идиоты, чтобы в открытую наращивать свои
мощности до критического размера. В свое время срач о том, что GHash.io
приближается к 50% стоял знатный. Так что формально будет ситуация не сильно
отличающаяся от сегодняшней. А вот какую партию будут они вести и какие
сепаратные договоры заключать - мы об этом узнаем уже пост-фактум.
GGUL
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1468
Merit: 1101


View Profile
March 14, 2017, 08:49:08 PM
 #21080

На мой взгляд - система биткойн только кажется децентрализованной.
Стремление к централизации естественно для всех подобных систем.
Я бы скорее назвал бы это стремлением к специализации.
Вначале система более-менее однородна. По мере развития некоторые участники начинают брать на себя выполнение каких-то функций, а другие от них отказываются. Это нормальный, естественный процесс развития.

У нас была ситуация - все держали фулл-ноды и все майнили. Потихоньку майнить  и делать блоки стали только некоторые. Потом появились пулы, дальнейшее развитие специализации. Пулы создают блоки, а майнеры только считают хеш.

И фулл-ноды стали держать только некоторые. Это тоже специализация. И этого не избежать. И попытки бороться с этим обречены на неудачу.

Возможно, специализация приводит к уменьшению количества участников, выполняющих определенную функцию. Главное условие, их должно быть достаточно много для безопасного функционирования системы.

А вот приведет ли специализация к централизации - это вопрос.  Думаю, что нет. Потому что, централизация в какой-то части системы, в каком-то функционале, резко снижает надежность системы.

Если будет выполняться условие, что для выполнения любой функции в системе не нужно спрашивать разрешения, централизация не грозит.
Pages: « 1 ... 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 [1054] 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 ... 1251 »
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!