Теханализ и не только

[amaclin]

Комиссии с транзакций забирает себе пул? или делит на всех майнеров?

Это вы у меня спрашиваете?
По-моему очевидно, что как вы с админом договоритесь - так и будет.
Я думаю, этот вопрос на каждом пуле должен в faq присутствовать.

[1638321537]

1638321537

[Lernerz]

момент голосования 100% считается на основе данных от майнеров? Видели ли такие/похожие строки кода?

момент окончания считается каждые 2016 блоков (раз в две недели примерно)
если среди последних 2016 блоков 95% с проставленным флажком "за" - то решение
считается принятым, но его исполнение начинается не сразу а через 2 недели

понял, спасибо.

Верно, но суть та же, майнерам пофиг, деньги капают и хорошо, они за одно, главное максимизация дохода.

Это большая беда, что мы и владельцев пулов и обладателей асиков называем одним
словом "майнеры". Это совершенно разные группы людей с различными целями и возможностями.
Кого вы имеете в виду говоря "майнеры"?

Я не про это, допустим у меня асик и я на антпуле, зачем мне переходить, скажем на btcc пул ради sw? Мне это вообще не интересно, мне нужны стабильные выплаты и желательно побольше,значит я буду на пуле с наибольшим % хешрейта. К тому же большой блок первое время будет вмещать много халявных транзакций.

Комиссии с транзакций забирает себе пул? или делит на всех майнеров?

Еще окупить оборудование > нужен приемлемый курс. Поэтому нафига майнеру работать на Б.У. пул? До хардфорка можно не успеть.

[_sunshine_]

под лн будет необходимо увеличение.

да ладно?  

Хф неизбежен, по моему это уже признали все.

да ладно?  

да амаклик, да(

If all transactions using Bitcoin were conducted inside a network of
micropayment channels, to enable 7 billion people to make two channels
per year with unlimited transactions inside the channel, it would require
133 MB blocks (presuming 500 bytes per transaction and 52560 blocks per
year). Current generation desktop computers will be able to run a full node
with old blocks pruned out on 2TB of storage.

сразу чтоб ты не мучил себя, подели на 10 и возможно 2 канала в год звучит оптимистично?

[GGUL]

Возможный выход - простое однократное увеличение блока без BU и без Сегвита. Шанс набрать 95% среди майнеров довольно высокий.  
А BU и Core могут продолжить между собой борьбу за почитателей.

Это не выход, особо нет разныцы 7 транзакций в секунду или 14  или 50. Вот если бы 5000 в секунду, другое дело.

Сейчас сеть держит 3.5 транзакций в секунду. Выше, начинается затор. Но даже во время затора трафик всего, подчеркиваю ВСЕГО  4-5 транзакций в секунду.
Я, извиняюсь спросить, зачем Вам сейчас 5000 в секунду. Давайте будем строить такую систему, через 5 лет выпустим. Только кому она нужна будет.

50 транзакций в секунду даст нам 3-4 года при двухкратном увеличении трафика в год.

Майнерам выгодно валять дурака и оттягивать принятие решение максимально возможное время, потому что дополнительная прибыль. Однако своими алчными действиями они провоцируют пользователей обращать внимание на альтернативы. Рано или поздно такая вакханалия приведет к тому, что они останутся со своими железяками-фермами у разбитого корыта. И поделом будет.

Биткоин медленно, но верно теряет % доли в крипторынке, стоит это учитывать.

Не забывайте историю. Всего год назад майнеры  требовали от разработчиков Core увеличения блока. Возможно, до сих пор ждут.
Дополнительная прибыль за счет комиссий дает 10%,максимум 20%. Увеличение количества транзакций, более широкое распространение Биткоина привело бы к росту цены несоразмеримо больше.

[amaclin]

чтобы не попасть в череду неудач с пулом у которого мелкий хешрейт, в итоге будут потери прибыли.

Теория вероятностей говорит о том, что "череда неудач" равновероятна что для большого,
что для маленького пула. Так что мифологию давайте прекращать.
С другой стороны, не все определяется рандомом. Были случаи так называемых
"block withholding attack", которыми можно в некоторых пределах понижать "удачу"
выбранного пула. Так что меня лично не удивляет, что некоторые пулы имеют
стабильно большую удачу чем другие. Но опять же - корреляция с размерами
тут копеечная.

[Lernerz]

под лн будет необходимо увеличение.

да ладно?  

Хф неизбежен, по моему это уже признали все.

да ладно?  

да амаклик, да(

If all transactions using Bitcoin were conducted inside a network of
micropayment channels, to enable 7 billion people to make two channels
per year with unlimited transactions inside the channel, it would require
133 MB blocks (presuming 500 bytes per transaction and 52560 blocks per
year). Current generation desktop computers will be able to run a full node
with old blocks pruned out on 2TB of storage.

Безграмотная Б.У. чушь, рассчитанная на хомяков.
Платежный канал LN не обязательно закрывать.
Кроме того, планируется роутинг между платежными каналами, их держателям будут выплачиваться комиссии. Так что в блокчейн транзакции будут записываться в какие то совсем редких случаях. Лишь в результате закрытия платежного канала.

[_sunshine_]

под лн будет необходимо увеличение.

да ладно?  

Хф неизбежен, по моему это уже признали все.

да ладно?  

да амаклик, да(

If all transactions using Bitcoin were conducted inside a network of
micropayment channels, to enable 7 billion people to make two channels
per year with unlimited transactions inside the channel, it would require
133 MB blocks (presuming 500 bytes per transaction and 52560 blocks per
year). Current generation desktop computers will be able to run a full node
with old blocks pruned out on 2TB of storage.

Безграмотная Б.У. чушь, рассчитанная на хомяков.
Платежный канал LN не обязательно закрывать.
Кроме того, планируется роутинг между платежными каналами, их держателям будут выплачиваться комиссии. Так что в блокчейн транзакции будут записываться в какие то совсем редких случаях. Лишь в результате закрытия платежного канала.

лол вобщето это из вайтпепер ЛН
ты похож на четкого парня, который знает многое. Я только начал читать, раскажи смогу ли я стать хабом (что оно такое) имея на руках 10бтс и получать комисии? И сколько самое главное

[fanLadyGaga]

Я, извиняюсь спросить, зачем Вам сейчас 5000 в секунду. Давайте будем строить такую систему, через 5 лет выпустим. Только кому она нужна будет.
50 транзакций в секунду даст нам 3-4 года при двухкратном увеличении трафика в год.

Потому что серьезным людям нужные надежные инструменты, а не неопределнная тулза с истеричками майнерами. Нет смысла гробить бизнес. Кто-то конечно же рискнет, но это не широкая аудитория, тем самым торможение движения в массы. Кто знает, может быть биткоина по этой причине заменит другая криптовалюта.

Не забывайте историю. Всего год назад майнеры  требовали от разработчиков Core увеличения блока. Возможно, до сих пор ждут.
Дополнительная прибыль за счет комиссий дает 10%,максимум 20%. Увеличение количества транзакций, более широкое распространение Биткоина привело бы к росту цены несоразмеримо больше.

Это кто требовал? китайцы? им верить нельзя. SW готов, на ближайшее время хватит, но те кто требовал не голосуют. 27% в течении полугода(?) - слабовато.

Теория вероятностей говорит о том, что "череда неудач" равновероятна что для большого,
что для маленького пула. Так что мифологию давайте прекращать.

да ладно, майнили, знаем, пробовал на мелких пулах и довольно быстро пожалел об этом, зато на топ-пулах все стабильно и предсказуемо. Правда биткоин не майнил.

Что там с тервером? один пул 10% сети, второй 0.3% где ж тут одинаковая вероятность? с 0.3% можно хорошо попасть и долго ждать свою выплату, ведь пулы сейчас платят по факту за найденный блок, а не за вашу мощность. По вашему можно майнить в соло, один фиг, свое получим, но практика показывает обратное.

Что кстати скажете про  Byteball ? Надежная сеть? что-то непонятно за счет чего достигается безопасность, надо покурить мануал. А так идея вроде бы ничего, на первый взгляд. Главное без майнеров.

[Lernerz]

под лн будет необходимо увеличение.

да ладно?  

Хф неизбежен, по моему это уже признали все.

да ладно?  

да амаклик, да(

If all transactions using Bitcoin were conducted inside a network of
micropayment channels, to enable 7 billion people to make two channels
per year with unlimited transactions inside the channel, it would require
133 MB blocks (presuming 500 bytes per transaction and 52560 blocks per
year). Current generation desktop computers will be able to run a full node
with old blocks pruned out on 2TB of storage.

Безграмотная Б.У. чушь, рассчитанная на хомяков.
Платежный канал LN не обязательно закрывать.
Кроме того, планируется роутинг между платежными каналами, их держателям будут выплачиваться комиссии. Так что в блокчейн транзакции будут записываться в какие то совсем редких случаях. Лишь в результате закрытия платежного канала.

лол вобщето это из вайтпепер ЛН
ты похож на четкого парня, который знает многое. Я только начал читать, раскажи смогу ли я стать хабом (что оно такое) имея на руках 10бтс и получать комисии? И сколько самое главное

133 мега в год в блокчейн после закрытия платежных каналов это много 

[amaclin]

133 мега в год в блокчейн после закрытия платежных каналов это много 

может речь идет о 133-мегабайтных блоках?

[GGUL]

Я, извиняюсь спросить, зачем Вам сейчас 5000 в секунду. Давайте будем строить такую систему, через 5 лет выпустим. Только кому она нужна будет.
50 транзакций в секунду даст нам 3-4 года при двухкратном увеличении трафика в год.

Потому что серьезным людям нужные надежные инструменты, а не неопределнная тулза с истеричками майнерами. Нет смысла гробить бизнес. Кто-то конечно же рискнет, но это не широкая аудитория, тем самым торможение движения в массы. Кто знает, может быть биткоина по этой причине заменит другая криптовалюта.

Я не понял, зачем СЕЙЧАС нужно 5000 транзакций в секунду. То есть строить такую систему, заморозив пропускную способность, это не "торможение движения в массы".
И пользователи, конечно, будут ждать все это время, дождутся и как рванут делать по 5 тыс. транзакций в секунду.
И они конечно же, не уйдут в другую криптовалюту.

[Lernerz]

133 мега в год в блокчейн после закрытия платежных каналов это много 

может речь идет о 133-мегабайтных блоках?

"if  all  Bitcoin  transactions  were  conducted  inside  a  network  of  micropayment  channels,  to enable 7 billion people"......

[amaclin]

"if  all  Bitcoin  transactions  were  conducted  inside  a  network  of  micropayment  channels,  to enable 7 billion people"......

слушайте, когда начинают вести разговоры про 7 миллиардов - у меня
уши от этой лапши начинают вянуть. хуета всё это на постном масле,
приправленная жадностью.

и вообще. давайте по-русски разговаривать. не из патриотических чувств,
а просто чтобы понимать нормально друг друга.

[fanLadyGaga]

Я не понял, зачем СЕЙЧАС нужно 5000 транзакций в секунду. То есть строить такую систему, заморозив пропускную способность, это не "торможение движения в массы".
И пользователи, конечно, будут ждать все это время, дождутся и как рванут делать по 5 тыс. транзакций в секунду.
И они конечно же, не уйдут в другую криптовалюту.

не в 5к дело, это просто для наглядности, что сеть проглотит большое количество транзакций без заторов и неожиданастей. Иначе особо нет смысла ввязываться.
Как по мне, то в обычном увеличение блока нет смысла: костыль, который ни к чему не приведет.

Инструмент либо надежный, либо сырой. Как видим при возникновении проблемы быстро решить ее невозможно, зачем тогда вообще в это ввязываться ?
Для мелочевки подойдет, а для широкого применения пусть дорабатываеют или ищем альтернативы.

[slesar21]

Все средства крипто сообщества ушли на памп Эфира с Дашем, и по этому цена на биткоин проседает
И когда памп форков закончится придёт время хорошего роста биткоина. Как Вам такое предположение.

[Dervish]

Капитализация эфира достигла четверти капитализации биткоина.
Т.е. раньше со стороны криптовалюты выглядели как Биткоин и всякая мелочь. Теперь Биткоин, Эфир и всякая мелочь.
К сожалению похоже биткоин теряет свой исключительный статус.
Вот купил я биткоины в 2011 по баксу и держал. Т.к. всё было понятно. Стратегия не идеальная но 425% годовых давала.
А теперь что делать? В эфир перекладывать часть что ли?

[Antioxidant]

А теперь что делать? В эфир перекладывать часть что ли?

Да-да, переложи, самое время

[Dervish]

А теперь что делать? В эфир перекладывать часть что ли?

Да-да, переложи, самое время

Дык и я о том же. Когда то ведь это эфирное безумие должно закончится.

[slesar21]

Капитализация эфира достигла четверти капитализации биткоина.
Т.е. раньше со стороны криптовалюты выглядели как Биткоин и всякая мелочь. Теперь Биткоин, Эфир и всякая мелочь.
К сожалению похоже биткоин теряет свой исключительный статус.
Вот купил я биткоины в 2011 по баксу и держал. Т.к. всё было понятно. Стратегия не идеальная но 425% годовых давала.
А теперь что делать? В эфир перекладывать часть что ли?

В эфир хорошо было перейти в декабре, сейчас опасно, может подождать когда эфир упадёт, и часть биткоинов в него перевести.

[Lernerz]

Капитализация эфира достигла четверти капитализации биткоина.
Т.е. раньше со стороны криптовалюты выглядели как Биткоин и всякая мелочь. Теперь Биткоин, Эфир и всякая мелочь.
К сожалению похоже биткоин теряет свой исключительный статус.
Вот купил я биткоины в 2011 по баксу и держал. Т.к. всё было понятно. Стратегия не идеальная но 425% годовых давала.
А теперь что делать? В эфир перекладывать часть что ли?

Эфир не предназначен выполнять роль денег.
Эфир - только топливо для смарт контрактов.
Которые будут когда то там когда появится интернет вещей.
Может быть и не будут.
Кроме выпуска токенов которые толком пока не имеют широкого применения толку 0.
Биткоин нечто более фундаментальное - цифровое золото.
Далее. То, что капа настолько подросла ничего не значит так как у эфира монет 89 млн. и потолок не ограничен.