Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin

[Ale88]

comunque tornando in topic, pensavo che avendo tanti bitcoin se fra qualche anno arriva a 1 milione, e lo stato vuole il 33% onestamente me ne frega niente se invece di avere 10 milioni ho 7 milioni
ooooooooooooooookkk

Vedi, il mondo è bello perché è vario. Non vedo perché dovrei regalare milioni ad uno stato che ha messo i bastoni tra le ruote alle crypto in tutti i modi e poi, quando non possono più dargli contro, allora decidono alzare le tasse. Io mi ricordo ancora tutti i "non chiedete soldi al governo quando perderete tutto con quel Ponzi di bitcoin", assolutamente, io non chiedo nulla, e tu fai lo stesso.

[TuttiPazziperPEPE]

Vedi, il mondo è bello perché è vario. Non vedo perché dovrei regalare milioni ad uno stato che ha messo i bastoni tra le ruote alle crypto in tutti i modi e poi, quando non possono più dargli contro, allora decidono alzare le tasse. Io mi ricordo ancora tutti i "non chiedete soldi al governo quando perderete tutto con quel Ponzi di bitcoin", assolutamente, io non chiedo nulla, e tu fai lo stesso.
[/quote]

concordo in pieno! segue una condizione del tipo:
Io rischio
IF va male
THEN io la piglio nel cu*o
ELSE ti (a te Stato) do un terzo

facile, no?

[hymperion]

comunque tornando in topic, pensavo che avendo tanti bitcoin se fra qualche anno arriva a 1 milione, e lo stato vuole il 33% onestamente me ne frega niente se invece di avere 10 milioni ho 7 milioni
ooooooooooooooookkk

Piuttosto do 1 milione a testa ai miei 3 amici più stretti, o magari anche ai primi che mi capitano davanti, almeno con quei soldi posso far felice qualcuno piuttosto che vederli incenerire nello spreco pubblico.

Oltre alla questione come dice Ale88 che prima ne hanno cantate di cotte e di crude, ora che ci possono mangiare si siedono a tavola come se nulla fosse.

E' come quell amico che viene a tutte le mangiate ma si presenta esattamente alle 13.30 e si siede direttamente a tavola senza far nulla. Mangia , e se ne va, tutte le volte. Alla lunga secondo me può dare fastidio, opinione mia.

[jack0m]

Vedi, il mondo è bello perché è vario. Non vedo perché dovrei regalare milioni ad uno stato che ha messo i bastoni tra le ruote alle crypto in tutti i modi e poi, quando non possono più dargli contro, allora decidono alzare le tasse. Io mi ricordo ancora tutti i "non chiedete soldi al governo quando perderete tutto con quel Ponzi di bitcoin", assolutamente, io non chiedo nulla, e tu fai lo stesso.

concordo in pieno! segue una condizione del tipo:
Io rischio
IF va male
THEN io la piglio nel cu*o
ELSE ti (a te Stato) do un terzo

facile, no?

Questa non invecchia mai...
https://youtu.be/tFbw3Su8PzQ

[martinom]

comunque tornando in topic, pensavo che avendo tanti bitcoin se fra qualche anno arriva a 1 milione, e lo stato vuole il 33% onestamente me ne frega niente se invece di avere 10 milioni ho 7 milioni
ooooooooooooooookkk

Mi rivolgo ai frequentatori del forum di vecchia data: riuscite davvero a sopportare soggetti come questo, queste "nuove leve" come a volte leggo le si chiama? Persone che non sanno usare una maiuscola, scrivono come quindicenni, non espongono alcun concetto utile, non contribuiscono in alcun modo allo sviluppo di discussioni che siano perlomeno decentemente elaborate, palesano ragionamenti al limite dell'imbarazzante?

Se sì, invidio la vostra pazienza. Io ho davvero enormi difficoltà a frequentare il forum. E' sicuramente in gran parte questione di età e di tipologia di vita, passata e presente, ma ai miei occhi è evidente che ci sono una moltitudine di personaggi tossici alla comunità che nel 90% dei casi non leggono il pregresso ma si inseriscono casualmente e altro non fanno se non allungare il brodo in discussioni che, senza di loro, proseguirebbero più snelle e più produttive.

Meno quantità, più qualità. Ma è solo un mio sentimento, che qui espongo e accettando qualsiasi critica o conseguenza. Un saluto, buon proseguimento.

caro io ho espresso un concetto, vale a dire che molti si fanno problemi ma se bitcoin raggiunge cifre ragguardevoli non vedo problemi a pagarle
come facevo di esempio, se avessi 10 bitcoin e bitcoin arriva a 1 milione, quale problema ci sta nel pagare 1/3
sei troppo con la puzza sotto il naso caro mio, datti una calmata

[conilmionome]

Trump sembra fare sul serio e eliminare totalmente le tasse sul reddito in America.

Sembrava una sparata e invece sta portando la legge in congresso.

Io non vorrei neanche dire la proporzione della rivoluzione che porterebbe avanti in eliminazione delle tasse sul reddito in America!

Reddito e tutto, dal reddito da lavoro dipendente, al tagliare l’erba al vicino, al vendere due cazzate su eBay a, appunto, plusvalenze si Bitcoin azioni etc..


Tutto questo sarebbe ZERO! Non so se mi spiego 🧐

[Plutosky]

comunque tornando in topic, pensavo che avendo tanti bitcoin se fra qualche anno arriva a 1 milione, e lo stato vuole il 33% onestamente me ne frega niente se invece di avere 10 milioni ho 7 milioni
ooooooooooooooookkk

Piuttosto do 1 milione a testa ai miei 3 amici più stretti, o magari anche ai primi che mi capitano davanti, almeno con quei soldi posso far felice qualcuno piuttosto che vederli incenerire nello spreco pubblico.

Oltre alla questione come dice Ale88 che prima ne hanno cantate di cotte e di crude, ora che ci possono mangiare si siedono a tavola come se nulla fosse.

E' come quell amico che viene a tutte le mangiate ma si presenta esattamente alle 13.30 e si siede direttamente a tavola senza far nulla. Mangia , e se ne va, tutte le volte. Alla lunga secondo me può dare fastidio, opinione mia.

Se ne fate una questione di principio, è evidente che siete nel giusto su tutta la linea.

Se ne fa facciamo una questione di costi/benefici, subentra un trade-off tra quanto uno dovrebbe pagare e quanto uno dovrebbe stravolgere i propri stili di vita (ed eventualmente quelli dei propri familiari) per non pagare.
Se si arriva ad una cifra che , sia che si parli di lordo sia che si parli di netto, uno è comunque a posto con i soldi per tutta la vita, questo dubbio del trade-off diventa reale.

Anche perchè esistono sistemi per eludere o per ritardare il pagamento delle imposte a data da destinarsi che è una cosa utile più o meno come non pagarle ma ha il pregio di non essere un reato

[Ale88]

Anche perchè esistono sistemi per eludere o per ritardare il pagamento delle imposte a data da destinarsi che è una cosa utile più o meno come non pagarle ma ha il pregio di non essere un reato

E cosa fai, lanci il sasso e nascondi la mano? Spiega, Plutosky, spiega 

[pippoinzaghi]

Anche perchè esistono sistemi per eludere o per ritardare il pagamento delle imposte a data da destinarsi che è una cosa utile più o meno come non pagarle ma ha il pregio di non essere un reato

E cosa fai, lanci il sasso e nascondi la mano? Spiega, Plutosky, spiega 

Anche io sono interessato a questi bei sistemi, spiega spiega. Che maleducato, piacere mi chiamo pippo!

[Ale88]

Non so dove postare la notizia, lo faccio qui anche se si parla di Germania:

Germany's The Left wants billionaires' wealth halved in 10 years

Germany's The Left on Saturday presented a five-point plan to halve the wealth of the country's billionaires within 10 years.

"There should be no billionaires," said the plan, which was adopted by the party executive, two weeks before Germany heads to the polls on February 23.

The hard-left party is fighting to achieve the 5% threshold usually needed to enter Germany's lower house of parliament, the Bundestag.

In the paper, the party calls for the reintroduction of the wealth tax, a one-off wealth levy on the rich and higher income taxes.

The revenue raised would be channelled into public projects such as education and local transport.

Assets of €50 million ($52 million) would face annual 5% taxes, while assets over €1 billion would be taxed at 12%.

The plan also includes a one-off tax for the richest 0.7% of citizens, starting at 10% for those with assets above €2 million.

In addition, the party would introduce taxes of 60% on annual income above €250,000 and 75% above €1 million.

Party co-leader Jan van Aken justified the plan with a reference to the United States.

He said the new administration under President Donald Trump was "made up of the super-rich and right-wingers who will do anything to secure their wealth and power."

Wealthy Germans are also trying to use their money to gain influence, van Aken argued.

Fonte: https://www.yahoo.com/news/germanys-left-wants-billionaires-wealth-173930751.html

[babo]

ti direi che in linea teorica sarebbe corretto che quelli piu ricchi pagassero di piu
lo dico non solo perche sono povero, ma perche bisogna evitare che ci siano accumuli di ricchezza stile bezos o musk
il problema pero si scontra col paradosso maori, una utopia non generalizzata e' destinata a fallire

[Lukakur]

ti direi che in linea teorica sarebbe corretto che quelli piu ricchi pagassero di piu
lo dico non solo perche sono povero, ma perche bisogna evitare che ci siano accumuli di ricchezza stile bezos o musk
il problema pero si scontra col paradosso maori, una utopia non generalizzata e' destinata a fallire

il fatto è che poi ci sarà sempre qualcuno che vuole essere piu ricco di te, e si ricomincia da capo, secondo me i tipi come Bezos o Musk devono esistere, ci sono sempre stati e ci saranno sempre, qualcuno addirittura potrebbe dire che è giusto dargli cosi tanta ricchezza in modo da poterla poi distribuire

[Ale88]

ti direi che in linea teorica sarebbe corretto che quelli piu ricchi pagassero di piu
lo dico non solo perche sono povero, ma perche bisogna evitare che ci siano accumuli di ricchezza stile bezos o musk
il problema pero si scontra col paradosso maori, una utopia non generalizzata e' destinata a fallire

Il problema è che avere un pensiero come quello del politico tedesco, ovvero "There should be no billionaires", potenzialmente è estremamente controproducente perché stai mettendo un limite a quello che una persona potrebbe fare. Anch'io sono d'accordo che i ricchi dovrebbero contribuire di più però proposte del genere mi sembrano una limitazione delle libertà personali.
Se uno raggiunge il limite di ricchezza (chiamiamolo così) oppure guadagna abbastanza per far parte di una categoria di tassazione particolarmente alta allora potrebbe semplicemente decidere di fermarsi perché non ha senso andare avanti a quel punto, per cosa lavorerebbe, per regalare tutto allo stato? E se uno ha parecchi soldi potrebbe voler dire che da lavoro a parecchie persone, magari si stufa, chiude tutto e centinaia di famiglie sono sul lastrico. Immaginate se Amazon chiudesse domani, quanta gente sarebbe senza lavoro?

[giammangiato]

Il problema è che avere un pensiero come quello del politico tedesco, ovvero "There should be no billionaires", potenzialmente è estremamente controproducente perché stai mettendo un limite a quello che una persona potrebbe fare. Anch'io sono d'accordo che i ricchi dovrebbero contribuire di più però proposte del genere mi sembrano una limitazione delle libertà personali.
Se uno raggiunge il limite di ricchezza (chiamiamolo così) oppure guadagna abbastanza per far parte di una categoria di tassazione particolarmente alta allora potrebbe semplicemente decidere di fermarsi perché non ha senso andare avanti a quel punto, per cosa lavorerebbe, per regalare tutto allo stato? E se uno ha parecchi soldi potrebbe voler dire che da lavoro a parecchie persone, magari si stufa, chiude tutto e centinaia di famiglie sono sul lastrico. Immaginate se Amazon chiudesse domani, quanta gente sarebbe senza lavoro?

Esatto, secondo me lo stato non deve entrare in questi discorsi, quando lo stato interviene si fanno solo danni dato che non lo fa bene e lo fa sempre con secondi fini
dovrebbe aggiustarsi da solo, ma sappiamo come funziona, quando esiste una regola e un ricco la vuole evitare gli basta pagare e corrompere
non esiste una soluzione secondo me

[Lukakur]

ti direi che in linea teorica sarebbe corretto che quelli piu ricchi pagassero di piu
lo dico non solo perche sono povero, ma perche bisogna evitare che ci siano accumuli di ricchezza stile bezos o musk
il problema pero si scontra col paradosso maori, una utopia non generalizzata e' destinata a fallire

Il problema è che avere un pensiero come quello del politico tedesco, ovvero "There should be no billionaires", potenzialmente è estremamente controproducente perché stai mettendo un limite a quello che una persona potrebbe fare. Anch'io sono d'accordo che i ricchi dovrebbero contribuire di più però proposte del genere mi sembrano una limitazione delle libertà personali.
Se uno raggiunge il limite di ricchezza (chiamiamolo così) oppure guadagna abbastanza per far parte di una categoria di tassazione particolarmente alta allora potrebbe semplicemente decidere di fermarsi perché non ha senso andare avanti a quel punto, per cosa lavorerebbe, per regalare tutto allo stato? E se uno ha parecchi soldi potrebbe voler dire che da lavoro a parecchie persone, magari si stufa, chiude tutto e centinaia di famiglie sono sul lastrico. Immaginate se Amazon chiudesse domani, quanta gente sarebbe senza lavoro?

si ed è giusto che ci siano solo poca gente al mondo che abbia la possibilità di amministrare tali cifra, il fatto è che nessuno sà come sia giusto amministrare quei soldi, perche nessuno puo stare al loro posto e se sono li una motivazione c'è

[Ale88]

si ed è giusto che ci siano solo poca gente al mondo che abbia la possibilità di amministrare tali cifra, il fatto è che nessuno sà come sia giusto amministrare quei soldi, perche nessuno puo stare al loro posto e se sono li una motivazione c'è

Per me la cosa assurda non è neanche un discorso di poche o tante persone o di saper o non saper amministrare quei numeri quanto piuttosto il solo pensiero di mettere un limite alla ricchezza. Io non mi considero assolutamente una persona ricca quindi a dirlo non mi viene in tasca assolutamente nulla ma mi sembra una chiara limitazione delle libertà personali. Altrimenti potremmo iniziare a pensare che per risparmiare soldi sulle pensioni nessuno può vivere oltre una certa età perché è solamente un peso per il sistema. Potremmo iniziare a pensare che chi ha più di una casa debba mettere gli spazi che non usa a disposizione dei bisognosi. E così via.

Io sono d'accordo con l'idea di aiutare chi ha bisogno (e se lo merita, se se uno sfaticato o un criminale fottiti) ma non è questo il modo.

[bastisisca]

si ed è giusto che ci siano solo poca gente al mondo che abbia la possibilità di amministrare tali cifra, il fatto è che nessuno sà come sia giusto amministrare quei soldi, perche nessuno puo stare al loro posto e se sono li una motivazione c'è

Per me la cosa assurda non è neanche un discorso di poche o tante persone o di saper o non saper amministrare quei numeri quanto piuttosto il solo pensiero di mettere un limite alla ricchezza. Io non mi considero assolutamente una persona ricca quindi a dirlo non mi viene in tasca assolutamente nulla ma mi sembra una chiara limitazione delle libertà personali. Altrimenti potremmo iniziare a pensare che per risparmiare soldi sulle pensioni nessuno può vivere oltre una certa età perché è solamente un peso per il sistema. Potremmo iniziare a pensare che chi ha più di una casa debba mettere gli spazi che non usa a disposizione dei bisognosi. E così via.

Io sono d'accordo con l'idea di aiutare chi ha bisogno (e se lo merita, se se uno sfaticato o un criminale fottiti) ma non è questo il modo.

Purtroppo la visione che hanno proposto è parecchio miope, io ci ho pensato attentamente.
Sortirebbe l'effetto che tutti i ricchi scapperebbero dal paese, lasciando il paese più povero e con meno tasse! Questa non è una soluzione accettabile, anzi fa danni maggiori che non farla.
In linea di principio è giusta, come dite voi, ma è studiata malissimo.

[Plutosky]

Dalla lotta all'evasione recuperati 33 miliardi, la cifra più alta di sempre

https://www.ilsole24ore.com/art/da-lotta-evasione-casse-stato-334-miliardi-2024-AGLKHcyC

Ottimo! Ora abbasseranno le tasse a tutti !!

Come dicono dicono sempre i politici: pagare tutti per pagare meno

Quindi ora è certo un sostanzioso taglio dell'imposizione fiscale per tutti.


Taglieranno Vero?

Vero ?

Ve...?


 

[bastisisca]

Dalla lotta all'evasione recuperati 33 miliardi, la cifra più alta di sempre

https://www.ilsole24ore.com/art/da-lotta-evasione-casse-stato-334-miliardi-2024-AGLKHcyC

Ottimo! Ora abbasseranno le tasse a tutti !!

Come dicono dicono sempre i politici: pagare tutti per pagare meno

Quindi ora è certo un sostanzioso taglio dell'imposizione fiscale per tutti.


Taglieranno Vero?

Vero ?

Ve...?


 

Non credo proprio che abbasseranno le tasse, del resto il detto l'appetito vien mangiando è sempre veritiero in questi casi.
La cosa agghiacciante in tutta questa storia è che siamo quasi totalmente insensibili a queste frecce e fendenti. Questa cosa secondo me è la cosa più orribile della questione.
Siamo come la rana bollita ormai.

[Ale88]

A me quello che da particolarmente fastidio è che non c'è mai un politico che sia uno che proponga di iniziare a tagliare gli sprechi, la soluzione invece è sempre quella di aumentare le tasse facendo pagare di più al popolo pecorone così, di conseguenza, aumenteranno di nuovo anche gli sprechi perché ci sono più soldi. Musk ultimamente mi sembra più fuori controllo del solito ma la sua idea di indagare su tutte le spese del governo mi sembra ottima, si potrebbe provare a prendere esempio dalle buone idee di tanto in tanto invece di copiare solo le peggiori.