Da quel che ho capito i BTC E BCH verranno inviati all'utente tramite un un'exchange dove ci si dovrà registrare e poi da li prelevare verso propri indirizzi. Sarebbe bello capire quale exchange
Ricordo che per inoltrare il claims è stato chiesto l'iscrizione a Kraken...io non l'ho visto scritto da nessuna parte  non c'è ancora niente di confermato, tutto rimandato a chissà quando. |
|
|
|
non so se avete visto il tg 5 di questa mattina i dati del iss(istituto superiore sanita) sono discordanti da quelli della protezione civile,iss afferma che nel mese di marzo i decessi sono stati piu 49% da quelli stimati dalla protezione civile,la fascia di eta piu colpita maschi tra 70 e 79 anni,poi domanda ma il plasma dei pazienti guariti quindi con anticorpi puo funzionare come base per un vaccino?
SEMPLIFICO per ovvi motivi. NO. un vaccino ha dentro "pezzi di virus inattivo". il plasma ha dentro anticorpi (ovvero quello che dovrebbe prodursi come risposta ai "pezzi di virus inattivo"). più che altro mi chiedo come si possa pensare di usarlo come terapia su vasta scala, tenendo conto che non è replicabile sinteticamente e ha bisogno di qualcuno che sia già guarito |
|
|
|
Idem, anche io cercherò di stare il più possibile on casa in modo da evitare anche di farmi male e quindi gravare sul sistema sanitario nazionale
Io sono certo di essere un asintomatico, idem mio figlio..
Ma nulla nn toglie che debba pensare a chi non lo potrebbe tollerare
non ho capito, come fai a esserne certo? Se non si hanno sintomi, si potrebbe essere contagiati e asintomatici, ma anche più semplicemente non aver mai contratto il virus. Io mi comporto come se lo fossi, ma ovviamente non posso saperlo. Farei volentieri il test sierologico, ma decidono loro a chi farlo fare. |
|
|
|
Veramente io parlavo dell'immunità di gregge
Ma fa lo stesso
Sai mi preoccupo sempre xi più deboli, ho sto brutto vizio
Ma devo smettere.. mio figlio e sano e s può vaccinare
Sticaxxi gli altri... io ci provo, poi ci sta chi legge un blog e pensa di saperne più di chi ha studiato anni
Ok, pace
Non sarò certo io a convincervi ne a evitare di usare ad esempio metodi farlocchi
Ricordiamo il bambino con otite curato con prodotti omeopatici, trasformatasi in encefalite e poi morte
Darwin fara seleZione cosi
pensavo che stessimo parlando dei no-vax, di quelli che non vogliono vaccinare i figli a prescindere, in base a stravaganti teorie (mai provate) sulla pericolosità dei vaccini, l'autismo, ecc. mi fa piacere che ti preoccupi dei più deboli, io mi preoccupo a tal punto che continuerò a rimanere il più possibile barricato in casa per non rischiare trasmettere il contagio: per me sarà sempre fase 1 finché non sarà finita |
|
|
|
Ci sono dei bambini, che per motivi di malattie particolari non possono fare i vaccini e che per loro la malattia sarebbe fatale.
Parliamo di situazioni al limite, ma sono tanti i casi.
Non vorrei sbagliare, ma i bambini malati di leucemia non potrebbero sopportare un morbillo.
Pensiamo sempre a noi stessi come unico modello universale, scordandoci che ci sta chi e' messo molto male da questo punto di vista.
bè che c'entra, casi particolari vanno sempre affrontati singolarmente. Senza per questo trarre conclusioni sulla validità in generale di una terapia, piuttosto che di un vaccino come nel caso di cui si discuteva. Altrimenti siccome sono allergico all'aspirina sarei autorizzato a fondare gruppi NO-salicilax per denunciare il gomblotto delle lobby farmaceutiche nel voler nascondere la pericolosità dei salicilati  |
|
|
|
direi che se l'applicazione della blockchain di bitcoin per la notarizzazione desta un certo interesse è proprio perché non esiste un'altra soluzione semplice, affidabile, sicura e resistente a contraffazione che non faccia necessariamente affidamento a qualche terza parte (notaio, CA, ecc.) |
|
|
|
caro @icio i vaccini anti-influenzali sono suggeriti/raccomandati per i soggetti a rischio: - bambini / anziani / personale sanitario (medici infermieri farmacisti ecc) ed altre categorie che trovi qui https://www.epicentro.iss.it/influenza/categorieNon vi è un "obbligo" per questo vaccino, per diversi motivi, brevemente: Il vaccino antiinfluenzale prevede ogni anno la copertura per i ceppi "che si prevede gireranno durante l'anno".
Non è detto che tutti i ceppi siano tracciati.
....
Per questo motivo anche chi è vaccinato si può beccare un virus influenzale (non tutti i ceppi possono essere inseriti in un vaccino).
Non è la stessa cosa (per semplificare) come vaccinarsi per la polio o il morbillo.... L'articolo conferma questo concetto del "rinforzo" anche se si parla di "mixed results" (ovvero non ci mettono "la mano sul fuoco"). Tuttavia gli autori hanno voluto rimarcare il concetto nelle conclusioni parlando di : "significant protection with vaccination was associated not only with most influenza viruses, but also parainfluenza, RSV, and non-influenza virus coinfections."
Di certo non vi alcun riferimento al fatto che essere vaccinati aumenti la capacità di beccarsi il COVID19! (come detto ,ma ovviamente vengo ignorato, l'articolo è di Ottobre 2019... quindi è proprio fuori da ogni logica...anzi è una bufala!) Sugli antibiotici, negli anni vi è stato un abuso. Purtroppo alle volte sono ancora prescritti male, senza criterio. Molti medici di base li somministrano come si faceva negli anni 70, ma i tempi (e le conoscenze) sono cambiati radicalmente. L'Italia infatti è al primo posto in Europa per numero di morti/infezioni super-resistenti e tanto per avere una dimensione del problema: https://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/11/14/resistenza-agli-antibiotici-italia-primo-paese-per-numero-di-infezioni-e-di-morti/?refresh_ce=1 sarebbero 33 mila le persone morte nel 2015 per infezioni resistenti alle cure.
.....
è lo stesso numero dei morti per influenza, tubercolosi e HIV/AIDS messi insieme.
Ricordo alcuni anni fa ci fu un problema serio per un "super-batterio" in Germania ... https://www.repubblica.it/cronaca/2011/06/05/news/escherichia_coli_i_morti_sono_22_la_ue_convoca_comitato_ortofrutta-17246642/ Perchè tutto questo "panico" per gli antibiotici inefficaci? Beh senza gli antibiotici non si potrebbero effettuare operazioni chirurgiche, estrazioni dentarie, un parto cesareo, insomma sarebbe davvero un'ecatombe, torneremmo praticamente ai primi '900... l'antibiotico-resistenza è dovuta in gran parte all'uso sconsiderato che se ne fa negli allevamenti intensivi (e uno dei motivi del loro impatto devastante sulla salute e sull'ambiente), ma è un discorso a parte sui vaccini io continuo a non capire queste lamentele: ai miei tempi non esisteva quello per il morbillo, per vaccinarti alla varicella ti facevano giocare col cugino ammalato aspettando che te la prendessi e ti facessi gli anticorpi... ancora mi viene il prurito a pensarci  invidio invece i bambini che nascono oggi e sono coperti gratis da una decina di malattie |
|
|
|
boh se quella di Rockerduck è centralizzata... allora non è una crittovaluta. Forse il personaggio (che è quello sfigato proprio perché è il nemico cattivo di Paperone) serviva a rappresentare il lato scammoso delle crypto, dalle shitcoin alle ico ecc.
in realta io ho visto sempre rockerduck come il moderno e zio paperone come il vecchio stile ogni volta rockerduck prova strategie nuove per far soldi (moderne) ma poi non funzionano e zio paperone vince usando trucchi, strategie o modelli di business antichi e semplici quindi non direi scammoso, piu che altro fa parte del personaggio provare business moderni che falliscono mentre il vecchio e' sempre funzionante e stabile certo fare business innovativo comporta un alto rischio di fallire, ma nel caso specifico si tratta di un personaggio che ha due caratteristiche: 1) non ne imbrocca una e 2) rosica perennemente vs Paperone e si mangia un cappello a episodio... l'emblema del perdente. Va bè, chiudo qui la parentesi anche perché a furia di leggere fake news e teorie complottistiche in tema Covid19, è abbastanza triste che per tornare seri tocca discutere di Topolino e Paperone |
|
|
|
p.s. @Babo: che è un BaU ?  credo stia per business as usual |
|
|
|
E’ già da diverso tempo che si dice che quando di crypto ne parlano alla sera al TG Nazionale, la FOMO è già tra noi... quando poi ne parla anche la solita casalinga di Voghera è il momento di vendere... Adesso “ne parlano“ addirittura su Topolino, che si fa? 🙂 Vendere non mi pare il caso... la vogliamo leggere come forse in giro se ne parla più di quanto si immagini? Intendo fuori dai soliti circuiti. La “notizia” va presa con leggerezza, ovvio, poi chiaramente parlano di crypto a modo loro (c’è pure Eccetherum  ), ma è almeno curioso no, che inizino a parlarne un po’ anche lì (ricordo qualcosa tempo fa nei Simpsons, ma in Italia credo siano i primi). https://cryptonomist.ch/2020/04/28/topolino-mondo-crypto/Dalla loro pagina FB si può intanto vedere questo  Il fatto che l'ideatore sia Rockerduck (e non Paperone) non mi fa presagire nulla di buono su come finirà la storia... L'ho appena letta: in realtà è la storia della sconfitta della centralizzazione di Rockfeller contro la decentralizzazione di Paperone. PS: l'ho preso qui: https://filecrypt.co/Container/AE888A08BA.html ma pagamenti solo in bitcoin boh se quella di Rockerduck è centralizzata... allora non è una crittovaluta. Forse il personaggio (che è quello sfigato proprio perché è il nemico cattivo di Paperone) serviva a rappresentare il lato scammoso delle crypto, dalle shitcoin alle ico ecc. |
|
|
|
E’ già da diverso tempo che si dice che quando di crypto ne parlano alla sera al TG Nazionale, la FOMO è già tra noi... quando poi ne parla anche la solita casalinga di Voghera è il momento di vendere... Adesso “ne parlano“ addirittura su Topolino, che si fa? 🙂 Vendere non mi pare il caso... la vogliamo leggere come forse in giro se ne parla più di quanto si immagini? Intendo fuori dai soliti circuiti. La “notizia” va presa con leggerezza, ovvio, poi chiaramente parlano di crypto a modo loro (c’è pure Eccetherum ), ma è almeno curioso no, che inizino a parlarne un po’ anche lì (ricordo qualcosa tempo fa nei Simpsons, ma in Italia credo siano i primi). https://cryptonomist.ch/2020/04/28/topolino-mondo-crypto/Dalla loro pagina FB si può intanto vedere questo Il fatto che l'ideatore sia Rockerduck (e non Paperone) non mi fa presagire nulla di buono su come finirà la storia... |
|
|
|
Ed anche oggi abbiamo il gomblotto o TROLL del giorno ! Vedi, @bitcoin-shark , il problema del virus è che quando muore "appena il 4%" di chi viene contagiato, e quando si parla di un agente patogeno in grado di infettare praticamente "meglio di un raffreddore durante il periodo invernale" puoi capire benissimo che questo 4% della popolazione su 60 milioni di persone è composto da circa 2 milioni e 400 mila esseri umani. Lasciamo perdere i discorsi sanitari su come gestire una tale massa di persone ammalate (vedi terapie intensive e saturazione SSN), anzi lascio a te ogni ragionamento. So che non è assolutamente il tuo campo ma magari ....  Ora ok che siamo in democrazia e tutti ESIGONO di dire la loro cazzata giornaliera (mi chiedo tra me ma anche senza signature ci sarebbe tale solerzia? e non riesco a trovare un termine più appropriato chiedo venia) Però basta una volta per tutte e che diamine! Ci sono decine di studi, statistiche che lasciano poco all'immaginazione.
Hai messo nel mezzo anche un video del 25 feb 2020 ! Quindi possiamo confermare che posti informazioni non veritiere di continuo, con un certo impegno, mai basate su fatti o prove, (TROLL?) ed a questo punto iniziano anche ad essere offensive per chi ha visto dei propri cari o amici venire infettati o peggio ancora .... Come al solito anche i tuoi interventi tendono al delirio gomblottista (che contributo dai alla discussione con queste cazzate di informazioni?) e tutti gli utenti non possono parlare di ARGOMENTI SERI come le mascherine o anche scherzare e distendere la situazione come ha fatto @jack0m! Permettimi (da Italiano) che non riesco nemmeno a risponderti su un argomenti di alcuni video: "l'ho sempre pensato che quelle bare non erano del coronavirus... Ma realizzare che si sono spinti fino a questo punto sono digustato" Povero Youtuber che per una decina di centesimi in visualizzazioni metterebbe all'asta pure sua madre in braghe corte ... Voglio solo ricordarti che non è un'opinione dire che "1000 è un numero più grande di 10". No è una cazzata!  caro bitbollo, il debunker di fake e trollate seriali è un lavoro impegnativo che richiede tenacia e attenzione sempre alta, per cui ti ringrazio per esserti fatto carico di questa missione: io avrei perso la pazienza già da un pezzo. A volte l'ironia è l'ultima arma che rimane, prima di cedere definitivamente allo sconforto e alla rassegnazione... |
|
|
|
Sì poi ha detto anche che, siccome il virus risente delle alte temperature, si potevano esporre i malati ai raggi UV. Bè dai, ed è andata ancora bene: pensa se avesse suggerito di approfittare del prezzo del petrolio ai minimi per cospargerli di benzina e dargli fuoco. |
|
|
|
ma il diritto di voto, come vedete non e' negato a nessuno,
diminuisce quanto influisce il voto
col sistema che ho pensato, anche chi ha fatto bancarotta o fallimento puo votare
al massimo il mio sistema e' piu inclusivo di quello attuale
evidentemente non lo avete letto bene - con questo sistema di token TUTTI votano, anche i criminali, con un peso diverso
infatti io non ho parlato di negazione del diritto ma di limitazione. Rendere il mio voto meno influente significa appunto limitare (anche senza cancellare del tutto) il mio diritto di influire sui processi decisionali, e ho semplicemente espresso perplessità sui criteri in base ai quali stabilire quei limiti. |
|
|
|
Rega forse non se semo capiti
Questa non è una soluzione, è solo un esempio.. un sassolino che vuole provocare una frana
Perché il sistema come è adesso non va affatto bene
Porta al governo gente come trump che vorrebbe iniettare disinfettante nelle vene delle persone
Rendiamoci conto, poi se vogliamo chiudere gli occhi e far finta di nulla
Chiaro che non è una soluzione...il forum è un confronto di idee, tante teste ragionano meglio di una Io son con te questo modello politico/economico/sociale deve trovare delle strade migliori non è che dobbiamo fermarci nei miglioramenti ....dal feudalesimo ad oggi ma lo ripeto, un conto è dire di voler riformare un sistema democratico che mostra delle distorsioni, un conto è rischiare di introdurre "correttivi" che comportino un danno ancora maggiore e un'ulteriore perdita di libertà e rappresentatività, anziché un guadagno. Per cui anch'io resto scettico sull'idea di limitare il diritto di voto attivo. Al limite potrebbe avere senso legarlo al raggiungimento di un livello minimo di istruzione, in cui sia impartita anche un'educazione civica seria, che dia delle basi solide sul diritto, sul funzionamento dei vari organi istituzionali, ecc. Ma è comunque una strada pericolosa, perché o è accompagnata da un diritto all'istruzione che dev'essere garantito a tutti e non restare sulla carta, oppure rischia di portare a un divario ancora maggiore fra classi privilegiate, che accedono all'istruzione superiore, e classi subalterne private di fatto dei diritti civili ed escluse dai processi decisionali. Piuttosto riprenderei un argomento già affrontato in un'altra discussione ancora più datata, che parte dalla considerazione che scegliere chi votare significa più o meno indirettamente decidere come andranno spese le nostre tasse. Quindi un buon punto di partenza sarebbe dare ai cittadini il potere di scegliere direttamente, almeno in parte, come dovranno essere spesi i soldi che versano al fisco (scusate la citazione autoreferenziale...): https://bitcointalk.org/index.php?topic=1235129.msg13015393;topicseen#msg13015393Effettivamente progetti di crowdfunding civico negli ultimi anni sono nati a livello locale, andrebbero estesi il più possibile anche su scala nazionale. |
|
|
|
non e' una legge scolpita, vuole essere solo un esempio banale
ho escluso le persone da una certa eta in poi perche - dopo aver finito di lavorare ed essendo in riposo - non producendo per la societa (ma venendo mantenuti) perdono diritto di decidere cosa fare
forse e' iniquo? forse
e' discriminatorio? forse
ma oggi come oggi subiamo la tirannia di chi vota a cazzo senza sapere manco il voto del proprio rappresentante
gia un modo per sistemare la cosa sarebbe quella di fare un foglio di voto con una linea: scrivi il nome del tuo rappresentante.
non lo sai? voto nullo
togli pure quei forse. Mantenuti da chi poi?? Penso che qui siamo tutti nel contributivo, o quasi. Quando sarà a regime, al netto di residue storture e privilegi di casta come i vitalizi, che spero di vedere prima o poi definitivamente aboliti, sarà il sistema previdenziale più meritocratico che si possa concepire: tanto più pago di contributi, quanto più prenderò di pensione. E alla fine di 40 anni di lavoro a farsi il culo, rivendicherò tutto il diritto ad avere una pensione che mi sarò straguadagnato con i contributi versati nel tempo... altro che mantenuto! Semmai vedo come mantenuti, al limite del parassitismo sociale, tanti ventenni fancazzisti iscritti a qualche facoltà ridicola che gli varrà un pezzo di carta da culo, buono forse per un posto in qualche call center, dove passeranno il tempo a rompere i coglioni tempestando di chiamate moleste la gente che lavora... una grande utilità sociale, non c'è che dire. Per come la vedo io...mi son proprio rotto ormai da un paio di decenni non voto più Cosa voti a fare quando in un paese ti ritrovi 12/13 governi tecnici in 20 anni? Cosa voti a fare se poi chi perde te lo ritrovi a governare? Per me son tutti uguali, destra, centro, sinistra, sopra sotto  ...dicono una cosa, ne pensano un'altra e ne fanno un'altra ancora. Un governo mondiale di persone scelte in tutti i campi dalle relative comunità scientifiche o tecniche...che dibattano sulle priorità dei bisogni delle persone e del pianeta...un dibattito pubblico per un periodo x a tutti i livelli e i popoli decidano sul da farsi votando. La politica dovrebbe essere mettersi a disposizione per i propri popoli...non è quasi mai cosi....è una situazione da sfruttare, indi? io non voto più una persona, se dovessi andare a votare su una decisione da prendere, un qualcosa da fare o meno andrei. Babo sa la Svizzera è un buon inizio per un futuro diverso (credo sia la democrazia più vecchia al mondo?), li spesso si viene coinvolti nelle decisioni e questo è il modo di fare squadra..remare tutti dalla stessa parte e i risultati si vedono Un bel aiuto lo potrebbe dare un modello/sistema basato sul btc, chiaro per ora è ancora fantascienza..purtroppo. Voto rapido, veloce, da casa basato su blockchain?..devo dire non ci ho mai pensato, ma perchè no ma infatti mi pare che qui ci si stia concentrando troppo sul lato della domanda (diritto di voto attivo), trascurando completamente quello dell'offerta (diritto di voto passivo, ovvero ad essere eletti). Andrebbe invece fatta innanzi tutto una opportuna scrematura su chi può accedere al secondo. Finché permettiamo che qualunque idiota campione di ignoranza con abbastanza follower sui social possa candidarsi a cariche pubbliche, non se ne esce. |
|
|
|
|
mi ero perso sta discussione, che dire... la democrazia rappresentativa ha sicuramente i suoi limiti, sempre più evidenti di questi tempi, anzi direi che è ormai da decenni che si registra una progressiva degenerazione verso la pluto-oclocrazia. Del resto sulla forma di governo ideale si sono scervellati i filosofi per secoli e si potrebbero riempire pagine di discussione senza venirne a capo...
Sulla meritocrazia in linea di principio siamo tutti d'accordo (a parte chi è consapevole di occupare posti di privilegio senza particolari meriti), ma c'è il problema fondamentale che, nell'applicazione di pur validi principi ad un sistema funzionante nella pratica, inevitabilmente si introducono elementi e parametri sostanzialmente arbitrari, in base ai quali verrebbero valutati i presunti meriti e demeriti, col rischio di aprire le porte a scenari distopici e di cadere dalla padella alla brace.
Tanto per fare un esempio, su che basi di diritto si dovrebbe limitare il peso del voto al di sopra di una certa età, a prescindere dalle reali condizioni del cittadino in questione? Sull'assunto del tutto discutibile che un 80enne o un 90enne sia automaticamente rincoglionito e quindi non in grado di compiere una scelta lucida e consapevole? Un pregiudizio inaccettabile e iniquo, in molti casi smentito dai fatti, e anche abbastanza offensivo e ingrato nei confronti di chi - oggi 90enne - ha contribuito a creare dalle macerie della guerra la società del benessere in cui viviamo oggi. Per non parlare di chi proprio oggi dovremmo ricordare, a distanza di 75 anni, per aver combattuto contro la dittatura e senza il quale non saremmo qui a poter discutere su difetti e possibili "upgrade" della democrazia. Poi è chiaro che in età avanzata aumenta il rischio di decadimento cognitivo e di sviluppare forme di demenza, ma tendenzialmente chi è affetto da demenza a votare non ci va di suo, non essendo neanche consapevole che ci siano delle elezioni...
Poi oltre alle questioni di merito ci sarebbero anche da discutere aspetti prettamente tecnici, dalla sicurezza alla garanzia di segretezza di un sistema di voto basato su blockchain, o più in generale sull'e-voting, sul quale si trovano diverse posizioni scettiche per mancanza delle necessarie garanzie, ma per questo andrebbe aperta una discussione a parte.
|
|
|
|
|
Show Posts
)
