Ho aperto quasi una decina di conti, in Italia e un paio anche all'estero. Io quella ho, e quella gli ho sempre dato. Questi sono i primi che scassano il c***.
Se non ce l'ho quella elettronica, non posso certo fabbricarne una per piacere a loro.
Il tuo comune non la rilascia ancora? ah guarda, l'ultima volta che l'ho rinnovata, circa 3 anni fa, ho dovuto fare una domanda apposta per quella elettronica, perché dicevano che c'era qualche mese di attesa. Sto ancora aspettando che mi rispondano... ovviamente nel frattempo sono stato costretto a fare quella cartacea Si ma ora un comune non può rilasciare entrambe le versioni. Se il tuo comune risulta essere presente nella lista consultabile al seguente sito http://www.cartaidentita.interno.gov.it/ , allora potrai richiederla direttamente in formato elettronico. In caso contrario potresti rivolgerti presso un altro comune, dopo aver fatto denuncia di smarrimento. In questo caso il comune invierà la richiesta di nulla osta al tuo comune di residenza e potrai fare la richiesta della carta. se ne riparla fra 7 anni... ho ben altro da fare che perdere tempo con sbattimenti burocratici Purtroppo Fidor non accetta la carta d'identità cartacea e credo che sia un'ottima scelta. Hai provato a chiedere se può accettare la patente in formato EU? è cartacea anche quella, visto che il supporto è sempre lo stesso e ti mettono solo il bollino a ogni rinnovo. EDIT: ho guardato adesso le caratteristiche sul sito dell'Interno: Immagini di 2 impronte digitali (un dito della mano destra e un dito della mano sinistra) Ma siamo fuori?? Dovrei farmi schedare le impronte manco fossi un criminale?? Non esiste |
|
|
|
Ho aperto quasi una decina di conti, in Italia e un paio anche all'estero. Io quella ho, e quella gli ho sempre dato. Questi sono i primi che scassano il c***.
Se non ce l'ho quella elettronica, non posso certo fabbricarne una per piacere a loro.
Il tuo comune non la rilascia ancora? ah guarda, l'ultima volta che l'ho rinnovata, circa 3 anni fa, ho dovuto fare una domanda apposta per quella elettronica, perché dicevano che c'era qualche mese di attesa. Sto ancora aspettando che mi rispondano... ovviamente nel frattempo sono stato costretto a fare quella cartacea Si ma ora un comune non può rilasciare entrambe le versioni. Se il tuo comune risulta essere presente nella lista consultabile al seguente sito http://www.cartaidentita.interno.gov.it/ , allora potrai richiederla direttamente in formato elettronico. In caso contrario potresti rivolgerti presso un altro comune, dopo aver fatto denuncia di smarrimento. In questo caso il comune invierà la richiesta di nulla osta al tuo comune di residenza e potrai fare la richiesta della carta. se ne riparla fra 7 anni... ho ben altro da fare che perdere tempo con sbattimenti burocratici |
|
|
|
Ho aperto quasi una decina di conti, in Italia e un paio anche all'estero. Io quella ho, e quella gli ho sempre dato. Questi sono i primi che scassano il c***.
Se non ce l'ho quella elettronica, non posso certo fabbricarne una per piacere a loro.
Il tuo comune non la rilascia ancora? ah guarda, l'ultima volta che l'ho rinnovata, circa 3 anni fa, ho dovuto fare una domanda apposta per quella elettronica, perché dicevano che c'era qualche mese di attesa. Sto ancora aspettando che mi rispondano... ovviamente nel frattempo sono stato costretto a fare quella cartacea |
|
|
|
|
Ho aperto quasi una decina di conti, in Italia e un paio anche all'estero. Io quella ho, e quella gli ho sempre dato. Questi sono i primi che scassano il c***.
Se non ce l'ho quella elettronica, non posso certo fabbricarne una per piacere a loro.
|
|
|
|
|
Alla fine non mi hanno accettato l'apertura a distanza perché non gli andava bene la C.I. Volevano quella elettronica, o il passaporto (che non ho).
Ma che si fottano.
|
|
|
|
Io non riesco a capire come interviene l'hacker Tutto ciò sarebbe possibile grazie un “attacco 51%”, ovvero grazie al fatto di detenere più del 50% della potenza di calcolo totale del mining di Bitcoin Gold, che consente di aggiungere alla blockchain blocchi anche non necessariamente corretti. A me viene in mente solo il double spending ma l'inserire nella chain blocchi " non ... corretti" non dovrebbe essere possibile a meno di un fork mi sembra che nell'articolo si cerchi di spiegare (male) in cosa consiste un double spending, facendo solo una gran confusione La truffa pare organizzata in questo modo: gli hacker sarebbero in grado di generare transazioni fasulle di grosse quantità di token dai loro wallet a quelli degli exchange.
In pratica riuscirebbero ad inviare agli exchange dei token duplicati da loro stessi, senza che i medesimi token risultino inviati dai loro wallet. che ca*** ha scritto?  Quello che è teoricamente possibile con un attacco 51% è riscrivere la storia della blockchain, modificando un blocco più indietro di n conferme rispetto all'ultimo (e ovviamente ricalcolando le hash di tutti quelli successivi, che richiede appunto una potenza di calcolo enorme) che conteneva la transazione nel frattempo accettata dall'exchange, in modo che quella transazione non risulti mai avvenuta nella nuova blockchain così modificata. |
|
|
|
Noto poi una certa ipocrisia intellettuale in chi crede che i bitcoin siano solo fuffa (mi riferisco ai mass media genaralisti) ma si lamenta di quanto consumano e soprattutto di quanto potranno consumare in futuro.
Visto che l'hashrate segue il prezzo, per chi crede che i bitcoin siano solo una bolla destinata a scoppiare a breve, il problema del consumo non si pone visto che anche il mining andrà a zero presto se ci andrà il prezzo.
Questo è vero, tieni conto però che l'energia (elettrica e non) viene considerata ormai da tutti una risorsa limitata e fondamentale del pianeta, e quindi si tende a considerare sempre uno spreco l'impiego di energia (anche se per un periodo limitato di tempo) per qualcosa che non ha valore. Chi crede che bitcoin sia una bolla ritiene del tutto inaccettabile che per altri 2-3-5 anni si continui a sprecare così tanta energia, poiché l'impatto ambientale è in qualche modo sempre irreversibile. Paradossalmente se il mining si potesse fare solo manualmente, e quindi invece di sprecare energia elettrica si sprecasse solo tempo e energia "umana", penso che ci sarebbe molta meno preoccupazione. In fondo se uno vuole sprecare il suo tempo chi può dire qualcosa? Ma l'energia elettrica invece è di tutti, e ciò costituisce un ottimo pretesto per sentirsi in diritto di intervenire e dire la propria sul suo utilizzo. ma allora se estendessimo il concetto di "qualcosa che non ha valore" a "qualcosa di superfluo", rimarrebbe una classificazione soggettiva e discrezionale: potrebbe finirci di tutto, dai suv ai beni di lusso come gioielli e metalli preziosi, ma anche i gadget tecnologici che qualcuno sente il bisogno di buttare via ogni anno anche se perfettamente funzionanti, solo perché è uscito l'ultimo modello che fa più figo, ecc. Quanta energia è "embedded" (ovvero complessivamente consumata in tutto il ciclo produttivo dall'estrazione delle materie prime, alla manifattura, al trasporto per la distribuzione, ecc.) in un suv, in un iPhone o in una moneta d'oro? Tutte cose di cui si potrebbe tranquillamente fare a meno, eppure ben pochi si scandalizzano per questo spreco, che fra l'altro non è solo energetico ma riguarda il consumo di risorse e l'impatto ambientale in senso più ampio. Il bitcoin invece ha il "difetto" che l'impatto in termini energetici è molto più diretto e misurabile, per cui risulta evidente a tutti e suscita immediate reazioni di sdegno e di rifiuto. Ma non trovo intellettualmente onesto limitarsi a questa critica, senza mettere in discussione tutto il modello di consumi su cui si fondano le economie del pianeta. |
|
|
|
Comunque ci eravamo persi come hanno cercato gente da intervistare per questo servizione megagalattico(postato su gruppo fb "speculazione crittovalute" il 14 Marzo)  Ecco il post in questione: https://www.facebook.com/groups/speculazione.crittovalute/permalink/1590924837687494/Veramente vergognoso, premeditato fin dall'inizio per andare solo nella direzione negativa. Alla faccia della tv di stato che dovrebbe essere imparziale  e non avendo trovato nessuno, ha deciso di perderne di suoi, improvvisandosi cryptotrader senza capirne un ca##o. Se l'intento era di dimostrare che chi non sa cosa sta comprando farebbe meglio a tenersi alla larga dal trading, non c'era bisogno di arrivare a tanto: bastava leggere e informarsi un po' su questo forum, e avrebbe trovato più di un utente esperto pronto a metterlo in guardia sui relativi rischi. |
|
|
|
Non avevate percepito la bontà del servizio dalle prime immagini?  cosa sarebbe quella stringa? questo è un contratto tra due persone eeeh?? |
|
|
|
Report - Rai3 - Le criptovalute - del 14 maggio 2018 di Giuliano Marrucci Nate appena tre settimane dopo il crollo di Lehman Brothers, da un’idea di un personaggio rimasto anonimo, le criptovalute a gennaio sono arrivate a capitalizzare oltre 600 miliardi di euro, dieci volte il valore di aziende come Eni, Enel o Intesa Sanpaolo. Pochi giorni dopo però il mercato è crollato, e nel giro di pochi giorni si è ridotto a poco più di un terzo. È la fine delle criptovalute? O dietro la bolla speculativa c'è qualcosa destinato a durare?
http://www.report.rai.it/dl/Report/Page-8200206a-0877-46c1-ab57-c774db2c6d38.htmlbel servizio di merda: superficiale, approssimativo, denotante mancanza di competenza e di voglia di approfondire gli aspetti tecnici, concentrandosi su quelli speculativi e sensazionalistici. Nulla a cui non fossimo già abituati, ma da un programma come Report ci si poteva aspettare di meglio. |
|
|
|
Spero di non dover classificare come spazzatura anche il servizio di Report che andrà in onda stasera, anche se l'anteprima non lascia presagire niente di buono
Penso che report abbia spezzettato il servizio sui bitcoin in varie parti (in attesa della puntata di lunedi) perche oggi il canale youtube della rai ha pubblicato dei video inerenti all' argomento. Questo è uno dei video. scusa, ma quando sarebbe andato in onda? Lunedì scorso non hanno minimamente parlato di bitcoin e crypto |
|
|
|
Da quello che ho letto, il loro modello di business si basa sul prestare bitcoin agli exchange, che a loro volta li prestano ai propri utenti a un certo tasso di interesse. Gli exchange pagano poi degli interessi a Savebox, che li ridistribuisce ai suoi utenti. Apparentemente quindi sembrerebbe un servizio legittimo, ma restano almeno un paio di dubbi. Primo, nella home page sembrano promettere un interesse fisso (4.48% annuo), ma leggendo invece nelle FAQ si scopre: Q :- Is the interest rate variable?
Ans :- The interest rate that we offer through the "savings account" service is variable. This is because it is influenced by several factors, such as the profits of SaveBox.io and the market situation. However, we are always committed to offer to our investors the greatest security possible and consequently an interest rate as stable as possible. However, we reserve the right to change it in any time. The interest rate can not be negative. Per cui quella cifra fissa messa lì in evidenza suona piuttosto ingannevole. Secondo, come fanno a garantire il prelievo in qualsiasi momento, visto che i prestiti su exchange hanno normalmente una durata minima prefissata? E questo naturalmente sorvolando sul fatto che un exchange di per sé non da nessuna reale garanzia di restituire quanto vi si deposita, e ancor meno se poi viene dato in prestito a qualcun altro. |
|
|
|
Ma tutte ste blockchain di Oracle, Microsoft, etc...chi è che le rende sicure? Si fanno dei nodi interni e chi si è visto si è visto? Tanto vale che creano dei database normali senza infilare dentro la parola blockchain
infatti non si capisce come fanno a chiamarlo ledger distribuito se sta in un cloud sotto il controllo di un'unica azienda... |
|
|
|
Va bè, ma non spiega mica come funzionava questa truffa. Falsificavano la pec, embè? E perché qualcuno dovrebbe inviare via email le proprie credenziali alla banca, anche se tramite pec? |
|
|
|
che meravigliosa opera di astrattismo geometrico! Veramente affascinante, grazie per aver condiviso  |
|
|
|
perché notizia spazzatura? Si legge solo in parte, ma mi sembra che l'articolo accenni solo lontanamente al bitcoin, e che sia incentrato piuttosto sull'economia dell'Iran e la crisi di fiducia nella valuta locale
Titolo spazzatura  per come lo interpreto io "bruciati i risparmi" si riferisce alla svalutazione della moneta iraniana (non so neanche come si chiami...), che ha spinto a cercare beni rifugio, fra cui il bitcoin. Non ci vedo niente di negativo, anzi... Spero di non dover classificare come spazzatura anche il servizio di Report che andrà in onda stasera, anche se l'anteprima non lascia presagire niente di buono
Per caso l'hai più visto? Io ho letto solamente ora altrimenti un'occhiata l'avrei data volentieri, come ti è sembrato? È possibile vederlo in streaming da qualche parte?  Non l'hanno più fatto il servizio. Credo lo manderanno in onda la prossima settimana. dalle premesse forse è meglio se non lo mandano in onda proprio... mah, vedremo |
|
|
|
|
Spero di non dover classificare come spazzatura anche il servizio di Report che andrà in onda stasera, anche se l'anteprima non lascia presagire niente di buono
|
|
|
|
|
Show Posts
