https://www.fincen.gov/resources/advisories/fincen-advisory-fin-2012-a001"Foreign-located MSBs are subject to the same civil and criminal penalties for violations of the BSA and its implementing regulations as MSBs with a physical presence in the United States." Ovvero, per chi è poco pratico con l'inglese anche se siamo una società italiana, siamo soggetti alle stesse sanzioni civili e paneli delle societ americane. qualcuno mi spiega perché il concetto di giurisdizione deve valere per tutti gli Stati tranne uno, che pretende di dettare legge in tutto il mondo? Detto questo, com'è che ve ne siete accorti solo adesso di questi adempimenti normativi, se il vostro exchange esiste dall'estate scorsa (a quanto ho letto, correggimi se sbaglio)? E' stato un nostro errore, ma è davvero difficile conoscere le leggi di tutto il mondo, non trovi? Appena ce ne siamo accorti, abbiamo provato a metterci in linea. Ma come puoi notare dall'amico videodrome che so che ci segue, non è stata presa bene la decisione e ve ne sareste accorti perché richiamati da qualche autorità o per conto vostro? Lasciamo stare bè sin qui non ho elementi sufficienti per gridare allo scam, ma la figura di merda l'avete fatta comunque, e capisco l'incazzatura dei vostri utenti... Cioè a me è successa una cosa simile con Bittrex: account bloccato e richiesta di enhanced verification, quando nel TOS non c'era nessun obbligo: ovvio che mi incazzo come una iena!
|
|
|
https://www.fincen.gov/resources/advisories/fincen-advisory-fin-2012-a001"Foreign-located MSBs are subject to the same civil and criminal penalties for violations of the BSA and its implementing regulations as MSBs with a physical presence in the United States." Ovvero, per chi è poco pratico con l'inglese anche se siamo una società italiana, siamo soggetti alle stesse sanzioni civili e paneli delle societ americane. qualcuno mi spiega perché il concetto di giurisdizione deve valere per tutti gli Stati tranne uno, che pretende di dettare legge in tutto il mondo? Detto questo, com'è che ve ne siete accorti solo adesso di questi adempimenti normativi, se il vostro exchange esiste dall'estate scorsa (a quanto ho letto, correggimi se sbaglio)? E' stato un nostro errore, ma è davvero difficile conoscere le leggi di tutto il mondo, non trovi? Appena ce ne siamo accorti, abbiamo provato a metterci in linea. Ma come puoi notare dall'amico videodrome che so che ci segue, non è stata presa bene la decisione e ve ne sareste accorti perché richiamati da qualche autorità o per conto vostro?
|
|
|
https://www.fincen.gov/resources/advisories/fincen-advisory-fin-2012-a001"Foreign-located MSBs are subject to the same civil and criminal penalties for violations of the BSA and its implementing regulations as MSBs with a physical presence in the United States." Ovvero, per chi è poco pratico con l'inglese anche se siamo una società italiana, siamo soggetti alle stesse sanzioni civili e paneli delle societ americane. qualcuno mi spiega perché il concetto di giurisdizione deve valere per tutti gli Stati tranne uno, che pretende di dettare legge in tutto il mondo? Detto questo, com'è che ve ne siete accorti solo adesso di questi adempimenti normativi, se il vostro exchange esiste dall'estate scorsa (a quanto ho letto, correggimi se sbaglio)?
|
|
|
ecco una nuova perla di un altro genio dell'economia: Chi crea la tecnologia informatica e i logaritmi matematici usati, se vuole, controlla il sistema. l'espertone di turno pontifica a vanvera di bitcoin e non sa neanche la differenza tra logaritmi e algoritmi... LOL E non venitemi a dire che si riferiva ai logaritmi discreti usati in crittografia, non ci crederò mai che ne sappia qualcosa. Tra l'altro quelli non sono stati inventati con il bitcoin e la blockchain, ma si usano in ogni ambito informatico ormai da 30 anni
|
|
|
Poi sono venuti a riprenderlo i dottori del centro Alzheimer?
|
|
|
Sì bella iniziativa. Aggiungerei però anche eventuali svantaggi poiché non è detto che il vantaggio che citi per l'uno sia uno svantaggio per l'altro. Ad esempio menzionerei due svantaggi che i dex attualmente hanno (almeno alcuni): 1) la liquidità oggi è ancora bassa per cui potrebbe essere necessario più tempo per fare l'operazione, o accettare di farla ad un prezzo meno vantaggioso 2) la gestione delle dispute, che nel caso di un dex non è detto venga sempre prevista e quand'anche lo fosse non è detto che le modalità operative di gestione possano essere gradite al singolo per cui riterrei utile avvisare come di un possibile rischio. Per dare un'idea del tema si veda ad esempio qui (nel punto dove cita "dispute"): https://steemit.com/decentralizedexchange/@kryptonizer/how-to-buy-sell-any-crypto-and-fiat-currency-on-a-true-decentralized-exchangeIl fatto è che con i dex le dispute non ci possono essere perché o attuano il metodo di escorw, o il pagamento avviene tramite gli atomic swaps e quindi non vedo nessun punto di rottura. Nel quale passaggio pensi che possa andare qualcosa storto da dover chiedere l'intervento di una terza parte? nel caso di pagamento fiat, ad es. mediante bonifico, il venditore potrebbe dichiarare di non averlo ricevuto. Il compratore potrebbe presentare una ricevuta o un estratto conto, che però possono essere falsificati, ecc.
|
|
|
Ci ho pensato un po' e sono arrivato alla conclusione che è una novità che non mi piace. Troppo penalizzante per le giovani leve.
Certo: c'era la necessità di fare ordine, ridurre spam e post inutili anche perché i post inutili rubano comunque tempo a tutti che li leggono lo stesso prima di poter capire che lo siano davvero (inutili). Però ci potevano essere altri modi per raggiungere lo scopo. Ad esempio: leggo che il salire di livello abbia per molti l'unico scopo di poter partecipare a campagne di firma ? Bene, allora si poteva mettere una regola per cui si continuava con l'activity ma fino a un valore di soglia (es. 500 di activity) si era tutti "newby" o junior, mentre le campagne sarebbero state riservate solo ai livelli superiori. A quel punto uno avrebbe dovuto impegnarsi a scrivere post per due anni prima di poter raggiungere il primo livello "non junior", e non credo che uno avrebbe investito così tanto tempo ed energie per poter partecipare ad una campagna.
Oppure, altra idea: avrei indicato (cioè se fossi stato nei panni di theymos) a tutti i moderatori di sezione di essere decisamente più attivi, cancellando tutti gli interventi che potevano essere giudicati inutili ( e ce ne sono tantissimi a cominciare da chi pubblica lo stesso thread in due sezioni diverse, e continuando con chi ogni 30 minuti dice il prezzo è andato su, anzi no ora è sceso....). Chiaramente questo avrebbe richiesto parecchio impegno ai moderatori, ma avrebbero potuto farsi affiancare da altri per dividersi il lavoro, no ? Del resto se si è moderatori lo si è per un motivo, che come dice il nome è proprio quello di "moderare" la sezione.
Questa del Merit mi sembra invece proprio una cosa che taglierà le gambe a molti, ma un forum non nasce apposta per consentire a chiunque di esprimere le proprie idee?
bè ma questi sono problemi che prima o poi si presentano in qualsiasi forum, con l'allargamento della base di utenti. Si tratta di trovare un ragionevole compromesso tra la libertà di espressione e la prevenzione dello spamming, che in alcuni casi degenera in discussioni infestate da troll, con conseguente danno per tutta la comunità. Recentemente mi è capitato di iscrivermi su un forum in tutt'altro ambito, dove i messaggi postati da newbie restano in attesa di approvazione dal moderatore, prima di essere pubblicati. Mi è capitato di dover aspettare settimane, prima che qualche mod si degnasse di approvare i miei messaggi, col risultato di essere tagliato fuori dalla partecipazione attiva al forum, dato che finivano sistematicamente oltre la prima schermata dell'elenco e non li leggeva nessuno... Di fronte a soluzioni così drastiche e palesemente ingiuste, se non discriminatorie verso i nuovi arrivati, mi sembra che questo sistema dei merit (per quanto imperfetto e migliorabile) se non altro dia la possibilità anche ai nuovi di postare senza filtri a priori, garantendo a tutti una maggiore libertà di espressione.
|
|
|
Sì bella iniziativa. Aggiungerei però anche eventuali svantaggi poiché non è detto che il vantaggio che citi per l'uno sia uno svantaggio per l'altro. Ad esempio menzionerei due svantaggi che i dex attualmente hanno (almeno alcuni): 1) la liquidità oggi è ancora bassa per cui potrebbe essere necessario più tempo per fare l'operazione, o accettare di farla ad un prezzo meno vantaggioso 2) la gestione delle dispute, che nel caso di un dex non è detto venga sempre prevista e quand'anche lo fosse non è detto che le modalità operative di gestione possano essere gradite al singolo per cui riterrei utile avvisare come di un possibile rischio. Per dare un'idea del tema si veda ad esempio qui (nel punto dove cita "dispute"): https://steemit.com/decentralizedexchange/@kryptonizer/how-to-buy-sell-any-crypto-and-fiat-currency-on-a-true-decentralized-exchangeSì, il punto 2) è sicuramente il più critico (per il primo punto, dovrebbe essere solo una questione di tempo per l'adozione di massa), almeno per quanto riguarda la conversione fiat/crypto. Le soluzioni proposte, come quella indicata per Bisq, fanno inevitabilmente ricorso a dei mediatori in caso di eventuali dispute. Si possono introdurre meccanismi di reputazione e penalità complicati come si vuole, ma rimarranno sempre presenti delle terze parti, con conseguente perdita della decentralizzazione pura.
|
|
|
Forse con Revolut, ma non so se supporti già anche il trading di crypto
|
|
|
Speriamo li usino a fin di bene...
|
|
|
OT: Riporto una battuta dal thread inglese, vedremo chi per primo arriverà a "15 million merits" (chi guarda Black Mirror capirà)
a me invece ricorda di più "nosedive" (Caduta libera): tutti a scambiarsi voti sperando di salire di punteggio...
|
|
|
grazie, certo che potevano anche scriverlo nel post originale EDIT: ho visto ora che c'è un link alle statistiche, ma non è che fosse proprio chiaro
|
|
|
comunque non ho ancora capito dove si vede quanti sMerit si hanno da "spendere"
|
|
|
il bitcoin è inutilizzabile nella vita quotidiana. fee troppo alte e lentezza nella conferma delle transizioni. se in futuro verrà perfezionato potrebbe essere anche usato per fare la spesa tutti i giorni ma per ora siamo lontani.
viene nominato il bitcoin (precisando "a solo titolo esemplificativo") evidentemente perché è la prima e più nota delle criptovalute, ma il principio dovrebbe essere naturalmente esteso ad altre coin con caratteristiche che le rendano più adatte come mezzo di pagamento
|
|
|
Un articolo interessante sugli investimenti in criptovalute, con una posizione intermedia tra i detrattori e gli entusiasti. Da un lato si sostiene che "Non ci sono le condizioni di garanzie minime per investire seriamente in questo mercato", dall'altro si ammette che "Le tecnologie che emergeranno nei prossimi 5-10 anni dalle evoluzioni del concetto di blockchain cambieranno profondamente l'economica e la finanza, così come ha fatto internet": https://investire.aduc.it/articolo/investire+criptovalute_27367.php
|
|
|
Premesso che non intendo fare propaganda per nessun movimento o partito politico (dato che non ne vedo neanche uno, nel panorama italiano, che rispecchi pienamente le mie idee), mi sembra degno di nota che qualcuno cominci ad affrontare il tema del bitcoin e delle crittovalute, come sistemi di pagamento alternativi: https://it.businessinsider.com/piu-stato-meno-privatizzazioni-e-stop-alluso-dei-contanti-la-ricetta-economica-dei-5-stelle/Al punto "Più carte di credito, meno contanti" si legge: verificare le opportunità di sviluppo e diffusione di ulteriori sistemi di pagamento elettronico, alternativi al POS (quali, a solo titolo esemplificativo, il Quick Image Payment e i Bitcoin), al fine di proseguire nella costante e progressiva eliminazione dell’utilizzo del contante Andrebbero anche cercate delle conferme su quanto riportato dai media in questo senso.
|
|
|
Bella idea... in teoria. E adesso mi immagino nel topic per newbie tutti a regalarsi merit per gonfiare anche quello
|
|
|
|