|
1961
|
Local / Primeros pasos y ayuda / Re: Quiero aprender y solucionar algunas dudas
|
on: June 14, 2019, 07:06:34 PM
|
En principio deberías. Comprueba que esto no sea lo que ocurre Puede estar dandose el caso de que tu estés introduciendo la cantidad a retirar en € y la web está en BTC? Es un despiste que nos ha ocurrido a todos en algun momento, y puede que el sistema te esté indicando que no tienes esos 18BTC para retirar (en lugar de 18€).
ya que no le veo otra explicación racional ahora mismo |
|
|
|
|
1963
|
Other / Meta / Re: Its not fair that yobit got banned
|
on: June 14, 2019, 05:17:00 PM
|
I thought this was supposed to be a decentralized fourm, It's not. Never has been. It's a centralised forum with rules and anyone can be banned for breaking them. Agree with this. Bitcoin and other cryptos have their advantage in being decentralized, but a discussion forum? Hell no, it needs some leadership. Can you imagine if Theymos didn't take care of the Yobit situation or introduce the merit system? This forum would just be pure spam. Nobody except sig spammers and their enemies would be here, and it would be open war between them. I don't know about stake, but the Yobit situation blew up massively very quickly and wasn't abating. Theymos did the right thing (though I'm not sure about the continued ban). If Yobit changed their sig campaign structure there probably wouldn't be an issue. I don't think this forum is completely centralized. If it was, then no one would have been freely speaking against the system. They would have been banned as soon as they spoke bad about the forum rules. The freedom of speech exists here. Crypto is decentralized but it does have rules. Miners cannot take advantage of the system , neither they can reverse or make fake transactions. Even if they try to do, they need to be clear in majority (51% attack). Similarly Merit, trust , rankings etc are the rules of this forum and no one can bypass them. This does not make it centralized. There is a difference between centralization and dictatorship |
|
|
|
|
1964
|
Local / Español (Spanish) / Re: Vulnerabilidad Electrum
|
on: June 14, 2019, 04:55:57 PM
|
A finales de diciembre el usuario VB1001 nos advirtió de esta vulnerabilidad en el siguiente hilo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5090211.0Y como comentas, la aplicación lanzaba una solicitud de actualización para después vulnerar a sus usuarios. Y yo me pregunto que tan lejos llegó el hacker para poder mandar una solicitud de actualización a todos los usuarios de este software, básicamente el hacker se metio 'hasta la cocina!', por lo cual yo recomendaría no usar electrum ya que no sabemos si el hacker dejo activa alguna puerta trasera o si puede volver a atacar de nuevo. Incluso el hacker podría estar en el equipo de desarrolladores de Elecrtum, es difícil confiar en ellos después de lo sucedido. Suponia que este era un error conocido, pero al estar fuera de casa y en el movil se hacia dificil buscar el post antiguo. Sin embargo, al tratarse de un hecho reciente (aun siendo una amenaza conocida) he creido conveniente publicarlo |
|
|
|
|
1965
|
Economy / Lending / Re: ★ ★ ★ LENDING ► CONDORAS SERVICE ◄ ESCROW ★ ★ ★
|
on: June 14, 2019, 03:58:08 PM
|
Were you actually going to try to use a Jr. Member account as collateral?
Even if that's the case, i can answer myself. Thank's anyways.  Sorry for the intrusion  but my amazement and curiosity wouldn't let me leave that unanswered. (won't happen again) |
|
|
|
|
1966
|
Other / Meta / Re: Its not fair that yobit got banned
|
on: June 14, 2019, 03:53:57 PM
|
It actually could probably be more beneficial for the platform to run a campaign this way(in the short term).
It may work with airdroppers that only want to make a quick buck dumping their shitcoins, but to atract any "important"/sensible user, they should start resolving their support tickets once in a while (I have an unanswered one since March 2018 as an example) |
|
|
|
|
1967
|
Local / Primeros pasos y ayuda / Re: Quiero aprender y solucionar algunas dudas
|
on: June 14, 2019, 03:38:31 PM
|
Empecé a ganar BTC hace no mucho tiempo en las típicas webs en las que apenas te dan nada por minar
En la mayoría de los casos, estas webs son estafas. Te bloquean los fondos si no haces un deposito o te dejan hacer un par de retiradas pero de un día para otro desaparecen. Sin embargo, me queda la duda de si lo que estas tratando de hacer es retirar de la web de "mineria" a tu wallet, o de tu wallet a otra. De ser el primer caso lo que he explicado encima sería algo poco menos que sorprendente, pero de tratarse del segundo, sería muy muy extraño. Puede estar dandose el caso de que tu estés introduciendo la cantidad a retirar en € y la web está en BTC? Es un despiste que nos ha ocurrido a todos en algun momento, y puede que el sistema te esté indicando que no tienes esos 18BTC para retirar (en lugar de 18€). Si pudieses adjuntarnos alguna captura creo que seriamos más capaces de ayudarte |
|
|
|
|
1968
|
Local / Español (Spanish) / Vulnerabilidad Electrum
|
on: June 14, 2019, 03:08:33 PM
|
Después de comentar como me robaron los BTC hará cosa de un año, me acaban de recomendar que mire este hilo de Twitter por si tenia algo que ver. Por desgracia para mi no tiene nada que ver, pero me parece importante compartir, ya que se han dado varios casos de robo por esto mismo. El informe oficial se encuentra aquí: https://github.com/spesmilo/electrum/issues/4968 y en el se habla de lo siguiente:  Un usuario anonimo nos ha mandado esta captura que anda circulando por las redes.... Al poco tiempo de escribir esto y estar repasandolo todo, he caido en que esto se descubrió en diciembre de 2018 (hace medio año). Sin embargo considero importante compartir para evitar sustos mayores, ya que el tweet hace refencia a algo ocurrido ayer
Edit: he estado leyendo un poco más, y al parecer al abrir nuestra wallet se nos solicita actualizar a la version 4.0 (actualmente inexsistente) de un instalador automático. Recordar que para evitar este tipo de cosas, siempre hay que descargar las actualizaciones desde la web del desarrollador, ya que puede darse el caso de una vulnerabilidad como esta |
|
|
|
|
1971
|
Other / Meta / Re: Wall of fame / shame. Shit posts so bad that they are actually funny
|
on: June 14, 2019, 10:41:54 AM
|
So actually quoting from here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5154081.0You know that remain eth is halal money is for me. But remain eth is haram for you.
Because ISR tokens is my tokens.
Do not forget : Haram money is not good. I not give you Halal with remain ETH.
I don't know if this maybe be considered culturally offensive, and it case it is, please tell me so that I delete this Well what's offensive is this asshole thinks he can reneg on a deal due to suddenly-remembered religious values. That's kind of the whole point of collateral, you default the loan, you loose it all. But only does he create a locked topic to "request" the ETH to be sent back to him, but also leaves this pretty trust to the lendor:  |
|
|
|
|
1973
|
Economy / Micro Earnings / Re: FreeBitco.in - Win a Lamborghini Huracan LP 580-2!!
|
on: June 13, 2019, 12:02:49 PM
|
So I kind of think the website bugged for a while, becuase when I came home from doing some stuff I found this  No that's your browser that's going wrong not the site. The countdown on the tab header is calculated locally on your device. I figured, but it was still funny tho |
|
|
|
|
1974
|
Local / Servicios / Re: problemas graves con Poloniex
|
on: June 13, 2019, 11:09:17 AM
|
El martes, un usuario del grupo de telegram que mencioné en este mensaje -grupo de telegram de Lending en el que estoy-
nos compartió el mensaje que le ha mandado al grupo Circle (dueño de Poloniex) para pedir explicaciones sobre el robo (no se le puede llamar de otra forma) de ese 16%. I sent an email to circle (they send me an ticket before):
Hallo xxx,
thank you for your email and informing me about the (bad) news.
1. I need an offical document about this losses. I can’t send my tax authority some twitter posts or an email from you as a proof of loosing xx BTC.
2. Your calculation is wrong. I have an lending bot, which keeps 2 BTC reserved. So you charged 0,32 BTC too much from me*.
3. I understand, that lending is always a risk. Even a bank can be bankcrupt. But I relied upon your technical support as you described your service. No service is perfect, so if I would face minor losses, i would fully accept them. But when I see, that there was a crash about 1.800 BTC I assume that your service could be better.
4. I think, the borrowers of the money see it similar. They relied on your service too. So even if they still have some money, it won’t be fair to charge them.
Maybe we can find another solution. Now it is pretty useless to lend any token on your plattform. I don’t get enough interest rate to compensate such losses. Para los que no manejéis ingles demasiado bien, basicamente se dice lo siguiente: - Necesito un documento oficial sobre estas perdidas. No lo puedo mandar un mensaje de twitter o un email vuestro a Hacienda como prueba de que he perdido xx BTC
- Vuestros cálculos son erróneos. Utilizo un bot para el Lending, que siempre tiene 2 BTC como reserva. Me habéis "cobrado" (robado) 0.32 BTC y eso es demasiado*
- Comprendo que el Lending siempre tiene riesgos. Incluso un banco puede quebrar. Pero confié en vuestro servicio técnico como describíais en vuestro servicio. Ningún servicio es perfecto, por lo que de tener pequeñas perdidas, las asumiría yo mismo. Pero al ver que ha habido un "incidente" que implica 1.800BTC, doy por hecho que vuestro servicio puede mejorar mucho
- Creo que los borrowers (gente que toma los prestamos) lo ven de manera similar. Confiaban en vuestro servicio. Por lo que si todavía tienen algo de dinero, no seria justo cobrarles por ello
Creo que podemos encontrar otra solución, ya que ahora mismo es absurdo hacer lending de cualquier moneda en vuestra plataforma. Los intereses que recibo no compensan las perdidas. Poloniex/Circle no se ha pronunciado todavía.
*El bot que utiliza este usuario, reserva una cantidad que tu le indicas para posibles prestamos en picos muy altos de intereses. Este usuario se queja de que le han aplicado el robo del 16% hasta en los BTC que no estaba utilizando en ese momento |
|
|
|
|
1975
|
Local / Mercado y Economía / Re: Nuevas regulaciones
|
on: June 13, 2019, 10:50:35 AM
|
Un envío a una dirección de una wallet privada no puede aportar más datos que los existentes en el blockchain, salvo que tengan la intención de que el emisor de la TX doxe el destinatario de la TX de manera declarativa (el cual en la mayor parte de las ocasiones se desconoce realmente).
No pueden saber a quien pertenece la wallet de recepción, pero podrían obligar a los exchanges que quieran operar dentro de sus paises miembro a no autorizar transacciones a a wallet desconocidas por una base de datos/sistema para regular identidades |
|
|
|
|
1976
|
Local / Mercado y Economía / Nuevas regulaciones
|
on: June 13, 2019, 08:59:32 AM
|
Al despertar esta mañana, San Google me ha dado los buenos días con la siguiente noticiaBasicamente (cito partes de la noticia): El 21 de junio, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) publicará una nota aclarando cómo las naciones participantes deben ejercer la supervisión del sector de los activos digitales, según la portavoz del GAFI Alexandra Wijmenga-Daniel.
Las nuevas normas se aplicarán a una amplia gama de empresas que operan con criptomonedas y tokens, incluidos los swaps, los custodios y los fondos de cobertura de criptos.
Lo que pretenden con esto es crear una especie de directrices para evitar el lavado de dinero. Hasta ahí todo razonable, pero ahora llega la parte preocupante: Se espera que las normas del GAFI exijan a las empresas que van desde los principales mercados al contado, como Coinbase, hasta los gestores de activos, como Fidelity Investments, que recopilen datos sobre todos los clientes que inicien transacciones por valor de más de USD 1,000 o 1,000 euros.
También se les pedirá que proporcionen datos sobre los receptores de los fondos y que compartan esos datos con el propio proveedor de servicios del receptor, junto con datos sobre cada transacción No solo están pidiendo que se implementen las normas KYC, sino que también quieren saber la identidad de la persona al recibiendo la transacción!! Como no es de extrañar, viendo el nivel de intrusión en la privacidad que esto supondría... En un comentario, Jeff Horowitz, director de cumplimiento de Coinbase, argumentó que "la aplicación de las regulaciones bancarias a esta industria podría llevar a más personas a realizar transacciones de persona a persona, lo que resultaría en una menor transparencia para la aplicación de la ley" Esperemos a ver como se desarrolla el tema, pero parece que se avecina tormenta.... |
|
|
|
|
1978
|
Local / Servicios / Re: ¿Vale la pena hacer airdrops? No, a no ser que...
|
on: June 12, 2019, 11:18:19 PM
|
Sigo opinando que el tiempo que hay que invertir para tener una red de referidos los suficientemente potente como para generar tal cantidad de ingresos pasivos es bastante mayor que lo que se ganaría realizando otras tareas, ya que lo normal es que aunque la comisión sea de referido, sigue siendo necesario cambiarla de la Shitcoin de turno a Bitcoin; con todas las fluctuaciones de valor que puede haber por ser una mercado puramente especulativo. Con respecto a esto que propones: Y tampoco nos parece del todo justo que ellos se lleven todo, creemos que es posible crear una comunidad global y abierta de airdroppers en la que cualquiera que encuentre un airdrop pueda publicarlo libremente y beneficiarse mediante el sistema de referidos de la participación del resto de la comunidad en el airdrop
Me quiere sonar que en su día tenían en seguimiento un hilo de este foro en el que se iban añadiendo todos los airdrops del momento, para que la gente pudiera unirse. Si lo encuentro, editare para añadirlo ya que por ahora esto es lo más parecido que he encontrado (y se que no era este hilo): https://bitcointalk.org/index.php?topic=2164165.0 ( List of legit Crypto Airdrops) En el fondo, cuando tienes una red de referidos tan grande como la que has mencionado, no hay mucha diferencia entre lo que tu haces y esas grandes empresas que mencionas hacen. El tema es que las empresas tienen más capital y pueden permitirse mejores campañas de marketing con unos riesgos menores, mientras que un usuario promedio tendría que hacer un esfuerzo inmenso para alcanzar esos cupos. Como ejemplo, puedo poner mi cuenta de Freebitco.in, activa desde hace unos 4 años, y que tras anunciar mi enlace de referido por distintos blogs, amigos y fuentes que se me han podido ocurrir, tengo 37 referidos. De esos 37, solo hay 1 activo a día de hoy. Puede ser que sea una persona bastante negativa en lo que a este tema, y todo lo relacionado con las shitcoins, respecta; pero como conclusión diría que lo único que se consigue con airdrops que encima utilizan referidos es darle una muy bonita forma de pirámide a todo, y ya sabemos lo que eso significa.... |
|
|
|
|
1979
|
Local / Español (Spanish) / Re: Secciones Locales Nº de Publicaciones / Nº de Temas
|
on: June 12, 2019, 12:43:48 PM
|
Quizás la comparación con el francés y el portugués no nos deje tan mal parados dada las similitudes... <...>
Efectivamente, a nosotros nos está pasando con el lanzamiento de nuestra plataforma, pensamos que sería buena idea centrarnos primero en los usuarios de habla hispana y luego, con el tiempo y la experiencia acumulada, "dar el salto" al inglés. Pero nos está costando mucho llegar a los "airdroppers" que hablan español. ¿Será un tema cultural y ocurrirá lo mismo en otros canales como Telegram por ejemplo? De ser así, y que la causa sea una falta de interés, es una pena porque no cabe duda de que los países que más se impliquen tendrán más probabilidades de aprovechar los beneficios de la "revolución Blockchain" como la llaman algunos. Estoy pensando en países como Indonesia, Filipinas o Vietnam incluso... Coincido en que sea una falta de interés; ya que el 99.99% de los airdrops son de monedas sin valor alguno que solo sirven para especular y sacar unos dinerillos de manera fácil y no muy engorrosa. En países con divisas mas devaluadas, es más normal que se participe, ya que en comparación con el precio del dolar hace que la cantidad de dinero que pueden sacar sea considerable de manera local, pero para el resto de usuarios, es una total perdida de tiempo. |
|
|
|
|
1980
|
Local / Servicios / Re: problemas graves con Poloniex
|
on: June 12, 2019, 10:32:31 AM
|
Menudos caraduras. Privatizando beneficios y socializando pérdidas, al estilo de los banqueros.
De todas formas hay que leerse muy bien la letra pequeñita antes de poner tus criptos en manos de un tercero porque ya no tienes el control de las claves privadas.
Por lo que he leído en un grupo de telegram de Lending en el que estoy, han anunciado que este "robo" será "temporal", y que cuando se recuperen irán devolviendo los fondos a los usuarios |
|
|
|
|
Show Posts
