@Schoepi, so langsam beginne ich doch mich ein bisschen zu wundern.
Zum 2.Mal: Richtig lesen hilft. Und bevor Du mit Begriffen wie „Lügen“ und „Verleumdungen“ um Dich wirfst, solltest Du die Fakten checken.
Ich suggeriere keineswegs, dass IE illegal ist, sondern ich sage die Weitergabe und/oder Übernahme der Daten von MCW an IE und dann an WGC war und ist illegal.
Wie schon erwähnt habe ich nach ein bisschen Überlegen vor ca. einem Jahr mehrere Konten bei MCW angelegt, weil ja schnell klar war dass es besser ist nicht einen großen Betrag, an den über mir zu zahlen, sondern ein erstes Konto anzulegen, darunter 2 weitere, und darunter 4 usw.
Dafür habe ich verschiedene Email Adressen benutzt und nur eine davon habe ich im IE Forum registriert. Trotzdem erhalte ich auch bei
allen Konten laufend Emails, sowohl von Infinity Economics (da steht auch nicht Forum oder so), als auch von WGC.
Bin gespannt wie Du das erklärst (außer durch eine Weitergabe der Daten)?
Ich kann Dir das auch zeigen, wenn ich noch die Möglichkeit bekomme ein Bild einzufügen, bis dahin musst du mir mal GLAUBEN.
Kleines Detail. Die Mails von den komplett unterschiedlichen Projekten kommen vom selben Provider, reiner Zufall? (das die einzelnen Knoten von Email Clustern unterschiedlich sind ist normal).
IE: from a7-22.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com ([54.240.7.22]), from a7-21.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com ([54.240.7.21])
WGC: from a7-13.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com ([54.240.7.13]), from a7-13.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com ([54.240.7.13])
Ich habe auch nicht behauptet IE hat einen Geschäftssitz auf den Cayman Inseln, das war MCW, das habe ich damals zur einfach mal zur Kenntnis genommen, muss gestehen, ich fand es schon damals suspekt.
Wenn sich die selbe Gesellschaft, zwecks dem Vertrieb eines neuen Produktes sich neu Organisiert und dabei seine Ressourcen (Klientel) mitführt,
Also was nun, ist jetzt IE und WGC doch dieselbe Gesellschaft oder nicht? Oder MCW und IE, oder wie?
Auf das MLM Thema geh ich jetzt nicht noch mal zum x-ten Mal ein, da soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden, die Fakten sind jetzt ausreichend bekannt.
Naturgemäss kann IE nach einem Jahr noch nicht soweit sein wie ein Bitcoin nach bald 10 Jahren. IE hat zwar bereits eine sehr grosse Community-Gemeinde aber halt nicht die Menge an Developer im Vergleich zu den Coin-Mitbewerbern welche schon seit Jahren auf dem Markt sind.
Das ist eben einer der entscheidenden Unterschiede: open source gegen closed project.
Und das mit den 10 Jahren hatten wir ja auch schon mal. Übrigens OmiseGo: jetzt bei ca. 20$, Qtum ca. 72$, EOS 10,5 $, XIN 0,022 $, das meinte ich mit mehr Spaß und viel profitabler.
Die Frage bleibt vielleicht noch, a) warum man sich überhaupt bei IE engagiert hat
Wie gesagt Reingefallen auf die Versprechungen und damit kommt Ihr ja bei jeder Kritik im IE Forum, das greift hier aber noch viel weniger, meine Gründe, warum ich immer noch darüber schreibe: im letzten Post.
und b) warum der XIN nicht mit einer grossen Gewinnmitnahme verkauft wurden, als der XIN bei knapp 10 Cent gehandelt wurde.
hab ich doch, nicht ganz bei 10, aber immerhin.
Ich würde später hier auch nur sehr ungerne lesen, dass ein paar wenige sich masslos bereichert hätten, weil sie so günstig XIN eingekauft haben. Ich bin mir da fast sicher, dass es wieder exakt dieselben sein werden, die hier so unreflektiert alles Kritisieren.
Das ist eine falsche Sicherheit, das ist natürlich ein Hauptmotiv, günstig einsteigen und möglichst am Peak verkaufen, das würde ich niemals jemandem vorwerfen, und unreflektiert, hmmmm, wer im Glashaus sitzt…..
Zu Deinen Binats (sind das die Kopper´schen Peanuts?)
Ich muss Dir da wiedersprechen. Ich bin mir zu 90% sicher dass ich 4 Cent in €, bezahlt habe, 10 % Restunsicherheit habe ich allerdings. Vielleicht kann Alexander1990, oder ein anderer dazu was sagen.
und 20 Millionen wären an die Developer geflossen. Das ist es ja, was letztlich unterschwellig kritisiert wird.
Völlig falsch verstanden, das Gegenteil ist der Fall : Viel fataler finde ich, dass angeblich die Developer umsonst arbeiten, dann kann das ja nichts werden, es schaut aber tatsächlich so aus als ob es tatsächlich so ist, denn es kommt ja zwar nicht nichts, aber halt alles so quälend langsam dass man sich eben fragt: ist da überhaupt jemand an der Arbeit. Wenn da auch nur 1-2 Millionen an die Developer gegangen wären, dann wäre der Stand heute ein anderer. Du kommst vermutlich wieder mit DAO, naja.
Mein Argument ist doch dauernd: Das eingenommene Geld muss ins Projekt fließen, in die Entwicklung und ins Marketing, das scheinst Du aber nicht wirklich wahrzunehmen.
Nochmal: Kritikpunkt Nummer 1: Es wird eben nicht transparent dargelegt wie viel Geld eingenommen wurde.
Kritikpunkt Nummer 2: das Geld ging in Provisionen und nicht ins Projekt, also viel deutlicher kann ich es nicht mehr formulieren.
Übrigens so ganz nebenbei. Hagbard, Du kritisierst noch, dass Einigen günstiger eingekauft haben als andere welche weniger Token gekauft haben.
Wieder völlig falsch, so langsam hab ich den Eindruck es ist sinnlos immer wieder etwas zu schreiben wenn Du einfach nicht liest was da steht.
Ich finde es völlig in Ordnung wenn die einen günstiger kaufen als die anderen, ich kritisiere den riesigen Unterschied im Preis und die Tatsache dass die die oben stehen ja schon die Provisionen erhalten haben.
Und Irrtum vorbehalten war da nicht noch einer mit einem Spitzenwert von 700 – 800 Millionen darunter, welche dann bis heute noch nicht mal geliefert haben?
Du meinst wahrscheinlich Tezos, die Zahlen sind nicht ganz korrekt, aber ja, es gibt da massive Schwierigkeiten, die bis zum Totalverlust führen können. Trotzdem stehen die Futures im Moment bei 5,17 €, der Einkaufspreis war ca. 0,4 €, und ich meine das wird noch was, ich bin eher der Breitmann Fan.
Und zu Deiner Frage von etwas früher:
Auch hier sei mal die Frage erlaubt: Kennst Du eine andere Coin oder eine andere Blockchain wo die DAO so direkt mitbestimmen kann?
Ich habe ja schon auf Swarm Fund hingewiesen, und gerade vorgestern ist ein Artikel zum Thema erschienen, nicht von Satoshi, aber in der Liga spielt er durchaus:
http://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.htmlAuch Vitalik scheint noch nie etwas von „der modernsten Blockchain der Welt“ gehört zu haben und dem überragenden Votingsystem, jedenfalls behandelt er nur die üblichen Verdächtigen, aber das wird sich ja sicher noch ändern.
Wgc startet am 9.5 soviel steht fest ob mit oder ohne euch
Definitiv ohne mich!
