Аналитика, анализ, прогнозы.

[fzkto]

Не хочу бесплатно давать телеге хорошие темы.
Было бы интересно если бы они ввели абонентскую плату за использование в gram.
И путь организуют покупка gram в основном только за бтц.
Тогда лояльность бтц сообщества тоже приобретут.
Вот раздолье то будет.

1. абонентки не будет 100% - это путь в никуда о чём есть масса примеров.
2. покупка за БТЦ тоже путь в никуда с массадопшеном не пересекающийся.

[1714791020]

1714791020

[1714791020]

1714791020

[1714791020]

1714791020

[1714791020]

1714791020

[Bshiki]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

[Smartprofit]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

На самом деле эта логика работает не только для битка, но и для всех других монет. Монеро или другой какой альт тоже не хочется потерять из-за прогресса.

Тут как я понял дело в том, что квантовый компьютер способен получить закрытый ключ из открытого ключа, но не способен получить открытый ключ из биткоин - адреса.

Открытый ключ он не такой уж открытый, на самом деле мы его не светим. Мы светим биткоин адреса при транзакциях.

А это не сам открытый ключ, а только его хеш.

А биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш функции, которые невозможно взломать квантовым компьютером, какой бы мощным он бы ни был.

То есть можно не проводить транзакции и это хорошо, а можно каждый раз менять адреса - в Electrum это возможно, в Monerujo для Монеро тоже есть такая функция.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

[WunderSchwein]

квантовым компом будут вскрывать ходы в параллельные измерения, биток это воробей для пушки.

[Lernerz]

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Тут каждый слышал звон, да не знает где он, как и goran скорее всего.
Чтобы обосновать почему приватник нельзя взломать квантовым компом надо иметь железные знания по криптографии.
Знание криптографии требует склонности к высшей математике.
Средний хомяк-трейдер-инвестор на математику забивал, не интересовался.

[3meek]

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Тут каждый слышал звон, да не знает где он, как и goran скорее всего.
Чтобы обосновать почему приватник нельзя взломать квантовым компом надо иметь железные знания по криптографии.
Знание криптографии требует склонности к высшей математике.
Средний хомяк-трейдер-инвестор на математику забивал, не интересовался.

Хочу дополнить ваше сообщение тем, что также не помешало бы иметь железные знания и представление о том - а что же это за хуйня-то такая на самом деле - квантовый компуктер!
Вот вы знаете что такое квантовый компьютер (которого не существует)?
Имхо это так же сложно представить как объяснить двухмерной точке на листе бумаги о существовании трёхмерного пространства...

[LowBrain]

Binance, Bitfinex и т.д. я все - таки рассматриваю, как часть криптовалютной темы.

Это такие же хомяки, как и мы - только более умные и удачливые.

Аудитория их проектов, это те же хомяки - криптоманы, ну и частично трейдеры, пришедшие с фонды.

А вот IT компании - у них реальная аудитория людей, не связанных с криптой (назовем их натуралами).

IT компании это Фейсбук, Гугл, Майкрософт, Твиттер, Вконтакте, Телеграм ..

И вот часть этих компаний собирается выпускать свою валюту.

Заметь - это приводит к негативу со стороны -

1) Государств, правительств

2) Криптанов

И этот негатив, как раз намекает, что появился новый актор, идет новая драчка и борьба за свой кусок криптопирога.

И все это серьезно.

Не хочу бесплатно давать телеге хорошие темы.
Было бы интересно если бы они ввели абонентскую плату за использование в gram.
И путь организуют покупка gram в основном только за бтц.
Тогда лояльность бтц сообщества тоже приобретут.
Вот раздолье то будет.

В телеге уже хотят связаться с тобой и пригласить в совет директоров.
Береги советы при себе, пока не начнут за них платить.  

[Goran_]

если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Если не выводили  то публичный  ключ  не засвечен,  по этому ключу  уязвимость  в теории  возможна.
Я и правда  не математик  , у меня  три класса  церковно - приходской школы  в активе 

В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код

Ну вот как раз zecwallet c Github про который я написал, что пользуюсь им, имеет открытый исходный код. Тут если не доверяешь и разбираешься можно проверить. Я ревизию сам не проводил.

Гуглить нужно - очень  много грамотных  обзоров было по сторонним кошелькам  в реддит.  По этому конкретному zecwallet  просто  не в курсе  может он и чистый опенсорс.

Xapo то допустим канул в лету как только начал выеживаться.

Ну харо  из себя тру крипто  кошелька никогда и не имитировал , они  честно  позиционировали  себя как ОТС обменник на любые суммы , ну и просто  как разновидность  банка.
После того  как их купила  коинбаза хз что с ними будет , раньше  было все супер.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

Есть способы  защиты от квантового  и на уровне  кода ,  просто об этом никто не пишет - потому что блокстримам  всяким пох.  на это.
Вот уже с марта  как амазон-KMD  сбацали защиту  как концепт - пока не применяли в  свой код но если прижмет это быстро сделать.
https://komodoplatform.com/dilithium-quantum-secure-blockchain/

[Bshiki]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

На самом деле эта логика работает не только для битка, но и для всех других монет. Монеро или другой какой альт тоже не хочется потерять из-за прогресса.

Тут как я понял дело в том, что квантовый компьютер способен получить закрытый ключ из открытого ключа, но не способен получить открытый ключ из биткоин - адреса.

Открытый ключ он не такой уж открытый, на самом деле мы его не светим. Мы светим биткоин адреса при транзакциях.

А это не сам открытый ключ, а только его хеш.

А биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш функции, которые невозможно взломать квантовым компьютером, какой бы мощным он бы ни был.

То есть можно не проводить транзакции и это хорошо, а можно каждый раз менять адреса - в Electrum это возможно, в Monerujo для Монеро тоже есть такая функция.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

но если мы исходим из того что биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш транзакции то по кодировке это идёт 256? квантовый компьютер если верит разработкам и симуляции будет способен вычислять все SHA-2 которые включают в себя и 256 и тем более более слабые на защиту MD5 и SHA-1.

[Goran_]

Про эти кривые и прочие sha   не принято говорить вслух  но  доказательств  заговора как и   его отсутствия нет.

[Smartprofit]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

На самом деле эта логика работает не только для битка, но и для всех других монет. Монеро или другой какой альт тоже не хочется потерять из-за прогресса.

Тут как я понял дело в том, что квантовый компьютер способен получить закрытый ключ из открытого ключа, но не способен получить открытый ключ из биткоин - адреса.

Открытый ключ он не такой уж открытый, на самом деле мы его не светим. Мы светим биткоин адреса при транзакциях.

А это не сам открытый ключ, а только его хеш.

А биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш функции, которые невозможно взломать квантовым компьютером, какой бы мощным он бы ни был.

То есть можно не проводить транзакции и это хорошо, а можно каждый раз менять адреса - в Electrum это возможно, в Monerujo для Монеро тоже есть такая функция.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

но если мы исходим из того что биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш транзакции то по кодировке это идёт 256? квантовый компьютер если верит разработкам и симуляции будет способен вычислять все SHA-2 которые включают в себя и 256 и тем более более слабые на защиту MD5 и SHA-1.

Bitcoin использует три криптографических алгоритма -

1) Алгоритм цифровой подписи на эллиптической кривой (ECDSA), он нужен для подписи транзакций

2, 3) Хэширующие функции —  SHA-256 и RIPEMD160.

Первый взломать квантовым компьютером теоретически возможно. Именно поэтому нельзя пользоваться одним адресом - их надо постоянно менять.

Два других алгоритма теоретически тоже можно взломать, но не в нашей вселенной. Нужна вселенная с другими физическими законами и компьютер нужно делать из веществ, которых в нашей вселенной нету.

Даже если мы будем снабжать наш квантовый компьютер энергией от взрыва сверхновой мы не сможем взломать SHA-256.

Можно попробовать использовать излучение нейтрино, оно тоже возникает при взрыве Сверхновой, но тут возникнут практически нерешаемые проблемы с конвертацией этой энергии в обычную.

[Kepasa]

https://www.theblockcrypto.com/post/42299/class-action-lawsuit-against-bitfinex-and-tether-filed-by-lawyers-who-successfully-sued-craig-wright

О чем давно говорили, свершилось. Обвиняют в манипулировании рынком, обман инвесторов, сокрытие незаконных доходов. Иск к Bitfinex и Tether в частности на 1,3 триллиона незимбабвийских долларов.

Поспешай и торопись, покупай живопись альты.

[Goran_]

https://www.theblockcrypto.com/post/42299/class-action-lawsuit-against-bitfinex-and-tether-filed-by-lawyers-who-successfully-sued-craig-wright

О чем давно говорили, свершилось. Обвиняют в манипулировании рынком, обман инвесторов, сокрытие незаконных доходов. Иск к Bitfinex и Tether в частности на 1,3 триллиона незимбабвийских долларов.

Поспешай и торопись, покупай живопись альты.

Забавно 1.4 трлн     Опыт говорил что  все эти подачи в суд заканчивались пампом.  Но а вдруг ?....
Если  убрать  тэтчер  как и не было , мы сможем узнать  наконец в реальности сколько  может стоить  биток  и  альты .

Ludovicus Jan van der Velde

 

[Smartprofit]

https://www.theblockcrypto.com/post/42299/class-action-lawsuit-against-bitfinex-and-tether-filed-by-lawyers-who-successfully-sued-craig-wright

О чем давно говорили, свершилось. Обвиняют в манипулировании рынком, обман инвесторов, сокрытие незаконных доходов. Иск к Bitfinex и Tether в частности на 1,3 триллиона незимбабвийских долларов.

Поспешай и торопись, покупай живопись альты.

1, 3 триллиона $ (!!!) Уолл - стритовцы зачищают независимую экосистему крипты.

Потому что bitfinex это старая добрая криптобиржа не пляшущая под дудку банкстеров.

У меня к bitfinex очень теплые чувства. Kyc она не вводила. Потерю крипты в 2016 году инвесторам компенсировала - выпустив свой токен.

Были темы, что у меня исчезала крипта из лендинга. А на горячей линии сидели индусы и отвечали раз в месяц, ну не отвечали точнее - а периодчески спрашивали, что случилось.

Но потом крипта нашлась, то есть ничего не украли.

То есть это все наши пацаны - криптаны.

Альты действительно под ударом. Уолл - стритовцам нужен Биткоин.

SEC недавно тоже сказал, что Биткоин это не ценная бумага.

Сейчас я бы ставил на Биткоин и Монеро.

В Биткоин сейчас из Тичера побегут.

[Lernerz]

https://www.theblockcrypto.com/post/42299/class-action-lawsuit-against-bitfinex-and-tether-filed-by-lawyers-who-successfully-sued-craig-wright

О чем давно говорили, свершилось. Обвиняют в манипулировании рынком, обман инвесторов, сокрытие незаконных доходов. Иск к Bitfinex и Tether в частности на 1,3 триллиона незимбабвийских долларов.

Поспешай и торопись, покупай живопись альты.

Нормас. Жаба трахает гадюку.
Запасусь пожалуй попкорном.
Сочувствую хомякам, которые проходили KYC на финике.
Или юзали тетерю.

[WunderSchwein]

 Все таки табуретку из под спуффи выпнули, вопрос - кто теперь будет ММ.. есть же другие - кошерные стэблы: usdc голмановский, на трексе какой то.
Тут еще письмо с трекса пришло "we are miss u" соскучились, мол, возвращайтесь к нам на биржу 

[Lernerz]

Известный криптоэнтузиаст и предприниматель Джон Макафи (John McAfee) снова подтвердил свой прогноз роста биткойна до $1 млн в 2020 году. Этому способствует ограниченная эмиссия биткойна.

Заметьте, что говорит не простой чел.

Причины, что с высокой степенью прогноз Макафи верны и он нифига не такой фрик каким кажется



Штаты ищут по поводу уплаты налогов, Капоне тоже прихватили за то же, ни за что другое не смогли. Там так расправляются с неудобными

Написал первопроходческий антивирус, нюх на перспективу развит

Дедок уже старый, ему нет смысла врать и манипулировать, 71 год

[MoxnatyShmel]

Все таки табуретку из под спуффи выпнули, вопрос - кто теперь будет ММ.. есть же другие - кошерные стэблы: usdc голмановский, на трексе какой то.
Тут еще письмо с трекса пришло "we are miss u" соскучились, мол, возвращайтесь к нам на биржу  

Ответь им lick my balls и подпись Хомякус Ян ван дер Швайн.

Тоже к финику только тёплые чувства, всегда вели себя как люди, никаких проблем с выводом на было, анлимитед без kyc. Конец целой эпохи ((


За то теперь знаем, что дальше будет “china ban bitcoin 2.0”   а то надоело уже - два года одни хорошие новости )) может и финик в итоге выстоит, хз

[Azrieli]

Все таки табуретку из под спуффи выпнули, вопрос - кто теперь будет ММ.. есть же другие - кошерные стэблы: usdc голмановский, на трексе какой то.
Тут еще письмо с трекса пришло "we are miss u" соскучились, мол, возвращайтесь к нам на биржу 

Это место Баккту и другим биржам выделили, а сейчас рынок от всяких "старых" владельцев чистят. Которые зажрались и последние годы творили в открытую беспредел.

[MoxnatyShmel]

Все таки табуретку из под спуффи выпнули, вопрос - кто теперь будет ММ.. есть же другие - кошерные стэблы: usdc голмановский, на трексе какой то.
Тут еще письмо с трекса пришло "we are miss u" соскучились, мол, возвращайтесь к нам на биржу 

Это место Баккту и другим биржам выделили, а сейчас рынок от всяких "старых" владельцев чистят. Которые зажрались и последние годы творили в открытую беспредел.

Да мы им жопу должны целовать за тот «беспредел». У новых этих все крошки на столе посчитаны, хуй что подберем. Помните концовку фильма «Казино»? Там хорошо в конце смена эпох описана ))