Der Aktuelle Kursverlauf

[d5000]

https://coincierge.de/2023/bitcoin-bald-als-reservewaehrung-der-brics-der-naechste-bull-run-bahnt-sich-an/

Aua! Was ist denn das für ein übler Artikel? Scrollt mal runter ... das ist am Ende alles nur Werbung für so einen "Wall Street Memes" Shitcoin (da ist die Bezeichnung wirklich angebracht ...) 

Zudem diese "Quelle": https://twitter.com/bitcoinlfgo

Die sind mir schon in einem anderen Thread negativ aufgefallen. Wenn man sich den Tweet über die BRICS anschaut, sieht man, das keine irgendwie geartete Quelle angegeben wurde. Das scheint einfach nur so eine Native-Advertising-Agentur zu sein, die halt gut klingende Headlines mit zweifelhaftem Wahrheitsgehalt produziert.

Richtig ist, dass es wohl bei den BRICS Überlegungen für eine Art gemeinsame Reservewährung gibt. Aber da scheint Bitcoin leider keine Rolle zu spielen. (Was auch angesichts der Volatilität verständlich ist.)

[1714226012]

1714226012

[1714226012]

1714226012

[1714226012]

1714226012

[1miau]

https://coincierge.de/2023/bitcoin-bald-als-reservewaehrung-der-brics-der-naechste-bull-run-bahnt-sich-an/

Aua! Was ist denn das für ein übler Artikel? Scrollt mal runter ... das ist am Ende alles nur Werbung für so einen "Wall Street Memes" Shitcoin (da ist die Bezeichnung wirklich angebracht ...)  

Der Trend zu schlecht recherchierten Artikeln scheint leider bei einigen kryptospezifischen Seiten voll im Gange zu sein und leider informieren sich auch viele Leser dieser Seiten (plus deren Tweets) nicht weiter, ob die Quelle die Meldung tatsächlich hergibt.
So auch letzt hier passiert, ebenfalls Thema BRICS Staaten:

Ich weiß ja nicht, wie sehr es der Autor nötig hat, Klicks für seine Seite zu generieren aber vielleicht sollten rein spekulative Mutmaßungen, die fälschlicherweise als Tatsachen dargestellt werden, doch lieber in der Mottenkiste bleiben.
Die von Autor getätigte Aussage, dass die BRICS-Staaten laut der Ex-Vizepräsidentin der Weltbank "auf neue Währung mit Bitcoin als Welt-Reservewährung" setzen, ist schlicht falsch.

Der Autor bezieht sich auf einen Artikel von Ana Palacio, Vizepräsidentin der Weltbank, in dem Palacio darlegt, dass die BRICS-Staaten eine Alternative zum Dollar aufbauen wollen.
Jetzt der springende Punkt: im Artikel von Palacio wird Bitcoin überhaupt nicht genannt. Nicht ein Wort zu Bitcoin.
Was noch dazu kommt: die gesamte Quelle ist keine offizielle Aussage eines Vertreters der BRICS-Staaten, sondern eine Aussage von Ana Palacio, Vizepräsidentin der Weltbank.
Also gleich doppelt falsch, auch wenn der erste Punkt schon ausreicht, um seinen Artikel als Falschmeldung zu entlarven.

Der Autor der Crypto-Newsseite "Crypto News Flash" hat den Teil mit Bitcoin einfach komplett dazugedichtet und titelt dann, auf Grundlage seiner Spekulationen, dass die BRICS-Staaten eine bitcoinbasierte Währung forcieren wollten.

Getreu dem Motto: wenn man Vermutungen oft genug wiederholt, glaubt jeder irgendwann daran...

Da wird zusätzlich ein Schnippsel auf Twitter zu verfasst, rausgehauen und das bleibt dann im Gedächtnis hängen, obwohl die Geschichte komplett ausgedacht ist.
Passiert oft auch mit fragwürdigen Shitcoins, die seltsamerweise sehr positiv in manchen Artikeln dargestellt werden.  

Richtig ist, dass es wohl bei den BRICS Überlegungen für eine Art gemeinsame Reservewährung gibt. Aber da scheint Bitcoin leider keine Rolle zu spielen. (Was auch angesichts der Volatilität verständlich ist.)

Das war auch die Quintessenz des Artikels von vor 4 Wochen, das mit dem Bitcoin war einfach dazugedichtet worden.  

[MinoRaiola]

Ich hatte eigentlich heute nach den ganzen News aus Russland mit irgendeiner Kursbewegung (eher nach unten) gerechnet, aber scheinbar interessiert es den Bitcoin gar nicht ob es Russland gibt oder ob sie sich auflösen etc. Eigentlich sehr gut im Sinne von uns und Bitcoin

Schau mal zu den aktuellen News zwecks Binance und Belgien und immer wieder die SEC in Amerika. Es ist aktuell "stabil", aber in irgendeiner Art auch gehemmt. Nach dem Push in den letzten Tagen, wäre ggfs. noch mehr möglich gewesen. Eine EU-Map mit den Ländern, in denen Binance noch agieren darf wäre gut, habe ich aktuell aber nicht gefunden.

Laut der SEC-Klage beaufsichtigt Guangying “Heina” Chen ein ganzes Geflecht von Binance-Unternehmen. Es wickelt seit 2019 Ein- und Auszahlungen in Höhe von 148 Milliarden US-Dollar ab. Sich selbst soll sie mindestens 32 Millionen US-Dollar ausgezahlt haben. Chen verantwortete laut SEC auch Käufe für CZ, darunter 55 Millionen US-Dollar für einen Privatjet und 11 Millionen US-Dollar für eine Yacht.

Quelle: https://www.btc-echo.de/news/zieht-diese-chinesin-heimlich-die-faeden-bei-binance-166473/

Aua! Was ist denn das für ein übler Artikel? Scrollt mal runter ... das ist am Ende alles nur Werbung für so einen "Wall Street Memes" Shitcoin (da ist die Bezeichnung wirklich angebracht ...) 

Da hast du recht, das ignoriere immer wieder gerne. Sogar auf Coingecko, Coindesk, btc-echo usw. wird man verleitet, falls man dafür ein Auge hat.

[willi9974]

Der Kurs hält sich doch ganz gut auf dem Level und wenn wir jetzt Montag / Dienstag überstehen, haben wir schon mal den Wochenwechsel und die Wochenkerze geschafft.
Jetzt braucht es noch ein paar positive News zu den ETF Anträgen ggf. noch weitere von größeren Banken, dann gibt es einen weiteren Schub in die richtige Richtung.

Ich finde das gerade eine wirklich spannende Zeit oder es könnte jetzt eine nachhaltige Trendwende eintreten.

Viele Grüße
Willi

[Unknown01]

Ich hatte eigentlich heute nach den ganzen News aus Russland mit irgendeiner Kursbewegung (eher nach unten) gerechnet, aber scheinbar interessiert es den Bitcoin gar nicht ob es Russland gibt oder ob sie sich auflösen etc. Eigentlich sehr gut im Sinne von uns und Bitcoin

Schau mal zu den aktuellen News zwecks Binance und Belgien und immer wieder die SEC in Amerika. Es ist aktuell "stabil", aber in irgendeiner Art auch gehemmt. Nach dem Push in den letzten Tagen, wäre ggfs. noch mehr möglich gewesen. Eine EU-Map mit den Ländern, in denen Binance noch agieren darf wäre gut, habe ich aktuell aber nicht gefunden.

Meine Fantasie sagt mir, dass irgendwann gegen Ende des Sommers oder auch erst im Herbst positive News bzgl. Binance veröffentlicht werden und der Streit oder die Probleme behoben sein werden und das wird vermutlich für den weiteren positiven Kursverlauf sorgen. Ich gehe nicht von meiner Theorie ab, dass sich der Zyklus wiederholt  

[bullrun2024bro]

Schau mal zu den aktuellen News zwecks Binance und Belgien und immer wieder die SEC in Amerika. Es ist aktuell "stabil", aber in irgendeiner Art auch gehemmt. Nach dem Push in den letzten Tagen, wäre ggfs. noch mehr möglich gewesen. Eine EU-Map mit den Ländern, in denen Binance noch agieren darf wäre gut, habe ich aktuell aber nicht gefunden.

Meine Fantasie sagt mir, dass irgendwann gegen Ende des Sommers oder auch erst im Herbst positive News bzgl. Binance veröffentlicht werden und der Streit oder die Probleme behoben sein werden und das wird vermutlich für den weiteren positiven Kursverlauf sorgen. Ich gehe nicht von meiner Theorie ab, dass sich der Zyklus wiederholt  

Naja, Binance mag zwar für den heutigen Markt noch eine tragende Rolle spielen, aber ob das in ein paar Jahren auch noch so ist? Eine chinesische Börse die langfristig den Markt regiert? Ich bezweifle es.

Einige hier mögen es für Zufall halten. Aber es wirkt doch vielmehr so als sollten die neuen Player (Binance, Coinbase) insbesondere in den USA vom Markt gedrängt werden oder zumindest vor arge Probleme gestellt werden, dass das Geschäft nicht mehr lukrativ ist.

Zumindest ich halte es für keinen Zufall, dass die SEC zunächst Binance und Coinbase (u. Bittrex) mit einer Klage überzieht und nur ein paar Tage später sämtliche großen Player der Wallstreet gleich mehrere Bitcoin Spot ETFs ankündigen, sich französische und deutsche Großbanken wie die Deutsche Bank um Lizenzen bemühen und die US-Finanzelite um Fidelity, Schwab & Citadel eine eigene Krypto-Börse plant. Hier wird doch ganz klar vorgezeichnet wie der Markt in einigen Jahren aussehen wird.

Das Zeitfenster der institutionellen Adoption schließt sich und wir werden in den nächsten Jahren viel mehr traditionelle Finanzinstitutionen sehen, die Kryptogeschäfte anbieten. Die unliebsame junge Konkurrenz die heute noch das größte Stück vom Kuchen bekommt, wird nach und nach kleinere Brötchen backen müssen.

[Real-Duke]

Hier wird doch ganz klar vorgezeichnet wie der Markt in einigen Jahren aussehen wird.

Sehr interessante Sichtweise und in der Tat vom Ablauf durchaus vorstellbar, dass dies der offizielle Weg in die Zukunft von Kryptowährungen sein könnte. Bin erschrocken, das mich dein Beitrag gerade so mit dem Thema beschäftigt.

Regulieren und an den neu geschaffenen Möglichkeiten natürlich mit verdienen.

Heute geht es ja wieder etwas runter vom Jahreshoch, aber die 30k halten bisher. Evtl nur ein kurzer Test vor dem endgülitigen Ausbruch? Bin gespannt, wie es in den nächsten Tagen weiter geht.

[Unknown01]

Ich habe gerade gesehen, dass ich falsch zitiert hatte und vermutlich hast du auch mich statt Mino zitiert, nur das du Bescheid weißt.

Zu deinem Text: Ich finde, dass du da absolut Recht hast und diesen Gedanken hatte ich auch schon, nur ist es ganz bestimmt nicht im Sinne von Satoshi, wenn nun diejenigen von denen er durch BTC die Abhängigkeit lösen wollte, Zugriff und später teilweise sogar Kontrolle über seine Schöpfung haben.

Ja klar, der Kurs wird explodieren, wenn wirklich diese Player mit Börsen kommen sollten aber der Kurs ist eben nicht alles, denn ich befürchte, dass es nur der erste große Schritt von Vielen sein wird und am Ende werden wir machtlos zuschauen müssen, wie unser BTC infiltriert worden ist… Man stelle sich doch nur vor, dass Binance nicht Binance wäre sondern JP Morgan Eigentümer wäre und es wäre aus heutiger Sicht erschreckend. Wir sprechen hier aber von einem Zeitpunkt wo ein BTC möglicherweise schon einen 6-stelligen Wert haben könnte.

Ein ganz heikles Thema was du da aufgemacht hast aber auch sehr interessant und ich befürchte, dass es auch unausweichlich drauf hinauslaufen wird.

[1miau]

Zu deinem Text: Ich finde, dass du da absolut Recht hast und diesen Gedanken hatte ich auch schon, nur ist es ganz bestimmt nicht im Sinne von Satoshi, wenn nun diejenigen von denen er durch BTC die Abhängigkeit lösen wollte, Zugriff und später teilweise sogar Kontrolle über seine Schöpfung haben.

Da diese zentralisierten Tauschbörsen rein gar nichts mit der (P2P) Technologie hinter Bitcoin zu tun haben, würde dir Satoshi vermutlich eben genau das sagen: dass die Technologie hinter Bitcoin eben überhaupt nichts mit diesen zentralisierten Tauschbörsen zu tun hat.
Satoshi würde dazu raten, Bitcoin sachgemäß zu verwenden, heißt: diese Plattformen zu meiden.

Ja klar, der Kurs wird explodieren, wenn wirklich diese Player mit Börsen kommen sollten aber der Kurs ist eben nicht alles, denn ich befürchte, dass es nur der erste große Schritt von Vielen sein wird und am Ende werden wir machtlos zuschauen müssen, wie unser BTC infiltriert worden ist…

Bitcoin wird nicht "infiltriert", nur weil manche Leute ihn auf zentralisierte Börsen senden, die der Regulierung im jeweiligen Land unterliegen, die Leute ihn dort liegen lassen, das Konto dort dann gehackt wird, da die Börsen nicht daran interessiert sind, ihre Sicherheitsstandards zu erhöhen oder die Leute das BTC dort gegen unseriöse Shitcoins eintauschen.  
Nein, Bitcoin wird nicht "infiltriert", das Problem ist ganz banal die Faulheit der Leute, solche (unsicheren) Tausch- und Verwahrdienste zu verwenden.

Ansonsten gilt für solche Falschannahmen:

[willi9974]

Sehe gerade die positiven News

SEC genehmigt ersten gehebelten Bitcoin-Futures-ETF

Die US-amerikanische Börsenaufsicht (SEC) hat erstmalig einen gehebelten Bitcoin-Futures-ETF zugelassen, wie aus öffentlichen Unterlagen hervorgeht.
Demnach soll der “2x Bitcoin Strategy ETF (BITX)” bereits am Dienstag, dem 27. Juni, auf dem Chicago Board Options (CBOE) BZX-Handelsplatz an den Start gehen.
Das Derivat der Firma Volatility Shares ermöglicht vor allem institutionellen Anlegern, mit zweifachem Hebel auf den Kurs der größten Kryptowährung zu spekulieren. Das Produkt richtet sich nach dem Bitcoin Index des Chicago Mercantile Exchange (CME).
BITX reiht sich damit in die Liste bestehender Bitcoin-Futures-ETFs ein. Sie gelten als Vorstufe zu einem Spot-Bitcoin-ETF, bei dem ein Fond tatsächlich physische BTC erwirbt.
Ein solches Produkt lehnte die SEC in der Vergangenheit jedoch wegen des angeblichen Risikos der Kursmanipulation mehrmals ab.
Der ETF-Antrag des Vermögensverwalters BlackRock, sorgte in den vergangenen Tagen indes für neue Hoffnung im Krypto-Sektor. Demnach könnte der Einfluss und die Expertise des Unternehmens mit 10 Billionen US-Dollar Vermögen die SEC zu einer Bewilligung bewegen.
Die Genehmigung des neuesten Hebelprodukts sieht die Community daher als positives Zeichen in Hinblick auf den Spot-ETF in den USA. Wenngleich es auch skeptische Fragen darüber, warum komplexe Derivate mit Hebel vor vermeintlich weniger riskanten Spot-ETFs für Bitcoin bewilligt werden.


Quelle: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/sec-genehmigt-gehebelten-bitcoin-futures-etf-166586/

[bullrun2024bro]

Sehr interessante Sichtweise und in der Tat vom Ablauf durchaus vorstellbar, dass dies der offizielle Weg in die Zukunft von Kryptowährungen sein könnte. Bin erschrocken, das mich dein Beitrag gerade so mit dem Thema beschäftigt. Regulieren und an den neu geschaffenen Möglichkeiten natürlich mit verdienen.

Naja, auch die letzten in der Finanzbranche dürften nun verstanden haben, dass Bitcoin und Kryptowährungen kein vorübergehendes Phänomen sind, das einfach so wieder verschwindet. Und durch die zunehmende Akzeptanz in der Bevölkerung, den regelmäßig wiederkehrenden Hype in den Medien und vor allem die Nachfrage auf der Kundenseite ist es einfach nur logisch, dass immer mehr Finanzakteure mitverdienen möchten.

Und naja ein fairer Wettbewerb war die Finanzbranche mMn noch nie. Darum passen die aktuellen Geschehnisse dann doch irgendwie ins Bild.

~

Ah sorry, mein Fehler. Hatte bei dem Zitat nicht genau hingeschaut und die Posts verwechselt.

Ich finde, dass du da absolut Recht hast und diesen Gedanken hatte ich auch schon, nur ist es ganz bestimmt nicht im Sinne von Satoshi, wenn nun diejenigen von denen er durch BTC die Abhängigkeit lösen wollte, Zugriff und später teilweise sogar Kontrolle über seine Schöpfung haben.

Absolut. Wenn man Bitcoin nicht nur wegen der möglichen Kursgewinne hält, sondern auch Gründe für die Verwendung von Bitcoin unterstützt, sollte man sich hüten in Zukunft Finanz-Produkte der Wallstreet auf Bitcoin zu verwenden. Auf der anderen Seite gilt dies mMn aber auch heute bereits. Wenn man sich anschaut welche Marktmacht z.B. Binance ausübt, muss man natürlich auch jetzt schon aufpassen, dass kein einzelner Akteur zu viel Macht erhält und die Kurse nach seinem Gutdünken in die ein oder andere Richtung bewegen kann.

Darum gilt heute wie auch in Zukunft. Eigene Wallet, dezentrale Börsen nutzen wo immer es geht, sparsam mit KYC Daten umgehen und sich nicht von einzelnen Akteuren abhängig machen.

[mv1986]

Naja, Binance mag zwar für den heutigen Markt noch eine tragende Rolle spielen, aber ob das in ein paar Jahren auch noch so ist? Eine chinesische Börse die langfristig den Markt regiert? Ich bezweifle es.

Einige hier mögen es für Zufall halten. Aber es wirkt doch vielmehr so als sollten die neuen Player (Binance, Coinbase) insbesondere in den USA vom Markt gedrängt werden oder zumindest vor arge Probleme gestellt werden, dass das Geschäft nicht mehr lukrativ ist.

Zumindest ich halte es für keinen Zufall, dass die SEC zunächst Binance und Coinbase (u. Bittrex) mit einer Klage überzieht und nur ein paar Tage später sämtliche großen Player der Wallstreet gleich mehrere Bitcoin Spot ETFs ankündigen, sich französische und deutsche Großbanken wie die Deutsche Bank um Lizenzen bemühen und die US-Finanzelite um Fidelity, Schwab & Citadel eine eigene Krypto-Börse plant. Hier wird doch ganz klar vorgezeichnet wie der Markt in einigen Jahren aussehen wird.

Das Zeitfenster der institutionellen Adoption schließt sich und wir werden in den nächsten Jahren viel mehr traditionelle Finanzinstitutionen sehen, die Kryptogeschäfte anbieten. Die unliebsame junge Konkurrenz die heute noch das größte Stück vom Kuchen bekommt, wird nach und nach kleinere Brötchen backen müssen.

Hier wird doch ganz klar vorgezeichnet wie der Markt in einigen Jahren aussehen wird.

Sehr interessante Sichtweise und in der Tat vom Ablauf durchaus vorstellbar, dass dies der offizielle Weg in die Zukunft von Kryptowährungen sein könnte. Bin erschrocken, das mich dein Beitrag gerade so mit dem Thema beschäftigt.

Regulieren und an den neu geschaffenen Möglichkeiten natürlich mit verdienen.

Heute geht es ja wieder etwas runter vom Jahreshoch, aber die 30k halten bisher. Evtl nur ein kurzer Test vor dem endgülitigen Ausbruch? Bin gespannt, wie es in den nächsten Tagen weiter geht.

@bullrun2020bro da schließe ich mich Deiner Sichtweise mal ebenfalls durchaus an. Es wird einem auch schnell klar wie klein Binance dann eben doch ist, wenn die "richtige" Bankenwelt mal wieder ihre Lobbypower spielen lässt. Da ist kein Kraut gegen gewachsen und überlegt nur mal wie unendlich lang die Liste der Möglichkeiten ist, um das ganze Geschäft rund um Kryptos in die Hände der Banken zu pushen. Es ist schon bei den Basel-Regulierungen immer bemängelt werden, dass die regulatorischen Grundlagen schlussendlich von den Banken mitverfasst worden sind. So, als würde ein Straffälliger sein eigenes Urteil schreiben. Das hat auch die Süddeutsche jüngst in einem Artikel thematisiert.

Also hier braucht man nun keinen Alu-Helm mit Antenne und auch nicht viel Fantasie, um sich vorstellen zu können mit welcher Wucht die Bankenlobby hinter den Kulissen hier gewaltet hat.

@bullrun2020bro definitiv eine kurze, prägnante und nachvollziehbare Zusammenstellung der Ereignisse. Klar ist da was gelaufen.


Da es aber um den Kursverlauf in diesem Thread geht, will ich noch anfügen, dass das den Handel möglicherweise weniger praktikabel und weniger zugänglich macht für einige Gruppen, aber dass es trotzdem (oder gerade deshalb) auch einen gewaltigen Kursschub geben könnte. Denn das Schöne ist, dass doch auf eine Sache immer Verlass ist: Ob CZ von Binance, Armstrong von Coinbase, die Leute von Tether oder wer auch immer im Krypto-Bereich, sie alle sind gierig und würden versuchen den Bitcoin-Preis zu pushen oder gar im richtigen Moment nach oben zu manipulieren und diese Tatsache wird unbestritten und uneingeschränkt fortbestand haben, wenn der spekulationssüchtige Junky namens Bankensektor die Kontrolle übernimmt. Es gibt nichts, was dieser Sektor noch nicht manipuliert hätte. LIBOR-Zinsabsprachen, EURIBOR,  Mortgage-Backed Securities, Cum-Ex, etc... Auf die Jungs ist Verlass. Wenn man also nur auf Kursanstiege hofft in Sachen Bitcoin, dann ist die Technologie in besten zentralen Händen bei den Banken.

Wenn man sich aber wünscht, dass es auch anderweitige Veränderungen gibt durch die Technologie, dann ist der Trend schon deutlich anders zu betrachten.

[Real-Duke]

aber die 30k halten bisher. Evtl nur ein kurzer Test vor dem endgültigen Ausbruch? Bin gespannt, wie es in den nächsten Tagen weiter geht.

Interessant wo wir zumindest auf Kraken heute Nacht eine Vollbremsung hingelegt haben. Als die Bären ihre Chance witterten



Zumindest vorerst scheint die 30k halten zu wollen und die grüne Volumenkerze der Bullen ist ein Stückchen größer

[bct_ail]

Zumindest ich halte es für keinen Zufall, dass die SEC zunächst Binance und Coinbase (u. Bittrex) mit einer Klage überzieht und nur ein paar Tage später sämtliche großen Player der Wallstreet gleich mehrere Bitcoin Spot ETFs ankündigen, sich französische und deutsche Großbanken wie die Deutsche Bank um Lizenzen bemühen und die US-Finanzelite um Fidelity, Schwab & Citadel eine eigene Krypto-Börse plant. Hier wird doch ganz klar vorgezeichnet wie der Markt in einigen Jahren aussehen wird.

Eine gute Zusammenfassung der aktuellen Lage und bisherigen Entwicklung. Bitcoin ist gekommen um zu bleiben und mehr und mehr Institutionelle haben verstanden, dass Bitcoin durch sein dezentrales Protokoll nicht aufzuhalten ist. Leider aber werden die Institutionellen dem "normalen" Anleger Bitcoin anders schmackhaft machen als durch Aufzeigen der Dezentralität und NYKNYC. Europa zeigt es durch MiCa auf, wie sie die Zukunft sehen/wollen und Deutschland hat es durch die Kryptoverwahrlizenz vorgegeben.

[Unknown01]

Eine gute Zusammenfassung der aktuellen Lage und bisherigen Entwicklung. Bitcoin ist gekommen um zu bleiben und mehr und mehr Institutionelle haben verstanden, dass Bitcoin durch sein dezentrales Protokoll nicht aufzuhalten ist. Leider aber werden die Institutionellen dem "normalen" Anleger Bitcoin anders schmackhaft machen als durch Aufzeigen der Dezentralität und NYKNYC. Europa zeigt es durch MiCa auf, wie sie die Zukunft sehen/wollen und Deutschland hat es durch die Kryptoverwahrlizenz vorgegeben.

Ich gehe aktuell davon aus, dass die institutionellen Investoren (auch die, die bisher nicht dabei waren) ihre Taschen auffüllen und dies möglichst günstig machen wollen und daher langsam und stetig einkaufen. Deshalb glaube ich mittlerweile auch nicht mehr, dass wir wesentlich tiefere Kurse sehen werden und nach dem Sommer wird, sobald alle Taschen einigermaßen gefüllt sind, der Kurs nach oben schießen und durch die Kettenreaktion sehen wir vermutlich bisher noch nie dagewesene Kurse. Ich möchte nun niemanden zu irgendetwas verleiten aber ich kann mir bei den aktuellen News sogar 6-stellige Kurse noch dieses Jahr vorstellen. Binance ist nur eine mini Sache neben dem was im Hintergrund aktuell vermutlich abläuft. Es wird im Kryptomarkt nie langweilig 

[MinoRaiola]

Ich gehe aktuell davon aus, dass die institutionellen Investoren (auch die, die bisher nicht dabei waren) ihre Taschen auffüllen und dies möglichst günstig machen wollen und daher langsam und stetig einkaufen.

Du könntest recht haben. Es sind große Namen/Finanzkonzerne, die in den letzten Wochen, oder Monaten sich zu Wort gemeldet haben. Es sieht nach einem Kräftemessen aus. Die SEC und Co. wollen Börsen/Exchanges den gar aus machen und auf der anderen Seite werden neue Anträge für ETF´s gemacht und in England gibt es einen neuen Gesetzesentwurf die Bitcoin in der Finanzwelt zu mehr Anerkennung verhilft.

Finanzindustrie steigt groß ins Bitcoin–Geschäft ein

Fast unbemerkt von der Öffentlichkeit zeichnet sich gerade eine kleine Revolution in der Finanzwelt ab. In den vergangenen zwei Wochen sind zahlreiche Schwergewichte des Finanz–Establishments mit ihren Plänen an die Öffentlichkeit gegangen, umgehend in das Bitcoin–Geschäft einsteigen zu wollen. Unter ihnen sind nicht nur der weltgrößte Vermögensverwalter Blackrock und die Deutsche Bank, auch die französische Bankengruppe CACEIS und die amerikanischen Investmentriesen Fidelity, Invesco, Charles Schwab und WisdomTree wollen am Kryptomarkt und speziell im Bitcoin–Geschäft Fuß fassen.

https://www.nordkurier.de/politik/finanzindustrie-steigt-gross-ins-bitcoin-geschaeft-ein-1726996

[Soonandwaite]

Wenn das so ist wäre es ok. Bin voll dafür. Was mich aber heute wieder ärgert ist die Tatsache das der BTC Kurs immer kurz vor meiner Signature Zahlung ansteigt.
Das ist doch abgesprochen  Mal sehen was es denn heute um Mitternacht gibt.
Auf alle Fälle ist BTC wieder auf allen Titelseiten mit Black Rock. Hoffentlich rockt es nicht nur paar Tage.

Das habe ich mir auch schon so oft gedacht. Irgendwer sitzt wohl irgendwo und denkt sich, dass wir weniger BTC bekommen sollten  Aber zur Verteidigung: Früher war es ja wenn ich mich richtig erinnere umgekehrt, die Kurse sind am Wochenende eher gefallen 

Na ist denn schon wieder bevorstehende Signatur Auszahlung. BTC steigt wieder rechtzeitig zum Wochenende .
Also wer sitzt da und tradet immer zu unseren Ungunsten ? Naja. Ist halt wie es ist. Hauptsache es gibt überhaupt etwas. 
Ansonsten könnte sich der Kurs trotz Sommerwetter und evtl. kommenden Sommerloch gerne nach oben bewegen. Das hätte doch mal was.
Einfach nach oben ohne Linien,Striche oder sonst etwas.Von mir aus auch langsam und beständig.

[willi9974]

Die kleine Delle von gestern (SEC senden Blackrock ETF Antrag zurück) ist ja schon wieder weg.
Wird wohl kurz überarbeitet und wieder eingereicht.
Interessant fand ich aber als es bei BTC runter Ging Gin es bei ETH nach oben, das sieht man eher selten.



Viele Grüße
Willi

[d5000]

Also der Theorie, dass die SEC irgendwelche Freunde bei großen Finanzkonzernen mit ihren Anklagen "schützt" (also unliebsame Konkurrenz damit schädigen will), kann ich nur wenig abgewinnen. Die Anklagen gegen Coinbase und Binance sind insgesamt meiner Meinung nach stimmig. Allenfalls könnte man sich drüber streiten, warum sie jetzt kommen und nicht schon früher - aber da ist mMn der Fall klar: das FTX-Desaster - also gibt es wohl Anweisungen, strenger vorzugehen. Und wenn die MiCa kommt, dürfen auch die Europäer sich auf ähnliche Aktionen einstellen (keine zentralisierten Altcoins mehr ohne offiziell registriertes Whitepaper auf Börsen usw.).

Dass auch der Überwachungskonzern Coinbase (Neutrino, war da mal was?) da wohl von einigen jetzt mit Sympathie überschüttet wird, die sonst allen möglichen Verschwörungstheorien anhängen (hier beziehe ich mich auf das englische Forum) - kein Kommentar.

Interessant fand ich aber als es bei BTC runter Ging Gin es bei ETH nach oben, das sieht man eher selten.

Könnte am allgemein eher bullischen Umfeld mit weniger Angst liegen - da die "schlechte Nachricht" BTC-spezifisch war, geht man von Bitcoin aus halt kurz in den nächstgrößeren Coin (in der Coin-Steinzeit konnte man sowas auch bei LTC beobachten). Bei einem von Angst dominierten Umfeld geht man stattdessen in Stablecoins oder, wenn man Glück hat, in einen gerade pumpenden kleineren Altcoin.

[willi9974]

Interessant fand ich aber als es bei BTC runter Ging Gin es bei ETH nach oben, das sieht man eher selten.

Könnte am allgemein eher bullischen Umfeld mit weniger Angst liegen - da die "schlechte Nachricht" BTC-spezifisch war, geht man von Bitcoin aus halt kurz in den nächstgrößeren Coin (in der Coin-Steinzeit konnte man sowas auch bei LTC beobachten). Bei einem von Angst dominierten Umfeld geht man stattdessen in Stablecoins oder, wenn man Glück hat, in einen gerade pumpenden kleineren Altcoin.

Ah ok, verstehe was du meinst.
Aber mal abwarten, jetzt fragen Freunde schon wieder an einzusteigen. Eigentlich ein gutes Zeichen.
Die News sind doch auch durchwegs gut. Halfing steht an, Rakete ist beim Auftanken auf der Abschussrampe.
Muss nur noch jemand den Start Knopf drücken