Der Aktuelle Kursverlauf

[Haunebu]

Tools-----Fibonacci Extensions

[coinling]

auf die chinesen können wir bald nicht mehr zählen, vermute ich. die bekommen einen eigenen chinesischen BitCoin und werden dazu gezwungen ihn zu nutzen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/China-testet-eigene-Digitalwaehrung-article19718322.html

Genau diese Dinge sehe ich kommen. Die Technologie wird schon genutzt werden nur der Bitcoin, wie auch viele andere Coins werden im weiteren Verlauf nicht die Rollen spielen die einige sich so träumen. Ist doch auch normal, warum sollen die ganzen Systeme auf der Welt sich die Macht(politisch/wirtschaftlich) durch einen Coin eines unbekannte nehmen lassen. Dann müsste man wirklich an rosa Pony's glauben.

Die Technologie mit all den Skaliermöglichkeiten ist doch wenn es um den aktuellen Hauptwert von Bitcoin( dezentrales Geld ) geht erstmal zweitrangig. Diese kann natürlich dezentral und zentral ausgeführt werden.

Wenn China oder eine Firma XY nun ihren eigenen Coin macht, können sie natürlich die Technologie nutzen, aber die dezentrale Natur, die für viele von uns wohl der Grund war, warum wir überhaupt Interesse an Bitcoin oder dezentralen Ideen haben, wird dadurch nicht ersetzt.

Ich sehe in einem China Coin keine Bedrohnung für Bitcoin, das ist ja im Endeffekt wie YUAN nur eben ohne Scheine?!? Die Scheine kann man ja dazu dann auch noch drucken. Ich verstehe ehrlich gesagt kein Unterschied von einem Digitalen China Coin gegenüber dem jetzigen YUAN.
Genauso wenig sehe ich in FIRMA XY baut sich ihre eigene Blockchain auf eine Bedrohung für Ethereum oder sonstige dezentrale Netzwerke. Der dezentrale Gedanke und der Netzwerkeffekt der damit verbunden ist macht Bitcoin und Konsorten zu dem was sie sind.

Das wird auch weiterhin Wert haben, egal was die zentralen Institutionen machen. Das einzige was diesen Trend verhindern könnte wäre eine drastische Zensur.

Und genau darauf ist ja im Endeffekt Bitcoin eine Antwort :
Die Unfälschbarkeit durch eine öffentliche dezentrale Blockchain und damit die Macht wieder in die Hände von jedem Einzelnen zurück zu geben.

[curiosity81]

Die Zeitung mit den vier grossen Buchstaben:

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/auf-rekordhoch-50601984.bild.html#fromWall

[coinling]

RSI sieht irgendwie doof aus. Die Frage ist ob die Divergenzen beim Bitcoin so große Wirkung haben . Am besten man ist auf alle Szenarien vorbereitet und geht nie All In oder komplett raus  

Wie kann denn das überhaupt anders aussehen?
Wenn der RSI beim Top im Januar hoch war,dann kann er beim erneuten erreichen dieses Tops ja nicht wieder auf dem gleichen Niveau sein oder ?
Der RSI im Dezember war doch auch niedriger als im Juni bei gleichem Preis und trotzdem kam danach erst der wirkliche Anstieg.
Und ehrlich gesagt ist das doch eher in bullishes Zeichen, wenn jetzt noch nichtmal überkauft ist.

[Buchi-88]

Hashrate: 3,567,772,764 GH/s

BitfFury haben massiv aufgeholt. würde mich nicht wundern wenn das ihre 16nm chips sind welche sie eigentlich auch der community zugänglich machen wollten.

https://blockchain.info/de/pools?timespan=24hours


EDIT: @Haunebu: DANKE! gar nicht gesehen vorher!

Warum sollten die Chiphersteller bei diesen Preis ihre Chips verkaufen...

[molecular]

Am besten man ist auf alle Szenarien vorbereitet und geht nie All In oder komplett raus  

best tip ever.

Ich werd nie verstehen warum Leute das machen. Die können sich doch wohl nicht sicher sein.

[Mario241077]

@ Sofu

die gelbe Linie im RSI kannst du doch so nicht einzeichnen.
Du weist doch noch gar nicht wie sich der RSI weiterentwickelt. Erst wenn er wieder dreht kannst du z.B. eine Linie einzeichnen.

so siehts aus

Longchart
doppel line kommt aus dem Stundenchart

Wochenchart

Die SAR zeigt eindeutig ein Trend der min 3-4 Wochen anhält... im Longchart also auf wochenbasis

Das alte ATH ca. 1163 USD ist Vergangenheit



Stundenchart und doppel linie

base bei ca. 1140 shorts hab da ins Klo gegriffen

Die SAR zeigt eindeutig ein Trend der min 3-4 Wochen anhält...


Tageschart mit 4rer Base

BBand hat Luft nach oben, schon das der Preis dort am oberen BBand ist, zeigt wie bullish der Markt ist. Wäre er es nicht, wäre der Preis in der Mitte, oder halt unten, aber er ist am oberen Rand des BBands. Fakt




jetzt kann gern wieder einer kommen mit perma bulle...
Nur das ist falsch, nicht ich allein, sondern dern Markt ist perma bullish (interpretation) deswegen steht der Preis in den Longcharts am oberen Rand des BBands, es gibt keinen anderen Grund!

[Haunebu]

Sowohl Tageskerze als auch Wochenkerze sehen doch bis jetzt schon mal sehr gut aus.

Dauert zwar noch ein bisschen, aber wenn es so bleibt....

[d5000]

Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.

(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)

Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:

large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.

Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).

Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.

[Gyrsur]

Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.

(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)

wir gucken mal wo die wochenkerze schliesst in 3,5h UTC.

so rosig sieht es nämlich gar nicht aus.  




EDIT: auch interessant wie das so passt.

[Mario241077]

Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.

(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)

Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:

large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.

Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).

Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.

hat es jemand mitbekommen? R3, wo Mike Hearn beschäftigt war, stellt die blockchain entwicklung ein! LOL    

R3 Admits Defeat, Stops Blockchain Development

es hat einfach keinen Sinn, wie schon immer geschrieben
https://www.americanbanker.com/opinion/centralized-blockchain-projects-are-doomed-to-failure

1000 Blockchains, können sich nicht verständigen!? Sie sprechen fremde Sprachen! Wie soll das funktionieren, Mögllichkeit wäre nur eine dezentrale Blockchain via Sidechain.

interessant mein post wurde gelöscht, angeblich offtopic..
Dabei ist die Erkenntnis das eine Blockchain zentral unsinnig ist, sehr wohl Kurs relevant ist! Admin bitte um Erklärung, ich bin gespannt.
Das ist der Grund warum R3 aufgegeben wurde... Es hat einfach keinen NUTZEN!
Ist das offtopic oder entscheidend?

Stundchart noch in der Korrektur, nur der Stundenchart

[curiosity81]

Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.

(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)

Yep vielleicht passiert morgen abend schon wieder was. Schon spannend. ich warte aber trotzdem bis spaetestens zum 11.3., vorher fasse ich kein Fiat mehr an. Aktuell geniesse ich die Show.

Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:

large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.

Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).

Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.

Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.

[Mario241077]

Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.

bei dir ist das klar, bei mir auch, bei der Masse? NEIN, noch nicht
Es hat, ergibt keinen Sinn zentrale Blockchain zu nutzen oder zu entwickeln. Der Einzige Nutzen ist Privatsphäre, dafür muss ich Sicherheit verkaufen.
Und das sage ich seit 2 Jahren hier... und bleib dabei. Meine Meinung, entwickelt sich es anders, habe ich falsch gelegen.

[d5000]

@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist

Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.

@Mario: über zentralisierte Blockchains können wir gerne einen Thread aufmachen, das Thema interessiert mich nämlich - irgendwas müssen die Teile ja haben, denn den einfachen Gedankengang den ich oben beschrieb müssten doch auch Bankmanager hinbekommen. (Ich kann die Mods bei der Offtopicpolitik zum Teil verstehen, denn Foren zeichnen sich ja im Gegensatz zu z.B. Facebook durch die Möglichkeit strukturierter Diskussionen aus und dieser Thread ist doch recht voll mit allem was mit Bitcoin (und auch nicht, siehe Trump) zu tun hat, später findet man davon _nix_ wieder.)

@curiosity81: Ist nicht für alle so trivial, wie es scheint

[curiosity81]

Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.

bei dir ist das klar, bei mir auch, bei der Masse? NEIN, noch nicht
Es hat, ergibt keinen Sinn zentrale Blockchain zu nutzen oder zu entwickeln

Sieh es doch positiv, je laenger die Masse braucht um das zubegreifen, desto laenger gibt es billige Bitcoins. Die Erkenntnis selbst ist aber zwangslaeufig, selbst fuer die Masse. Und deshalb sind Bitcoins imho immer noch billig, einfach weil die Masse immer noch keinen Schimmer davon hat.

[curiosity81]

@curiosity81: Ist nicht für alle so trivial, wie es scheint

Ich denke die wissen das auch, zmdst die Leute die dort entwickeln und Verstand haben. Nur die Manager halt noch nicht, die koennen sich aber auch nicht im Detail mit der Technologie auseinandersetzen. Da sind die auf ihre Mitarbeiter angewiesen. Blockchain war imho DAS Fintech-Buzzword 2015/2016. Und was ein guter Manager kann ist Bullshitbingo spielen. Was er ja auch muss, muss er ja Geld ranholen. Vielleicht unterschaetze ich das schlicht und das wird 2017 noch much more bullshitbingo. Mir solls recht sein.

[Gyrsur]

@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist

Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.

ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.

[Mario241077]

@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist

Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.

ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.

irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren?

[Gyrsur]

@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist

Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.

ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.

irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren?

es könnte auch erstmal eine konsolidierung folgen bis eine SegWit entscheidung getroffen wurde. es ist fundamental nichts geklärt.

mit allem respekt: Du lässt hier den PERMABULLEN raushängen aber woher willst du wissen ob es das nicht erstmal war. wir sind an die grenzen des systems gestossen. bald ist decision time.

EDIT: https://bitcoinfees.info

[denk0815]

Wenn das Spiel der letzten Tage wirklich eine "Hausfrauen-Ralley" war, dann ist es wahrscheinlicher, dass der Trend sich fortsetzt.
Immerhin haben wir bereits des 26. und die Haushaltskasse wird demnächst gefüllt.