Invertendo l'ordine della tua frase si potrebbe avere una spiegazione logica e perfettamente plausibile di quello che è successo a quel malcapitato

Scherzi a parte questa foto probabilmente diventerà (tristemente) molto famosa visto il sentiment generale.

In realtà non lo seguo per le shitcoin quanto piuttosto perché a livello di news è sempre uno dei primi a riportarle, e normalmente le poche righe che scrive su TG sono più che sufficienti per farsi un'idea di quello che sta succedendo per poi decidere se valga la pena informarsi di più o no. I video con i suoi pareri sul token di turno piuttosto che sulle sue analisi tecniche ho smesso di guardarli tanto tempo fa. Almeno è uno che se scrive qualcosa lo fa perché vale la pena, ci sono altri soggetti che invece scrivono articoli su articoli per il nulla totale.

Senza neanche farlo apposta ho appena aperto il canale TG di The Crypto Gateway che ovviamente riporta la notizia di Mazars, eccola:

Mazars, la società che aveva redatto le Proof of Reserve a Binance, Kucoin e crypto. com ha temporaneamente sospeso il suo servizio di accounting agli exchange.

Purtroppo molte grandi aziende tra cui le “big 4” non si sono rese disponibili a offrire questo servizio per rischio reputazionale, causato dagli ancora insufficienti standard di trasparenza e accounting del settore.

Direi che è una buona e cattiva notizia al tempo stesso che:
- Da un lato non si sono tirati indietro perché hanno scoperto qualcosa di negativo;
- Dall'altro vuol dire che c'è ancora tanto da fare a livello di trasparenza.

Tantissimi business falliscono anche e soprattutto negli USA, quello che cambia però è la mentalità: il fallimento non è visto come una macchia da nascondere, non è un qualcosa di cui vergognarsi, si sa che fa parte del gioco. Cambia che per tanti americani dietro al fallimento c'è una lezione, ovvero "cosa dovrò cambiare la prossima volta, come posso migliorare", in altri paesi, senza fare nomi, dietro al fallimento non ci sono mai gli sbagli personali, c'è lo stato, le tasse, l'euro, il vicino di casa, il freddo, il cane che abbaia, etc etc.

Anche i migliori sbagliano, anche i più bravi perdono soldi, non esiste nessuno che non abbia mai sbagliato.

Caso quattro: pesanti pressioni dall'esterno per destabilizzare l'ambiente. Sarà una mia impressione ma gli USA mi pare che ci stiano andando giù pesante, non mi sorprenderei se ci fossero dietro loro in qualche modo. Oppure, vista la pressione mediatica, il controllore ha paura di rovinarsi la reputazione nel caso in cui poi dovesse saltar fuori qualcosa di scomodo a loro insaputa e preferisce farsi da parte.

C'è la possibilità che sia Binance che KuCoin che Crypto.com (e non so quali altri exchange) siano tutti insolventi? Certo, tutto è possibile. È probabile? Ognuno ha la sua idea.

Semplicemente l'italiano medio ha una mentalità ancorata al passato. Cambiare la mentalità di un popolo intero è una delle cose più difficili da fare, soprattutto se non c'è la volontà da parte di nessuno: chi sta in alto vuole un popolo ignorante, il popolo ignorante è troppo ignorante per capire che sia ignorante, da un lato sarebbe una situazione win-win ma in realtà è un'enorme perdita.

Parlando sempre delle cose che valgono solo se si vedono: quante volte ho letto/sentito che alla fine BTC (e le crypto) sono solo dei numerini che si vedono su uno schermo, mica come i soldi che depositi in banca, quelli sì che sono reali perché io stesso li ho fisicamente portati lì. Poi gli chiedi come gli paghino lo stipendio e dove e come visualizzino gli accrediti e inizia il corto circuito

Sarà sicuramente interessante sapere come mai abbiano deciso di interrompere gli audit degli exchange, non solo con Binance (dato che da settimane sembra che stia fallendo) ma con tutti (KuCoin, Crypto.com e non ricordo se altri).

Nel frattempo, per quello che può valere, ho trovato questo articolo: CryptoQuant verifica le riserve di Binance: nessun comportamento "simile a quello di FTX".

In futuro le cose nel mondo crypto cambieranno, CZ stesso ha detto che CEX in futuro neanche troppo lontano saranno molto meno importanti di oggi dato che ci saranno molte più opzioni per ottenere BTC ma al giorno d'oggi, se non esistessero, la gente normale cosa dovrebbe fare per entrare in questo mondo? È una domanda seria, se vogliamo che BTC si diffonda qual è l'alternativa semplice odierna per ottenerli?

No, non ti dice se sia stato usato o meno in passato, ti dice se sia tutto a posto (genuino) oppure se sia stato manomesso. Non so esattamente a che sigillo di sicurezza si stia riferendo la gente che menzioni perché, preso direttamente dal sito Ledger: Ledger deliberately chooses not to use anti-tamper seals on its packaging. These seals are easy to counterfeit and can, therefore, be misleading. Quindi non esiste nessun sigillo di sicurezza. Immagino che sia la solita gente che parla senza sapere e ovviamente è più semplice lamentarsi che informarsi.

In ogni caso qui trovi tutte le info sulla sicurezza Ledger, dagli un'occhiata e ti toglierai tutti i dubbi: Is my Ledger device genuine?

In che senso non voleva neanche arrivare a questo punto? Ha praticamente sempre sfruttato l'ecosistema crypto per fare i suoi porci comodi, distruggendo altre compagnie tramite Alameda e cercando pure di sviare l'attenzione attaccando Tether per fargli perdere il peg, con tutte le conseguenze del caso. Mi pare abbastanza chiaro che di bitcoin e delle crypto non gliene sia mai importato nulla, per lui erano solamente un modo di arricchirsi con i soldi degli altri mentre la stampa lo incensava per le sue presunte opere benefiche. Effettivamente donare soldi ai democratici potrebbe essere visto come un'opera benefica

Non ho idea se faranno qualche sconto a fine anno però, se dovessero mai fare qualcosa a breve, a naso direi che è il periodo migliore. Per 2-3 settimane tanto vale aspettare.

Alla fine non dovrebbe cambiare nulla a livello di sicurezza. Alcuni si fanno dei viaggi mentali tipo che i magazzinieri o i corrieri possano manomettere i dispositivi così da rubare i fondi (sì, l'ho letto più volte) ma alla fine basta fare il controllo tramite l'app Ledger per assicurarsi che sia genuino. Se fosse manomesso l'app stessa lo segnalerebbe.

Per assurdo chi ha avuto più problemi è stata la gente che l'ha preso sul sito ufficiale perché anni fa sono stati rilasciati pubblicamente tutti i dati dei clienti e un sacco di gente si è ritrovata con messaggi falsi sul telefono fino ad improbabili minacce.

Se aspetti l'occasione giusta, spesso il Black Friday o Cyber Monday, trovi sconti molto interessanti. Un paio d'anni fa avevo preso il Ledger Nano X per neanche $72, compresa la spedizione. Quasi la metà del prezzo originale di $119 + spedizione. Comunque ho appena visto che i prezzi sono saliti parecchio, $149 ora il Nano X 

Per il resto mi accordo a tutti gli altri, o prendi il pack per te per avere dei backup (e magari regalarne uno) o altrimenti dubito che ci sia qualcuno disposto a correre dei rischi con uno sconosciuto di mezzo per neanche 20 euro.

Non è esattamente una notizia spazzatura ma penso che questo sia il thread giusto: causalmente post FTX sono iniziati vari attacchi da parte degli americani contro Binance, fino ad ora si tratta di FUD orchestrato ad arte, ma direi che il video presente in questo tweet rappresenta perfettamente l'idea di tanti investitori e politici americani, ovvero che FTX non è fallito perché rubava soldi ai clienti e aveva ammassato miliardi e miliardi di debiti quanto piuttosto per il tweet di CZ. D'altra parte si sa che le aziende falliscono per i tweet altrui, mica per i conti disastrati 

https://twitter.com/btc_archive/status/1603083890171809792?s=46&t=yRHbr0C5EiTasDq9Y2ssKA

Ahahhahahah 

Non dimentichiamo due cose però:
1) Possiede (possedeva?) un jet privato, che sembra che sia partito senza di lui, quindi la possibilità di lasciare le Bahamas l'aveva se avesse voluto farlo;
2) Se fosse andato in qualche posto tipo il Brasile, quindi senza estradizione, l'avrebbe fatta franca.

Il discorso fila. Alla fine ha avuto praticamente un mese di tempo per valutare tutti i pro e contro prima dell'arresto, un mese è veramente tanto tempo, mi sorprende che ci abbiano messo così tanto.

Immagino ti riferisci a Bernie Madoff. È morto l'anno scorso scontando la pena se non ricordo male.

Come sempre dipende da chi hai davanti, sicuramente a tantissimi americani manca elasticità mentale per capire che non tutto è bianco o nero, intendo dire che magari c'è un problema (o un'infrazione) ridicolo e lo trattano al pari di cose estremamente più gravi. Le navi da crociera sono un mondo a parte, qui a Los Angeles vedo ristoranti che fuori espongono la A rilasciata dal Dipartimento di Sanità (A, B, C in base ai punteggi) e l'unica spiegazione logica è che abbiano corrotto l'ispettore perché già da fuori si vede che è tutto sporco e tenuto male. In Italia, secondo me, per queste cose siamo molto più avanti.

Beh insomma, all'epoca eravamo sui $21k e i segnali erano positivi, c'era speranza per un'ulteriore ripresa. Non siamo esattamente a quei livelli per il momento.

Sicuramente BTC ha retto molto meglio di quanto mi potessi aspettare, per la portata dell'evento io pensavo che avremmo perso un 40-50%, così non è stato, una volta tanto una bella notizia all'interno di una negativa. Forse da un lato ha giocato a favore di BTC il fatto che eravamo già a livelli abbastanza bassi e quindi le vendite sono state limitate, se gli altarini fossero stati scoperti quando BTC stava a $60k probabilmente, in %, avremmo visto un altro genere di calo.

Oramai sono tutti "re" di qualcosa. Non è limitato alle crypto ma i giornalisti hanno veramente poca fantasia. Oggigiorno fai qualcosa e sei il re dell'automobile, il re del real estate, il re della pizza... Questa è gente pagata per scrivere, dovrebbe avere capacità e conoscenze sopra la media e alla fine si riducono sempre a fare gli stessi 4 titoli sensazionalistici.

Tralasciamo poi, per l'ennesima volta, il fatto che non sappiano ancora la differenza tra BTC e crypto.

Direttamente o indirettamente negli anni ho conosciuto varie persone appassionate del mondo crypto, non ricordo una sola persona che abbia mai detto quanti BTC avesse. Sicuramente parlando ci si può fare un'idea di chi abbia una certa disponibilità economica e chi meno, ma dare dei dati così precisi assolutamente no. Alla fine sarebbe esattamente come dire quanti soldi sono stati investiti in azioni piuttosto che quello che hai nel conto in banca, insomma cose che normalmente non si gridano ai quattro venti. Se poi stiamo parlando di 10 anni fa quando BTC valeva pochi dollari è un altro discorso, lì era veramente una scommessa e non c'era nulla di male a dire "ho comprato 100 euro di BTC" ma poi cosa sarà successo in questi anni? Hodlati? Venduti? Persi?

In generale secondo me chi frequenta ancora i forum è una persona più sveglia rispetto alla media, con una maggiore soglia di attenzione, più memoria, etc, quindi non prenderei il tuo caso (nel senso di fillippone come persona con buona memoria) troppo sul serio, sei un'eccezione.

Magari ha ricevuto qualche tipo di rassicurazione, che so, che tra pentimento e buona condotta alla fine farà la metà di quello che dovrebbe fare. Mi sembra che abbia 30 anni, se dovesse uscire quando ne avrà 35-37, se io fossi nella sua situazione, probabilmente preferirei farmi il carcere piuttosto che vivere perennemente in fuga senza poter mai vedere nessun familiare. E altra cosa: in che tipo di carcere verrà mandato?

Praticamente per vestirsi decentemente (invece della solita t-shirt e pantaloncini corti) ha dovuto aspettare di essere arrestato:

Ottimo post, arulbero! Concordo totalmente con quanto hai scritto. Purtroppo penso che a volte ci si dimentichi che per quanto uno strumento possa funzionare bene, se non lo usa nessuno o viene abbandonato possiamo lo stesso dire che sia un successo? Direi che qui è dove si nota la differenza di vedute degli ultimi post. E ci tengo a sottolineare che sono tutte opinioni rispettabilissime, per casi del genere, almeno secondo me, è impossibile dire che abbia ragione e chi no.