avevo visto l'anteprima dopo la puntata scorsa, onestamente non mi aspetto niente di buono e sono preparato al peggio. Più che altro si parlava di NFT e degli sponsor nel calcio. Sarebbe un peccato, perché la puntata su Assange non era affatto male e la squadra di Iacona sarebbe perfettamente in grado di fare i giusti approfondimenti, prima di affrontare un tema non banale come il mondo crypto. |
|
|
|
Stavo riflettendo su una cosa. Questo lavoro rappresenta un mattone fondamentale per costruire un attacco potenzialmente devastante, ma che rimane per ora teorico per il vincolo imposto dal punto 2) elencato sopra. Se però si trovasse un altro mattone, ovvero una vulnerabilità in qualche protocollo DeFi che permetta che quei 250 ETH/h vengano presi a prestito, anziché doverceli mettere in partenza, aggirando i vari meccanismi sui collaterali e i margini... BOOOOM!! Una combinazione letale inarrestabile, anche perché finché la rete è bloccata, smetterebbero di funzionare gli stessi smart contract su DeFi che dovrebbero comportare la liquidazione forzata, ripristinando l'equilibrio: in pratica si verrebbe a creare un disallineamento fra ciò che succede sugli exchange, dove ETH potrebbe effettivamente crollare di valore, e sui Dex paralizzati dall'attacco. Una cosa simile è successa non molto tempo fa su BSC, dove un improvviso pump di un token su Binance ha destabilizzato il protocollo Venus causando liquidazioni forzate per 200M di USD. E lì non c'è neanche stato bisogno di bloccare la rete: figuriamoci se ci fosse stato un attacco concomitante di questo genere! https://www.theblockcrypto.com/post/105301/bsc-venus-protocol-liquidations-xvs-token-possible-price-manipulation |
|
|
|
Fossi in te scriverei questo messaggio in quel topic e lo cancellerei da qui. Poi farò lo stesso con questo mio messaggio  se qualcuno mi quota, gli rispondo. Non è che sto a guardare dove. |
|
|
|
Lettera degli studenti dell'Università di Bergamo
....
non è possibile rispondere seriamente ad una roba del genere. Siamo al solito discorso, non tutte le opinioni hanno lo stesso peso in campo scientifico. quando questi ragazzi avranno una laurea potranno commentare dati di statistica o dati medici finora riportano le solite cose "libertà libertà costituzionale (che è proprio quella che può obbligare a istituire la vaccinazione obbligatoria)" Ma mi fermo qui. Uno studente che scrive "regredire del metodo scientifico sperimentale" sul tema Covid è una barzelletta. Veramente è una barzelletta. ma veramente sei riuscito a leggere quella roba fino in fondo? Io non sono riuscito ad andare oltre la 10ma riga. Il tempo ha un valore, non si può continuare a sprecarlo leggendo le insulsaggini di chi rivendica come "libertà" quella di andarsene in giro a fare da untore e contribuire a una catena di morti senza fine. |
|
|
|
Mi fate capire una cosa? Se volessi avere un elenco di tutte le piattaforme di landing (o eventualmente liquidity provider) suddivise per blockchain alternative a ether, che mi rifiuto di considerare viste le fee assurde, ordinate per APY sui vari token, dove lo posso trovare?
Tutti i siti che ho visto in giro, tipo defiprime, defirate, loanscan, ecc. non danno una panoramica chiara e completa.
https://vfat.tools/Ne mancano ovviamente, è impossibile averle tutte in un posto secondo me(troppe che nascono/muoiono ecc) no vabbè, grazie ma una lista piatta così non è proprio fruibile. Cercavo un elenco suddiviso per blockchain, ordinato per apy, magari con dei rating sull'affidabilità delle piattaforme, ecc. |
|
|
|
|
Mi fate capire una cosa? Se volessi avere un elenco di tutte le piattaforme di landing (o eventualmente liquidity provider) suddivise per blockchain alternative a ether, che mi rifiuto di considerare viste le fee assurde, ordinate per APY sui vari token, dove lo posso trovare?
Tutti i siti che ho visto in giro, tipo defiprime, defirate, loanscan, ecc. non danno una panoramica chiara e completa.
|
|
|
|
Dopo la chiusura di EternityWall, i servizi di notarizzazione di cui sono a conoscenza sono i seguenti: - Bytestamp.net: servizio gratuito e made in Italy, fa un uso combinato di 2 blockchain pubbliche, di cui una è quella di Bitcoin (disponibile anche come applicazione Windows e app Android); - ProofOfExistence.com, credo sia quello più conosciuto, usa la blockchain di Bitcoin ed è a pagamento; - Stampd.io, servizio che permette la notarizzazione su diverse blockchain pubbliche, a pagamento. Usare il primo potrebbe non avere senso se in futuro BCH dovesse perdere quell'effetto rete di cui gode oggi. Il secondo, a quanto ho visto, non permette di notarizzare nulla, solo verificare file già notarizzati  Scusate per l'OT! Secondo me questo è il migliore. Facile da usare, semplice per verificare e ovviamente basato su bitcoin. è lo stesso che usa in backend il Dgi, come ha riportato sopra fillippone |
|
|
|
non era quello il punto. Un incendio in un appartamento si può scatenare per 1000 motivi, compreso un occupante che decide di suicidarsi... quando ero piccolo ricordo che una volta ha rischiato di prendere fuoco l'albero di Natale, perché le luci intermittenti si erano bruciate. La questione è come è progettato l'edificio nel complesso, per resistere a un principio d'incendio che si sviluppa all'interno. Negli esempi che hai riportato, l'incendio ha distrutto un singolo appartamento, in un caso addirittura una singola stanza al suo interno, nel caso peggiore le fiamme si sono propagate verso l'alto, danneggiando i piani superiori. Ma se capita che un palazzo di 15 piani, per un incendio scoppiato agli ultimi piani, si accende come un fiammifero e brucia da cima a fondo in pochi minuti, bè... Qualcuno avrà delle responsabilità nel progetto e nella scelta dei materiali dei rivestimenti. Poi sono sicuro che Paolo direbbe "ma la gente spende 750k euro per una casa e poi non l'assicura", ecc. ok ok, giustissimo, però certe cose non dovrebbero proprio accadere a monte, se le cose fossero fatte come si deve |
|
|
|
certo che lo so, e in tutte le discussioni sul conferimento di beni in un trust c'è sempre l'avvertenza che la situazione di partenza deve essere pulita al 100%, se sei già indebitato in partenza sarebbe un tentativo inutile di salvare il patrimonio, e ci potranno sempre essere azioni revocatorie. Gli amministratori dovranno seguire scrupolosamente le indicazioni del disponente, che però non sarà più il possessore e non potrà disporne a piacimento, ok anche questo è cosa nota.
Invece con le fondazioni il discorso è un po' diverso e cambia a seconda della giurisdizione, alcune lasciano al fondatore un qualche potere di controllo sui beni, ad es. ho visto citate le fondazioni maltesi, ma è un discorso che vorrei approfondire meglio, anche per capire bene i costi.
...che non sono comunicazioni semplici. È un po' come capire quanto costa farsi costruire una casa. Dipende se si fa una casa da 100 o da 1.000 metri quadri. La differenza la fanno le finiture, mettere un rubinetto ordinario o da € 3.000. Delle piastrelle particolari, ecc... ecc .. bè certo. E possibilmente che non vada a fuoco con tutte le finiture di pregio al primo corto circuito. |
|
|
|
......
Come sempre mi trovo in un conflitto interiore tra il diavoletto che mi dice di andare lungo su ETH e l'angioletto che mi consiglia di holdare BTC.
Nei giorni scorsi ha vinto il diavoletto, chiedo perdono dei miei peccati.
.....
Lo sai vero che @fillippone non ti rivolgerà più la parola per un mese ? Naah, a ciascuno le proprie depravazioni. A lui piace l'analisi tecnica e tradare shitcoin... che vuoi farci? è così, ce lo teniamo uguale... lo sai che dopo questa dovrai confessare quali sono le tue, vero?  |
|
|
|
Se avete dubbi sulla DeFi o semplicemente volete approfondire l'argomento, vi consiglio assolutamente di leggere i due libri di CoinGecko: How To Defi Basic e How To Defi Advanced. Purtroppo sono solo in lingua inglese, ma vi garantisco che il linguaggio utilizzato è semplice e la lettura scorre velocemente in un pomeriggio. Potete acquistarli su Amazon cartacei o digitali nello shop di CoinGecko, vi garantisco che meritano assolutamente. Al riguardo, io sono un "farmer" assiduo, esiste già un thread dedicato alle migliori farms in circolazione dove magari noi utenti possiamo segnalare quelle con il miglior rischio/rendimento? Avrei molte chicche da condividere penso che un libro invecchi molto in fretta in questo ambito. Ogni giorno nascono come funghi nuove piattaforme, i dubbi sono sempre sulla sicurezza visto che anche gli hack e gli scam continuano a susseguirsi regolarmente. |
|
|
|
ragazzi, ho finalmente dei dati.
una piccola soddisfazione personale: deathstar FUNZIONA PERFETTAMENTE sulla EVM di geth 1.10.8 (l'ultima versione fresca fresca)
il loop continua finche' non arriva ad out of gas!!!
ho lanciato dei benchmark ...
con 1.000.000.000 di gas ecco i risultati:
evm version 1.10.8-stable
root@ubuperfcheck:/home/sistemi/eth# ./run
EVM gas used: 1000000000
execution time: 9.017201832s
allocations: 41
allocated bytes: 10248
0x
error: out of gas
quindi se supponiamo gas=50 gwei con 50 eth si tiene ferma la rete per circa 9 secondi
(ricordiamo che il controllo lo devono fare TUTTI i nodi)
con circa 500 eth (aka 1.500.000$ cira) sono 90 secondi....
Secondo me e' un attacco che puo' funzionare, non ha un costo totalmente proibitivo.
C'e' cente che trada con decine di milioni di $!!!
scusa, non so se ho capito bene. Stai dicendo che il validatore prende tutti gli smart contract in successione, e continua ad eseguirne uno finché non finisce il gas? Non c'è nessuno scheduler o meccanismo di parallelizzazione dei task che assegni le risorse di calcolo in maniera equa e distribuita fra i diversi contratti? Lo stesso smart contract viene eseguito in modalita' "mono-thread" quando il miner trova un hash risolutivo (mina un blocco) deve parlare con un nodo, assemblare un blocco (mettendo assieme tutte le transazioni che ritiene convenienti) ed eseguirlo sul nodo per determinare i costi reali finali. E finche questo smart contract non finisce, il blocco non puo' uscire, anche se in un ambinete multithread magari gli altri smart contract sono finiti da un pezzo. Poi appena il blocco viene finalizzato, viene propagato in rete, dove ogni altro nodo deve rifare la stessa cosa. mmm... io pensavo che se un nodo si fosse accorto che quello smart contract va in errore perché out of gas, lo avrebbe flaggato come invalido senza neanche propagarlo in rete, quindi che il miner non lo avrebbe ricevuto... per quello mi chiedevo che fine facesse il gas sprecato. Quindi non si rallenta solo la validazione e la propagazione in rete delle transizioni e dei cambi di stato, ma anche la generazione dei nuovi blocchi: un bel casino totale! |
|
|
|
ragazzi, ho finalmente dei dati.
una piccola soddisfazione personale: deathstar FUNZIONA PERFETTAMENTE sulla EVM di geth 1.10.8 (l'ultima versione fresca fresca)
il loop continua finche' non arriva ad out of gas!!!
ho lanciato dei benchmark ...
con 1.000.000.000 di gas ecco i risultati:
evm version 1.10.8-stable
root@ubuperfcheck:/home/sistemi/eth# ./run
EVM gas used: 1000000000
execution time: 9.017201832s
allocations: 41
allocated bytes: 10248
0x
error: out of gas
quindi se supponiamo gas=50 gwei con 50 eth si tiene ferma la rete per circa 9 secondi
(ricordiamo che il controllo lo devono fare TUTTI i nodi)
con circa 500 eth (aka 1.500.000$ cira) sono 90 secondi....
Secondo me e' un attacco che puo' funzionare, non ha un costo totalmente proibitivo.
C'e' cente che trada con decine di milioni di $!!!
scusa, non so se ho capito bene. Stai dicendo che il validatore prende tutti gli smart contract in successione, e continua ad eseguirne uno finché non finisce il gas? Non c'è nessuno scheduler o meccanismo di parallelizzazione dei task che assegni le risorse di calcolo in maniera equa e distribuita fra i diversi contratti? |
|
|
|
Mi state dicendo quindi che ce la stiamo conigliando e nessuno costruirà mai la nostra DarkStar?
Ci avevo sperato per un attimo di essere coinvolto nel "Big Short" su ETH.
Va bene, vorrà dire che aspetteremo che la storia faccia il suo corso.
guarda che se ti vuoi immolare per la causa non saremo certo noi a fermarti, ne guadagneresti un monumento al merit a imperitura memoria  |
|
|
|
Just because Ethereum is the most popular crypto besides bitcoin, that doesn't mean it's safe and reliable enough to build an entire ecosystem upon it. In fact Ethereum has so many known flaws and vulnerabilities at Application, Data, Consensus and Network Layer, that I find it unbelievable people keep putting such a high value on it. Here is a short summary of those vulnerabilities and an attack sample to the Ethereum network: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5356927.0 |
|
|
|
Dipende da mille variabili... diciamo che conviene anche per patrimoni ordinari, un appartamento in centro + una casa al mare e/o una seconda abitazione...
ma anche meno; anche solo somme liquide.
Non importa fare grosse costruzioni in giurisdizioni, non è necessario fare un trust;
l'importante è seguire questo principio:
Art. 2645-ter Codice Civile:
“ Trascrizione di atti di destinazione per la realizzazione di interessi meritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, a pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche ”
“gli atti in forma pubblica con cui beni immobili o beni mobili iscritti in pubblici registri sono destinati, per un periodo non superiore a novanta anni o per la durata della vita della persona fisica beneficiaria, alla realizzazione di interessi meritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, a pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche ai sensi dell’articolo 1322, secondo comma, possono essere trascritti al fine di rendere opponibile ai terzi il vincolo di destinazione; per la realizzazione di tali interessi può agire, oltre al conferente, qualsiasi interessato anche durante la vita del conferente stesso.
I beni conferiti e i loro frutti possono essere impiegati solo per la realizzazione del fine di destinazione e possono costituire oggetto di esecuzione, salvo quanto previsto dall’articolo 2915, primo comma, solo per debiti contratti per tale scopo”
interessi meritevoli di tutela? Mmmm... ma escludendo che il beneficiario sia disabile, non vedo come si possa sfruttare per semplice protezione del patrimonio, rendendolo non aggredibile in caso di insorgenza di futuri passivi, dispute successorie, ecc. L'hai interpretato male, gli interessi meritevoli di tutela, possono essere la semplice integrità patrimoniale familiare. va bè, ma non sarà mai come la protezione data da un trust o una fondazione, dove c'è una segregazione del patrimonio che lo rende non aggredibile da eventuali futuri creditori. Altrimenti sarebbe troppo facile... possiedo vari immobili, li sottopongo a un vincolo in quel modo, poi comincio a fare debiti su debiti, e quando non sono più in grado di ripagarli, i creditori non si possono rivalere sugli immobili perché destinati a tutelare il patrimoniale familiare? Quando conferisci dei beni in un trust non sei più possessore di quei beni. È quello che aveva fatto Draghi in via prudenzialmente, se avesse ricevuto dei problemi personali non si sarebbe intaccato il patrimonio personale. https://www.affaritaliani.it/economia/draghi-le-misteriose-proprieta-del-premier-sparito-il-blind-trust-a-londra-739959.html#:~:text=Sparito%20il%20%22blind%20trust%22%20a%20Londra,-La%20pubblicazione%20dei&text=Il%20presidente%20del%20Consiglio%20ha,meno%20rispetto%20al%20ministro%20Colao. È chiaro però che se sono un imprenditore in odore di fallimento e faccio un trust oggi e fallisco domani... è chiaramente una azione volta a creare un pregiudizio ai creditori e quindi è una azione nulla. Viceversa, esempio colorito ma non molto distante dalla realtà; io faccio un trust perché penso di avere un figlio scemo, questo cresce diventa effettivamente scemo, si sposa con la prima arrampicatrice sociale che passa... lei chiede il divorzio, non si prende un bel niente di quanto finito nel trust, perché è della famiglia di tutti i membri, presenti, ma poi che altro futuri; non del singolo figlio scemo. Non so se ti è chiaro, quando si conferisce qualcosa in un trust, le decisioni sono prese poi da un "consiglio di amministrazione" che deve seguire le regole dettate da chi ha costituito il trust. Ci sono dei beneficiari che godono delle prestazioni erogate, ma non sono proprietari di nulla. Puoi usufruire dell'uso di una villa, finché sei in vita, ma non me sei più proprietario. Ne hai l'uso, ma non la proprietà. Un po' come avere un'auto in leasing. certo che lo so, e in tutte le discussioni sul conferimento di beni in un trust c'è sempre l'avvertenza che la situazione di partenza deve essere pulita al 100%, se sei già indebitato in partenza sarebbe un tentativo inutile di salvare il patrimonio, e ci potranno sempre essere azioni revocatorie. Gli amministratori dovranno seguire scrupolosamente le indicazioni del disponente, che però non sarà più il possessore e non potrà disporne a piacimento, ok anche questo è cosa nota. Invece con le fondazioni il discorso è un po' diverso e cambia a seconda della giurisdizione, alcune lasciano al fondatore un qualche potere di controllo sui beni, ad es. ho visto citate le fondazioni maltesi, ma è un discorso che vorrei approfondire meglio, anche per capire bene i costi. |
|
|
|
Con i se non si va da nessuna parte ma se tutto questo fosse vero davvero non si spiega come nessuno abbia interesse ad affossare definitivamente ETH. O tutti quelli che potrebbero farlo hanno interesse a mangiarci sopra fin quando possibile, oppure davvero non si trova un nesso logico in tutta questa faccenda. Sinceramente, per quanto mi riguarda mi dispiace solo di non averci fatto soldi sopra quando era possibile. Occasione mancata per aver più btc, tanti più btc.
siccome di gente con capacità tecniche sufficienti non credo che manchi, e lo dimostrano i vari hack avvenuti in passato a partire da TheDao fino ai più recenti su Defi, mi sono dato 2 possibili spiegazioni: o un attacco del genere è stato già tentato, mentre noi diamo per scontato di no, ma non ha avuto gli effetti sperati (dall'attaccante) e sostanzialmente si è perso nel rumore di fondo delle varie dApp e crittogattini che intasano già di loro la rete ethereum, oppure qualcuno ha valutato che è più profittevole avvantaggiarsi di altre vulnerabilità citate anche in questa discussione (dark-forest, MEV, ...), evitando di affossare la rete e di conseguenza il valore di ETH. In fondo perché buttare giù il valore di qualcosa che può essere spremuto ai danni della massa inconsapevole degli utilizzatori? Ma queste considerazioni riguardano forse lo 0,01% di chi si interessa ad ethereum, gli altri non si pongono neanche il problema e sembrano accecati dal miraggio delle promesse rivoluzionarie confidando in un pump senza fine. Basta leggere le discussioni in tema nella sezione alt, dove ho cercato inutilmente di linkare quel thread senza che nessuno lo degnasse di uno sguardo, pare che abbiano un filtro incorporato per i commenti non allineati. Boh... |
|
|
|
|
Show Posts
