|
narking
|
 |
June 20, 2017, 07:08:28 AM |
|
Надо хотя бы 85 процентиков для уверенности чтобы без хардфорков и проблем  |
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
amaclin
Legendary
 Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 20, 2017, 07:28:48 AM |
|
Надо хотя бы 85 процентиков для уверенности чтобы без хардфорков и проблем Как это "хард-форк" без "хард-форков"?  Вы думаете о чем говорите? Хард-форк всегда приводит к сплиту сети - вопрос в каких пропорциях. |
|
|
|
|
|
snortex
|
|
June 20, 2017, 08:32:03 AM |
|
Дак принять хотят до 31 июля, чтоб даже смысла не появлялось поднимать UASF ноды.
Поднимать надо, дабы не передумали. По поводу SegWit2х, кто пишет код?
Коммитит в основном Jeff Garzik, бывший разработчик Core, но вряд ли он сам весь этот код пишет. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
|
snortex
|
|
June 20, 2017, 08:40:12 AM |
|
Нет, не набрали, потому что голосование не началось еще. Сейчас майнеры просто пишут NYA в coinbase текст блоков в знак поддержки, там можно написать что угодно и это не на что не влияет. Сигналинг будет идти на version bit 4 По плану он должен начаться 21 июля, может и раньше начнется если успеют раньше дописать весь код, посмотрим, но уж точно не в ближайшее время. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
artyomk13
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
June 20, 2017, 09:06:55 AM |
|
Спасибо разобрался. И вправду не сигналят. Я думал что coin.dance по 4 bit строит график а оказывается по Coin Base Text.
|
|
|
|
|
GGUL
Legendary
Offline
Activity: 1468
Merit: 1102
|
|
June 20, 2017, 10:46:36 AM |
|
Надо хотя бы 85 процентиков для уверенности чтобы без хардфорков и проблем Как это "хард-форк" без "хард-форков"? Вы думаете о чем говорите? Хард-форк всегда приводит к сплиту сети - вопрос в каких пропорциях. Если пропорция 100% к 0, то сплита не будет.  |
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 20, 2017, 12:07:46 PM |
|
Если пропорция 100% к 0, то сплита не будет. Ну что же это за форк? Форк - это вилка. А что за вилка с одним зубцом загнутым в сторону? Шутка. Конечно, 100:0 - это не сплит сети. Вернее, сплит в пропорции Х:0 (или лучше 0:Х?). В принципе, это тоже можно обсуждать, ведь если 99% майнеров перейдут на хард-форк, то оставшихся мощностей на оригинале не хватит дотянуть до пересчёта - кому в пизду захочется возиться с битком, у которого будет 1-2 блока в сутки? Не, ну в сладких грёзах все хотят поиметь два битка за один (по одному в каждом форке). Меня уже от попкорна подташнивает наблюдать за криптоманами. |
|
|
|
|
|
rorschach1
|
|
June 20, 2017, 10:14:02 PM |
|
это минимум несколько месяцев
Хм, а точно ждать будут? 1 августа Сore желает включить голосование нод.  Нет никакого голосования нод и Core не желает ничего включать 1 августа. Если речь идет о UASF (aka BIP148) то это принудительная активация SegWit, с 1 августа UASF ноды будут отвергать блоки в которых не будет сигналинга SegWit. Это не голосование, здесь играет роль не столько количество UASF нод, сколько их так сказать качество, если к примеру большинство обменников поставят UASF ноды и таким образом не будут принимать блоки без сигналинга SegWit, то майнерам по идее не стоит делать такие блоки, а стоит перейти на сторону SegWit. Core не интегрировали в свой клиент BIP148, они немного дистанцировались от этого, типа раз это User Activated Soft Fork, то пусть юзеры сами скачивают UASF клиент и поднимают на нем ноду. Ну и Core сторонники абсолютно безопасных решений, а UASF таковым не является. Но в общем уже понятно, что SegWit скорее всего будет активирован посредством SegWit2х до 1 августа и никакого раскола сети 1 августа не случится, эта тема более не актуальна (если конечно опять не случится чего-нибудь что перевернет все с ног на голову). Теперь что касается SegWit2х - соглашение предусматривает активацию SegWit как можно скорее взамен на такой желанный для многих хардфорк. Сигналинг будет идти сразу на оба пункта (SegWit и 2мб хардфорк) на 4 бите, для начала активации нужно будет набрать 80% хэшрейта сети (соглашение подписали майнеры, которые контролируют более 80%), после чего SegWit будет активирован незамедлительно (или по крайней мере достаточно быстро), хардфорк будет активирован через 3 месяца (по текущим планам, может поменятся, кода пока нет) после активации SegWit. Сигналинг на клиенте SegWit2х по плану должен начаться 21 июля https://segwit2x.github.ioСегвит2х это альтернативный сегвит от всех задолбавших битмайн? |
|
|
|
|
|
snortex
|
|
June 21, 2017, 03:51:49 AM |
|
это минимум несколько месяцев
Хм, а точно ждать будут? 1 августа Сore желает включить голосование нод. Нет никакого голосования нод и Core не желает ничего включать 1 августа. Если речь идет о UASF (aka BIP148) то это принудительная активация SegWit, с 1 августа UASF ноды будут отвергать блоки в которых не будет сигналинга SegWit. Это не голосование, здесь играет роль не столько количество UASF нод, сколько их так сказать качество, если к примеру большинство обменников поставят UASF ноды и таким образом не будут принимать блоки без сигналинга SegWit, то майнерам по идее не стоит делать такие блоки, а стоит перейти на сторону SegWit. Core не интегрировали в свой клиент BIP148, они немного дистанцировались от этого, типа раз это User Activated Soft Fork, то пусть юзеры сами скачивают UASF клиент и поднимают на нем ноду. Ну и Core сторонники абсолютно безопасных решений, а UASF таковым не является. Но в общем уже понятно, что SegWit скорее всего будет активирован посредством SegWit2х до 1 августа и никакого раскола сети 1 августа не случится, эта тема более не актуальна (если конечно опять не случится чего-нибудь что перевернет все с ног на голову). Теперь что касается SegWit2х - соглашение предусматривает активацию SegWit как можно скорее взамен на такой желанный для многих хардфорк. Сигналинг будет идти сразу на оба пункта (SegWit и 2мб хардфорк) на 4 бите, для начала активации нужно будет набрать 80% хэшрейта сети (соглашение подписали майнеры, которые контролируют более 80%), после чего SegWit будет активирован незамедлительно (или по крайней мере достаточно быстро), хардфорк будет активирован через 3 месяца (по текущим планам, может поменятся, кода пока нет) после активации SegWit. Сигналинг на клиенте SegWit2х по плану должен начаться 21 июля https://segwit2x.github.ioСегвит2х это альтернативный сегвит от всех задолбавших битмайн? Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
tecciztecatl
Newbie
Offline
Activity: 21
Merit: 0
|
|
June 21, 2017, 08:35:50 AM |
|
|
|
|
|
|
|
sert
|
|
June 22, 2017, 03:54:16 PM |
|
Скидывай, не тяни |
Выходи в фиат, на столько битка, сколько не жалко потерять (c) Cubic Earth |
|
|
Improved
Member
Offline
Activity: 163
Merit: 18
|
|
June 22, 2017, 06:30:27 PM
Last edit: June 22, 2017, 06:40:31 PM by Improved |
|
Скидывай, не тяни Ярема уже давно мультимиллионер, под 100 миллионов грязных зеленых бумажек у него. У него теперь другие интересы, недвижимость в Монако, яхты, инвестиционные фонды, в которые пускают только во фраке и не с галстуком, а с баб лочкой.   |
|
|
|
|
Hix
Legendary
Offline
Activity: 1970
Merit: 1036
|
|
June 25, 2017, 09:34:18 AM |
|
Скидывай, не тяни Видимо что-то пошло не так |
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 25, 2017, 10:51:20 AM |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. |
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
Offline
Activity: 1918
Merit: 893
White Russian
|
|
June 25, 2017, 12:45:39 PM |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. Моё мнение биткойн с сегвитом и без хардфорка это и есть тру биткойн. Нужно активировать сегвит и игнорировать хардфорк, но в реальности надо ещё учитывать поведение команды биткойн коре, потому что без них вроде тоже биткойн не биткойн. А охуевшим китайским майнерам с асикбурстом рубить бороды! |
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 25, 2017, 03:28:55 PM |
|
поколение долбоебов Классно я холивар начал, а? |
|
|
|
|
|
mr.zet
|
|
June 25, 2017, 04:16:19 PM |
|
Скидывай, не тяни Такс, такс, такс. Что там, будет пасс? |
An investment in knowledge pays the best interest
|
|
|
remcoswienink
Member
Offline
Activity: 115
Merit: 10
|
|
June 26, 2017, 12:45:37 AM |
|
Скидывай, не тяни Такс, такс, такс. Что там, будет пасс? Ну посмотри по постам. Очевидно что там вингсы, байтболы и ещё какая-то хуерга |
|
|
|
|
artyomk13
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
June 26, 2017, 04:45:22 AM |
|
Моё мнение биткойн с сегвитом и без хардфорка это и есть тру биткойн.
Нужно активировать сегвит и игнорировать хардфорк, но в реальности надо ещё учитывать поведение команды биткойн коре, потому что без них вроде тоже биткойн не биткойн. А охуевшим китайским майнерам с асикбурстом рубить бороды!
Все правильно |
|
|
|
|
plumbum
Member
Offline
Activity: 158
Merit: 10
|
|
June 26, 2017, 12:40:36 PM
Last edit: June 26, 2017, 12:50:56 PM by plumbum |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. Я думаю пусть делают хардфорк на 2мб, т.к. сам по себе сегвит вроде не решает все проблемы масштабирования. Если бы сегвит решал все проблемы зачем тогда оставлять 1 МБ, уменьшили бы блок до 100 кбайт например правильно? Сегвит должен просто резко замедлить скорость увеличения размера блока, но при всё большем признании понемногу блок надо будет увеличивать. Нормальное компромиссное решение. |
|
|
|
|
|
