amaclin
Legendary
 Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
 |
June 20, 2017, 07:28:48 AM |
|
Надо хотя бы 85 процентиков для уверенности чтобы без хардфорков и проблем  Как это "хард-форк" без "хард-форков"?  Вы думаете о чем говорите? Хард-форк всегда приводит к сплиту сети - вопрос в каких пропорциях. |
|
|
|
|
|
|
|
"There should not be any signed int. If you've found a signed int
somewhere, please tell me (within the next 25 years please) and I'll
change it to unsigned int." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
snortex
|
|
June 20, 2017, 08:32:03 AM |
|
Дак принять хотят до 31 июля, чтоб даже смысла не появлялось поднимать UASF ноды.
Поднимать надо, дабы не передумали. По поводу SegWit2х, кто пишет код?
Коммитит в основном Jeff Garzik, бывший разработчик Core, но вряд ли он сам весь этот код пишет. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
|
snortex
|
|
June 20, 2017, 08:40:12 AM |
|
Нет, не набрали, потому что голосование не началось еще. Сейчас майнеры просто пишут NYA в coinbase текст блоков в знак поддержки, там можно написать что угодно и это не на что не влияет. Сигналинг будет идти на version bit 4 По плану он должен начаться 21 июля, может и раньше начнется если успеют раньше дописать весь код, посмотрим, но уж точно не в ближайшее время. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
artyomk13
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
June 20, 2017, 09:06:55 AM |
|
Спасибо разобрался. И вправду не сигналят. Я думал что coin.dance по 4 bit строит график а оказывается по Coin Base Text.
|
|
|
|
|
GGUL
Legendary
Offline
Activity: 1468
Merit: 1102
|
|
June 20, 2017, 10:46:36 AM |
|
Надо хотя бы 85 процентиков для уверенности чтобы без хардфорков и проблем Как это "хард-форк" без "хард-форков"? Вы думаете о чем говорите? Хард-форк всегда приводит к сплиту сети - вопрос в каких пропорциях. Если пропорция 100% к 0, то сплита не будет.  |
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 20, 2017, 12:07:46 PM |
|
Если пропорция 100% к 0, то сплита не будет. Ну что же это за форк? Форк - это вилка. А что за вилка с одним зубцом загнутым в сторону? Шутка. Конечно, 100:0 - это не сплит сети. Вернее, сплит в пропорции Х:0 (или лучше 0:Х?). В принципе, это тоже можно обсуждать, ведь если 99% майнеров перейдут на хард-форк, то оставшихся мощностей на оригинале не хватит дотянуть до пересчёта - кому в пизду захочется возиться с битком, у которого будет 1-2 блока в сутки? Не, ну в сладких грёзах все хотят поиметь два битка за один (по одному в каждом форке). Меня уже от попкорна подташнивает наблюдать за криптоманами. |
|
|
|
|
|
rorschach1
|
|
June 20, 2017, 10:14:02 PM |
|
это минимум несколько месяцев
Хм, а точно ждать будут? 1 августа Сore желает включить голосование нод.  Нет никакого голосования нод и Core не желает ничего включать 1 августа. Если речь идет о UASF (aka BIP148) то это принудительная активация SegWit, с 1 августа UASF ноды будут отвергать блоки в которых не будет сигналинга SegWit. Это не голосование, здесь играет роль не столько количество UASF нод, сколько их так сказать качество, если к примеру большинство обменников поставят UASF ноды и таким образом не будут принимать блоки без сигналинга SegWit, то майнерам по идее не стоит делать такие блоки, а стоит перейти на сторону SegWit. Core не интегрировали в свой клиент BIP148, они немного дистанцировались от этого, типа раз это User Activated Soft Fork, то пусть юзеры сами скачивают UASF клиент и поднимают на нем ноду. Ну и Core сторонники абсолютно безопасных решений, а UASF таковым не является. Но в общем уже понятно, что SegWit скорее всего будет активирован посредством SegWit2х до 1 августа и никакого раскола сети 1 августа не случится, эта тема более не актуальна (если конечно опять не случится чего-нибудь что перевернет все с ног на голову). Теперь что касается SegWit2х - соглашение предусматривает активацию SegWit как можно скорее взамен на такой желанный для многих хардфорк. Сигналинг будет идти сразу на оба пункта (SegWit и 2мб хардфорк) на 4 бите, для начала активации нужно будет набрать 80% хэшрейта сети (соглашение подписали майнеры, которые контролируют более 80%), после чего SegWit будет активирован незамедлительно (или по крайней мере достаточно быстро), хардфорк будет активирован через 3 месяца (по текущим планам, может поменятся, кода пока нет) после активации SegWit. Сигналинг на клиенте SegWit2х по плану должен начаться 21 июля https://segwit2x.github.ioСегвит2х это альтернативный сегвит от всех задолбавших битмайн? |
|
|
|
|
|
snortex
|
|
June 21, 2017, 03:51:49 AM |
|
это минимум несколько месяцев
Хм, а точно ждать будут? 1 августа Сore желает включить голосование нод. Нет никакого голосования нод и Core не желает ничего включать 1 августа. Если речь идет о UASF (aka BIP148) то это принудительная активация SegWit, с 1 августа UASF ноды будут отвергать блоки в которых не будет сигналинга SegWit. Это не голосование, здесь играет роль не столько количество UASF нод, сколько их так сказать качество, если к примеру большинство обменников поставят UASF ноды и таким образом не будут принимать блоки без сигналинга SegWit, то майнерам по идее не стоит делать такие блоки, а стоит перейти на сторону SegWit. Core не интегрировали в свой клиент BIP148, они немного дистанцировались от этого, типа раз это User Activated Soft Fork, то пусть юзеры сами скачивают UASF клиент и поднимают на нем ноду. Ну и Core сторонники абсолютно безопасных решений, а UASF таковым не является. Но в общем уже понятно, что SegWit скорее всего будет активирован посредством SegWit2х до 1 августа и никакого раскола сети 1 августа не случится, эта тема более не актуальна (если конечно опять не случится чего-нибудь что перевернет все с ног на голову). Теперь что касается SegWit2х - соглашение предусматривает активацию SegWit как можно скорее взамен на такой желанный для многих хардфорк. Сигналинг будет идти сразу на оба пункта (SegWit и 2мб хардфорк) на 4 бите, для начала активации нужно будет набрать 80% хэшрейта сети (соглашение подписали майнеры, которые контролируют более 80%), после чего SegWit будет активирован незамедлительно (или по крайней мере достаточно быстро), хардфорк будет активирован через 3 месяца (по текущим планам, может поменятся, кода пока нет) после активации SegWit. Сигналинг на клиенте SegWit2х по плану должен начаться 21 июля https://segwit2x.github.ioСегвит2х это альтернативный сегвит от всех задолбавших битмайн? Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. |
I never lose. Either I win or I learn.
|
|
|
tecciztecatl
Newbie
Offline
Activity: 21
Merit: 0
|
|
June 21, 2017, 08:35:50 AM |
|
|
|
|
|
|
|
sert
|
|
June 22, 2017, 03:54:16 PM |
|
Скидывай, не тяни |
Выходи в фиат, на столько битка, сколько не жалко потерять (c) Cubic Earth |
|
|
Improved
Member
Offline
Activity: 163
Merit: 18
|
|
June 22, 2017, 06:30:27 PM
Last edit: June 22, 2017, 06:40:31 PM by Improved |
|
Скидывай, не тяни Ярема уже давно мультимиллионер, под 100 миллионов грязных зеленых бумажек у него. У него теперь другие интересы, недвижимость в Монако, яхты, инвестиционные фонды, в которые пускают только во фраке и не с галстуком, а с баб лочкой.   |
|
|
|
|
Hix
Legendary
Offline
Activity: 1971
Merit: 1036
|
|
June 25, 2017, 09:34:18 AM |
|
Скидывай, не тяни Видимо что-то пошло не так |
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 25, 2017, 10:51:20 AM |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. |
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
 Online
Activity: 2058
Merit: 900
White Russian
|
|
June 25, 2017, 12:45:39 PM |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. Моё мнение биткойн с сегвитом и без хардфорка это и есть тру биткойн. Нужно активировать сегвит и игнорировать хардфорк, но в реальности надо ещё учитывать поведение команды биткойн коре, потому что без них вроде тоже биткойн не биткойн. А охуевшим китайским майнерам с асикбурстом рубить бороды! |
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 25, 2017, 03:28:55 PM |
|
поколение долбоебов Классно я холивар начал, а? |
|
|
|
|
|
mr.zet
|
|
June 25, 2017, 04:16:19 PM |
|
Скидывай, не тяни Такс, такс, такс. Что там, будет пасс? |
An investment in knowledge pays the best interest
|
|
|
remcoswienink
Member
Offline
Activity: 115
Merit: 10
|
|
June 26, 2017, 12:45:37 AM |
|
Скидывай, не тяни Такс, такс, такс. Что там, будет пасс? Ну посмотри по постам. Очевидно что там вингсы, байтболы и ещё какая-то хуерга |
|
|
|
|
artyomk13
Newbie
Offline
Activity: 52
Merit: 0
|
|
June 26, 2017, 04:45:22 AM |
|
Моё мнение биткойн с сегвитом и без хардфорка это и есть тру биткойн.
Нужно активировать сегвит и игнорировать хардфорк, но в реальности надо ещё учитывать поведение команды биткойн коре, потому что без них вроде тоже биткойн не биткойн. А охуевшим китайским майнерам с асикбурстом рубить бороды!
Все правильно |
|
|
|
|
plumbum
Member
Offline
Activity: 158
Merit: 10
|
|
June 26, 2017, 12:40:36 PM
Last edit: June 26, 2017, 12:50:56 PM by plumbum |
|
Нет. Сегвит2х - это оригинальный сегвит от Core плюс хардфорк на 2мб. Если софт-форк и хард-форк вводятся не одновременно, а с интервалом, велика ли вероятность, что после введения софт-форка часть мощностей скажут: "окей, а давайте теперь блок не удваивать, то есть ввели сегвит и хватит пока изменений"? Или переформулирую вопрос: ведь разумеется кто-то такое скажет. Как по-вашему отреагируют на такое другие и что думаете лично вы? Меня интересует не скачки курса, а просто мнение - правильно это или нет. Я думаю пусть делают хардфорк на 2мб, т.к. сам по себе сегвит вроде не решает все проблемы масштабирования. Если бы сегвит решал все проблемы зачем тогда оставлять 1 МБ, уменьшили бы блок до 100 кбайт например правильно? Сегвит должен просто резко замедлить скорость увеличения размера блока, но при всё большем признании понемногу блок надо будет увеличивать. Нормальное компромиссное решение. |
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
June 26, 2017, 12:49:13 PM |
|
Я думаю пусть делают хардфорк на 2мб, т.к. сам по себе сегвит вроде не решает все проблемы масштабирования.
Смотря что считать "проблемами масштабирования" Если бы сегвит решал все проблемы зачем тогда оставлять 1 МБ, уменьшили бы блок до 100 кбайт например правильно? Неправильно. Приведу пример. Сделали автомобиль. Вроде ездит, но хреново - жрет 30 литров бензина на 100 км - юзеры жалуются. Что делать? Возникло два подхода - одни говорят - а давайте ему обтекаемую форму сделаем? Другие говорят - не, давайте его с бензина на солярку переведем - тогда он вообще бензин есть не будет. Если бы обтекаемая форма решала бы все проблемы - зачем тогда мелочиться - сразу делаем в форме капли или самолета, правильно? |
|
|
|
|
|
