Der Aktuelle Kursverlauf

[poorminer]

wie sieht es mit den ein Auszahlungszeiten aus bei BTC-E. FIAT und BTC ?

Fiat 3-4 Tage

BTC, ca. 1 Stunde für 6 Verifizierungen. (Also sofort)


Neuanmelder müssen - glaube ich - erst 14 Tage warten, bis sie was auszahlen können.

[1713414349]

1713414349

[1713414349]

1713414349

[Soulpowered]

Ich finde Orders sollten final sein...immer diese buy und sell walls, die sich in Luft auflösen. 

[jumpman72]

Bin ich auch voll dafür , da kann man viel besser sich darauf verlassen LACH

[Market6677]

Nimmt Bitcoin.de das ist sicher und nach einem Tag ist die Kohle da...drauf geschissen ob -2-3%

[jumpman72]

oder wird stoniert 

[giletto]

Nimmt Bitcoin.de das ist sicher und nach einem Tag ist die Kohle da...drauf geschissen ob -2-3%

Ich glaub du hast ihn nicht ganz verstanden. Auch auf Bitcoin.de kann man bestehende Order loeschen... 

[OhShei8e]

"Buffett blasts bitcoin as 'mirage': 'Stay away!':"

http://www.cnbc.com/id/101494937

Und alle kleben sie an seinen Lippen. Dazu fällt mir ein Spruch von Dogbert ein: "Die Ratschläge reicher Leute taugen nicht für jeden."

Tja, sowas nimmt mich dann doch wieder für Bitcoin ein. 

Dass sich nun selbst Buffett meint zu Bitcoin äußern zu müssen (und es niemanden mehr interessiert), sollte ihm vielleicht mal zu denken geben.

[bitcoinminer42]

Ich plane schon einen 3-teiligen Band sollte der mal das zeitliche Segnen...

1. "Wo Buffet sich irrte"
2. "Noch ein paar von Buffets größten Fehlern"
und
3. "Wer ist denn dieser Buffet überhaupt?".

Der ist einfach pissed weil er BTC CryptoCurrencies nicht versteht und den Zug verpasst hat.
Armer alter Mann. Hat einfach den rechtzeitigen Absprung verpasst.

[kneim]

"Buffett blasts bitcoin as 'mirage': 'Stay away!':"

http://www.cnbc.com/id/101494937

Und alle kleben sie an seinen Lippen. Dazu fällt mir ein Spruch von Dogbert ein: "Die Ratschläge reicher Leute taugen nicht für jeden."

Tja, sowas nimmt mich dann doch wieder für Bitcoin ein. 

Dass sich nun selbst Buffett meint zu Bitcoin äußern zu müssen (und es niemanden mehr interessiert), sollte ihm vielleicht mal zu denken geben.

Er ist ein guter Investor. Aber ich fürchte, für Bitcoins ist er zu alt.

Das könnte sich jedoch noch ändern. Erst hat er vor Derivaten als Massenvernichtungswaffen gewarnt. Dann hat er darin investiert.

[bitcoinminer42]

Dass sich nun selbst Buffett meint zu Bitcoin äußern zu müssen (und es niemanden mehr interessiert), sollte ihm vielleicht mal zu denken geben.

Bist du wieder bullish? Kriegsbeil mit dem BTC begraben?

[OhShei8e]

Armer alter Mann.

Er ist alt. Aber arm ist er definitiv nicht.  

EDIT: Es ist einfach das gute alte Timing. Wenn man zum richtigen Zeitpunkt investiert und zum richtigen Zeitpunkt wieder aussteigt, kann man mit allem ein Vermögen machen. Selbst mit Haferflocken. 

[bitcoinminer42]

Armer alter Mann.

Er ist alt. Aber arm ist er definitiv nicht. 

Ich bezog das Arm eher auf die verpasste Chance würdevoll abzutreten.
Nun ist er halt auch nur ein Fähnchen im Wind. Hören tut auf den doch schon lange keiner mehr.
Er will halt ein bischen mit reisserischen Aussagen auf der BTC Popularität mitreiten.
Lassen wir Ihm den Spaß und warten wir auf die Genugtuung wenn er seine ersten BTC kauft.

[giletto]

"Buffett blasts bitcoin as 'mirage': 'Stay away!':"

http://www.cnbc.com/id/101494937

Und alle kleben sie an seinen Lippen. Dazu fällt mir ein Spruch von Dogbert ein: "Die Ratschläge reicher Leute taugen nicht für jeden."

Tja, sowas nimmt mich dann doch wieder für Bitcoin ein. 

Dass sich nun selbst Buffett meint zu Bitcoin äußern zu müssen (und es niemanden mehr interessiert), sollte ihm vielleicht mal zu denken geben.

Er ist ein guter Investor. Aber ich fürchte, für Bitcoins ist er zu alt.

Das könnte sich jedoch noch ändern. Erst hat er vor Derivaten als Massenvernichtungswaffen gewarnt. Dann hat er darin investiert.

Das er in Derrivate investiert bedeutet ja nicht, dass sie dennoch Massenvernichtungswaffen sind (was stimmt!)? Er ist halt ein Kapitalist.

Und zum Rest, er hat doch Recht mit seiner Aussage:

"It's a method of transmitting money. It's a very effective way of transmitting money and you can do it anonymously and all that. A check is a way of transmitting money, too. Are checks worth a whole lot of money just because they can transmit money? Are money orders? You can transmit money by money orders. People do it. I hope bitcoin becomes a better way of doing it, but you can replicate it a bunch of different ways and it will be. The idea that it has some huge intrinsic value is just a joke in my view."

Er bringt genau auf den Punkt, was die Bitcoin Juenger immer vorbeten. Und genauso bringt er auf den Punkt, wo das Problem ist. Bitcoin koennen Geld schnell und effektiv transportieren. Das ist das beste daran, die Zukunft, dafuer wurden sie geschaffen. Aber muessen sie dafuer Tausende von Dollar wert sein, um das zu koennen? Mitnichten. Man kann heute genauso gut/schlecht die Coins versenden, wie man das 20010 konnte, zu einem Bruchteil des Preises. Der Wert der auf nichts basiert ist ein Witz in seinen Augen.

Das sehe ich genauso.

[bitcoinminer42]

Es geht aber nicht darum Coins, sondern Werte zu versenden. Was bringt ein System wenn sich damit gerade mal Werte im $m Bereich
transferieren lassen? Genau, nichts. Das wird meiner Meinung nach viel zu oft übersehen...
Ich kann ja auch Laubblätter auf eine Bank bringen... der Effekt dürfte jedoch ähnlich gering sein wie der Versuch Mitte 2009 ein Auto mit BTC zu kaufen...

Die selbe Argumentation gilt dann auch für Gold... Warum ist das so teuer? Es glänz... Aber das tut es auch wenn ein Pfund davon nur 1€ kostet...

Sorry, aber Warren hat den BTC nicht begriffen. Was mich ehrlich gesagt nach einigem Überlegen gerade etwas schockiert...

[giletto]

Momentan gibt es eine Bitcoin Marktkapitalisierung von etwa 5 Milliarden USD.

Willst du mir ernsthaft erzaehlen, dass dieser Betrag nicht ausreicht, um die taeglichen Geldtransfer oder Bezahlungen mit Bitcoin abzudecken?

Da ist erst ein Ansteigen um mehrere Zehntausend Prozent noetig? Warum? Recherchier mal, wieviel Geld/Bitcoins taeglich in Bewegung sind, also dem Sinn und Zweck dieser Waehrung zweckentsprechen.

Dann verstehst du, was ich meine.

[bitcoinminer42]

Momentan gibt es eine Bitcoin Marktkapitalisierung von etwa 5 Milliarden USD.

Willst du mir ernsthaft erzaehlen, dass dieser Betrag nicht ausreicht, um die taeglichen Geldtransfer oder Bezahlungen mit Bitcoin abzudecken?

Da ist erst ein Ansteigen um mehrere Zehntausend Prozent noetig? Warum? Recherchier mal, wieviel Geld/Bitcoins taeglich in Bewegung sind, also dem Sinn und Zweck dieser Waehrung zweckentsprechen.

Dann verstehst du, was ich meine.

Der Sinn und Zweck ist derzeit jedoch auch das Investment (machst du ja auch) und das bindet ebenfalls (meiner Meinung nach den grössten Teil) der Coins.
Ob das jetzt langfristige Anlagestrategien oder Daytrading ist... die Coins sind in Gebrauch...

Man sollte immer das ganze Bild betrachten.

Ausserdem hat niemand gesagt, dass BTC keine Spekulation ist... Aber Warren liegt mit seiner Aussage halt einfach falsch PUNKT

Der Markt hat übrigens immer Recht... Somit ist die derzeitige CAP genau das was sich aus dem Nutzen (Transfer von Coins und beziehen von Waren und Dienstleistung) und dem Halten (Spekulation in welcher Form auch immer) ergibt.

Nochmal zum Gold... Das musste auch so dermaßen im Wert steigen um weiter zu funkeln ;-)
Btw. Anhand der Isländischen Krone kann man aber auch sehen wie schnell es dann auch wieder zu Ende gehen kann...
Jedoch steckt noch viel zu viel Potential im BTC als das ein Vertrauensverlust mit diesem Ausmaß passieren sollte.
Zumal hinter BTC keine fehlbare Kontrollinstanz hängt ;-) (but, who knows)

Edit: In diesem Bereich 100 - 1000$ wird der BTC definitiv nicht bleiben... (zu reich zum Sterben, zu arm zum Leben)
Entweder er hält was er verspricht (globale Wertanlage und Transaktionsmedium) dann werden wir def. 10k$ und grösser sehen)
oder eben nicht und er wird wieder in den tiefen des Internet verschwinden...

[franz2]

Momentan gibt es eine Bitcoin Marktkapitalisierung von etwa 5 Milliarden USD.

Willst du mir ernsthaft erzaehlen, dass dieser Betrag nicht ausreicht, um die taeglichen Geldtransfer oder Bezahlungen mit Bitcoin abzudecken?

Da ist erst ein Ansteigen um mehrere Zehntausend Prozent noetig? Warum? Recherchier mal, wieviel Geld/Bitcoins taeglich in Bewegung sind, also dem Sinn und Zweck dieser Waehrung zweckentsprechen.

Dann verstehst du, was ich meine.

5 Milliarden ist peanuts als Zahlungsmitel.

Ich glaube die alten DM Scheine , die noch in den Exken liegen sind schon mehr.

Der Preis richtet sich langfristig nach den Funktionen, die Bitcoins über nehmen werden.

Im Moment reicht der Preis sicherlich. Das meisste ist noch Spekulation.

Der Gebrauch wächst, aber es dauert seine Zeit.

Am besten Bitcoins weglegen und in 5 Jahren nachsehen...

[giletto]

Wie gesagt, schaut was am Tag mit Bitcoin gezahlt wird/verschickt wird. Das ist sicher nicht mehr wie im Promille Bereich sein. Also selbst wenn der Weltweite Bedarf nach einem Medium um Geld schnell zu verschicken um das Tausendfache steigen wuerde, der Preis von 450$ waere noch immer mehr als ausreichend, diesen Wert zu decken.

Alles andere ist Unfug, genau wie der Vergleich zu Gold. Gold kann man real besitzen, man kann sich damit schmuecken wenn man darauf steht, es wird in der Industrie eingesetzt...nichts von all dem kann der Bitcoin von sich behaupten.

Nach wie vor gehe ich konfirm mit der Meinung des alten Mann. Und wer glaubt, das der "sich aergert weil er nicht frueh genug eingestiegen ist" hat nicht den Ansatz von Schimmer, was 5 Milliarden Investments (auf das Market Cap bezogen!) fuer einen Warren Buffet sind. Das mal auf "uns" Normalos runtergerechnet waere so, wenn wir ueber 5 Euro Investments sprechen.

Also wenn wir den gesamten Bitcoin Markt mit 5 Euro aufkaufen koennten...

Der macht sich sicher keine Sorgen, irgendeinen Hype ohne vorhersehbaren Ausgang verpasst zu haben.

[dewdeded]

Mondreisen und Traumkurse in 3 bis 5 (oder 20) Jahren werden aktuell immer unwahrscheinlicher. Bitcoins Vormachtstellung in der Crypto-Currency ist mittelfristig sehr gefährdet.

Falls das Sidechains-Projekt kein überragender Erfolg wird oder ein mittleres Wunder geschieht, ist Bitcoin wahrscheinlich in >3 Jahren nur noch eine 1 von 30 oder 50 etablierten Crypto-Currencies, in einem sehr harten Wettbewerb der Coins. In welchem Bitcoin nicht unbedingt die besten Karten hat und in dem die 30-50 führenden Coins ähnlich viel Wert (in Relation zu einander) sind.

Demzufolge, wird keine (etabl.) Coin extrem wertvoller als die anderen sein. (Wie es sich viele in der Szene, für BTC im Verhältnis zu den anderen Crypto-Währungen erhofft/erträumt/prophezeit haben.)

[kneim]

Er ist ein guter Investor. Aber ich fürchte, für Bitcoins ist er zu alt.

Das könnte sich jedoch noch ändern. Erst hat er vor Derivaten als Massenvernichtungswaffen gewarnt. Dann hat er darin investiert.

Das er in Derrivate investiert bedeutet ja nicht, dass sie dennoch Massenvernichtungswaffen sind (was stimmt!)? Er ist halt ein Kapitalist.

Ich möchte nicht, dass ich missverstanden werde. Als moralische Instanz ist Warren Buffett für mich schon seit Jahren erledigt, genau genommen seit der Finanzkrise 2008. Wenn er richtigerweise vor Derivaten als Massenvernichtungswaffen warnt, was vernichten dann diese Waffen bei ihrer Nutzung? Nachdem er und sein Expertenteam die Derivate verstanden hat, hat er sie zu seinem Vorteil genutzt. Wer also wurde damit vernichtet? Wir können zwar hoffen, dass seine Gegner nur andere Superreiche und Hedgefonds waren, aber wir wissen doch inzwischen, dass viele Verluste nach unten zu den Menschen durchgereicht werden.