Du lebst wohl noch vollstaendig in der Windowswelt, wah? Wink
py-Endung: Python-Skript, musste Python installieren, sollte auch in Windows laufen;
cl-Endung: enthaelt Code fuer OpenCl, also GPU-Quellcode;
yml-Endung: k.A. ... . Das hat mir google gerade auch gesagt. Dann habe ich Python für Windows 7 instaliert. Wenn ich Python anklicke, geht dort ein schwarzes Fenster auf wo ich garnichts mit anfangen kann. btcrecover.py > öffnen mit python.. anschließend passiert garnichts. Da scheint man programmieren zu müssen oder? Sieht jedenfalls sehr komisch aus mit dem schwarzen Fenster und sowas. Ich kann sowas leider nicht. Gibt es da nicht irgendwie die Möglichkeit eine beschriftete Oberfläche zu öffnen wo auch steht was man machen kann oder nicht machen kann für Leute wie mich?  p.s. Das zeigt doch ganz kurz ein schwarzes Fenster mit jeweils einem anderen Inhalt an. Schließt sich direkt wieder. Also nachdem ich irgendeine .py Datei angeklickt habe. Das sollte die Python-Konsole sein. Da kommste mit exit() wieder raus. In der Nichtwindowswelt nutzt man gewoehnlich das sogenannte "schwarze Fenster" aka Terminal oder Konsole, ein sehr maechtiges Werkzeug fuer den Eingeweihten. Bei Windows funktioniert das auch, man muss die Kommandozeile aufrufen (bei WinXP war das ueber Start -> Ausfuehren (glaub ich) -> und dann "cmd" eintippen und Enter druecken). In der Commandozeile navigiert man dann zum Ordner des py-Files: cd c:\\<pfad\ordner_wo_datei_drin_liegt> und dann ruft man das Skript ueber python <script_name>.py auf. Und ja, etwas programmieren sollte man schon koennen. |
|
|
|
Hallo nochmal,
erstmal vielen Dank für den Link.
Ich habe mir das ganze mal runter geladen und blicke überhaupt nicht durch.
.py-Endungen. .cl-Endungen. .yml-Endungen.. und einige Ordner.
Warum ist denn da keine .exe die man einfach anklickt, ich dachte das wäre eine Art Programm?
Sorry, aber ich verstehe von sowas nicht besonders viel, bin aber gerne bereit rumzuprobieren.
Liebe Grüße
Du lebst wohl noch vollstaendig in der Windowswelt, wah?  py-Endung: Python-Skript, musste Python installieren, sollte auch in Windows laufen; cl-Endung: enthaelt Code fuer OpenCl, also GPU-Quellcode; yml-Endung: https://de.wikipedia.org/wiki/YAML. |
|
|
|
Guten Morgen, nein leider habe ich garkeine anderen Backups. Ich wüsste nicht warum die beschädigt sein könnten, da ich die Dateien vom PC direkt auf den USB Stick gespeichert habe.  Das Passwort müsste eigentlich stimmen, bin mir 99-100% sicher. Wo ist denn das Passwort zur Überprüfung verschlüsselt gespeichert. In den Key Dateien oder? Ich habe die Dateien alle einzeln doch ohne Ordner etc abgespeichert, könnte hier der Fehler liegen?  Das Passwort wird nirgends zur Ueberpruefung abgespeichert. Wenn Du es vergessen hast, dann kommst Du auch nicht mehr an die Bitcoins. Wenn Du noch weisst, wie das Passwort ungefaehr aussieht, dann kann dir vllt folgende Person weiterhelfen: http://www.coindesk.com/meet-man-will-hack-long-lost-bitcoin-wallet-money/Ist die Frage ob sich das bei 200€ lohnt. |
|
|
|
|
Versuchs doch mal mit einem Ubuntu falls Du einen zweiten Rechner hast wo Du das aufspielen kannst. Dann Multibit installieren und versuchen die Wallet zu oeffnen.
Eigentlich sollte das OS keinen Unterschied machen aber das mit den Bluescreens hoert sich ziemlich komisch an.
|
|
|
|
|
Kurs bewegt sich nach oben, gerade bei 421.2$ ... aktuelle obere Grenze des Wimpels bei 422$-423$.
|
|
|
|
sieht ganz so aus als ob das dreieck nach unten verlassen wird...
falls dem so ist wird es einen weiteren dicken bullrun geben in altcoins
Kommt immer darauf an wie man den Wimpel einzeichnet ... Auf Bitstamp gab es zwei Versionen: - Eine, wo die untere Linie eine staerkere Steigung hat (bei ~415$ waere diese durchbrochen worden, Spitze vom Wimpel am 14./15.04.), diese wurde heute Nacht angekratzt, auch wenn ein Durchbruch wohl doch etwas eindeutiger ausfallen muss um die Leute zu ueberzeugen. - Eine weitere, wo die untere Linie eine schwaechere Steigung hat, mit drei Auflagepunkten im letzten Jahr (Durchbruch bei ~400$, Spitze vom Wimpel am 24./25.04.). Da waere noch genug Raum nach unten. |
|
|
|
Die Stille hier im Thread ist ja schon fast unheimlich. Klassische Pattsituation? Sind die Bullen aufgrund der unsicheren Lage (classic vs core) nicht so motiviert? Und die Baeren von den durchaus guten Fundamentaldaten verunsichert? Das beste waere wohl, wenn wir uns einfach mal aus dem Dreieck herausschleichen. Aber dafuer ist der Bitcoin wohl noch nicht erwachsen genug.
ein fürchterliches szenario: stabiler preis 420 USD für die nächsten jahre...  aber unwahrscheinlich ... |
|
|
|
|
Netter Versuch grad den Wimpel nach unten hin zu durchbrechen. Mal gucken obs bis morgen haelt.
|
|
|
|
Aber da stellt sich doch die Frage ob Religion sonst noch einen Sinn bzw. Zweck hat ... ? (Ethik geht naemlich auch ohne das ganze religioese Brimborium, siehe Kant)
Hoffnung geben?
Kam als letztes aus der Buechse. Fragt mal den Nietzsche was der von Hoffnung haelt.
Wohl eher Angst. Angst vor dem Unbekannten. Ethik ist für das Hier und Jetzt gut aber erklärt nicht was nach dem Hier und Jetzt passiert. Die Religion nimmt vielen Menschen diese Unsicherheit/Angst. Religion hat schon durchaus seine Existenzberechtigung. Natürlich könnte man das in einer gewissen Weise mit Hoffnung gleichsetzen (Hoffnung auf ein Leben danach...) aber es ist absolut irrelevant was Herr Nietzsche davon hält. Ebenso wenig was die antiken Griechen dazu sagen. Das sehe ich nicht so: Pandora brachte das Fass mit den Uebeln und öffnete es. Es war das Geschenk der Götter an die Menschen, von Aussen ein schönes verführerisches Geschenk und "Glücksfass" zubenannt. Da flogen all die Uebel, lebendige beschwingte Wesen heraus: von da an schweifen sie nun herum und thun den Menschen Schaden bei Tag und Nacht. Ein einziges Uebel war noch nicht aus dem Fass herausgeschlüpft: da schlug Pandora nach Zeus' Willen den Deckel zu und so blieb es darin. Für immer hat der Mensch nun das Glücksfass im Hause und meint Wunder was für einen Schatz er in ihm habe; es steht ihm zu Diensten, er greift darnach: wenn es ihn gelüstet; denn er weiss nicht, dass jenes Fass, welches Pandora brachte, das Fass der Uebel war, und hält das zurückgebliebene Uebel für das grösste Glücksgut, - es ist die Hoffnung. - Zeus wollte nämlich, dass der Mensch, auch noch so sehr durch die anderen Uebel gequält, doch das Leben nicht wegwerfe, sondern fortfahre, sich immer von Neuem quälen zu lassen. Dazu giebt er dem Menschen die Hoffnung: sie ist in Wahrheit das übelste der Uebel, weil sie die Qual der Menschen verlängert.
Gerade diese "Hoffnung" kann es sein, welche Leute dazu verfuehrt Unmenschliches zu tun. |
|
|
|
Ich finde es immer wieder merkwürdig, wie viele Menschen auf die naive Idee hereinfallen, dass Religion tatsächlich in der Geschichte der Menschheit auch nur ein einziges Mal der wahre Grund für Krieg oder Mord gewesen wäre. Bei Gewalt geht es nie um Religion, sondern immer um Macht oder Geld. Jeder einzelne Krieg in der Geschichte war ein Krieg um Einfluss oder Kapital. Religion dient immer nur den Mächtigen als Deckmäntelchen für ihre eigenen Machenschaften.
Das ist zwar richtig. Jedoch, Religionen (wie auch Ideologien) stellen Ethiken fuer die entsprechenden Gesellschaften dar. Diese Ethiken koennen sich unterscheiden was zu Zwist fuehrt. Ausserdem schliessen Ethiken die Art und Weise der Erziehung junger Menschen ein. Konditionierung ist das Stichwort. Natuerlich zur Manipulation grosser Menschenmengen! Aber da stellt sich doch die Frage ob Religion sonst noch einen Sinn bzw. Zweck hat ... ? (Ethik geht naemlich auch ohne das ganze religioese Brimborium, siehe Kant) Hoffnung geben? Kam als letztes aus der Buechse. Fragt mal den Nietzsche was der von Hoffnung haelt. |
|
|
|
Es wird immer spannender: Noch ca. 7 Tage bis zur Spitze des Wimpels. Aktuelle Daten auf Bitstamp: - Kurs: ~422$; - obere Grenze des Wimpels: ~423.7$; - untere Grenze des Wimpels: ~412.2$. Also stellt eure Alarmapps entsprechend ein und haltet das Fiat oder die Coins bereit. |
|
|
|
Es sieht Momentan in der tat nach "die Ruhe vor dem Sturm" aus, die Bewegung in dem Kurs hat seit Wochen stark abgenommen, es gibt kaum noch schwankungen, meist deutete es in der Vergangenheit auf einen Ausbruch hin, lassen wir uns überaschen was kommt, wie immer halt Ich waere nur ueberrascht, wenn es NICHT aufwaerts geht. Das schoene am aktuellen Wimpel ist, dass er so schoen berechenbar ist. Es kann nun jederzeit rund gehen, da die Variationsbreite aktuell nur noch rund 5$ betraegt. Ein grosser Dump oder Kauf und ab geht die Post. |
|
|
|
|
Um auf den Kursverlauf zurueckzukommen: Das ist ein Bilderbuchwimpel auf Bitstamp. Die Spitze ist am 13.04.2016 und der Kurs plaenkelt nur so vor sich hin. Das Volumen ist auch kaum noch von Null zu unterscheiden (in der 12h-Ansicht auf Bitcoinwisdom).
Dann gibt es noch die 38.2% Fibonacci-Retracement-Grenze unter und 23.6% ueber dem aktuellen Kurs ... (von unten nach oben gezogen, oder zieht man das Fib-Retracement von oben nach unten, das macht ja scheinbar einen Unterschied?). Da muss der Kurs auch noch durch.
Wenn der Kurs nach oben oder unten durchbricht, dann wird das hoffentlich die erste grosse Kursbewegung seit September 2015. Lang kann es nicht mehr dauern.
|
|
|
|
Und die Dame schien mir auch nicht wirklich informiert wenn sie sagt das es sich seit ein paar Monaten zeigt das dezentrale Bezahlsysteme wie Bitcoin allem Anschein nach funktionieren. Hallo?!!!Bitcoin läuft seit 7 Jahren non stop!!!!
Ist mir so nicht aufgefallen. Wirklich überzeugt schien sie mMn auch nicht, Thema skalierbarkeit.
Sie sagte, dass es in den letzten Monaten zu Verzoegerungen kam, weil dass System nicht "schnell" genug ist. Und damit hat sie ja auch in gewisserweise Recht. Sie hat aber nicht gesagt, dass Bitcoin nicht skalierbar ist. Und genauer wurde dann ja auch nicht auf diesen Punkt eingegangen, da die Sendung nicht primaer ueber Bitcoin war. Ich hatte eher den Eindruck, dass sie sich eher zurueckgehalten hat, was das Sendungsbewusstsein angeht. Aber vllt schliesse ich hier von mir auf andere, da ich es so halte, dass, wenn mich jemand nach Bitcoin fragt, derjenige also Interesse hat, ich demjenigen gerne davon erzaehle und helfe. Wenn ich jedoch nicht nach Bitcoin gefragt werde, so unterlasse ich die Erwaehnung desselbigen, auch wenn es um wirtschafliche/monitaere Dinge geht. Man koennte ja in die Pyramidenschema/Schneeballsystem-Ecke gestellt werden. Imho muessen die Leute schon von alleine dahinter kommen. |
|
|
|
|
Gestern hatte ich eine Diskussion mit einem Kollegen der meinte, dass man Satire ueber alles machen kann, man solle aber doch vorsichtig mit den religioesen Gefuehlen anderer sein.
Persoenlich bin ich der Meinung, dass, eine entsprechende Erziehung und Bildung vorrausgesetzt, der Mensch differenzieren kann zwischen Satire und einem echten Angriff auf seine religioesen Gefuehle. Es gilt ja nicht, dass Satire beleidigend ist, sondern nur, dass Satire beleidigend sein kann. Wenn sie beleidigend ist, dann handelt es sich schlicht und einfach um schlechte Satire.
Ganz objektiv betrachtet hat nicht jeder die entsprechende Erziehung und Bildung genossen. Das gilt fuer Glatzkoepfe in D, sowie fuer Menschen aus anderen Gegenden der Welt. Was Haenschen nicht lernt, dass lernt Hans nimmermehr.
Man kann junge Menschen entsprechend erziehen, dazu muss aber auch der Wille in einer Gesellschaft vorhanden sein. Dieser fehlt in Frankreich und Belgien, und dieser fehlt auch in D und der restlichen EU, ansonsten haetten wir ja auch keine Glatzkoeppe.
Für Religion im Allgemeinen gilt: angenommen mir wuerde ein Erzengel erscheinen und mir den Willen Gottes diktieren, und ich wuerde anfangen diese "Wahrheit" zu verkuenden ohne davon abzuruecken, da ich ja eben den Willen Gottes diktiert bekomme, dann wuerde man mich in die Klapse stecken (ausser ich waere der Papst). Noch sicherer komme ich in die Klapse, wenn ich allen ernstes behaupten wuerde, eine neue Gottheit haette mir die ultimative Wahrheit verkuendet, z.B. das Spirellimonster, man bedenke wie schon allein die Anhaenger des Spaghettimonsters darauf reagieren wuerden. Da wuerde Nudelsosse fliessen. Und am aller schlimmsten wird es, wenn ich anfangen wuerde, Anhaenger um mich zu versammeln, darunter Kinder, welche ich mit meinem Glauben indoktrinieren wuerde.
Nochmals, fuer alle Aussenstehenden bin ich verrueckt und impfe meine Verruecktheit und Nichtbildung in noch beeinflussbare junge Menschen ein.
Und jetzt die Preisfrage: Was unterscheidet nun die "anerkannten" Religionen von meinen wirren Visionen und dem Glauben meiner Anhaenger?
Eigentlich ist es naemlich nicht nachzuvollziehen warum man ueberhaupt auf die "religioesen" Gefuehle anderer Ruecksicht nehmen sollte. Wenn jemand an die irren Visionen von Personen aus dem Altertum/Mittelalter glauben will, so kann er dies tun. Aber genauso kann man sich auch darueber lustig machen bzw. denjenigen in eine Bildungseinrichtung schicken und wenn das nicht Hilft in die Klapse einweisen, genauso wie man es machen wuerde, wenn jemand von neuen Gottheiten faseln wuerde (und damit die Deutungshoheit der etablierten Religione bedroht (und da liegt ja dann auch der Hase im Pfeffer)).
|
|
|
|
|
BTW, man muss sich auch klar machen, dass Bitcoin inzwischen ueberhaupt Thema bei Scobel ist.
Scobel ist imho die philosophisch-intellektuelle Sperspitze im TV!
Wenn das mal kein Erfolg bzw. Zeichen ist. Und seine Sendungen sind immer sehr ausgewogen und enthalten keine Polemik. Gestern auch wieder gesehen, Boersenhacks in Bezug auf Bitcoin waren kein Thema. Und das sind eigentlich die Punkte auf denen die Massenmedien immer herumreiten. Eigentlich wurde sogar ziemlich eindeutig klar gemacht, dass Bitcoin praktisch unhackbar ist (zmdst interpretiere ich das rein).
|
|
|
|
Ich guck grad Scobel (nochmals der Link) http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=58056und bin bei Minute 15 (von 58). Die reden von Banken mit ihren Geschaeften im Hintergrund, Bankenrun, Bargeldverbot, Vertrauen, viele Apps mit den Kontodaten, Datensammeln, FBI, Hacken und Afrika als Spielplatz fuer neue Bezahlsysteme! Es schreit foermlich "BITCOIN", aber direkt erwaehnt wurde er noch nicht. Imho ist die Diskussion viel wichtiger als die Doku vorher. Guckt euch das an! Es macht naemlich implizit klar warum wir uᴉoɔʇᴉq brauchen. Ich fande die "Diskussion" bei Scobel keine wirkliche Diskussion, meines erachtens hat man sich da nur den Ball hin und her geschoben wie wenn man Barca zuschaut. Keiner ist auf die wirklichen Probleme eingegangen, nich das ich was anderes erwartet hatte. Alles in allem waren es aber gute 2 Stunden und meilenweit besser was sonst immer so läuft und ich sage das nicht weil Bitcoins erwähnt wurden, fande die letzten 15 Minuten von der Reportage eine richtig gute Werbung von Bitcoin, in der auch das System dahinter beleuchtet wurde Da bin ich anderer Meinung. Es muss nicht der Bitcoin explizit erwaehnt werden um klar zu machen, dass da gerade etwas ziemlich schief laeuft. Und deswegen fand ich die Diskussionsrunde entlarvend. Dass Bitcoin nur am Ende fuer ca. 10 Minuten oder weniger Thema war ist deshalb gar nicht so schlimm bzw. war die Diskussion perfekt aufgebaut aus Sicht eines Bitcoiners. (i) Bargeldloses Bezahlen einfuehren; (ii) Probleme ansprechen; (iii) die Loesung erwaehnen (wenn auch nicht explizit). Dass das fuer Ottonormalverbraucher nicht ersichtlich ist, ist gar nicht so schlimm, da Bitcoin neutral/objektiv diskutiert wurde. Zmdst entsprechend der Niveaus der Gaeste (die Dame hat Bitcoin verstanden da sie meinte, dass es dabei eben darum geht keine zentrale Instanz zu haben, der Typ auf der Linken hatte nicht wirklich Ahnung und hat nur die Standard-Buzzwords abgelassen wie "Blockchain" und "Vertraege" und dass das ja eine ganz tolle Moeglichkeit fuer die Banken waere). Und das ist imho viel wichtiger als eine direkte Lobhuldelei oder Totgeschreibe von Bitcoin. |
|
|
|
Die restlichen 30 Minuten lassen sich nicht ganz so leicht zusammenfassen. Ein Punkt war, dass Banken gehackt werden koennen, und die ganze IT-Infrastruktur bezahlt werden muss. Bitcoin ist schon ein Tresor und praktisch nicht zu hacken. Ausserdem, Bitcoin als P2P-Netzwerk laesst sich nicht abschalten. Ein Bankennetzwerk schon. So, bei Minute 47 gehts nun los . |
|
|
|
Ich guck grad Scobel (nochmals der Link) http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=58056und bin bei Minute 15 (von 58). Die reden von Banken mit ihren Geschaeften im Hintergrund, Bankenrun, Bargeldverbot, Vertrauen, viele Apps mit den Kontodaten, Datensammeln, FBI, Hacken und Afrika als Spielplatz fuer neue Bezahlsysteme! Es schreit foermlich "BITCOIN", aber direkt erwaehnt wurde er noch nicht. Imho ist die Diskussion viel wichtiger als die Doku vorher. Guckt euch das an! Es macht naemlich implizit klar warum wir uᴉoɔʇᴉq brauchen. |
|
|
|
|
1. April?
Kam mir grad so ...
|
|
|
|
|
Show Posts
