premesso che non conosco tecnicamente il funzionamento di Nano, mi pare difficile che questo problema riportato qualche giorno fa da Binance abbia a che fare con fatti che risalgono ad almeno un anno e mezzo fa. Possibile che in tutto questo tempo non se ne sia accorto nessun altro e sia successo solo a Bitgrail? Nel comunicato del team Nano è poi specificato: "no double spends occurred on the network". Nel Changelog della nuova release non si trova traccia di questa fix e dell'ipotetica vulnerabilità che dovrebbe correggere... insomma una gran chiarezza come sempre  Vi fermate tutti al punto "no double spends occurred on the network", senza leggere le righe sotto però: “We listed the v17.1 upgrade path as recommended, though more precisely it is a required upgrade, which contains a fix to prevent an issue where transactions could be replayed in rare circumstances” E' CHIARAMENTE un problema software del NODO nano che riesegue le transazioni (in rare circostanze) come scritto da loro. guarda che non devi convincere me, lo ripeto: la cosa non mi tocca minimamente, anche se rappresenta un precedente significativo per questo Paese, e per questo seguo gli sviluppi. Tutte queste cose le dovrai spiegare davanti a un giudice, dimostrando che il problema riportato ora da Binance era già presente oltre un anno e mezzo fa e, anche ammesso che sia questa la causa dei prelievi non autorizzati all'epoca sul tuo exchange, che hai agito con la dovuta diligenza e tempestività per limitare i danni e tutelare i tuoi utenti, appena venuto a conoscenza del problema. Non basta dire: "il problema era nel loro software, non nel mio" per scaricare qualunque responsabilità da parte tua, è questo che è al centro della questione. Ma i processi si fanno appunto nei tribunali, non sui forum, quindi vedremo cosa stabilirà chi ti dovrà giudicare. |
|
|
|
Perché? secondo me non accadrebbe proprio nulla. Se venisse ritirata la sentenza di fallimento credo che Bitgrail potrebbe riaprire ma a quel punto non potrebbe nemmeno essere ritenuta responsabile per l'ammanco per cui non farebbe nessun lavoro per far rientrare nelle tasche dei clienti i soldi persi. E tolto bitgrail non vedo chi altri potrebbe farlo, non credo il team abbia possibilità dopo tutto questo tempo. Sbaglio ?
È una questione di credibilità. Non credo ci sarebbe la fila di clienti pronti ad usare Bitgrail nel caso in cui per un qualche miracolo riapra. Serve qualche idea per tamponare in parte i milioni persi. premesso che non conosco tecnicamente il funzionamento di Nano, mi pare difficile che questo problema riportato qualche giorno fa da Binance abbia a che fare con fatti che risalgono ad almeno un anno e mezzo fa. Possibile che in tutto questo tempo non se ne sia accorto nessun altro e sia successo solo a Bitgrail? Nel comunicato del team Nano è poi specificato: "no double spends occurred on the network". Nel Changelog della nuova release non si trova traccia di questa fix e dell'ipotetica vulnerabilità che dovrebbe correggere... insomma una gran chiarezza come sempre |
|
|
|
Se la zona è ben servita ci farei un bed & breakfast... Cosa c'entra col tema BTC? Mmmm, bè potresti essere uno dei pochi ad accettarli come pagamento  In 50 MQ? Un Airbnb piuttosto no? L'idea è interessante comunque ma sempre di affitto si tratta 50 mq sono abbastanza da ricavarci 2 stanze, e trattandosi di un piano della proprietà padronale è possibile farci un b&b, volendo. Airbnb mi sta sui maroni per le sue policy privacy-invasive. Praticamente ti impone un KYC manco dovessi aprire un conto in banca. |
|
|
|
a quanto pare quelle circostanze non erano poi così rare Se esiste un DIO delle crypto, ora aspetto giustizia figurati i tuoi (ex-)utenti... preciso che non sono uno di loro, seguo da "spettatore" esterno, non personalmente coinvolto. |
|
|
|
Se la zona è ben servita ci farei un bed & breakfast... Cosa c'entra col tema BTC? Mmmm, bè potresti essere uno dei pochi ad accettarli come pagamento |
|
|
|
In generale in che modo si può distinguere un caso in cui si verifica un problema come questo da uno in cui vengono semplicemente instradate due transazioni di proposito con lo stesso ammontare? Non credo sia possibile, penso l'unico modo sia dimostrare che il problema si verifica con quella particolare versione del nodo? Per un fatto avvenuto quasi 2 anni fa, penso ormai sia impossibile da dimostrare. Quindi in caso di ricorso contro il fallimento, i giudici non potranno fare altro che prendere atto del fatto che la mia presunta responsabilità sul malfunzionamento che ha causato il furto non può essere provata a quanto pare quelle circostanze non erano poi così rare |
|
|
|
Poi all'atto della morte farei arrivare loro una mail automatica che dica di trovarsi loro 3 e di comporre le pwd in un determinato modo: per far spedire la mail automatica ci sono servizi utili come ifttt.com
non conosco quel servizio, ma una curiosità: come fa a sapere che sei morto?  |
|
|
|
Facciamo così, adesso faccio una previsione per quest' anno. Se si verifica, tutti quelli che mi leggono mi metteranno il merit. BITCOIN A 50000 ENTRO IL 2019!
Pure io ti darò tutti i merit che avrò disponibili dovesse mai verificarsi la tua previsione che, per la cronaca, non ci credo neanche se lo vedessi  Sarei piuttosto curioso di sapere cosa ti porta a fare un'affermazione del genere, merit a parte troppo facile così: sparare una cifra senza specificare la valuta. Allora ecco la mia previsione: 1.000.000 entro 1 mese. Poi potrò sempre dire: "va bè, ma io intendevo Fiorini Ungheresi." |
|
|
|
Secondo Atulya Sarin, docente di finanza della Santa Clara University, il BTC è entrato ormai in una spirale distruttiva che lo porterà a non valere più nulla.
 |
|
|
|
ecco, questo è un punto interessante. Sarebbe utile capire se si è fatto beccare perché ha commesso lui qualche errore magari banale, o se gli inquirenti hanno a disposizione strumenti più o meno sofisticati per la deanonimizzazione
Mah, stai pensando che l'abbiano beccato risalendo da bitcoin -> exchange -> Kyc ? Secondo me è molto più facile che l'abbiano tracciato quando cercava di adescare, magari analizzando il traffico su tor insieme all'interpol per poter controllare più nodi di uscita in simultanea (noto tallone d'achille della rete). Da lì bastava poi tenerlo un po' d'occhio. Una volta rintracciata la connessione in termini di IP sorgente (e quindi noto il nome/cognome dall'Isp) diventa un gioco da ragazzi chiedere ai vari exchange se tizio risulti registrato presso loro e - i caso affermativo - chiederne i movimenti recenti. Da lì fai 2 + 2. E' vero che l'articolo parla di : Non è bastato l’utilizzo di connessioni telematiche anonimizzate, la movimentazione dei profili illeciti in conti accesi in diversi Paesi e l’utilizzo di wallet Bitcoin, vicende tutte puntualmente ricostruite e risolte dagli investigatori milanesi ma quel grassettato mi puzza davvero troppo, mi suona molto come la classica dichiarazione rilasciata alla stampa per enfatizzare il risultato ottenuto ma poco veritiera nei dettagli descritti (e se vuoi è anche giusto che sia così visto che spiegare nel dettaglio vorrebbe dire bruciarsi la tecnica di indagine per il futuro). Mia opinione.... non so, se uno non è proprio uno sprovveduto cerca di utilizzare più sistemi in contemporanea per aumentare il grado di anonimato: non solo Tor, ma VPN e il tutto magari connettendosi da una rete pubblica aperta, non dall'ISP su cui è registrato con nome e cognome. Come exchange tendenzialmente ne sceglierebbe uno dei (sempre meno) che ancora non richiedono KYC, magari registrando più account. Fra l'altro l'articolo parla addirittura di prelievo su conti esteri: insomma, non mi pare così banale da tracciare, qualche errore dovrà averlo commesso. |
|
|
|
Non è bastato l’utilizzo di connessioni telematiche rese anonime, la movimentazione dei profitti illeciti in conti accesi in diversi Paesi e l’utilizzo di wallet Bitcoin, vicende tutte puntualmente ricostruite e risolte dagli investigatori ecco, questo è un punto interessante. Sarebbe utile capire se si è fatto beccare perché ha commesso lui qualche errore magari banale, o se gli inquirenti hanno a disposizione strumenti più o meno sofisticati per la deanonimizzazione |
|
|
|
|
La carta The Rock Trading Card non esiste più, andrebbe tolta dall'elenco
|
|
|
|
Giusto per precisazione.
Confermiamo che il Tribunale di Firenze ha emesso un ordine di sequestro del conto riconducibile al Sig. Firano.
Il Tribunale, in considerazione della nostra storia, ha deciso di lasciare i fondi sequestrati presso di noi in via fiduciaria.
TRT ringrazia per la fiducia accordataci che ci fa onore.
Grazie
ma in pratica aveva cercato di prelevare da ATM con la vostra carta? Ma avrà dei limiti per i prelievi immagino Non abbiamo ATM. La confusione del post su medium deriva dal fatto che, spesso, utilizziamo il termine ATM come indicazione per richiedere un prelievo crypto/fiat. Poi, noto che ci sono alcuni problemi nelle traduzioni. Attempted significa tentato. Pero', a parte quanto sopra confermato, per ragioni comprensibili, non possiamo entrare nei dettagli dell'operativita' per ovvie ragioni di indagini in corso. Ribadiamo che i fondi sono congelati presso di noi in attesa d'istruzioni da parte del Tribunale. Lo so che non avete ATM, sareste l'unico exchange al mondo credo... mi riferivo a prelievi da bancomat con la vostra carta: https://bitcointalk.org/index.php?topic=847383.0Ma vedo che può essere ricaricata fino a un limite massimo di 10.000€: hai voglia a svuotare un account che vale milioni... La carta non esiste piu' da almeno 2 anni.... In ogni caso aveva un limite di 10k euro per anno per utente verificato. Quindi, anche se fosse esistita, e qualora non fosse bloccata...., il massimo sarebbe stato appunto 10k euro. Pero' nella nostra chat TRT su telegram, in data 5 e 6 Maggio 2017, con oltre 2300 utenti, il Sig. Firano lamentava il fatto che avevamo congelato il suo conto senza, a suo dire, ragioni valide. Il conto fu sequestrato poco tempo dopo. Quindi, non si puo' dire che fosse un segreto che il Firano avesse una posizione congelata presso TRT. Grazie non sapevo della carta, è riportata in un thread che contiene un elenco evidentemente non aggiornato. Quindi se il blocco risale a maggio, significa che c'erano movimenti sospetti già 2 mesi prima del primo annuncio di "sparizione" di luglio 2017 |
|
|
|
Giusto per precisazione.
Confermiamo che il Tribunale di Firenze ha emesso un ordine di sequestro del conto riconducibile al Sig. Firano.
Il Tribunale, in considerazione della nostra storia, ha deciso di lasciare i fondi sequestrati presso di noi in via fiduciaria.
TRT ringrazia per la fiducia accordataci che ci fa onore.
Grazie
ma in pratica aveva cercato di prelevare da ATM con la vostra carta? Ma avrà dei limiti per i prelievi immagino Non abbiamo ATM. La confusione del post su medium deriva dal fatto che, spesso, utilizziamo il termine ATM come indicazione per richiedere un prelievo crypto/fiat. Poi, noto che ci sono alcuni problemi nelle traduzioni. Attempted significa tentato. Pero', a parte quanto sopra confermato, per ragioni comprensibili, non possiamo entrare nei dettagli dell'operativita' per ovvie ragioni di indagini in corso. Ribadiamo che i fondi sono congelati presso di noi in attesa d'istruzioni da parte del Tribunale. Lo so che non avete ATM, sareste l'unico exchange al mondo credo... mi riferivo a prelievi da bancomat con la vostra carta: https://bitcointalk.org/index.php?topic=847383.0Ma vedo che può essere ricaricata fino a un limite massimo di 10.000€: hai voglia a svuotare un account che vale milioni... |
|
|
|
Giusto per precisazione.
Confermiamo che il Tribunale di Firenze ha emesso un ordine di sequestro del conto riconducibile al Sig. Firano.
Il Tribunale, in considerazione della nostra storia, ha deciso di lasciare i fondi sequestrati presso di noi in via fiduciaria.
TRT ringrazia per la fiducia accordataci che ci fa onore.
Grazie
ma in pratica aveva cercato di prelevare da ATM con la vostra carta? Ma avrà dei limiti per i prelievi immagino |
|
|
|
Per ricevere il tuo XLM, devi creare un Portafoglio Blockchain o accedere al tuo Portafoglio esistente e verificare la tua identità Ahahah |
|
|
|
A parte la questione dei nuovi thread per ogni articolo, vorrei capire perchè vengono associate immagini completamente alla cazzo (questo succede anche per la maggior parte dei siti che riportano notizie sulle cripto), la cosa mi disturba non poco.
In effetti qui è difficile pensare cosa c'entri il preparare una pizza con il tema dell'articolo. Anche a voler pensare al concetto di "lavori in corso".... Perciò: ottima osservazione! Avran detto "buttiamo qualcosa che abbia a che fare con l'italia.... tipo mafia pizza e mandolino " il bello è che nessuno ha da ridire sul fatto che i pizzaioli sembrano presi uno da qualche fumetto di supereroi e l'altro da un libro illustrato di Cappuccetto Rosso |
|
|
|
Non so se la pratica di aprire un topic per articolo sia il massimo.
Credo sia meglio che si faccia un 3d e aggiunga allo stesso in modo da non creare dispersione.
Esiste già un 3d sulla faccenda.
sai che stavo per rispondere la stessa cosa? A parte che la notizia era già stata riportata per tempo nel topic delle news, sorvolando sul fatto che quel sito sembra una brutta copia di Cointelegraph, comunque creare un nuovo topic per ogni articolo pubblicato supera il confine dello spamming. OP è pregato di astenersi dal continuare, grazie. |
|
|
|
il tutto mentre un meteorite gli cade a un metro di distanza lasciandolo illeso |
|
|
|
|
Show Posts
