Leggendo il tuo post si capisce chiaramente che il problema è la BCE stessa 

Sì sì, ero al corrente della funzione, e sinceramente la trovo una cosa raccapricciante. Lasciare semplicemente lì il profilo FB nel caso in cui qualcuno voglia vedere le vecchie foto è una cosa, e non c'è nulla di male, avere qualcun altro che va avanti a gestirlo come se uno fosse ancora vivo mi pare veramente troppo.

Aggiornamento: SBF, in attesa del processo, è stato rilasciato dietro il pagamento di una cauzione di $250 mln, che dovrebbe essere la più alta della storia (link).

In poche parole il giudice ritiene che i rischi di fuga siano estremamente bassi data la notorietà di SBF, che ha inoltre restituito il passaporto. Starà comodamente a casa dei genitori a Palo Alto, nel nord della California, e installeranno un sistema di video sorveglianza per tenerlo sotto controllo, oltre al classico braccialetto elettronico.

Nel frattempo leggo anche che Caroline Ellison, ex CEO di Alameda (e fidanzata di SBF se non vado errato) probabilmente grazie al patteggiamento non si farà un solo giorno di carcere (link), tutte le accuse cadranno e le basterà pagare $250k di cauzione.


Considerazioni personali:
- SBF da dove accidenti ha tirato fuori $250 mln? Non mi è chiaro.
- Caroline Ellison, capisco che sia una testimone fondamentale ma mi sembra che le stia andando veramente di lusso, basta confessare, inguaiare gli altri e lei e tranquillamente a casa? Mah...

Sì, sicuramente è stato un familiare, non voglio certo dare l'impressione di credere che gli abbiano rubato l'account o cose simili. Magari era sempre lo stesso pc e non avendo mai fatto logout lo hanno perfino aperto senza volere, il mio messaggio era più che altro un'idea mia, mi fa strano vedere profili digitali attivi dopo la morte della persona. Ho avuto la stessa sensazione anni fa quando un conoscente morì molto giovane e la famiglia andò avanti a gestire il suo profilo mettendo foto di tanto in tanto come per mantenere vivo il suo ricordo. Mi sembrò una cosa molto strana ma alla fine ognuno gestisce la dipartita dei loro cari in modo differente...

I feel like the general public's view regarding cryptos has always been more negative than positive: many people simply don't understand how they work, many other people missed the bus, or at least they think they did, so they just hope everything is gonna sink because they're jealous. Without even mentioning all the bs coming from the governments...

I totally agree, that is absolutely the most important thing. Everything could happen at any moment, if none of the family members know about bitcoin maybe they are going to live a miserable life and it could even be possible that someone else may take advantage of the situation: just image showing the seed phrase to someone who knows exactly what it is and he's not honest...

In questo caso il primo importantissimo passo, secondo me, è iniziare a parlarne con la famiglia mentre si è ancora vivi per spiegare per bene quanto possa delicata un'operazione di recupero dei bitcoin, e soprattutto di non cercare aiuto esterno "diretto". Lasciare solamente una lettera non so, per quanto possa essere ben scritta e chiara non mi lascerebbe tranquillo. Anzi oserei dire che addirittura andrebbe fatta qualche prova insieme per dare una certa manualità, spiegare di fare un trasferimento di prova, etc etc. Ma se non ci si fida della propria famiglia allora tutto il discorso decade automaticamente.

Entrando nel suo profilo vedo Last Active: March 29, 2017, 06:22:58 PM. Ovviamente sarà stato qualche familiare però sono quelle cose che trovo sempre un po' creepy. Oserei quasi dire un'invasione della sua privacy, accedere al suo profilo 3 anni dopo la morte è un po' strano... Chiudo questa parentesi delle mie fissazioni personali.

That's a nice story In my case bitcoin for sure made me ask some question about the way our money works, and I know it may sound stupid but it actually opens a whole world of other questions, and the more I know, the more I appreciate bitcoin. I really hope we'll see a bigger adoption in the incoming years.

Family or health are both extremely good reasons, thinking about something maybe a little more selfish I would probably say that if bitcoin reaches a very high value, and that amount of money would help me buying a house for example instead of renting one, well, at that point it would hard to keep hodling.

Questo thread serve per questo genere di "articoli" alla fine, no? E ti dirò, personalmente trovo molto più fastidioso un articolo privo di ogni credibilità (e fondamento) pubblicato sul sito del Sole 24 Ore o del Corriere della Sera piuttosto che su laveritarendeliberi.it dato che già il nome del sito è tutto un programma. La differenza è che i siti più importanti sanno come dare quel finto senso di fiducia dato che sono famosi e se ne approfittano.

Di quella lista, Satoshi a parte (grazie al piffero ) conosco solo Laszlo, che è il celebre autore del thread Pizza for bitcoins?, thread che ogni utente di questo forum che si rispetti dovrebbe aver aperto almeno una volta.

A parte le prese in giro di tanti poverini, quel thread è un qualcosa di storico perché si tratta del primo scambio documentato di bitcoin per un bene fisico, correggetemi se sbaglio.

Tutti gli altri utenti non li conosco.

L'ho letto anch'io, e pure io sono rimasto un po' sorpreso da com'era scritto l'articolo perché non sembrava avesse molto senso.

Speriamo che marcisca a vita in carcere, sarebbe un segnale importante per il prossimo fenomeno di turno che abbia in mente di fare soldi rovinando la vita di decine di migliaia di persone. E spero che nessuno inizi a fare del becero victim blaming.

Of course CZ saying that 99% of people don't know how to handle the wallets is exaggerating, and it's easy to guess why since he runs the biggest exchange in the world. But besides that he's right, I'm pretty sure that probably at least half of the people who buy cryptos aren't able to properly handle a personal wallet.

I see CEXs very useful because it's the easiest and safest way to buy bitcoins, the problem occurs only when people start using them as wallets. They are called exchanges for a reason. If people would use them the way they are supposed to be used then we'd have way less problems.

Personally I think this is already a great price to start buying some bitcoins. It may go down even more of course, it depends if you are willing to take the risk and wait hoping it'll happen. Another important thing is to actually have a value in mind and placing the orders.

Mi sono letto tutto l'articolo, cosa che di solito faccio di rado con i link presenti in questo thread, e devo dire che non ha deluso affatto, d'altra parte le premesse c'erano tutte

Mi piace come l'articolo inizi subito con una certezza: "crittografi che hanno trovato la prova di come Satoshi Nakamoto (il creatore di BTC) sia un ex trafficante di droga e informatore dei servizi di intelligence americani (CIA), Paul Le Roux." e poi, verso la fine, troviamo questo: "Ci sono alcune prove circostanziali che Le Roux potrebbe essere Satoshi Nakamoto, ma obiettivamente manca la pistola fumante." Ma come?!  Prima la prova c'è poi invece no? Ma che strano 

Comunque vi voglio lasciar riflettere su questo importante quesito che ci pone l'autore, ovviamente non ci è dato conoscere il suo nome, probabilmente Le Roux lo ha criptato: "Non si nega che vi possano essere dei guadagni, ma questi possono considerarsi guadagni moralmente leciti? D’altra parte vi possono essere guadagni pure al Casinó o nel commercio di pornografia o di esseri umani."

Mettere sullo stesso livello i proventi da una eventuale vendita di BTC a quelli della tratta di esseri umani mi mancava.

Conoscendoli a quel punto Amazon fa prima a farsi il suo proprio supermercato

Quante sono in tutto le regole?

Milano Finanza comunque non delude mai, veramente mai, un sito di spazzatura incredibile. Il FUD su Binance sembra passato, quindi lo posto un po' in ritardo: Binance, la società di revisione Mazars scopre un buco nei collaterali su bitcoin e scarica Cz

Insomma pare che MF abbia una notizia che non si è letta da nessuna altra parte: hanno mollato Binance perché hanno un buco nei collaterali, la cosa è serissima! Apro """l'articolo""":

All’inizio del mese la società di audit ha effettuato una valutazione delle riserve di Binance, scoprendo che quelle di bitcoin (all’epoca, il 7 dicembre, equivalenti a quasi 10 miliardi di dollari) erano sovracollateralizzate. In altre parole, l’offerta di garanzie reali di valore superiore a quello necessario per coprire le potenziali perdite in caso di inadempienza, qualcosa di simile a quanto successo con il crack di Ftx.

Ma quindi... Il famoso buco? Dov'è? Cos'hanno scoperto? Se hanno delle riserve addirittura maggiori di quelle che dovrebbero avere come possono avere un buco? L'unico buco forse è nel cervello di chi scrive certe boiate.