Der Aktuelle Kursverlauf

[Mario241077]

https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny


bitte mal wochen chart wählen OBV und SAR

[1713583352]

1713583352

[1713583352]

1713583352

[1713583352]

1713583352

[1713583352]

1713583352

[TReano]

https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny


bitte mal wochen chart wählen OBV und SAR

ist bisschen schwer den OBV ernst zu nehmen auf exchanges bei denen das Volumen extrem manipuliert wird...

[Mario241077]

https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny


bitte mal wochen chart wählen OBV und SAR

ist bisschen schwer den OBV ernst zu nehmen auf exchanges bei denen das Volumen extrem manipuliert wird...

geb ich dir recht, aber das volumen dazu wäre schon eine extreme manipulation

[Mario241077]

also das ist keine manipulation, die banken verteilen einfach den kuchen

in krümeln wird es dann an das volk gebracht!!!

[Mario241077]

in Krümeln, verteilt man über die nächsten Jahre an otto normalverbraucher und verdient sehr gut daran!

[e-coinomist]

in Krümeln, verteilt man über die nächsten Jahre an otto normalverbraucher und verdient sehr gut daran!

Nur die Ruhe bewahren, es kommt alles anders.

[CC23]

Ich frage mich immer noch, aus welchem Fiebertraum das alles kommt - nichts für ungut. Gibt es eine Quelle dazu, dass die Banken jetzt groß einsteigen?

[deadlock1]

Ich frage mich immer noch, aus welchem Fiebertraum das alles kommt - nichts für ungut. Gibt es eine Quelle dazu, dass die Banken jetzt groß einsteigen?

Häääh, ne wieso sollten Banken einsteigen?

Wenn da nur eine Bank mit sagen wir mal 2 Milliarden Euro (= Peanuts) einsteigen würde, stünde der Kurs bestimmt nicht mehr bei 350 Dollar oder so.

Ich sehe aber auch keinen Grund für eine Bank da einzusteigen. Das ist die Konkurrenz zu den Banken und die Konkurrenz wird man doch nicht fördern, oder?

Außerdem, und das bedenkt keiner: "Wer hält den Private Key?" Der Azubi? Der Bankdirektor? Der IT-Admin?   Es gibt noch keine informationstechnische Lösung zur Schlüsselverwaltung von Cryptowährungen durch Institutionen. Wer garantiert, dass nicht ein Mitarbeiter mit allen Keys abhaut bzw. die BTC heimlich um die Ecke bringt??? Bitcoin ist kein Buchgeld sondern echtes Geld, wenn das weg ist, ist es weg! Da helfen dann auch keine Bilanztricks mehr.

[Lincoln6Echo]

...

Außerdem, und das bedenkt keiner: "Wer hält den Private Key?" Der Azubi? Der Bankdirektor? Der IT-Admin?   Es gibt noch keine informationstechnische Lösung zur Schlüsselverwaltung von Cryptowährungen durch Institutionen. Wer garantiert, dass nicht ein Mitarbeiter mit allen Keys abhaut bzw. die BTC heimlich um die Ecke bringt??? Bitcoin ist kein Buchgeld sondern echtes Geld, wenn das weg ist, ist es weg! Da helfen dann auch keine Bilanztricks mehr.

Doch das gibt es schon.

Stichwort:
Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing oder aber klassisches Multi Sig (BIP 11 oder BIP16).
So kann ein Mitarbeiter mit einem Key abhauen aber das bringt ihm nichts.

[deadlock1]

Doch das gibt es schon.

Stichwort:
Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing oder aber klassisches Multi Sig (BIP 11 oder BIP16).
So kann ein Mitarbeiter mit einem Key abhauen aber das bringt ihm nichts.

So ein Schwachsinn!

Natürlich kenne ich die verschiedenen Lösungen, aber das ist nichts was für eine Bank softwaretechnisch sicher händelbar ist. Klar kann man einen Schlüssel machen, mit dem 2 korrupte Banker den 3. korrupten Banker sowie die Bank betrügen können, aber was ist damit gewonnen? Dann reißen sich halt 2 Betrüger (oder alle 3) alles unter den Nagel statt nur einer!

Das sind alles Lösungen für Privatpersonen. Nichts seriöses für Institutionen mit 1000 oder mehr Mitarbeitern! Multisig und so mag für wenige Personen funktionieren aber nicht für große Unternehmen mit tausenden!

Nehmen wir Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing, die 3 Mitarbeiter sind 100% integer und deshalb als Keyholder auserkoren, aber 2 von ihnen sitzen in einem Flugzeug und das stürzt ab. Oder sie sterben anderweitig gleichzeitig. So was ist jetzt??? Bitcoin der Bank weg??

Institutionell ist Bitcoin eben nicht händelbar, drum gehen auch so viele Exchanges hopps, werden angeblich "gehackt", was aber letztlich meist ein Angriff von innen ist.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jede Exchange ausgeraubt ist. Irgendwann sind alle Goxxed. Zukunft liegt in trustless exchange (atomic cross chain trading) und NICHT Banken oder dubiose Bitcoin Exchanges.

[mezzomix]

...
Außerdem, und das bedenkt keiner: "Wer hält den Private Key?" Der Azubi? Der Bankdirektor? Der IT-Admin?   Es gibt noch keine informationstechnische Lösung zur Schlüsselverwaltung von Cryptowährungen durch Institutionen. Wer garantiert, dass nicht ein Mitarbeiter mit allen Keys abhaut bzw. die BTC heimlich um die Ecke bringt??? Bitcoin ist kein Buchgeld sondern echtes Geld, wenn das weg ist, ist es weg! Da helfen dann auch keine Bilanztricks mehr.

Doch das gibt es schon.

Stichwort:
Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing oder aber klassisches Multi Sig (BIP 11 oder BIP16).
So kann ein Mitarbeiter mit einem Key abhauen aber das bringt ihm nichts.

Das gibt es schon, aber wir reden hier über Banken! Die setzen so neumodisches Teufelszeug nicht von heute auf morgen um. In 50-100 Jahren vielleicht. Aber selbst dann ist Bitcoin immer noch ein System, welches sie nicht unter Kontrolle haben.

Der Kurs hat nichts mit einem Einstieg der Banken in Bitcoin zu tun, da es diesen Einstieg einfach nicht gibt.

[Mario241077]

einfach mal ein paar seiten zurück blättern und die interessant news suchen, was die BIS zum beispiel sagt..
ausserdem sind die anderen Banken nicht doof und kaufen von den 22 die wochen (goldman sachs offiziel im fühjahr 2015) zuvor gekauft haben, einfach zum höchsten Preis, deswegen gibt es eine lang umverteilungsphase, nur wenn die anderen banken aufhören gewinne mitzunehmen steigt der Preis schneller!

ich sag mal, der Gaul ist am traben. mal schauen wenn es in den galopp geht!

fliegt der SAR punkt weg, gehts los, ca 2400 CNY, laut OBV wird gerade bis dahin alles eingesammelt!

[Lincoln6Echo]

Doch das gibt es schon.

Stichwort:
Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing oder aber klassisches Multi Sig (BIP 11 oder BIP16).
So kann ein Mitarbeiter mit einem Key abhauen aber das bringt ihm nichts.

So ein Schwachsinn!

Natürlich kenne ich die verschiedenen Lösungen, aber das ist nichts was für eine Bank softwaretechnisch sicher händelbar ist. Klar kann man einen Schlüssel machen, mit dem 2 korrupte Banker den 3. korrupten Banker sowie die Bank betrügen können, aber was ist damit gewonnen? Dann reißen sich halt 2 Betrüger (oder alle 3) alles unter den Nagel statt nur einer!

Das sind alles Lösungen für Privatpersonen. Nichts seriöses für Institutionen mit 1000 oder mehr Mitarbeitern! Multisig und so mag für wenige Personen funktionieren aber nicht für große Unternehmen mit tausenden!

Nehmen wir Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing, die 3 Mitarbeiter sind 100% integer und deshalb als Keyholder auserkoren, aber 2 von ihnen sitzen in einem Flugzeug und das stürzt ab. Oder sie sterben anderweitig gleichzeitig. So was ist jetzt??? Bitcoin der Bank weg??

Institutionell ist Bitcoin eben nicht händelbar, drum gehen auch so viele Exchanges hopps, werden angeblich "gehackt", was aber letztlich meist ein Angriff von innen ist.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jede Exchange ausgeraubt ist. Irgendwann sind alle Goxxed. Zukunft liegt in trustless exchange (atomic cross chain trading) und NICHT Banken oder dubiose Bitcoin Exchanges.

Bisschen Schwund ist immer. Veruntreuung durch Mitarbeiter kommt immer mal wieder vor. Trotzdem funktioniert das System irgendwie...

http://www.stern.de/wirtschaft/news/2-3-milliarden-dollar-verzockt-ubs-zocker-adoboli-zu-sieben-jahren-haft-verurteilt-3575444.html

Multisig vernünftig umzusetzen wird schon gehen aber wozu? Banken haben doch bis jetzt wenn überhaupt nur an der Blockchain Technologie geäußert.

[Mario241077]

Doch das gibt es schon.

Stichwort:
Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing oder aber klassisches Multi Sig (BIP 11 oder BIP16).
So kann ein Mitarbeiter mit einem Key abhauen aber das bringt ihm nichts.

So ein Schwachsinn!

Natürlich kenne ich die verschiedenen Lösungen, aber das ist nichts was für eine Bank softwaretechnisch sicher händelbar ist. Klar kann man einen Schlüssel machen, mit dem 2 korrupte Banker den 3. korrupten Banker sowie die Bank betrügen können, aber was ist damit gewonnen? Dann reißen sich halt 2 Betrüger (oder alle 3) alles unter den Nagel statt nur einer!

Das sind alles Lösungen für Privatpersonen. Nichts seriöses für Institutionen mit 1000 oder mehr Mitarbeitern! Multisig und so mag für wenige Personen funktionieren aber nicht für große Unternehmen mit tausenden!

Nehmen wir Shamir’s 2-of-3 Secret Sharing, die 3 Mitarbeiter sind 100% integer und deshalb als Keyholder auserkoren, aber 2 von ihnen sitzen in einem Flugzeug und das stürzt ab. Oder sie sterben anderweitig gleichzeitig. So was ist jetzt??? Bitcoin der Bank weg??

Institutionell ist Bitcoin eben nicht händelbar, drum gehen auch so viele Exchanges hopps, werden angeblich "gehackt", was aber letztlich meist ein Angriff von innen ist.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jede Exchange ausgeraubt ist. Irgendwann sind alle Goxxed. Zukunft liegt in trustless exchange (atomic cross chain trading) und NICHT Banken oder dubiose Bitcoin Exchanges.

Bisschen Schwund ist immer. Veruntreuung durch Mitarbeiter kommt immer mal wieder vor. Trotzdem funktioniert das System irgendwie...

http://www.stern.de/wirtschaft/news/2-3-milliarden-dollar-verzockt-ubs-zocker-adoboli-zu-sieben-jahren-haft-verurteilt-3575444.html

Multisig vernünftig umzusetzen wird schon gehen aber wozu? Banken haben doch bis jetzt wenn überhaupt nur an der Blockchain Technologie geäußert.

sag mal haltet ihr die banken für so blöd???

die wissen doch auch das es kein blockchain ohne btc gibt! Warum also den BTC nicht mit nutzen! Zerstören hat doch nicht geklappt! Das haben sie doch nach jedem Hype versucht!
Ihr findet dich gleichen negativ kampangen nach jedem hype, das war 2014 so und auch dem hype davor, macht euch den spass, googelt mal nach alten negativen nachrichten

2011 das AUS für den Bitcoin!!! HAHA ist er schon Tod??
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/schwarzer-freitag-internetwaehrung-bitcoin-bricht-ein-a-768071.html
http://t3n.de/news/bitcoin-kurs-freien-fall-schaltet-letzte-miner-seinen-339724/

die gleichen böden meldungen gabe es dann 2014, googlen!!


wir wissen er stieg auf 1200 dollar und keiner hat den stecker gezogen!!!


Wohl eher am wachsen!!!!!!!!!!!!!! strong!!!
2,722,780,643
Estimated Next Difficulty:    80,103,619,406 (+10.15%)
Adjust time:    After 1160 Blocks, About 7.6 days
Hashrate(?):    554,609,464 GH/s

Difficulty History
Date    Difficulty    Change    Hash Rate
Nov 24 2015    72,722,780,643    10.44%    520,569,941 GH/s
Nov 11 2015    65,848,255,180    5.77%    471,360,171 GH/s
Oct 29 2015    62,253,982,450    2.25%    445,631,364 GH/s
Oct 15 2015    60,883,825,480    0.12%    435,823,399 GH/s
Oct 01 2015    60,813,224,039    2.49%    435,318,014 GH/s
Sep 17 2015    59,335,351,234    4.17%    424,738,988 GH/s
Sep 04 2015    56,957,648,455    4.98%    407,718,729 GH/s
Aug 22 2015    54,256,630,328    2.95%    388,384,088 GH/s
Aug 08 2015    52,699,842,409    0.81%    377,240,166 GH/s
Jul 25 2015    52,278,304,846    2.35%    374,222,683 GH/s
Jul 11 2015    51,076,366,303    3.39%    365,618,871 GH/s


auch 2014 ist er weiter gewachsen, obwohl doch eigentlich der Stcker raus muss!!!

Aug 19 2014    23,844,670,039    20.86%    170,686,797 GH/s
Aug 08 2014    19,729,645,941    5.30%    141,230,307 GH/s
Jul 25 2014    18,736,441,558    8.08%    134,120,673 GH/s
Jul 12 2014    17,336,316,979    3.08%    124,098,191 GH/s
Jun 29 2014    16,818,461,371    24.93%    120,391,236 GH/s
Jun 18 2014    13,462,580,115    14.51%    96,368,902 GH/s
Jun 05 2014    11,756,551,917    12.44%    84,156,677 GH/s
May 24 2014    10,455,720,138    18.10%    74,844,960 GH/s
May 12 2014    8,853,416,309    10.66%    63,375,223 GH/s
Apr 29 2014    8,000,872,136    14.64%    57,272,474 GH/s
Apr 17 2014    6,978,842,650    14.04%    49,956,502 GH/s
Apr 05 2014    6,119,726,089    22.23%    43,806,706 GH/s
Mar 24 2014    5,006,860,589    17.80%    35,840,504 GH/s
Mar 13 2014    4,250,217,920    11.39%    30,424,245 GH/s
Feb 28 2014    3,815,723,799    21.92%    27,314,015 GH/s

lasst euch doch nicht von diesen dämlichen massenmedien manipulieren!!!

Tja schlussfolgerung, was ich nicht vernichten kann muss ich mir aneignen!

aus Wall Street

"Wenn dir der Feind überlegen ist, geh ihm aus dem Weg! Ist er zornig, reize ihn! Und wenn er ebenbürtig ist, kämpfe! Und falls nicht, teile mit ihm und fang von vorne an!"

[deadlock1]

sag mal haltet ihr die banken für so blöd???

die wissen doch auch das es kein blockchain ohne btc gibt! Warum also den BTC nicht mit nutzen! Zerstören hat doch nicht geklappt! Das haben sie doch nach jedem Hype versucht!
Ihr findet dich gleichen negativ kampangen nach jedem hype, das war 2014 so und auch dem hype davor, macht euch den spass, googelt mal nach alten negativen nachrichten

2011 das AUS für den Bitcoin!!! HAHA ist er schon Tod??
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/schwarzer-freitag-internetwaehrung-bitcoin-bricht-ein-a-768071.html
http://t3n.de/news/bitcoin-kurs-freien-fall-schaltet-letzte-miner-seinen-339724/

die gleichen böden meldungen gabe es dann 2014, googlen!!


wir wissen er stieg auf 1200 dollar und keiner hat den stecker gezogen!!!

...
...
...
Tja schlussfolgerung, was ich nicht vernichten kann muss ich mir aneignen!

aus Wall Street

"Wenn dir der Feind überlegen ist, geh ihm aus dem Weg! Ist er zornig, reize ihn! Und wenn er ebenbürtig ist, kämpfe! Und falls nicht, teile mit ihm und fang von vorne an!"

Was willst du uns damit sagen?

Falls die Banken tatsächlich in Bitcoin einsteigen, was ich eher für unwahrscheinlich halte, steigt der Kurs. Der steht dann halt nicht mehr bei 350, sondern bei 3500. Die Marke ist nicht unrealistisch, eher niedrig gegriffen.

Willst du uns sagen, dass der Bitcoin bald wieder steigt? Hab kein Problem damit. Kurse über 1000 werden wir bald wieder sehen, nur meine persönliche Meinung! Wir brauchen nur eine kleine Krise und das sind wir nicht weit davon weg!

Falls die Banken nicht einsteigen, steigt der Kurs auch, nur halt nicht ganz so schnell! Der Kurs steigt aber so oder so, nur das Tempo unterscheidet sich.

Kein Mensch hier hat was gegen steigende Kurse oder gegen Banken, die mit ein paar Milliärdchen einsteigen. Sollen sie ruhig machen.    

[Mario241077]

sag mal haltet ihr die banken für so blöd???

die wissen doch auch das es kein blockchain ohne btc gibt! Warum also den BTC nicht mit nutzen! Zerstören hat doch nicht geklappt! Das haben sie doch nach jedem Hype versucht!
Ihr findet dich gleichen negativ kampangen nach jedem hype, das war 2014 so und auch dem hype davor, macht euch den spass, googelt mal nach alten negativen nachrichten

2011 das AUS für den Bitcoin!!! HAHA ist er schon Tod??
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/schwarzer-freitag-internetwaehrung-bitcoin-bricht-ein-a-768071.html
http://t3n.de/news/bitcoin-kurs-freien-fall-schaltet-letzte-miner-seinen-339724/

die gleichen böden meldungen gabe es dann 2014, googlen!!


wir wissen er stieg auf 1200 dollar und keiner hat den stecker gezogen!!!

...
...
...
Tja schlussfolgerung, was ich nicht vernichten kann muss ich mir aneignen!

aus Wall Street

"Wenn dir der Feind überlegen ist, geh ihm aus dem Weg! Ist er zornig, reize ihn! Und wenn er ebenbürtig ist, kämpfe! Und falls nicht, teile mit ihm und fang von vorne an!"

Was willst du uns damit sagen?

Falls die Banken tatsächlich in Bitcoin einsteigen, was ich eher für unwahrscheinlich halte, steigt der Kurs. Der steht dann halt nicht mehr bei 350, sondern bei 3500. Die Marke ist nicht unrealistisch, eher niedrig gegriffen.

Willst du uns sagen, dass der Bitcoin bald wieder steigt? Hab kein Problem damit. Kurse über 1000 werden wir bald wieder sehen, nur meine persönliche Meinung!

Falls die Banken nicht einsteigen, steigt der Kurs auch, nur halt nicht ganz so schnell! Der Kurs steigt aber so oder so, nur das Tempo unterscheidet sich.

Kein Mensch hier hat was gegen steigende Kurse oder gegen Banken, die mit ein paar Milliärdchen einsteigen. Sollen sie ruhig machen.    

ich will damit sagen, das die banken über jahre versucht haben den BTC zu zerstören, selbst mit negativen prognosen, siehe goldman sachs, die aber im fühjahr 2015 (das protokoll des BTC hat sich nciht geändert) plötzlich ihre meinung geändert haben! Warum denn wohl? und sie gaben bekannt investiert zu haben! wie haben sie investiert?`in miner vllt sogar? kein weiß es genau!
einfach mal ein paar seiten zurück blättern hatte je ein kleine chronologie zusammen gestellt!

Und wenn der BTC trotz negativ Presse nicht zu zerstören ist, sondern das netzwerk weiter nachweislich gewachsen ist 2014, welche wahl haben die banken dann? ausser die adoption!???

[deadlock1]

Und wenn der BTC trotz negativ Presse nicht zu zerstören ist, sondern das netzwerk weiter nachweislich gewachsen ist 2014, welche wahl haben die banken dann? ausser die adoption!???

Also bis jetzt können sie noch nicht viel investiert haben.

Durch eine gesteigerte Nachfrage durch Banken würde der Kurs gewaltig ansteigen. Da kann ich noch nicht so viel erkennen.

[molecular]

Institutionell ist Bitcoin eben nicht händelbar

hmmm. Interessant: It's a feature, not a bug?

Auch wenn ich die Aussage anzweifele finde ich's doch interessant darüber nachzudenken, was das evtl. bedeuten könnte wenn es plötzlich ein Nachteil ist, groß (oder auch nur mittel-groß) zu sein. Ich persönlich glaube ja, eine Landschaft aus kleinen, kleinst- und Einzel-firmen funktioniert besser als eine aus wenigen ganz großen. Vielleicht ist die Effizienz bei den Großen unter bestimmten Umständen höher und sie haben's leichter die Gesetze zu beeinflussen und den Staat zu kaufen, aber Robustheit gegen Veränderung und Felxibilität, Innovationsfreudigkeit, etc... ist sicher höher bei den vielen Kleinen.

[Mario241077]

Und wenn der BTC trotz negativ Presse nicht zu zerstören ist, sondern das netzwerk weiter nachweislich gewachsen ist 2014, welche wahl haben die banken dann? ausser die adoption!???

Also bis jetzt können sie noch nicht viel investiert haben.

Durch eine gesteigerte Nachfrage durch Banken würde der Kurs gewaltig ansteigen. Da kann ich noch nicht so viel erkennen.

das ist nicht richtig, denn die bereits investierten banken nehmen gewinne mit, die haben doch die wochen davor gekauft!, deswegen der hohe umsatz, der überdemensional hoch ist! es gab gestern sogar einen verkaufstag, und trotzdem steigt der preis damit auch die OBV... schau doch einfach auf den chart! setze OBV und SAR oder statt SAR, MA , die zweite well rollt an, und das schnell!

[Mario241077]

was gibt es da noch noch zu diskutieren!!?? Wochen/ Long chart!!!