Bitcoin Forum
December 03, 2016, 04:45:58 AM *
News: To be able to use the next phase of the beta forum software, please ensure that your email address is correct/functional.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 [1918] 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 ... 2491 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3508339 times)
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
December 28, 2015, 01:23:33 PM
 #38341

interessanter Forecast ...  

bitcoin-forecast-2016 - BONZ

http://www.bonz.ch/28397/bitcoin-forecast-2016/

edit: ist nicht von mir, copy paste

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
1480740358
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480740358

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480740358
Reply with quote  #2

1480740358
Report to moderator
1480740358
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480740358

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480740358
Reply with quote  #2

1480740358
Report to moderator
1480740358
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480740358

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480740358
Reply with quote  #2

1480740358
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
December 28, 2015, 01:49:55 PM
 #38342

interessanter Forecast ...  

bitcoin-forecast-2016 - BONZ

http://www.bonz.ch/28397/bitcoin-forecast-2016/

Quote
Meine Prognose?
Wir knacken die 600 Dollar Grenze noch diesen Dezember und nächstes Jahr fliegen wir zum Mond!

http://www.timeanddate.com/countdown/newyear

"past events may not be suitable to predict the future."  Grin


voephilisI
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 686


View Profile
December 28, 2015, 02:49:12 PM
 #38343

interessanter Forecast ...  

bitcoin-forecast-2016 - BONZ

http://www.bonz.ch/28397/bitcoin-forecast-2016/

Quote
Meine Prognose?
Wir knacken die 600 Dollar Grenze noch diesen Dezember und nächstes Jahr fliegen wir zum Mond!

http://www.timeanddate.com/countdown/newyear

"past events may not be suitable to predict the future."  Grin



Die Ähnlichkeit der Chartverläufe ist schon oftmals sehr beeindruckend  Roll Eyes Wahrscheinlich sitzt da irgendjemand mit viel Geld da und erlaubt sich einen Scherz und wir rätseln immer noch Grin Wink
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 448



View Profile
December 28, 2015, 08:58:27 PM
 #38344

Gerade entdeckt. Noch nicht gepostet worden? Denn hier.


Reed Stevenson bei Bloomberg
https://youtu.be/0V7Vg1W1078
What Happens to Bitcoin in 2016.

(Youtube Channel Smart Solution™)

allyouracid
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 980


Enlightened, now.


View Profile WWW
December 29, 2015, 08:39:33 AM
 #38345

Das ganze China ban/unban/ban/unban war schon so ein Mem, bereits vor zwei Jahren oder was, also Äonen in der Bitcoin-Zeitrechnung.

und funktioniert immernoch...

die Frage wird sein, halten die 400 oder nicht?

Klar, Mario und Co. sammeln doch ein. Die bekommen das schon hin.

*duck und wech*



Danke Mario! Tolle Arbeit!




+1
Da möchte ich mich persönlich auch anschließen. Auch wenn es oftmals so war, dass ich persönlich mit verschiedenen Analysen nicht ganz einverstanden war. Aber sie waren immer gut belegt - so gut, wie das hier eben möglich ist. Da macht es Spaß, hier mit zu lesen und verschiedene Ansichten einzuholen und in die eigene Meinungsbildung mit einzubeziehen. Denn mir persönlich fehlt es da an einigen Stellen an Wissen. Da ist es nur gut, wenn man die Möglichkeiten, die einem gegeben werden, nutzt, um den eigenen Horizont zu erweitern.

Fazit: Daumen hoch, weiter so. Alle! Smiley

Passive income of 1000$/month and more? Go here and do that! Smiley
That's from only ~1 month!
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
December 30, 2015, 07:57:40 AM
 #38346

danke allen

na drüber oder noch einmal runter!?
wurde schön eingesammelt über der Fibonacci 78,6% aus dem Longchart

http://bitnewz.net/Articles
Australian bitcoin bill payment processor Living Room of Satoshi surpasses $1 million mark
Living Room of Satoshi (LRoS), a leading Australian blockchain payments company that enables payment of any bill using bitcoin in Australia with a ...

Das geht in Europa auch, mit cointopay.com, natürlich holländer (Geschichte) Wink

    +31(0)23 202 3760
    +31 (0) 848678694
    Haarlem, Netherlands
Cointopay International B.V. KvK: 59714948 / BTW: NL853615652B01 - The Crypto payment provider you can trust.


Bitcoin Won 2015. Apple ... Did Not
44 Dec 29, 2015 6:03 AM EST
By Mark Gilbert

This year has been awash with financial and business intrigue and excitement. Here, then, are my awards for the most fascinating stories of 2015, with the added bonus that the qualifying events have implications that will reverberate into 2016 and beyond.
http://www.bloombergview.com/articles/2015-12-29/bitcoin-won-in-2015-but-apple-lost-big

Samsung Pay Bringing More Competition to Bitcoin by Enabling Online Shopping in 2016
Samsung is planning to expand its mobile payment service, Samsung Pay, into the US online shopping market. Additionally, Samsung will allow more smartphones to support the payment wallet, offering it to cheaper Samsung devices “within the next year,” according to Samsung Pay global co-general manager Thomas Ko.

Visa Europe: The Blockchain is 'No Longer a Choice'
The post also suggests that uncovering how bitcoin and the blockchain can be used in international payments will be a further topic of focus for its efforts, and those of competing financial firms.

tja, kein Banken!?

diese adressen kaufen, nach verkäufen im hoch Smiley
http://www.bitcoinrichlist.com/address/323ENWgPNZdzsm2d6CzEaPTFrvavn1giv5?charttype=balance
http://www.bitcoinrichlist.com/address/1KwA4fS4uVuCNjCtMivE7m5ATbv93UZg8V?charttype=balance
http://www.bitcoinrichlist.com/address/3HNSiAq7wFDaPsYDcUxNSRMD78qVcYKicw?charttype=balance




Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
December 30, 2015, 02:25:59 PM
 #38347

jetzt "könnte" er raufen gehen, das doppeltief ist unter 420 dollar.. Er dreht bei 420 mach oben.. Und das ask ist relativ leer.

Ab 440 sollte es druck nach oben kommen...

Keine garantie das es so läuft...

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Lincoln6Echo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1456



View Profile
December 30, 2015, 03:33:02 PM
 #38348

Ich denke so richtig rauf geht es erst wenn eine Lösung für die Erhöhung der maximalen Blockgröße gibt. Eine Einigung auf ein BIP reicht dazu alleine nicht aus. Bitcoin Core 0.12 mit libsecp256k soll ja Anfang Februar kommen, was schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung ist.

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...


             ▄████████████████████████████████████████████████████████████▄
            ██                          ▄▄▄▄▄▄                           ██
           ██  ██████                ▄██████████▄     ████████████████████▀
          ██  ████████             ▄████▀   ▀████▄    ████▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
         ██  ████  ████           ████▀       ▀██▀    ████
        ██  ████    ████        ▄███▀                 ████

       ██  ████      ████       ███▀                  ████▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
      ██  ████        ████      ███                   ██████████████
     ██  ████          ████     ███▄                  ████▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

    ██  ████████████████████    ▀████                 ████
   ██  ██████████████████████    ▀████▄        ▄██▄   ████

  ██  ████                ████     ▀████▄   ▄████▀    ████▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 ██  ████                  ████      ▀██████████▀     ████████████████████▄
  ██                                    ▀▀▀▀▀▀                           ██
   ▀█████████████████████████████████████████████████████████████████████▀

║║
║║
║║
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1596


View Profile
December 30, 2015, 03:40:13 PM
 #38349

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.
el_rlee
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1344


View Profile
December 31, 2015, 08:31:20 AM
 #38350

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.


Link zum lightning-zeugs? Danke!
bicode71
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 47


View Profile
December 31, 2015, 09:55:21 AM
 #38351

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.


Link zum lightning-zeugs? Danke!

Könnte das mit gemeint sein:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3tll0i/the_bitcoin_lightning_network_scalable_offchain/
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
December 31, 2015, 10:05:07 AM
 #38352

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.


Mir persönlich macht nicht die Lösung an sich Sorgen, sondern auf welche Art sie vorbereitet (und uns als alternativlos aufgezwungen) wird (teifgreifende Änderungen (nötig oder wünschenswert für LN) werden teilweise ohne Konsens und ohne angemessen breite Diskussion in Bitcoin Core eingebaut, zum Beispiel: CHECKLOCKTIMEVERIFY (makes later merge of relative locking easier), SEGWIT (fixes malleability), ausserdem sollen Dinge in Core eingebaut werden keiner möchte, die aber den Wert von LN erhöhen würden, namentlich FRBF (full replace by fee), man könnte es auch "legal double spend" oder "anti-0-conf" nennen, von der Einführung eines neuen Ökonmischen Modells (künstliche Verknappung der Transaktionskapazität) mal ganz zu schweigen) und daß das Lightning Network direkt in den Core client eingebaut werden soll. Es ist für mich keine Bitcoin scaling Lösung, es ist ein "2nd tier" Transaktionssystem, welches auf Bitcoin oben drauf gebaut wird. Kann man machen, muss man aber die Leute nicht zu zwingen. Es ist völlig anders als Bitcoin selbst. Die OSI Layer im networking stack sind ja auch sauber getrennt, so sollte das auch bei Bitcoin sein.

Des weiteren ist der Interessenskonflikt der "Core devs" und anderer "Infrastrukturbetreiter" (deren Namen ich aus Angst vor Zensur hier nicht nennen will) extrem bedenklich.

Es geht schon längst nicht mehr um die Blockgröße, sondern es geht darum, wie Bitcoin (die Community, die Firmen, Miner, etc) sich jetzt verhalten. Man könnte was derzeit passiert als Attacke sehen (ich tue das). Werden wir sie abwehren und zu einer vernünftig Einigung finden? Oder werden wir die Blockstream-Pille schlucken?

Was machen wir dann wenn Microsoft blockstream kauft?

(Am meisten gehen mir derzeit übrigens die Miner auf den Sack. Diese kurzsichtigen Hosenscheisser und Jammerlappen haben alle Macht und schreien bei Vater Staat den Core-Devs nach Führung ("sagt uns was wir tun sollen, wir übernehmen die Default Config von Bitcoin Core"! Haben also die Macht aber geben sie ab. So wie manche Beamte: bloss keine Verantwortung übernehmen. Ist aber trotzdem so, sorry. Ihr minet die Blöcke.)

EDIT: kleinere Änderungen, Verdeutlichungen

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
fronti
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1456



View Profile
December 31, 2015, 12:34:21 PM
 #38353

Die Verbandelung einiger Core devs mit dem Lightning Zeugs macht mir da schon ein bisschen Sorgen...

Mir nicht. Ich kenne derzeit keine bessere und vor allem umsetzbare Lösung für Off-Chain Transactions. Damit lassen sich einige Zahlungsdiensleistungsangebote umsetzen ohne dabei einem Dritten oder dem Geschäftspartner die Kontrolle über das Geld zu überlassen.


Mir persönlich macht nicht die Lösung an sich Sorgen, sondern auf welche Art sie vorbereitet (und uns als alternativlos aufgezwungen) wird (teifgreifende Änderungen (nötig oder wünschenswert für LN) werden teilweise ohne Konsens und ohne angemessen breite Diskussion in Bitcoin Core eingebaut, zum Beispiel: CHECKLOCKTIMEVERIFY (makes later merge of relative lockinge easier), SEGWIT (fixes malleability), ausserdem sollen Dinge in Core eingebaut werden keiner möchte, aber der Wert von LN erhöhen würden, namentlich FRBF (full replace by fee), man könnte es auch "legal double spend" oder "anti-0-conf" nennen) und daß Lightning Network in den Core client eingebaut werden soll. Es ist für mich keine Bitcoin scaling Lösung, es ist ein "2nd tier" Transaktionssystem, welches auf Bitcoin oben drauf gebaut wird. Kann man machen, muss man aber die Leute nicht zu zwingen. Es ist völlig anders als Bitcoin selbst. Die OSI Layer im networking stack sind ja auch sauber getrennt, so sollte das auch bei Bitcoin sein.

Des weiteren ist der Interessenskonflikt der "Core devs" und anderer "Infrastrukturbetreiter" (deren Namen ich aus Angst vor Zensur hier nicht nennen will) extrem bedenklich.

Es geht schon längst nicht mehr um die Blockgröße, sondern es geht darum, wie Bitcoin (die Community, die Firmen, Miner, etc) sich jetzt verhalten. Man könnte was derzeit passiert als Attacke sehen (ich tue das). Werden wir sie abwehren und zu einer vernünftig Einigung finden? Oder werden wird die Blockstream-Pille schlucken?

Was machen wir dann wenn Microsoft blockstream kauft?

(Am meisten gehen mir derzeit übrigens die Miner auf den Sack. Diese kurzsichtigen Hosenscheisser und Jammerlappen haben alle Macht und schreien bei Vater Staat den Core-Devs nach Führung ("sagt uns was wir tun sollen"! Haben also die Macht aber geben sie ab. So wie manche Beamte: bloss keine Verantwortung übernehmen. Ist aber trotzdem so, sorry. Ihr minet die Blöcke.)



dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

19Efqo9jFTFGc8VWoaYPeHK7iV1onsbj3E

"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht

BM-2cULvUQbCNA5VaenLdhqr3pLPc9dMcK2w5
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
December 31, 2015, 12:53:56 PM
 #38354

dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Doch: Taten Wink

Was ich mache (nicht viel, aber immerhin): meine Node auf Bitcoin Unlimited umbauen (schon getan) und vor allem: weiterdiskutieren (auch wenn ich manchmal keinen Bock mehr hab) und nicht aus Angst oder Faulheit klein beigeben oder die Fresse halten, r/btc beleben und r/bitcoin links liegen lassen. Ach und: hey, wie wär's mit einem unzensierten Pendant zu diesem Thread auf bitco.in?

https://bitco.in/forum/threads/der-aktuelle-kursverlauf-und-allgemeine-diskussion-rund-um-krypto.698/

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1596


View Profile
December 31, 2015, 01:04:03 PM
 #38355

Mir persönlich macht nicht die Lösung an sich Sorgen, sondern auf welche Art sie vorbereitet (und uns als alternativlos aufgezwungen) wird (teifgreifende Änderungen (nötig oder wünschenswert für LN) werden teilweise ohne Konsens und ohne angemessen breite Diskussion in Bitcoin Core eingebaut, zum Beispiel: CHECKLOCKTIMEVERIFY (makes later merge of relative locking easier), ...

Picken wir mal CLTV raus. Was ist daran problematisch oder umstritten? Wie und warum leiden diejenigen, die diese Funktion nicht nutzen unter dieser Funktion? Welche sonstigen Nachteile bringt CLTV?

(Am meisten gehen mir derzeit übrigens die Miner auf den Sack. Diese kurzsichtigen Hosenscheisser und Jammerlappen haben alle Macht und schreien bei Vater Staat den Core-Devs nach Führung ("sagt uns was wir tun sollen, wir übernehmen die Default Config von Bitcoin Core"! Haben also die Macht aber geben sie ab. So wie manche Beamte: bloss keine Verantwortung übernehmen. Ist aber trotzdem so, sorry. Ihr minet die Blöcke.)

Und für die Nutzer gilt das gleiche. Die gehen mir teilweise ebenfalls auf die Nüsse. Sie aktzeptieren die Blöcke der Miner oder leiten sie sogar weiter. Trotzdem jammern sie dauernd herum, dass sie nicht zu melden haben, und wollen gleichzeitig, dass die Miner und die Entwickler ihnen sagen wo's lang geht.
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
December 31, 2015, 01:23:00 PM
 #38356

Mir persönlich macht nicht die Lösung an sich Sorgen, sondern auf welche Art sie vorbereitet (und uns als alternativlos aufgezwungen) wird (teifgreifende Änderungen (nötig oder wünschenswert für LN) werden teilweise ohne Konsens und ohne angemessen breite Diskussion in Bitcoin Core eingebaut, zum Beispiel: CHECKLOCKTIMEVERIFY (makes later merge of relative locking easier), ...

Picken wir mal CLTV raus. Was ist daran problematisch oder umstritten? Wie und warum leiden diejenigen, die diese Funktion nicht nutzen unter dieser Funktion? Welche sonstigen Nachteile bringt CLTV?

CLTV ist in der Tat das am wenigsten umstrittene Beispiel. Hier gab es vor allem Uneinigkeit was die Art der Einführung (als softfork statt hardfork) betraf. Leiden tun die anderen allerdings sehr, wenn 0-confirmation Transaktionen nicht mehr sicher genug funktionieren oder das eigene Wallet nicht mehr alle Transaktionen annehmen kann weil SEGWIT nicht unterstützt wird. Ausserdem ist SEGWIT eine recht komplexe Änderung der Codebase... unter dem Risiko leiden alle und die komplette Wallet-, Explorer-, usw-Landscape muss angepasst werden. Das verursacht Kosten und andere Schmerzen.

Ich bin ja auch garnicht gegen Segregated Witness (ist aber keine Scaling-Lösung, dahingehend nur Augenwischerei) und schon garnicht gegen CLTV, ich mag's nur nicht daß es alles so "von oben" bestimmt wird... noch dazu Teilweise mit für mich unterträglicher Arroganz (v.a. Todd).

(Am meisten gehen mir derzeit übrigens die Miner auf den Sack. Diese kurzsichtigen Hosenscheisser und Jammerlappen haben alle Macht und schreien bei Vater Staat den Core-Devs nach Führung ("sagt uns was wir tun sollen, wir übernehmen die Default Config von Bitcoin Core"! Haben also die Macht aber geben sie ab. So wie manche Beamte: bloss keine Verantwortung übernehmen. Ist aber trotzdem so, sorry. Ihr minet die Blöcke.)

Und für die Nutzer gilt das gleiche. Die gehen mir teilweise ebenfalls auf die Nüsse. Sie aktzeptieren die Blöcke der Miner oder leiten sie sogar weiter. Trotzdem jammern sie dauernd herum, dass sie nicht zu melden haben, und wollen gleichzeitig, dass die Miner und die Entwickler ihnen sagen wo's lang geht.

Ich gebe dir Recht. Man sollte allerdings vielleicht nicht ganz so pauschalisieren wie wir es tun ("die Miner", "die Nutzer"), aber es stimmt schon: keiner ist hier gänzlich machtlos.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
December 31, 2015, 05:14:53 PM
 #38357

http://bitnewz.net/Articles

checkt mal die headlines.. bank bank bank... und jump

guten rutsch allen

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 448



View Profile
December 31, 2015, 07:20:49 PM
 #38358

Mitternacht In New York (Greenwich Mean Time - 5)

steht der Bitcoin Block Reward Halving Countdown ( http://www.bitcoinblockhalf.com/ ) auf

 Grin Grin Grin 199 Tage  Grin Grin Grin


Guten Rutsch

Borpf
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756



View Profile
December 31, 2015, 11:21:15 PM
 #38359

Ich wünsch Euch allen ein frohes neues Jahr 2016!

Erfolg, Gesundheit... Ihr wisst schon. Das ganze DeLuxe Paket!  Grin

Je kleiner der IQ, desto größer die Bildschirmdiagonale
e-coinomist
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 854



View Profile
December 31, 2015, 11:26:52 PM
 #38360

Ich wünsch Euch allen ein frohes neues Jahr 2016!

Erfolg, Gesundheit... Ihr wisst schon. Das ganze DeLuxe Paket!  Grin

Dito ^^^

Kursfeuerwerk wäre noch zu wünschen. By the way den Preis für "Dickstes Feuerwerk 2015/16" heimst wohl Dubai ein mit der Performance "The Torch"

"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters"  Jean-Paul Kauffmann
"The risk / reward ratio is nuts. Playing with altcoins is like picking up pennies on the highway"  BlindMayorBitcorn
Pages: « 1 ... 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 [1918] 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 ... 2491 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!