Der Aktuelle Kursverlauf

[Beobachter_90]

Bester Jahresstart für BTC und Fidor macht den Laden dicht. Jetzt sollten andere Banken aber mal nachziehen mit den Features.

Wenn die Postings auf twitter wahrheitsgemäß sind, dann gibt es dort wohl ein paar Geldautomaten die „nachziehen“. Angeblich soll man täglich keine 50$ am Automaten auszahlen können. Wenn ich mir die Google Trends ansehe, dann fällt dort nicht größeres auf in Nigeria, außer das es dort nach wie vor eine hohe Suche gibt. BTC Preise in Nigeria sollen letzte Woche schon bei bei 37.000$ gelegen haben, hier ein extremes Beispiel:
#Bitcoin  is double the price in Nigeria peer-to-peer markets

https://twitter.com/documentingbtc/status/1620180244811628552

In Nigeria wurde die ENaira (CBDC) eingeführt und die Geldscheine verloren Ende Januar wohl Ihre Gültigkeit. Der Wechselkurs in die CBDC war zu Ende wohl auch sehr schlecht und dann sind die Klugen Leute lieber in den Bitcoin geflüchtet.

Mal schauen, wie lange die lieben Nigerianer noch Bitcoin kaufen dürfen. Mit einer CBDC kann man das leicht unterbinden.

Eine bitte:
Bitte Zahlt die Sachen des Täglichen Bedarfs nicht Bargeldlos. Bargeld ist in der heutigen Zeit noch Freiheit. Lasst uns das nicht aufgeben, sonst werdet Ihr noch mehr Überwacht und gesteuert.

EDIT:
Um irgendwelchen Posts entgegenzuwirken. Bargeld wird von niemanden Verboten werden. Die Bürger schaffen es selbst ab, dass muss niemand für Sie tun!!!

[MinoRaiola]

In Nigeria wurde die ENaira (CBDC) eingeführt und die Geldscheine verloren Ende Januar wohl Ihre Gültigkeit. Der Wechselkurs in die CBDC war zu Ende wohl auch sehr schlecht und dann sind die Klugen Leute lieber in den Bitcoin geflüchtet.

Ich habe gerade mal im Local Board Nigeria nachgesehen und eine Fristverlängerung gesehen. Breaking news on Naira note. Preise für Bitcoin und den Kurs habe ich nicht entdeckt.

Eine bitte:
Bitte Zahlt die Sachen des Täglichen Bedarfs nicht Bargeldlos. Bargeld ist in der heutigen Zeit noch Freiheit. Lasst uns das nicht aufgeben, sonst werdet Ihr noch mehr Überwacht und gesteuert.

Im letzten Jahr hatte ich nach einem Zahlungsdienstleister zwecks Bargeld gesucht und es ist wirklich schwer. Bargeld selbst wird seit Jahren von Otto-Normal weniger genutzt und Corona hat es befeuert. Die Bargeld-Limits werden kleiner und gefühlt wollen immer mehr Banken das Bargeld nicht mehr annehmen. Grund: Geldwäschegesetz

Diese Hamburger Geschäfte nehme kein Bargeld mehr
https://www.abendblatt.de/wirtschaft/article237541155/diese-hamburger-geschaefte-nehmen-kein-bargeld-mehr.html

Frust bei Kunden: Bank in Gütersloh schließt Geldautomaten ohne Ankündigung
https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/23475944_Frust-bei-Kunden-Bank-in-Guetersloh-schliesst-Geldautomaten-ohne-Ankuendigung.html

Abschaffung von Bargeld - Ein Jahr ohne Banküberfälle in Dänemark
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bankueberfaelle-daenemark-101.html


Ergo, wenn er es nicht in 2020 schon angedeutet hat:


Quelle: https://twitter.com/snowden/status/1339218580441886722

[Lakai01]

EDIT:
Um irgendwelchen Posts entgegenzuwirken. Bargeld wird von niemanden Verboten werden. Die Bürger schaffen es selbst ab, dass muss niemand für Sie tun!!!

An ein Verbot glaube ich mittelfristig auch nicht, nein.
Bargeld wird aber zunehmend unattraktiver, bspw. gibt es bei uns hier in Österreich folgende Einschränkungen:

• Bargeldabhebungen kosten Geld, bis zu 3% des abgehobenen Betrags -> Diese Grenze kann man seitens der Bank natürlich auch beliebig nach oben setzen, Bargeld ist ein enormer Aufwand für Banken und durchaus sehr teuer in der Haltung, Beschaffung und Bereitstellung.
• Zahlungslimits mit Bargeld, derzeit können maximal 10k bezahlt werden
• Einzahlungsspesen wenn man sein Bargeld aufs Konto einzahlen möchte, derzeit rund 1% des Betrages

Die Banken haben hier also durchaus sehr gute Hebel in der Hand um Bargeld (noch) unattraktiver zu machen. Natürlich hat auch die Konkurrenz großes Interesse daran dass Bargeld auf ein Minimum reduziert wird, 2019 hatte bspw. Visa ein Anit-Bargeld-Kampagne laufen, wo Shops 10.000€ in Aussicht gestellt wurden, wenn diese kein Bargeld mehr akzeptieren.

[Beobachter_90]

EDIT:
Um irgendwelchen Posts entgegenzuwirken. Bargeld wird von niemanden Verboten werden. Die Bürger schaffen es selbst ab, dass muss niemand für Sie tun!!!

An ein Verbot glaube ich mittelfristig auch nicht, nein.
Bargeld wird aber zunehmend unattraktiver, bspw. gibt es bei uns hier in Österreich folgende Einschränkungen:

• Bargeldabhebungen kosten Geld, bis zu 3% des abgehobenen Betrags -> Diese Grenze kann man seitens der Bank natürlich auch beliebig nach oben setzen, Bargeld ist ein enormer Aufwand für Banken und durchaus sehr teuer in der Haltung, Beschaffung und Bereitstellung.
• Zahlungslimits mit Bargeld, derzeit können maximal 10k bezahlt werden
• Einzahlungsspesen wenn man sein Bargeld aufs Konto einzahlen möchte, derzeit rund 1% des Betrages

Die Banken haben hier also durchaus sehr gute Hebel in der Hand um Bargeld (noch) unattraktiver zu machen. Natürlich hat auch die Konkurrenz großes Interesse daran dass Bargeld auf ein Minimum reduziert wird, 2019 hatte bspw. Visa ein Anit-Bargeld-Kampagne laufen, wo Shops 10.000€ in Aussicht gestellt wurden, wenn diese kein Bargeld mehr akzeptieren.

Das ist ein guter Einwand, dass die Banken einfach 3% für das Verwahren verlangen. Am Ende hilft dann nur die Marktwirtschaft und es müsste dann eine Kunden Flucht von Bank A zu Bank B geben um diesen Wahnsinn zu stoppen.

Ich gebe der Bank einen Kredit in Form von FIAT. Die Bank bestraft mich dafür, wenn ich FIAT in vollen Zügen nutzen will aber Sie nimmt mein Geld und Verzinst es für Ihre Gewinne/Einlagensicherung.

Solange wir eine Hohe Bargeld Akzeptanz haben, wird sich das keine Bank trauen.

Danke Bitcoin, dass es dich gibt

[bct_ail]

EDIT:
Um irgendwelchen Posts entgegenzuwirken. Bargeld wird von niemanden Verboten werden. Die Bürger schaffen es selbst ab, dass muss niemand für Sie tun!!!

An ein Verbot glaube ich mittelfristig auch nicht, nein.
Bargeld wird aber zunehmend unattraktiver, bspw. gibt es bei uns hier in Österreich folgende Einschränkungen:

Sie machen es halt indirekt wie ihr auch schon sagt. Entweder wird die Verwendung von Bargeld unattraktiver gemacht oder die Verwendung einer digitalen Bezahlmöglichkeit attraktiver.
Zum Beispiel, dass du 10% weniger auf deinen Einkauf bezahlst, wenn du mit der Supermarkt-App bezahlst. Oder einen verminderten Fahrpreis mit den Öffis bezahlst, weil du deren App nimmst. Das Problem dabei sind halt die anfallenden Metadaten und die Notwendigkeit der Benutzung einer App, die von mehreren Parametern abhängig ist. Aber die Leute wollen das ja so und wundern sich, wenn dann plötzlich nichts mehr geht, weil z.B. die Netzverbindung miserabel ist.

[mole0815]

Interessante Themen die es hier nach ein paar Tagen Abwesenheit nachzulesen gibt
Aber bitte beim Thema Bitcoin und seinem Kursverlauf bleiben - danke.

Ich sehe auf jeden Fall (eh klar) ein neues ATH auf uns zukommen und die Frage ist einfach nur wann.
Entspannen und passieren lassen liebe Leute

[Unknown01]

• Bargeldabhebungen kosten Geld, bis zu 3% des abgehobenen Betrags -> Diese Grenze kann man seitens der Bank natürlich auch beliebig nach oben setzen, Bargeld ist ein enormer Aufwand für Banken und durchaus sehr teuer in der Haltung, Beschaffung und Bereitstellung.
• Zahlungslimits mit Bargeld, derzeit können maximal 10k bezahlt werden
• Einzahlungsspesen wenn man sein Bargeld aufs Konto einzahlen möchte, derzeit rund 1% des Betrages

Also ich muss da kurz widersprechen, weil ich bei den Punkten mit den Einzahlungs- und Abhebungskosten nicht zustimmen kann. Diese habe ich nämlich nicht bei meiner Hausbank.

Zum Kursverlauf: Endlich geht es etwas bergab und ich bin guter Dinge, dass wir nun endlich eine Korrektur sehen werden 

[d5000]

Ja, da bahnt sich tatsächlich sowas wie eine "gesunde Konsoldierung" des Kurses an. Der Markt war zwischendurch gegen Mitte-Ende Januar schon wieder leicht überkauft und muss sich wohl erst mal wieder stabilisieren.

Dennoch könnte man spekulieren, ob der Auslöser die Schließung von LocalBitcoins sein könnte. Die ist zwar schon einen Tag alt, aber da fing ja die Rutschpartie schon an. Womöglich drückt deren pessimistisches Statement über den "anhaltenden Kryptowinter" ja etwas aufs Sentiment. Da bieten sich Gewinnmitnahmen an.

Auf den Kryptomarkt insgesamt könnte sich vielleicht auch das Monero-Verbot in Dubai ausgewirkt haben. Ist zwar nur ein kleines Emirat mit ein paar netten Hochhäusern und minimal mehr Einwohnern als Sachsen, aber aus irgendwelchen Gründen glauben einige es wäre eine Weltmetropole ... (Wobei die "VA Activities", die verboten sind, sich meinem Verständnis nach auf geschäftliche Tätigkeit beschränken.)

Edit: Wichtiger noch könnte die Strafe für Kraken für Staking-Dienste durch die SEC sein. Das wäre ein Schlag gegen das gesamte zentralisierte "Staking"-Geschäft. Hat nix mit Bitcoin zu tun, aber könnte über den Gesamtmarkt auch aufs Sentiment schlagen. War halt ein Tag mit relativ vielen "schlechten" News ... Aber der Kurs scheint sich erstmal knapp unter 22.000 stabilisiert zu haben.

[Lakai01]

Also ich muss da kurz widersprechen, weil ich bei den Punkten mit den Einzahlungs- und Abhebungskosten nicht zustimmen kann. Diese habe ich nämlich nicht bei meiner Hausbank.

Noch nicht, die Abhebungsgebühr habe ich bei meiner Bank bereits.
Es gibt also schon einige Banken die die Abhebungsgebühr haben, die Einzahlungsgebühr wird gerade bei relativ kleinen Banken verprobt. Dort lässt sich das auch mit dem erhöhten Aufwand durch das Bargeldhandling argumentieren.


Kraken hat gestern Nacht noch bekannt gegeben, den Staking-Dienst für US-Kunden zu beenden:

Today, two Kraken subsidiaries announced a settlement with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) concerning Kraken’s on-chain staking program. Because of this settlement, Kraken has agreed to end its on-chain staking services for U.S. clients.

Quelle

Gary Gensler, der "Chairman" der SEC hat das Verbot übrigens so argumentiert:

The SEC posted a video featuring its chairman, Gary Gensler, warning investors of the danger of “staking-as-a-service,” a term used to define third-party programs offered by centralized entities such as Kraken. He said that when such services allow an exchange to take control of an investor’s crypto tokens in a staking program “that relationship should come with the protections of the federal securities laws.” It is similar logic to the charges brought by the SEC and state regulators against companies such as Gemini and BlockFi that offered yiel- generating offerings to customers in a manner akin to savings accounts.

Quelle

Das kann ich so ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, da man mit dieser Logik generell das Halten von Coins auf Exchanges verbieten müsste, auch da übernimmt der Exchange die Verwaltung der Coins. Die Aktion ist jetzt aber auch in der SEC nicht ganz unumstritten, Hester Pierce meinte dazu bspw.:

Instead of taking the path of thinking through staking programs and issuing guidance, we again chose to speak through an enforcement action.

[mr.relax]

Moin moin.
Hier noch mal die auf Fibonacci basierenden Korrekturlevel.
Durch den obersten sind wir ca am 5.Februar durchgerauscht, was schon eine bärische weitere Bewegung andeutete.
Jetzt sind wir an unteren Rand des mittleren Korrekturlevels.
Der RSI ist deutlich überverkauft, was ein Abfedern nach oben wahrscheinlich macht.
Federt es tatsächlich jetzt hoch, sollten Kurse zwischen 22840 und 22530 angelaufen werden.
Kurzfristig sehe ich da eine gute Longmöglichkeit.
Auch für ganz langfristige Optimisten, die den Hauptpump verpassten, könnte das ein guter Einstieg sein.
Der wahre Schnäppchenkurs wär natürlich erst beim Erreichen des unteren Korrrekturlevels da.
Aber ob es tatsächlich noch so weit runter gehen wird?

Selbst das Erreichen des untersten Korrekturlevel wäre immer noch kein Bruch mit der Bullischen Bewegung seit dem 30.12.
Auch bliebe der langfristige Trend wahrscheinlich weiterhin aufwärts
Ich kann mir ein Durchbrechen des untersten Levels , also unter 19k nicht wirklich vorstellen.
Selbst unter 20k hält der gut gelaunte innere BTC Bulle nicht für wahrscheinlich.

[bct_ail]

Kraken hat gestern Nacht noch bekannt gegeben, den Staking-Dienst für US-Kunden zu beenden:

Today, two Kraken subsidiaries announced a settlement with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) concerning Kraken’s on-chain staking program. Because of this settlement, Kraken has agreed to end its on-chain staking services for U.S. clients.

Quelle

Gary Gensler, der "Chairman" der SEC hat das Verbot übrigens so argumentiert:

The SEC posted a video featuring its chairman, Gary Gensler, warning investors of the danger of “staking-as-a-service,” a term used to define third-party programs offered by centralized entities such as Kraken. He said that when such services allow an exchange to take control of an investor’s crypto tokens in a staking program “that relationship should come with the protections of the federal securities laws.” It is similar logic to the charges brought by the SEC and state regulators against companies such as Gemini and BlockFi that offered yiel- generating offerings to customers in a manner akin to savings accounts.

Quelle

Das kann ich so ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, da man mit dieser Logik generell das Halten von Coins auf Exchanges verbieten müsste, auch da übernimmt der Exchange die Verwaltung der Coins. Die Aktion ist jetzt aber auch in der SEC nicht ganz unumstritten, Hester Pierce meinte dazu bspw.:

Instead of taking the path of thinking through staking programs and issuing guidance, we again chose to speak through an enforcement action.

Habe ich gestern auch überraschend lesen müssen und scheint für mich auch der Hauptgrund des Dips zu sein.

Gary Gensler hat auf seinen Twitter Kanal dazu auch ein "Erklärungsvideo" gemacht. Finde ich eine ziemliche Frechheit, dieses Thema hier in Verbindung mit Kraken ins Lächerliche zu ziehen: https://twitter.com/GaryGensler/status/1623777842000539648?cxt=HHwWgMC9qYPW6IgtAAAA

LächerlichEine Fechheit ist auf jeden Fall das Prozedure von der SEC. Die sagen und bestrafen Kraken, dass sie nicht registrierte Securities angeboten haben. Aber einerseites ist noch gar nicht geklärt, ob das Securities sind und falls ja, bietet die SEC gar keine Möglichkeit zur Registrierung an.

edit: Satzkorrektur

[mole0815]

Also sind Kraken Staking bzw. eine (vorhergesehende) gesunde Korrektur die Gründe für den Wochenenddip der etwas früh kam?
Gut dann bin ich beruhigt und mir reicht das als Erklärung für die rote Welle die ich soeben entdecken musste

[d5000]

Das kann ich so ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, da man mit dieser Logik generell das Halten von Coins auf Exchanges verbieten müsste, auch da übernimmt der Exchange die Verwaltung der Coins.

Ja, aber es geht bei dem Staking-Problem ja um die Rewards (ähnlich wie "Zinsen"), die der Crypto-Verwalter verspricht. Und dabei dann um die Frage, wie diese durch das Unternehmen bezahlt werden (darum gehts auch in dem Twitter-Video, wo natürlich der Seitenhieb auf die "Proof of Steak"-Falschschreibung etwas arg bemüht wirkt). Zwar denkt man bei "Staking" daran, dass die Exchange tatsächlich PoS-Rewards "verteilt", aber das ist wohl bei den Exchanges nicht immer so klar, d.h. es fehlen transparente Aufschlüsselungen und Berichte, wo die Rewards wirklich herkommen.

Das ist in vielen Ländern eben das klassische "Bankgeschäft". Banken gehen für Spar-Zinszahlungen Risiken ein (Kredite vergeben, investieren usw.). Damit das nicht überhand nimmt und die Kunden das Risiko kalkulieren können, sind sie eben wesentlich strenger reguliert als andere Unternehmen - darunter auch Krypto-Exchanges - und müssen regelmäßig streng standardisierte Berichte abgeben. Im Extremfall könnte es sich ja um ein Ponzi-ähnliches System handeln, bei dem die Yield Earnings und Staking-Rewards durch die Einlagen von Neukunden bezahlt werden.

Natürlich kann man dennoch die Vorgehensweise kritisieren, aber insgesamt sehe ich da jetzt keinen großen Unterschied zu Nicht-Krypto-Fintechs, die für ähnliche Modelle sanktioniert werden.

[Unknown01]

Irgendwie sind mir die Rücksetzer zu klein, wobei jetzt steht das Wochenende an und eventuell sehen wir das Wochenenddip was wir in den letzten Monaten immer hatten und was seit den Steigungen in Vergessenheit geraten ist. Und erneut heißt es warten und Tee trinken, am Sonntag wissen wir mehr.

[MinoRaiola]

In Nigeria wurde die ENaira (CBDC) eingeführt und die Geldscheine verloren Ende Januar wohl Ihre Gültigkeit. Der Wechselkurs in die CBDC war zu Ende wohl auch sehr schlecht und dann sind die Klugen Leute lieber in den Bitcoin geflüchtet.

Mal schauen, wie lange die lieben Nigerianer noch Bitcoin kaufen dürfen. Mit einer CBDC kann man das leicht unterbinden.

In dem Beitrag ist ein Video, wie eine Bank von außen demoliert wird. Die langen Warteschlangen an den Geldautomaten treiben wohl einige in den Wahnsinn. Angeblich wurde bei den Auseinandersetzungen ein Demonstrant angeschossen. Es sieht so aus, als würde die Nachfrage nach Bitcoin in Nigeria weiter steigen.

Protestwelle gegen CBDC - “Bitcoin ist für Nigerianer eine Notwendigkeit und kein Luxus”
https://www.btc-echo.de/news/nigeria-im-cbdc-rausch-geldpolitik-loest-landesweite-proteste-aus-159208/

Irgendwie sind mir die Rücksetzer zu klein, wobei jetzt steht das Wochenende an und eventuell sehen wir das Wochenenddip was wir in den letzten Monaten immer hatten und was seit den Steigungen in Vergessenheit geraten ist. Und erneut heißt es warten und Tee trinken, am Sonntag wissen wir mehr.

Die letzten News waren negativ und das die SEC gegen das Staking in der USA kämpft, hat glaube dazu beigetragen, das der Kurs etwas gedropt ist (24k auf -21,5k).

[mr.relax]

Hab eine Theorie gefunden, die meiner bullischen Grundeinstellung total widerspricht und einen Hauch von Verschwörungstheorie in sich trägt.
Es geht um mögliche Kursentwicklungen aus der Interessensicht der Wale.
Käme das Szenario, hiesse das tiefere Tiefs.
Kann natürlich genauso Humbug sein, finde den Gedanken dahinter aber gar nicht so abwegig.
https://www.youtube.com/watch?v=hefoG8hHwRc
(BUSTED! Whales’ playbook for 2023)

[ewibit]

Die letzten News waren negativ und

und hier noch ein eher negativer Artikel

Ernüchterung nach dem Rausch

https://netzpolitik.org/2023/kryptowaehrungen-und-blockchain-die-grosse-ernuechterung/

[bitcoincidence]

Irgendwie sind mir die Rücksetzer zu klein, wobei jetzt steht das Wochenende an und eventuell sehen wir das Wochenenddip was wir in den letzten Monaten immer hatten und was seit den Steigungen in Vergessenheit geraten ist. Und erneut heißt es warten und Tee trinken, am Sonntag wissen wir mehr.

Das ist doch eine schöne Abwärtskurve im daily chart. Wenn sie nicht unter around 19k rutscht bleiben wir auch nach meiner Betrachtung im Bullenfrühling.
Bei aller Hoffnung günstig zu kaufen wäre es mir lieber ein Gefühl von Boden errreicht zu haben.
Im nächsten Anlauf knacken wir dann auch den 4 Jahres SMA - es war bereits knapp...

[d5000]

https://netzpolitik.org/2023/kryptowaehrungen-und-blockchain-die-grosse-ernuechterung/

Ein Artikel mit Stärken und Schwächen. Zum einen ist es durchaus richtig und auch gut so, dass das Konzept "Blockchain = Cool" (für jeden Mist) vermehrt hinterfragt wird. Blockchains sind fast nur für Finanzanwendungen wirklich sinnvoll, also für Bitcoin.

Aber der Artikel reduziert die Vorteile von Kryptowährungen auf die Unabhängigkeit von Zentralbanken (und erklärt damit ihr angebliches "Scheitern"), aber vergisst dabei, dass Bitcoin auch von den Geschäftsbanken unabhängig macht und zudem eines der ersten wirklich globalen Zahlungsmittel darstellt. Eine Bitcoin-Wallet, zumindest eine selbstgehostete, kann nicht gekündigt oder verweigert werden. Ich vermisse dieses Argument gerade bei "progressiven" Mitte-Links-Medien - das ist doch klassisches Empowerment von Marginalisierten.

Ein handfester Fehler, den man immer wieder findet, ist auch drin: es wird behauptet, der Cambridge Energieverbrauchs-Index würde darstellen, dass Bitcoin so viel Energie wie die Niederlande verbraucht. Tatsächlich ist es selbst nach diesem umstrittenen Index, den wohl kein "krypto-kritischer" Artikel zu hinterfragen wagt, nur so viel Strom wie die Niederlande (was immer noch viel ist, aber das ist trotzdem höchstens halb so viel wie die Gesamtenergie). Steht unter dem Ländervergleich klar drunter ("Electricity" consumption).

[mr.relax]

Richtig, genau die Unabhängigkeit von Staat und Unternehmen ist interessant.
In einer Welt zunehmender Zensur  und Kontrolle immer mehr.
Die Notenbankenabhängigkeit als Vorteil zu sehen? Ich weis ja nicht...
Ob das die Nutzer in Nigeria, Argentinien und der Türkei , selbst in Griechenland und Zypern, auch so sehen?
Bei der Entwicklung der Inflation und ständig neuer Rettungspakete=>Staatschulden=>Währungsverwässerungen sollte man sich auch in den noch stabilen Währungsräumen fragen, wie das mit dem Vorteil so ist...

Lustig ist, daß man so unabhängige dezentrale Netzwerke auch für finanzfremde Sachen verwenden kann, dann aber nicht die Datenmassen in der Blockchain selber speichert..
Blockchain als Datenbank ist natürlich nicht für alles so schnell und so geeignet wie zentrale Datenverarbeitug, einfach weil es ineffizient ist alle Daten auf alle Server zu übertragen und durchzurechnen.
In manchen Bereichen ausserhalb der Finanzdienstleistungen ist zensurresistenz aber schon kritisch und kann mit Hilfe von Blockchain etwas bringen.
Ich fand zB die Möglichkeit eines Tornetzähnlichen Netzwerks und das eines Chatmessangers(Session) die das Minernetzwerk von Loki/Oxen benutzen, gar nicht doof.
Auch gab es mal Ansätze, dezentrales Filehosting auf Blockchain zu realisieren, weis gar nicht mehr wie die Coins dazu hiessen.
Nicht jeder Filehostinganbieter verhält sich neutral, was die Inhalte seiner gehostetn Daten angeht.
Vereinzelt gab es nicht nur zensur wegen strafrechtlicher Fälle sondern auch einfach nur wegen politischen Inhalten, die eben nicht so beliebt sind, aber rechtlich nicht strafbar.
Blockchain sehe ich als nicht gescheitert, aber es ist nix sinnvolles für Schulzeugnisse oder Sonst alles mögliche.
Und dass der Kurs letztes Jahr so mies lief, ist unschön für die Leute die Blockchain nur als get rich Möglichkeit verstehen.
BTC ist genauso sinnvoll, nicht gescheitert und bitter nötig, auch wenn der Kurs wieder auf 1 USD fällt.
Das hat überhaupt nichts mit seinem praktischen Wert bzw Möglichkeiten zu tun.
Das einzige das dann anders wäre, ist das er als langfristiger Wertspeicher dann versagt hätte.
Bisher hat BTC NICHT als Wertspeicher versagt.Langfristig schauten bisher die Karten gut aus. Ach bis zum heutigen Tag.
Nur glaube ich, daß BTC, falls es weiter erfolgreich ist, weniger volatil wird.