https://bitcointalk.org/index.php?topic=5060118.msg48380410#msg48380410
Perso j'en sais rien hein, je mets juste ça là au cas où.

Cela dit ça fait toujours une bonne pub pour Bitcoin, c'est pas de refus
D'autant plus que c'est exactement le genre d'atmosphère dans laquelle la philosophie crypto a pas mal de chances de faire son petit bout de chemin.

Yep, and they copy/paste the same messages for months

J'ai posté ça en juillet :
Mon avis est toujours le même

En l'état actuel, il n'y a pas d'intérêt à convertir tout son salaire en crypto, notamment parce qu'après c'est assez galère pour l'utiliser.
En revanche il est possible de convertir une partie de son salaire, et le conserver tout en étant prêt à l'utiliser lorsque que cela est possible, ou simplement le garder pour plus tard, quand il sera possible de payer couramment avec.

Insurrection, incivilité, tu appelles ça comme tu veux. Toujours est-il que dégrader ce genre de symbole qui n'a aucun rapport avec la protestation ne sert clairement pas leur cause, malheureusement.

Suis pas une femme, mais vu que je voulais garder les données sous le coude au cas-où... Du coup voilà.

PS : je vous laisse vous démerder pour les interprétations, par contre

Justement, des évolutions sont possibles. Et il ne me semble pas que ce classement prenne en compte ces potentielles évolutions (me suis pas tapé tout l'article en anglais, désolé). Donc peut-être qu'effectivement en l'état actuel Dash est meilleur que Bitcoin pour les transactions courantes, cela ne m'étonnerait pas. Mais Bitcoin reste 3ème du classement, ce qui est franchement bien, surtout si on se rappelle que des surcouches peuvent être et seront apposées à son protocole, la plus connue étant LN.
Faudrait vraiment que je me lise tout ça, ça a l'air intéressant.

Edit : si jamais quelqu'un le veut en PDF, j'ai fait ça vite fait : http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=71668967655168336894

J'admet tout de même que c'est déjà un peu mieux en résolution originale que recadré et compressé.
...mais bon, je maintiens quand même mon opinion. Sorry.

Je confirme.

Ben non justement.

J'en ai plus que toi, je sais, mais je viens de compter ce qu'Halab a envoyé sur le mois d'octobre, j'ai déjà oublié le nombre, c'est énorme. On doit pas être loin de 10 fois ce que je peux envoyer (et, assurément, plus 5 fois ce que nous deux on peut envoyer).

Je sais qu'il y a pas mal de spam en section Alts, mais quand même...
Ça veut quand même dire qu'il faut, en moyenne, poster 56 fois plus qu'avec l'ancien système pour le même résultat... je dis ça, je dis rien. (Oui, je sais, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.)

Oui.

Non.
Enfin, oui et non. Oui dans une certaine mesure, car comme le hashrate est plus bas il est plus profitable de miner, donc une baisse du cours est moins gênante pour les mineurs.
Mais d'une manière générale, je ne pense pas que le prix soit régulé par les mineurs, mais alors pas du tout. Donc ces derniers sont tributaires du prix du bitcoin. Donc si le prix augmente, alors le minage est plus rentable, de nouveaux mineurs arrivent et contribuent à l'augmentation du hashrate. En revanche si le prix diminue, alors miner n'est plus rentable, donc les mineurs minent un peu à perte au cas où, puis sont obligés d'arrêter.

MiNage.
Au passage, la fin du minage, c'est techniquement pas possible, à moins qu'il ne reste plus un seul passionné sur Terre pour faire tourner un noeud et donner un peu de sa puissance de calcul (même avec un PC).

Pas compris.

Really, I don't want to spread FUD, but maybe they're doing that :

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/9zehgn/warning_kyc_procedure_with_passport_scan_and/

C'est bien de s'en rendre compte.

Malheureusement le KYC est maintenant obligatoire presque partout.
Même sur localbitcoins maintenant ils te demandent tes papiers, c'est dire (edit : sauf pour les échanges physiques visiblement, mais pour trouver quelqu'un en dehors des capitales c'est galère).

Merci d'avoir mis ça en lumière.

Je vais sûrement déterrer un de mes anciens topics bientôt à ce propos... si j'oublie pas d'ici-là

@Yaplatu j'y pensais plus, mais effectivement ça a dû avoir un impact aussi. (Notons quand même que les mineurs qui prennent parti dans cette ridicule gueguerre minent à perte, de toute façon)

Franchement l'idée de base de Bitcoin Cash peut plus ou moins se défendre (à échelle modérée en tout cas), même si personnellement je ne suis pas du tout convaincu. Mais franchement ces deux gus qui se servent de leur communauté pour faire une guerre de cryptomonnaies (c'est un sacré concept, quand même)... c'est exaspérant.

Très intéressant tout ça, merci !

Après c'est surtout (d'après l'image) l'ingénieur blockchain qui aura besoin d'une formation spécial, et qui dit ingénieur dit école d'ingé, donc ce seront aussi à ces dernières à s'adapter, en plus des universités.

Après, honnêtement, pour le reste, je ne pense pas qu'il y ait particulièrement besoin d'études spéciales. A la rigueur une petite formation en complément. Je ne suis pas certain qu'il faille une connaissance pointue de la blockchain pour s'occuper du design par exemple.

Donc oui, il faudra quelques formations, ou plutôt spécialisations (sur les dernières années d'écoles d'ingé par exemple, à l'image des spécialisations en réseaux, sécurité, IA... que proposent les écoles actuellement), mais il ne faut pas non plus se ruer dessus, dans la plupart des cas il y aura sûrement moyen de rejoindre un projet blockchain avec une formation généraliste, moyennant quelques connaissances acquises sur le sujet par passion et éventuellement une petite formation.

Ça a bien baissé, effectivement. Cela dit, ça avait commencé à baisser avant, déjà.

En fait, depuis la chute du cours on s'étonne que le hashrate ne suive pas la valeur du bitcoin. Mais en fait, il y a juste une latence car les mineurs "amortissent" les fluctuations du cours, donc ils ont miné un peu à perte, jusqu'à ce que ça ne soit plus possible. A cela il faut aussi ajouter le fait que du coup, ils n'ont plus vraiment le budget pour renouveler leur matériel.

De toute façon ils ne savent faire que ça, mettre en garde les gens.
D'un côté, ils ont pas tort, mais pendant qu'ils font ça ils ne font rien pour que les crypto-monnaies (ou crypto-actifs comme ils aiment bien les désigner) se développent, et on ne va pas se mentir, ça les arrange bien.

Pour Aitheon, toujours rien...
Ça fait belle lurette qu'ils ont demandé à ce qu'on remplisse le KYC, et depuis c'est "KYC is pending" pour tout le monde (alors même que le mien n'est peut-être pas valide). Toujours aucun token de distribué, ça fait des mois qu'ils disent que ce sera distribué "dans les prochaines semaines", ils ne veulent rien dire de plus et font semblant d'être débordés.

Désole, je me suis mal exprimé.
Disons que c'est tellement la jungle dans ce domaine que les bons BMs acquièrent une certaine réputation auprès de la commu. Qui peut effectivement occulter un peu le reste...