Sono d'accordo con babo, a livello di possibilità di bloccare i fondi/conti non vedo grosse differenze, ci sarebbe piuttosto da capire se questo processo porterà all'eliminazione del contante, perché secondo è a questo che stanno puntando alla fine, ovvero la totale tracciabilità di qualsiasi trasferimento a prescindere dall'importo. Questo faciliterebbe qualsiasi tipo di controllo, saprebbero perfino quando si danno 10 euro di mancia al nipote.

Mi riferivo esattamente ai vantaggi per il cittadino medio, i vantaggi per le banche sono più facili da cogliere. Noto vari giornalai che spingono per le monete delle banche, non voglio pensare male ma mi sembra che stia iniziando il processo del lavaggio del cervello, mi ricorda un evento di qualche decina di anni fa, un qualcosa che avrebbe dovuto farci lavorare un giorno in meno guadagnando uguale, e sappiamo tutti com'è finita. Non voglio dire che io sia contro l'euro ma certe sparate le trovo alquanto fuori luogo, sia che arrivino da un politico che da un giornalaio.

Lo so benissimo che la legge spesso non vale per i ricchi però ho pensato che sarebbe interessante avere un metro diretto di paragone con un caso fresco fresco, con un verdetto emesso proprio negli USA, quindi sulla carta, calibro dei personaggi a parte, stiamo parlando di un caso estremamente simile per non dire uguale. Se dovessero dargli, che so, un paio d'anni, vedremo se l'accusa userà questa sentenza come esempio perché la disparità di trattamento sarebbe enorme.

Articolo che vale la pena leggere anche se non è direttamente collegato al caso FTX. Perché lo sto postando? Il titolo dice tutto: Il fondatore di una "frode spudorata" da 7,5 milioni di dollari si becca 8 anni dietro le sbarre

In questo caso stiamo parlando di una truffa di "soli" $7,5 mln, praticamente si è preso un anno di carcere per ogni mln rubato, e quando uscirà avrà 3 anni di libertà vigilata. Vediamo a questo punto se il caro Sam avrà una pena in linea con questa o no, perché se dovessero dargli un paio d'anni dopo aver rubato miliardi, beh...

Non ho mai capito comunque cosa dovrebbe cambiare con le monete fiat emesse dalle banche centrali, come se non potessero più stampare a piacimento. È una frase che ho letto più e più volte negli ultimi mesi, forse sarò limitato io ma che sia in forma cartacea o digitale il succo non cambia. Discorso maggiore controllo a parte ovviamente dato che pure i 10 cent sarebbero tracciati.

Sono decisioni personali, ognuno ha idee diverso a riguardo. C'è chi dichiara pure 50 euro in cripto perché pensa che altrimenti l'ADE lo vada a prendere a casa e chi ha centinaia di migliaia di euro in BTC e non dichiara nulla perché preferisce aspettare e trovare una soluzione dopo. Mi pare che in ogni caso fino a 2k euro non ci siano tasse sulle plusvalenze, quindi come diceva Filidi nel tuo caso si tratterebbe solamente di dichiarazione + bollo. Sotto certi numeri dubito che servirà mai un commercialista.

Senza andare molto lontano, il nostro HostFat è ancora una MS? Ricordo che fin dall'inizio lui, molto candidamente e onestamente, dichiarò che non era interessato a svolgere questo ruolo (e ci mancherebbe altro), oramai sono passati anni, ricopre ancora questo ruolo?

Se tralasciamo qualche milione di post tipo "buy bitcoin" direi che la tua frase è corretta

Scherzi a parte, bitcoin non va visto come una religione ma basta fare una ricerca sul sistema economico attuale per poi decidere se investire una parte dei propri risparmi, anche in semplice ottica diversificazione.

Ah, interessante, questa notizia non l'avevo ancora sentita. Sarebbe una "scoperta" alquanto importante per iniziare a capire chi stia prendendo le difese di questo ragazzo che, all'atto pratico, non ha veramente scusanti per quello che ha fatto. Speriamo escano davvero i nomi, anche perché continuo a non capire come li possano aver mantenuti privati fino ad ora.

Sì, il funzionamento lo avevo capito, è sicuramente un sistema interessante e utile per capire chi meriti di essere una MS e chi no. Alla fine perché qualcuno che non distribuisce merit dovrebbe svolgere quel ruolo? Che tu sappia Theymos ci fa caso?

Ottimo lavoro come sempre, fillippone!

Ma questa parte relativa agli utenti più generosi è nuova oppure me l'ero completamente persa in passato?

Comunque non mi preoccuperei troppo per un dicembre lento, alla fine è stato un mese bruttino a livello crypto, senza contare tutte le varie feste, cene, etc, era ampiamente prevedibile che le priorità sarebbero state altre. Vedremo come andrà gennaio ma anche in quel caso le aspettative sono basse nonostante il risveglio improvviso di BTC.

L'ho letto, mi viene difficile non pensare che ci sia dietro qualcuno a cui stanno a cuore le banche e che di conseguenza sia fortemente anti-criptovalute. Come sempre in casi del genere la malafede secondo me ha la meglio sull'ignoranza, articoli del genere sono semplicemente troppo di parte.

Riuppo il thread perché pare che il nostro caro SBF, che si è sempre dichiarato innocente, pare che stia cercando di manomettere la testimonianza di Caroline Ellison, l'ex CEO di Alameda, attraverso l'app di messaggistica Signal. Ulteriori info qui.

Condivido l'odio per il quote gigante

Ecco, vedi babo, poi la gente legge i tuoi post, non comprende il sarcasmo, e la repubblica (rigorosamente in minuscolo) fa gli articoli dicendo che pure sui forum crypto la gente viene scammata

Ho giusto giusto visto ora qualcuno che menzionava questo "articolo" su Telegram, grazie per il link per poterlo leggere tutto, ti ho meritato perché sto aspettando che il caffè sia pronto per iniziare alla grande la giornata leggendolo

E vedo che addirittura ci si sono messi in due per partorire questo abominio, d'altra parte com'era quel detto che i coglioni vanno sempre in coppia?

Conoscevo questa classifica e mi sono sempre chiesto come sia possibile che siamo messi così male. Siamo l'unico paese nell'Europa che conta (passatemi il termine) marcato in giallo, è ridicolo e assurdo. Secondo voi la nostra posizione è meritata?

Si possono trovare fino a quando ci sono, altrimenti o si trova una forma alternativa agli scavi classici, tipo ricreare in laboratorio certi materiali e/o attingerli dallo spazio. Ma certe risorse sulle terra hanno un limite, una volta esaurite basta, non è che tutto ricresce come gli alberi. Se domani per assurdo finisse l'oro che viene impiegato anche nei computer e negli smartphone che facciamo? Il fatto che al momento ci sia una certa disponibilità non vuol dire che dobbiamo abusarne, mi pare chiaro.

Per arrivare al succo del discorso ti faccio una domanda: tu sei veramente convinto che la popolazione della terra possa tranquillamente andare avanti ad utilizzare sempre più risorse senza problemi perché c'è qualcuno che ce le sta nascondendo?

Il fatto che siamo arrivati a 8 mld ha un prezzo, e quel prezzo l'ho menzionato prima, ovvero che stiamo andando a prendere queste risorse da posti che 10-20-30 anni fa erano considerate zone protette. Se fosse così semplice ed efficiente estrarre l'oro allora come mai questa industria (ad esempio) è una delle peggiori a livello ambientale?

Il petrolio mi pare che sia un po' un caso a parte dato che la storia che sta per finire è di qualche decennio fa quando 1) i sistemi di ricerca erano meno evoluti 2) il mondo dipendeva interamente dalla lobby del petrolio, quindi potevano fare/dire quello che volevano. Situazioni ben diverse da quelle attuali dove sicuramente il petrolio svolge e svolgerà ancora un'importantissima parte nelle nostre vite ma non so quanto possano tirare la corda, basta vedere tutti i paesi mediorientali che una volta campavano solo grazie al petrolio come stanno cercando di evolversi e avere entrate diversificate, roba che 30 anni fa era inimmaginabile.

Non c'è sovrabbondanza, stanno semplicemente cercando qualcosa di nuovo da tutte le parti: deforestazione, deviazioni dei corsi fluviali, scavi in zone protette, ecosistemi distrutti per sempre, cittadine sparite per sempre perché erano nel posto sbagliato... Se ci fosse una sovrabbondanza naturale tutte queste non avverrebbero. Certe risorse sono limitate, mi pare che sia un dato di fatto, e più persone ci sono, più risorse saranno necessarie, e di conseguenza si esauriranno prima. E ovviamente tutto questo peggiora sempre di più il riscaldamento climatico.

Se vogliamo continuare a distruggere il pianeta per sfruttare fino all'ultima risorsa a scapito di tutto quello che ho evidenziato sopra allora probabilmente la nostra generazione non avrà grossi problemi, quella dei nostri figli già sarà diversa, i nostri nipoti... Auguri.

Che la carta stampata fosse carta igienica e che i giornalai ormai sono una categoria in caduta libera si sapeva, ma che ci sia gente che lavora e scrive su testate come il Corriere della Sera (che piaccia o no viene letto da un sacco di persone) senza avere la minima idea di quello che sta facendo, wow, è proprio vero che al peggio non c'è mai limite.