Il problema non è tanto se e quando mai istituiranno un Nobel per l'economia o per la matematica quanto piuttosto il fatto che Satoshi è di fatto una figura mitologica oserei dire, non sarà mai possibile (spero) sapere chi fosse realmente, quindi dubito che potrebbe mai vincere un qualsiasi tipo di premio ufficiale, sarebbe un qualcosa di storico e mai visto prima. Nella storia alla fine quante persone hanno inventato un qualcosa che potenzialmente potrebbe cambiare il mondo e l'hanno messo a disposizione di tutti senza mai metterci la faccia?

Per difendere certi soggetti sicuramente ci vuole un certo pelo sullo stomaco, non mi stupirei se in passato avesse difeso altre persone di veramente basso livello, per usare un eufemismo. Alla fine come si dice? Pecunia non olet.

Se dovesse veramente esistere quel video (e mi auguro di no)  penso che sarebbe la peggior cosa mai associata al nome delle crypto

Mi ricorda un po' la storia dei cercatori d'oro, pochissimi hanno effettivamente trovato l'oro (o per lo meno quantità importanti) ma nel frattempo sicuramente si arricchirono un sacco i vari negozi che vendevano pale, setacci, abbigliamento, carne secca etc etc. Per non parlare dei saloon dove probabilmente finiva la maggior parte dei (pochi) guadagni di molta gente. Direi una versione alternativa de "il banco vince sempre" in un certo senso.

First of all, the exchanges use cold wallets to keep the majority of their funds, so it's simply not possible that Binance (or other exchanges) can los the majority of their assets because of a hack, they're not that stupid. But to answer you question there are several reasons: people who don't even know what is a Ledger, people who do daily trading so they need the funds to be available all the time, simply lazy people and so on.

Non se ne può più con questi rinvii. Io sto solo aspettando che si chiuda questa odissea di MtGox per poterci levare di torno un'altra causa di FUD ricorrente ma sembra che proprio non sia possibile. E mi sembra anche una bella presa in giro nei confronti dei creditori, possibile che non si possa mai rispettare una data?

Purtroppo o per fortuna questa vicenda non mi riguarda in prima persona ma concordo con jack0m per la scelta fatta, a questo punto tanto vale aspettare e vedere se si riesce ad ottenere di più, anno più, anno meno, cosa cambia? Almeno si evita anche di cadere nella tentazione di vendere sui minimi di mercato, sicuramente tanta gente impaziente lo farà.

Per fortuna che allora trovano decine di migliaia di euro nella cuccia del cane o sotterrati in giardino, altrimenti dovrebbero alzare ancora di più le tasse per arrivare a fine mese, non vedo altre soluzioni per evitare che muoiano di fame

Però quando parli di "inserire messaggi" e di "backup" allora fine stiamo parlando tipo di una copia del seed? Perché se così fosse allora io metterei solo 1/3 delle parole, sia mai che l'oggetto si rompa e trovano dentro il seed completo e magari senza manco sapere che è il tuo ti svuotano il wallet

Mi piace l'idea ma per come sono fatto io la utilizzerei solamente per qualcosa che possa rimanere sotto il mio controllo se il contenuto è davvero importante.

L'idea è sicuramente molto interessante però la vedo più come una cosa da tenere per se stessi piuttosto che regalare: se parliamo di un t-rex rosa, una palla di Natale o un qualsiasi soprammobile come puoi avere la certezza che lo zio/parenti di turno non lo perda in cantina o in soffitta, o magari che lo butti via durante le pulizie di primavera o che lo regali al nipote? Tutto questo ovviamente si riferisce solamente all'ipotesi che la persona che riceve l'oggetto sia all'oscuro, però se avvisi lo zio allora va avvisata anche la zia a quel punto, no? Altrimenti si torna al discorso di prima.

Grazie mille! Mi sa che il link ha qualche problema perché non lo apre correttamente, in ogni caso ho trovato lo stesso il thread, il link è questo, lo lascio qui per comodità nel caso qualcun altro volesse dargli un'occhiata

Mmm allora magari l'avevo già cambiata anni fa, non ricordo più oramai. Aspettiamo lumi da parte di @fillippone allora.

Ho appena controllato e aggiornato la mia lista, ti ho aggiunto  (aggiunto anche giammangiato).

Domanda per tutti: che valore avete messo nel campo "Trust depth (max 4)"? Avete lasciato lo 0 di default oppure lo avete cambiato?

Piccolo aggiornamento dopo la prima udienza di ieri a New York: sorpresa sorpresa, il caro SBF si è dichiarato NON colpevole della bancarotta di FTX e di tutti i vari relativi scam che ne sono conseguiti. La data del processo è stata fissata al 2 ottobre 2023, quindi possiamo metterci belli comodi a lavorare per i prossimi 10 mesi mentre Sam sarà ben mantenuto a casa dei genitori.

Wang ed Ellison invece si erano dichiarati colpevoli per ottenere sconti di pena, quindi sarà interessante vedere cosa ne verrà fuori perché immagino che a questo punto inizieranno a volare accuse tra di loro...

Ah, e sempre per la serie Dio li fa e poi li accoppia, il suo avvocato difensore sarà Mark Cohen, ovvero lo stesso che aveva difeso la compagna di Epstein, Ghislaine Maxwell, poi condannata nel 2021.

Ahahahah E nonostante tutto è una delle poche notizie riportate dai giornali che possiamo ritenere sicuramente vere A questo punto vorrei capire se sia solo il titolo o se abbiano effettivamente scritto un qualche tipo di articolo a riguardo, c'è per caso un'immagine più grande?

Ma si sapeva fin dall'inizio che probabilmente non si sarebbe saputo chi erano questi fantomatici familiari/amici/business partners o non so che altro, che hanno praticamente dato le garanzie per la quasi totalità dell'importo. A pensar male verrebbe da chiedersi se esistano o se sia tutta un'enorme buffonata visto come sono andate le cose fino ad ora

Collaborazione in che senso però? Alla fine non sarebbe una situazione potenzialmente simile ai broker che non fanno da sostituto d'imposta? Uno compra e vende le sue azioni, poi se non dichiara sono fatti suoi, magari lo l'AdE può chiedere informazioni se stanno già indagando una tal persona ma dubito fortemente che possa invischiare il broker in qualche modo.

Su qualche exchange di basso livello forse, ovviamente con tutte le conseguenze del caso: se uno utilizza i peggiori exchange è chiaro che vi possa trovare i peggiori token/coin. Per farsi quotare su quelli di un certo livello serve qualche milione di dollari.

Alcuni token sono chiaramente scam con dietro il nulla più totale e ben difficilmente vengono quotati sugli exchange più grossi, anche perché farsi quotare costa parecchio, non stiamo certo parlando di qualche 1k euro, inoltre anche se uno ha i soldi non vuol dire essere automaticamente accettati perché c'è dietro anche un discorso di credibilità. Essendo il settore relativamente nuovo i rischi sono più alti, se dovessimo giudicare un settore in base alle truffe allora le crypto dovrebbero mettersi in fila dietro a tanti altri.

Di Shiba di possono dire tante cose ma non mi risulta che sia un token scam.

Sicuramente il sistema di feedback non è un tema che seguo assiduamente però, andando a memoria, forse forse questo è un piccolo record per la nostra sezione, no? Considerando il numero di utenti che fanno almeno una decina di post al mese 8 membri nella lista sono tanti!

Diciamo che nel 2022 vari stati del primo mondo potrebbero quasi rinunciare all'esercito, o comunque ridimensionare pesantemente le spese effettuate in campo bellico dato che dubito che ci sia qualcuno che abbia intenzione di invadere l'Italia piuttosto che la Francia o il Regno Unito. Andrebbero sfruttati di più per aiutare il territorio nazionale, una specie di guardia civile insomma.

Perdonami però continuo a non capire il nesso: se il Costa Rica avesse mantenuto l'esercito cosa sarebbe cambiato in caso di attacco cibernetico? Intendi dire che la presenza di un esercito vuol dire che lo stato investe più risorse nella difesa del territorio, e di conseguenza questa difesa significa anche maggior protezione a livello tecnologico/informatico?