Toglierei il "quasi", a parte il discorso di non voler correre rischi non vedo un solo motivo per il quale, al giorno d'oggi, Pinco Pallino debba dichiarare allo stato italiano quanti BTC detiene e dove, in cambio di cosa? Di un bollo. Dai ragazzi al governo, la prossima volta sforzatevi un po' di più, provate a mettervi nei panni dei possessori di BTC e provare a pensare se voi li dichiarereste in queste condizioni 

Per sia d'accordo con te al 100%, babo, il mondo è bello perché è vario. Alla fine la gente che butta via i soldi fa un favore alla società perché comunque fa girare l'economia. Se tutti fossero istruiti finanziariamente probabilmente molta gente perderebbe il posto di lavoro perché le persone comprerebbero meno vestiti, meno auto, meno elettronica, meno uscite...

La cosa più logica dal punto di vista di un qualsiasi politico/legislatore italiano, secondo me, sarebbe associare quanto successo ad una mancata dichiarazione volontaria, quindi farebbero pagare di nuovo i bolli che non sono stati pagati più le varie multe e interessi che si sono accumulati durante quel periodo "grigio". Non sto dicendo che questa debba essere la soluzione corretta ma è solamente una mia idea.

Non lo sapevo, purtroppo 8 anni fa non conoscevo ancora bitcoin

The Rock Trading, per quanto lo abbia mai usato, probabilmente è un exchange solido e che tiene tutto sotto controllo altrimenti non sarebbe ancora qui però, come giustamente dici, a livello di attenzione generale CZ sicuramente è di un altro livello, oramai è da qualche anno uno dei punti di riferimento della community grazie a Binance.

Forse per assurdo allora TRT 8 anni fa era troppo in anticipo sui tempi, ben poca gente si preoccupava di queste cose a quei tempi. Anzi, direi fino al mese scorso visto come sono andate le cose 

Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.

Io conosco questo soggetto solamente per tutte le perculate che puntualmente riceve, e diciamo anche che il suo cognome, date le possibili rime, non lo aiuta certamente. Sono anni che BTC è fallito secondo lui, va bene così, meglio che ne stia alla larga.

Quando si definisce sospetta la morte di un russo penso che alla fine tutti noi pensiamo che di sospetto ci sia ben poco. Poi tutto è possibile ma per me quando avvengono certi episodi, soprattutto con soggetti di certe nazionalità, è difficile pensare che siano semplici coincidenze.

Il fatto che comunque un paese come El Salvador che, con tutto il rispetto, è il buco del culo del mondo, riesca ad attirare bitcoiner stranieri, personalmente lo come un notevolissimo risultato. Sulla popolazione locale ci farei poco affidamento, tra ignoranza, religione e superstizione hai voglia prima che inizino ad utilizzare uno strumento come BTC, non gliene si può fare una colpa.

Sono completamente d'accordo. D'altra parte l'essere umano è estremamente abitudinario e tende a dimenticarsi presto degli eventi negativi anzi, direi che spesso cerchiamo di rimuovere le esperienze negative invece di utilizzarle per apprendere ed evitare di ripetere gli stessi errori. L'ho detto più e più volte in questo thread, per quanto BTC stia andando avanti imperterrito purtroppo non c'è una maturazione del mercato (leggasi investitori), e questo ritarderà sempre di più una possibile adozione di massa perché BTC e le crypto verranno viste come due facce della stessa medaglia, e se ci sono tante crypto scam allora per tantissima gente anche BTC automaticamente è scam.

Sul discorso che il rumore possa effettivamente dare fastidio va bene, ci sta ed è logico, il mio post era riferito al giornalaio di turno che pur di ingigantire la notizia, come sempre, deve scrivere delle grandissime boiate. Ma probabilmente manco ha idea di dove si trovino le cascate del Niagara (e scommetto che manco saprà pronunciare Niagara correttamente ).

"i residenti si lamentano per aver perduto la possibilità di ascoltare il suono della natura" in effetti le cascate del Niagara sono posizionate in una specie di foresta amazzonica, circondate da boschi, animali selvaggi, e senza traccia di attività umana. Insomma, veramente immerse nel verde della natura, senza tutto il grigiore di tristissimi edifici di cemento:

Beh, diciamo che si potrebbe discutere anche di quello: se uno prima ha depositato in qualche exchange, cosa direi abbastanza normale a meno che non si siano comprate cripto da privati, uno potrebbe anche star tirando fuori l'investimento iniziale, no? Se uno avesse depositato 1k euro fino a quando ne porta fuori 1k non dovrebbe pagare nulla, poi quando vai oltre l'investimento iniziale allora sì che scatta la plusvalenza, mica prima. Uno potrebbe anche aver cambiato idea nel giro di 24 ore, se compro 1k e rivendo 1k sono a 0, non pago nulla.

Diciamo che una seconda casa è un bene alquanto inutile sotto un certo punto di vista perché è veramente un qualcosa di superfluo, non necessario per una persona normale, quindi non è una di quelle tasse che giudicherei come profondamente ingiuste. Negli USA figurati che paghi la property tax perfino sulla prima casa, quindi sotto un certo punto di vista non sei mai veramente proprietario di casa tua perché se smetti di pagarle te la sequestrano, questo mi pare un qualcosa ben più grave che quello che succede in Italia.

Nì, il Portogallo inizierà a tassare solamente chi fa fa compravendita di crypto detenute per meno di un anno: Government to tax gains on crypto held for less than one year

Mi pare che anche la Germania faccia la stessa cosa, e anche questo a mio parere ci sta, detenerle per meno di un anno vuol dire fare speculazione, non è certo un investimento a lungo termine.

Se stiamo parlando di poche centinaia di euro all'anno, secondo me, non ci sono problemi, sono cifre talmente irrisorie che manco vale il tempo, l'energia e i soldi che l'AdE stesso dovrebbe spendere per fare controlli approfonditi.

Non è sicuramente il primo exchange che decide di cambiare il cold wallet e trasferire tutto su un altro. La ragione precisa non la so, in ogni caso il discorso delle proof of reserve è venuto fuori dopo dato che il caso FTX è venuto a galla il 6 di novembre, come si vede dallo screenshot di Telegram quel wallet era già stato utilizzato in ottobre, quindi prima di tutto il casino.

Concordo. È un discorso che era già stato affrontato in passato sul forum, non ha senso fare cash out di cifre importanti cercando scappatoie chiaramente illegali quando basta semplicemente fare un anno e mezzo o poco più all'estero per fare tutto in forma perfettamente legale. E per "anno all'estero" vuol dire praticamente la metà dell'anno dato che non preclude certo la possibilità di viaggiare. Un anno e mezzo per essere a posto e tranquilli per il resto della vita contro fare un qualcosa di illegale per non lasciare l'Italia. A me la scelta pare chiarissima.

Ottime considerazioni, e vorrei farne un'altra, ovvero il tempismo con il quale viene rilasciato questo documento. Al tempo stesso si cerca anche di mettere in giro le voci su una prossima bancarotta di Binance. Qualche settimana fa avevo già detto che il FUD arriva tutto insieme, ecco, direi che ne stiamo avendo un assaggio. Ah, e senza dimenticare le onnipresenti voci sul rimborso di MtGox che, ricordiamo pure questo, vanno avanti dal 2017.

Ognuno si farà i propri calcoli e prenderà le proprie decisioni, se tra 5 anni magari BTC starà a $150k parecchia gente non dovrebbe più lavorare e quindi sicuramente sarebbe molto più semplice trasferirsi all'estero per un breve periodo, fare cash out in regola, e poi rientrare. Queste norme, come tutte le cose fatte in Italia, non incentivano per nulla queste dichiarazioni spontanee mentre altri Paesi si fanno furbi e attirano i crypto milionari.

Notevolissimo questo intervento: Bindsell e Schaaf osservano che il bitcoin «è usato raramente per transazioni legali». A questo punto per me neanche stanno più mentendo, si sono auto-convinti che sia così, l'hanno ripetuto talmente tante volte che la bugia, per loro, è diventata realtà.

Ma senza dimenticare "Persiste ostinatamente la convinzione che si debba dare spazio all'innovazione a tutti i costi." scommetto che pure chi andava in giro ad accendere le candele o allevava cavalli diceva le stesse cose.

Aaah ma che bella la stampa italiana, abbiamo giornalisti così esperti, così specializzati, gente che va a fondo e verifica le informazioni prima di scrivere boiate così tanto per cercare di vendere qualche copia in più facendo piglio sulle frustrazioni dell'italiano medio che odia le cripto perché pensa di aver perso il treno:



"Sono circolati dubbi"
"Una mossa poco chiara"
"Fuga col malloppo prima della bancarotta?"
"Wallet sconosciuto"

Insomma, direi affermazioni di un certo peso, sono illazioni estremamente gravi se fossero supportate da prove concrete. Ah, aspettate, le prove ci sono, peccato che sia stato solamente un trasferimento interno su un altro cold wallet già usato in precedenza. Ma cosa importa, l'importante è fuddare, mica verificare 

Alla fine della fiera mi pare che il tutto si riduca all'onestà delle persone che, in teoria, dovrebbero dichiarare tutto quello che posseggono per pagarci le tasse però al tempo stesso non godrebbero di nessun tipo di copertura nel caso in cui si perda tutto. Mi pare un'offerta allettante per il contribuente italiano che già paga tasse pure sull'aria che respira