Bitcoin Forum
November 24, 2017, 11:36:49 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 91 92 93 94 »
  Print  
Author Topic: Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse  (Read 176307 times)
bennana
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924



View Profile
August 27, 2017, 01:49:06 PM
 #1701

Was genau bedeute das Gewicht eines gefundenen Blocks?
1511523409
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511523409

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511523409
Reply with quote  #2

1511523409
Report to moderator
1511523409
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511523409

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511523409
Reply with quote  #2

1511523409
Report to moderator
Join ICO Now A blockchain platform for effective freelancing
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
BitCharlie
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 298


View Profile
August 27, 2017, 06:15:19 PM
 #1702

Eben der nächste Block mit > 1MB

https://blockchain.info/de/block/000000000000000000e5b5e061d57bee317456e03bb642fdf7182b7b89cf5cad
Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 812



View Profile
August 27, 2017, 08:29:52 PM
 #1703

Und ich dachte mit SegWit passt in einen 1MB Block etwa das 1,6 fache von 1MB rein, nur eben "kleiner geschrieben". So dass der Block weiterhin nur maximal 1MB beträgt.
Denn wächst die Blockchain jetzt noch stärker an.
Zum Glück ist Festplattenspeicher nicht so sehr das Problem.
Wieder was dazu gelernt.  Roll Eyes

Rakete4
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 235


View Profile
August 28, 2017, 08:06:14 AM
 #1704

Soweit ich weiß hängt das von der Programmierung der Blockchain-Explorer ab.
Aus Sicht der alten Clients sind die Blöcke nach wie vor maximal 1 MB groß. Offenbar rechnen aber die meisten Blockchain-Explorer die Segwit-Signaturen bereits mit zu den Blöcken.
hv_
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658


View Profile
August 28, 2017, 09:55:36 AM
 #1705

Und ich dachte mit SegWit passt in einen 1MB Block etwa das 1,6 fache von 1MB rein, nur eben "kleiner geschrieben". So dass der Block weiterhin nur maximal 1MB beträgt.
Denn wächst die Blockchain jetzt noch stärker an.
Zum Glück ist Festplattenspeicher nicht so sehr das Problem.
Wieder was dazu gelernt.  Roll Eyes

Vadder LukeJr rät aber genau aus diesem Grund von SW ab.  Es ist paradox.

Carpe diem  -  cut the down side  -  be anti-fragile
A feature that needs more than one convincing argument is no and Satoshi owes me no proof.
My coding style is legendary but limited to 1MB, sorry but cannot come much over my C64, Bill Gates and Tom Bombadil
d5000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1568



View Profile
August 28, 2017, 10:52:11 AM
 #1706

Und ich dachte mit SegWit passt in einen 1MB Block etwa das 1,6 fache von 1MB rein, nur eben "kleiner geschrieben". So dass der Block weiterhin nur maximal 1MB beträgt.

Das würde - wieder unter Vorbehalt, dass ich es richtig verstanden habe - dann so sein (also höhere Dichte möglicher Transaktionen), wenn Schnorr-Signaturen implementiert würden. Allerdings, soweit ich das im Kopf habe, wäre das auch dann nur der Fall, wenn man mehrere Transaktionen bündelt. Exchanges und andere Dienstleister, die solche Bündelungen sowieso schon durchführen, würden aber dadurch drastisch niedrigere Fee-Kosten haben.

Ich bin aber leider nicht auf dem neusten Stand, was diese Entwicklung anbelangt.

       ▀
   ▄▄▄   ▄▀
   ███ ▄▄▄▄  ██
       ████
    ▄  ▀▀▀▀
▄▄
      ██    ▀▀
██▄█▄▄▄████████
▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀███▀▀▀
██████████████████
████▄▀▄▀▄▀███▀▀▀▀▀
████▄▀▄▀▄▀███ ▀
████▄▀▄▀▄▀████████
▀█████████████████
]
,CoinPayments,
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
d5000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1568



View Profile
September 23, 2017, 11:46:02 AM
 #1707

*hochbump*

Was meint die Community zum derzeitigen Stand der Dinge, was Segwit2x und Co. angeht?

Es gibt ja einige, die glauben, Segwit2x wäre dank Bitcoin Cash tot - weil die Big Blocker mit ihrem neuen Coin zufrieden sind und einige (zugegeben außer F2Pool ziemlich unwichtige) Firmen aus dem NYA ausgestiegen sind und am BTC1-Client nur noch wenig gearbeitet wird. (Dazu gibt es folgenden Artikel von WhalePanda).

Das wäre natürlich einerseits schön, wenn es im November doch keinen umkämpften Fork geben würde und ein (imho ziemlich großer) Unsicherheitsfaktor aus der Bitcoin-Entwicklung entfernt wird. Aber irgendwie mag ich nicht so recht daran glauben, bei weiter 90% Unterstützung des Abkommens in den Block-Headern der Miner ...

Was sagen die Big Blocker unter uns? Besteht ihr immer noch auf Segwit2x oder werdet ihr in Zukunft Bitcoin Cash stärken und nutzen wollen?

(BTW: Ich hab mein Segwit, ich bin also mit der derzeitigen Situation eigentlich zufrieden und bräuchte momentan keine 2MB bzw. 8MB-Weight. Nur sollte Electrum mal endlich Segwit unterstützen Wink )

       ▀
   ▄▄▄   ▄▀
   ███ ▄▄▄▄  ██
       ████
    ▄  ▀▀▀▀
▄▄
      ██    ▀▀
██▄█▄▄▄████████
▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀███▀▀▀
██████████████████
████▄▀▄▀▄▀███▀▀▀▀▀
████▄▀▄▀▄▀███ ▀
████▄▀▄▀▄▀████████
▀█████████████████
]
,CoinPayments,
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
█████
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████ ██
█████
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918


View Profile
September 23, 2017, 12:06:25 PM
 #1708

Ich würde sagen, segwit2x ist mehr oder weniger tot, nachdem die Cash Rädelsführer ihren NYA Kumpels in den Rücken gefallen sind. Trotzdem wird sich sicher eine Gruppe finden, die die Cash "Erfolgsgeschichte" mit 2x wiederholen möchte. Da ich gerade auch keine Konsens Bemühungen feststellen kann, sehe ich keinen Grund, warum es einen sinnvollen Fork geben sollte.

Ich habe übrigens inzwischen versucht, in meinen Hot Wallets die BCC von den BTC zu trennen. Das geht natürlich, aber die BCC Infrastruktur hinkt viele Jahre hinterher und ich sehe keine Bemühungen seitens des Jihan Wu / Roger Ver Clans, daran etwas zu ändern. Die Cash Wallet Welt sieht ganz schlecht aus und über sinnvolle Zusatztools brauchen wir gar nicht erst reden. Die BCC sind tatsächlich nur dazu zu gebrauchen, sie auf eine Börse zu schieben und sie dort gegen BTC zu tasuchen oder ein bischen herumzuzocken. Das gleiche wird wohl auch mit 2x passieren, ausser es tritt der unwahrscheinliche Fall ein, dass die Drahtzieher irgendwann mal vernünftig werden.

Vielleicht dürfen wir uns ja in Zukunft, ähnlich wie bei den Alt-Coins, auf eine Fork-Coin Flut "freuen".  Embarrassed
hv_
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658


View Profile
October 01, 2017, 11:11:56 AM
 #1709

Naja, tot isses nicht. Evtl wird es tod-gewettet?

Ich sehe zur Zeit nicht, dass sich mit SW, 1x oder LN , 2nd Layer irgendwas bewegt. 2x wird wohl noch zu wenig sein, aber darüber muss sich BScore keine Gedanken mehr machen.

Carpe diem  -  cut the down side  -  be anti-fragile
A feature that needs more than one convincing argument is no and Satoshi owes me no proof.
My coding style is legendary but limited to 1MB, sorry but cannot come much over my C64, Bill Gates and Tom Bombadil
Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 812



View Profile
October 01, 2017, 11:27:49 AM
 #1710

Also ich persönlich gehe seit dem BCH Fork davon aus, dass kein 2x Fork mehr stattfinden wird.

Kann mich irren, alles nur geraten und zum begründen hab ich keine Lust.

MinerVonNaka
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 336



View Profile
October 01, 2017, 11:37:20 AM
 #1711

Also ich persönlich gehe seit dem BCH Fork davon aus, dass kein 2x Fork mehr stattfinden wird.

Kann mich irren, alles nur geraten und zum begründen hab ich keine Lust.
ich denke doch, doch wir werden BitcoinGold Fork am 25.10.17 haben, dass aber der Neue Altcoin weniger wert als BCH haben wird sollte jeden schon klar sein.
Dennoch ich glaube um 100 – 200 USD je BitcoinGPU werden schon drin sein.

Wie dem auch sei, wir werden es sehen Wink
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1834


#BEL+++


View Profile WWW
October 01, 2017, 11:42:48 AM
 #1712

Also ich persönlich gehe seit dem BCH Fork davon aus, dass kein 2x Fork mehr stattfinden wird.

Kann mich irren, alles nur geraten und zum begründen hab ich keine Lust.

mit dem release von Bitcoin Core 0.15.0 bzw. 0.15.0.1 sind die Segwit2x nodes aussen vor. dieser schritt ist nicht politisch sondern vorangig technisch zu sehen.

mit dem eingreifen der kommunistischen partei Chinas verschieben sich die machtverhältnisse zu ungunsten der chinesischen player. die haben jetzt angst dass sie auch nicht mehr minen dürfen. die Bitcoin Core partei dürfte das staerken und uns eventuell einen weiteren fork ersparen.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1834


#BEL+++


View Profile WWW
October 01, 2017, 11:45:05 AM
 #1713

Also ich persönlich gehe seit dem BCH Fork davon aus, dass kein 2x Fork mehr stattfinden wird.

Kann mich irren, alles nur geraten und zum begründen hab ich keine Lust.
ich denke doch, doch wir werden BitcoinGold Fork am 25.10.17 haben, dass aber der Neue Altcoin weniger wert als BCH haben wird sollte jeden schon klar sein.
Dennoch ich glaube um 100 – 200 USD je BitcoinGPU werden schon drin sein.

Wie dem auch sei, wir werden es sehen Wink

dieser fork wäre Bitcoin Nr. 4 und hat mit Bitcoin Nr. 3 (Segwit2x) nichts zu tun.

MinerVonNaka
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 336



View Profile
October 01, 2017, 11:48:38 AM
 #1714

>> dieser fork wäre Bitcoin Nr. 4 und hat mit Bitcoin Nr. 3 (Segwit2x) nichts zu tun.

Da muss ich Dir recht geben, habe mich an falscher stelle eingemischt - SORRY

BTCGPU hat keinen Einfluss auf die Blockgröße.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1834


#BEL+++


View Profile WWW
October 01, 2017, 11:53:23 AM
 #1715

>> dieser fork wäre Bitcoin Nr. 4 und hat mit Bitcoin Nr. 3 (Segwit2x) nichts zu tun.

Da muss ich Dir recht geben, habe mich an falscher stelle eingemischt - SORRY

ja, leider sieht man selber kaum noch durch!  Sad

und dann wollte anfang 2018 noch jemand nach Bcash forken um den negativ besetzten begriff Bcash für Bitcoin Cash obsolet zu machen.

finde den link aber nicht mehr. wäre dann Bitcoin Nr. 5

EDIT:

Bitcoin (2009) --> https://bitcoincore.org/ - https://github.com/bitcoin - https://twitter.com/bitcoincoreorg
Bitcoin Cash (August 2017) --> https://www.bitcoinabc.org/ - https://github.com/Bitcoin-ABC - https://twitter.com/bitcolncash


zukünftige (?) forks:

Bitcoin Gold (Oktober 2017) --> http://btcgpu.org/ - https://github.com/BTCGPU - https://twitter.com/bitcoingold
Bitcoin Segwit2x (November 2017) --> https://segwit2x.github.io/ - https://github.com/btc1
Bitcoin Bcash (2018) --> https://medium.com/@freetrade68/announcing-bcash-8b938329eaeb


EDIT2:

nach dem lesen dieser zwei links unten scheint mir wirklich dass im Oktober und November geforkt wird. und die frage der replay attack protection scheint bei beiden ungeklärt zu sein. bei Bitcoin Gold völlig und bei Bitcoin Segwit2x unzureichend.

https://news.bitcoin.com/a-closer-look-at-the-suspicious-activity-involved-with-the-bitcoin-gold-fork/

https://news.bitcoin.com/bitcoin-software-wars-the-case-against-replay-attack-protection/

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918


View Profile
October 02, 2017, 10:16:55 AM
 #1716

Auch wenn ich mich gerne geirrt hätte - offensichtlich hatte ich auch bezüglich der Fork-Coins wieder einmal recht. Wobei die Forks an sich nicht das Problem sind. Das Problem sind wie immer die hirnlosen Mitläufer.
ajas
Member
**
Offline Offline

Activity: 92


View Profile
October 02, 2017, 08:23:14 PM
 #1717

Eigentlich finde ich die Ankündigung des Bitcoin-Gold-Forks sehr
gut. Auch wenn ich da nicht mitmachem würde. Aber er bringt die
Problematik meines Erachtens auf den Punkt.

Wenn man sich den Disput zwischen bitcoin-core und 2x ansieht versteht
man eigentlich nicht worum es geht. Ob die maximale Blockgröße jetzt 1
oder 2 MByte groß ist macht den Kohl nicht fett.  Die
bitcoin-core-Anhänger hätten diesem Kompromiss schon seit Jahren
eingehen können ohne dass dies ein wesentliches Zugeständnis wäre. Es
geht also um etwas anderes.

Es geht darum einen Vorwand zu finden den Mining-Algorithmus von einem
für ASICs geeigneten Verfahren wieder auf ein nur GPU-geeignetes
Verfahren zurückzufahren. Das erklärt auch die Größe der
Anhängerschaft durch die ehemals ausgestochenen GPU-Miner.

Jetzt fragt sich: wer ist Bitcoin-Gold eigentlich. Gibt es die
wirklich ? Wird am 25.10 überhaupt irgend etwas geschehen ?
bct_ail
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280



View Profile
October 04, 2017, 10:52:53 AM
 #1718

Oh Mann. Ich bin froh, einigermaßen den BCH-Fork verstanden zu haben und bald gibt es neue Bitcoingabelungen? Sogar bis Nr.5? Gibt es irgendwo (bitte in Deutsch) eine zusammenfassende Erläuterung über die Hintergründe und was nun wieder auf uns zukommt?

         ▄███████████████▄
       ▄██▀             ▀██▄
    ▄▄██▀                 ▀██▄▄
█████▀▀       ▄▀▀▀▀▀▀▀▄▄    ▀▀█████
██          ▄▀ ▄▄▄▀▀▀▀▄▀█▄▄      ██
▐█▌       ▄▀ ▄▀ ▄▄▄▀▀▀▄▀▀▀███   ▐█▌
 ██      ▄▀▄▀▄▀▀▄▄▄▀▀▀▀▀█ ▄█▀   ██
 ▐█▌    █▄▀▄▀▄█▀▀▀ ▀█▀ ▄▀▄▀█   ▐█▌
  ██    █▄▀▄▀▄▄█▀ ▄▀ ▄▀▄▀▄▀█   ██
  ▐█▌ ▀▄█████▀▄▄▀▀▄▄▀▄▀▄▀▄▀█  ▐█▌
   ██▌▀████▀██▄▄▀▀▄▄▀▄▀▄▀▄█▀ ▐██
    ██▌▀█▀▀█▄▀▀▄▀▀▄▄▀▄█▄▄█▀ ▐██
     ██▌ ▀  ▀███▄▄▄█████▀  ▐██
      ██▄      ▀▀▀▀▀      ▄██
       ▀██▄             ▄██▀
         ▀██▄         ▄██▀
           ▀██▄     ▄██▀
             ▀███▄███▀
               ▀███▀
DeepOnion 
★ ★ ★ ★ ★   ❱❱❱ JOIN AIRDROP NOW!
TOR INTEGRATED & SECURED
★  Your Anonymity Guaranteed
★  Your Assets Secured by TOR
★  Guard Your Privacy!
|Bitcointalk
Reddit
Telegram
|                        ▄▄▀▄▄▀▄▄▀▄▀▀
                    ▄▄██▀█▀▄▀▀▀
                  ▄██▄█▄██▀
                ▄██████▀
              ▄██████▀
  ▄█▄▄▄▄▄▄▄▄▄██████▀
██████▀▀▀▀▀██████▀
 ▀█████  ▄███████
  ████████████▀██
  ██▀███████▀  ██
  ██ ▀████▀    ██
  ██   ▀▀      ██
  ▀█████████████▀
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918


View Profile
October 04, 2017, 01:40:56 PM
 #1719

Einfach ignorieren und alles ist gut. Warum sollte man sich von irgendwelchen Idioten antreiben lassen?!
bct_ail
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280



View Profile
October 04, 2017, 02:12:32 PM
 #1720

Na ja, BCH Fork habe ich auch ignoriert. Hätte ich mich vorher mehr informiert, hätte ich mir vorher paar BTCs geholt und dann hätte ich jetzt mehr BCH.
Hätte hätte, Blockchainkette

         ▄███████████████▄
       ▄██▀             ▀██▄
    ▄▄██▀                 ▀██▄▄
█████▀▀       ▄▀▀▀▀▀▀▀▄▄    ▀▀█████
██          ▄▀ ▄▄▄▀▀▀▀▄▀█▄▄      ██
▐█▌       ▄▀ ▄▀ ▄▄▄▀▀▀▄▀▀▀███   ▐█▌
 ██      ▄▀▄▀▄▀▀▄▄▄▀▀▀▀▀█ ▄█▀   ██
 ▐█▌    █▄▀▄▀▄█▀▀▀ ▀█▀ ▄▀▄▀█   ▐█▌
  ██    █▄▀▄▀▄▄█▀ ▄▀ ▄▀▄▀▄▀█   ██
  ▐█▌ ▀▄█████▀▄▄▀▀▄▄▀▄▀▄▀▄▀█  ▐█▌
   ██▌▀████▀██▄▄▀▀▄▄▀▄▀▄▀▄█▀ ▐██
    ██▌▀█▀▀█▄▀▀▄▀▀▄▄▀▄█▄▄█▀ ▐██
     ██▌ ▀  ▀███▄▄▄█████▀  ▐██
      ██▄      ▀▀▀▀▀      ▄██
       ▀██▄             ▄██▀
         ▀██▄         ▄██▀
           ▀██▄     ▄██▀
             ▀███▄███▀
               ▀███▀
DeepOnion 
★ ★ ★ ★ ★   ❱❱❱ JOIN AIRDROP NOW!
TOR INTEGRATED & SECURED
★  Your Anonymity Guaranteed
★  Your Assets Secured by TOR
★  Guard Your Privacy!
|Bitcointalk
Reddit
Telegram
|                        ▄▄▀▄▄▀▄▄▀▄▀▀
                    ▄▄██▀█▀▄▀▀▀
                  ▄██▄█▄██▀
                ▄██████▀
              ▄██████▀
  ▄█▄▄▄▄▄▄▄▄▄██████▀
██████▀▀▀▀▀██████▀
 ▀█████  ▄███████
  ████████████▀██
  ██▀███████▀  ██
  ██ ▀████▀    ██
  ██   ▀▀      ██
  ▀█████████████▀
Pages: « 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 91 92 93 94 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!