playersfun
Copper Member
Full Member
Offline
Activity: 475
Merit: 121
|
|
November 18, 2017, 08:58:44 AM |
|
Warum ist es 14,8% Profitabler BCH zu minen? Meiner Ansicht nach, weil die Blocks im Schnitt viel kleiner sind oder bin ich das auf dem Holzweg
Die Blockgröße hat nichts mit deren Berechnung bzw. der Schwierigkeit zu tun. Eine schöne Erklärung hatten wir neulich hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg24204343#msg24204343Im Übrigen finde ich es erstaunlich, mit welcher Leidenschaft kleine Korrekturen aktuell zurückgekauft werden. Immer, wenn man denkt, jetzt gehts doch mal runter (vorm Frühstück: 64xx €, nach dem Frühstück: 6650 €), wird man vom Gegenteil überzeugt. Sehr schön, weiter so! Ja es hält sich momentan seit fast 4 Tagen äußerst stabil. Denke es wird jetzt nen erneuten Ausbruch nach oben geben zu 9000 und dann korrektur auf 5000. Habe eben Kaffee getrunken
|
|
|
|
Beobachter_90
|
|
November 18, 2017, 09:48:10 AM |
|
Warum ist es 14,8% Profitabler BCH zu minen? Meiner Ansicht nach, weil die Blocks im Schnitt viel kleiner sind oder bin ich das auf dem Holzweg
Die Blockgröße hat nichts mit deren Berechnung bzw. der Schwierigkeit zu tun. Eine schöne Erklärung hatten wir neulich hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg24204343#msg24204343Im Übrigen finde ich es erstaunlich, mit welcher Leidenschaft kleine Korrekturen aktuell zurückgekauft werden. Immer, wenn man denkt, jetzt gehts doch mal runter (vorm Frühstück: 64xx €, nach dem Frühstück: 6650 €), wird man vom Gegenteil überzeugt. Sehr schön, weiter so! Danke dir für das heraus kramen. Für mich war irgendwie fest im Kopf verankert, dass ein Block wie ein Puzzle aufgebaut ist und jede Transaktion ein Puzzlestück ist. Habe mir dann immer vorgestellt, dass eine schwerere Difficulty die Puzzelteile noch komplizierter macht. Ich habe jetzt verstanden, dass es keine komplizierte Rechenfunktion ist, sondern eher ein Ablauf den die Miner Block für Block immer wieder so ausführen. Wenn eine Null in diesem Ablauf dazu kommt, wird das errechnen einfach schwerer. Das bedeutet quasi, wenn die Miner von BTC zu BCH wechseln werden alle 2016 Blöcke die Difficulty vereinfacht und die von BCH quasi schwerer. Sollten die Miner dann aber zurück zu BTC kommen, kann die Difficulty durch den neuen Code in der BCH-Chain schneller angepasst werden. Somit wären dann beide wieder zu gleichen Stücken rentabel. So habe ich das jetzt verstanden
|
Ein Mensch trügt, welcher denkt es gehe ums Geld. Es geht nur um Macht. Wer einmal die Macht über einen Menschen erlangt hat, tut alles dafür diese zu erhalten und auszukosten
|
|
|
BitCharlie
|
|
November 18, 2017, 12:58:56 PM |
|
Ich denke eine gewisse Seitwärtsbewegung tut dem Kurs gut.. Es muss nicht täglich >10% hoch oder runter gehen..
|
|
|
|
DetektivConan
Member
Offline
Activity: 129
Merit: 13
|
|
November 18, 2017, 02:18:18 PM |
|
Also nochmal, an die alten Hasen, was denkt ihr könnte die nächste Korrektur einsetzen , wir sind wieder im Aufwärtstrend, könnte 15k bis Januar möglich sein , man sieht das es immer steiler geht.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 18, 2017, 03:52:37 PM |
|
Ist es: EZB-Ratsmitglied Ewald Nowotny sagte am Donnerstag, Gesetzgeber und Zentralbanken diskutierten derzeit über eine Regulierung von Krypto-Währungen. China habe Cybergeld-Börsen einen Riegel vorgeschoben, weil die Pekinger Führung sie für betrügerisch halte, führte der österreichische Notenbankchef auf einer Konferenz in Florenz aus. Die Europäische Zentralbank (EZB) sieht für sich selbst jedoch keine Möglichkeiten, um ein Verbot oder eine Regulierung von Bitcoin durchzusetzen. Es liege nicht in der Macht der EZB Bitcoins zu verbieten oder zu regulieren, hatte Notenbankchef Mario Draghi Ende September in einer Anhörung vor dem Europaparlament gesagt. Also die positive Bezugnahme auf das kommunistische Regime in China ist ja selbst für einen SPÖler - harter Stoff. Allerdings sehe ich Horst Seehofer schon angesichts der Koalitionsverhandlungen mit FDP und Grünen morgen in die Kameras nuscheln: Die CSU fordert eine klare Obergrenze. Ohne Einschränkungen. Für den Bitcoin-Kurs. Ich hab' selbst nämlich nur dieses ... ähm ... wie hieß das noch gleich ... Cash. Auf zum neuen ATH.
|
|
|
|
lsc
Member
Offline
Activity: 100
Merit: 10
21-btc Club
|
|
November 18, 2017, 06:39:15 PM |
|
"EZB-Ratsmitglied Ewald Nowotny sagte am Donnerstag, Gesetzgeber und Zentralbanken diskutierten derzeit über eine Regulierung von Krypto-Währungen. China habe Cybergeld-Börsen einen Riegel vorgeschoben, weil die Pekinger Führung sie für betrügerisch halte, führte der österreichische Notenbankchef auf einer Konferenz in Florenz aus." China hat den Cybergeld-Börsen KEINEN Riegel vorgeschoben Und trotzdem steht es im Mainstream Beweis hier https://exchangewar.info
|
"21-BTC CLUB" The new class of wealthy elite that becomes increasingly more difficult to join. www.21-btc.club
|
|
|
annerl
Jr. Member
Offline
Activity: 67
Merit: 1
|
|
November 18, 2017, 07:48:52 PM |
|
wer genau gelesen hat kann sehen dass die chinesische regierung nicht den bitcoin verbieten will sondern nur das wachstum bremsen. die wollen ja selbst einen staatlichen coin rausbringen. in kongurenz zum bitcoin. und sie wollten die icos stopen die ja ausser rand und band waren. genauso wie die kapital flucht in den bitcoin. china genau wie russland wissen doch das bitcoin nicht gestopt werden kann.
bitcoin ist wie wasser das findet auch immer einen weg wenn ein hindernis auftaucht. gehts nicht gradaus na dann halt drum herum und wenn zu viel gestaut wird ..... gibts halt einen dammbruch.
was ist nun mit dem hard fork? gescheitert? oder kanns noch zu dem block in der richtigen höhe kommen ?
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
November 18, 2017, 08:58:52 PM Last edit: November 19, 2017, 08:23:03 AM by Gyrsur |
|
was ist nun mit dem hard fork? gescheitert? oder kanns noch zu dem block in der richtigen höhe kommen ?
The SegWit2x chain is currently sitting at block height of 494782, waiting for the first >1MB block to be mined...
The SegWit2x chain is currently lagging the main chain by 192 blocks.
With only 8.33% of miners (today) indicating support of SegWit2x (on the 1x chain), the forked chain is unlikely to be extended beyond block 494782.
|
|
|
|
makrospex
Sr. Member
Offline
Activity: 728
Merit: 317
nothing to see here
|
|
November 18, 2017, 09:25:35 PM Last edit: November 18, 2017, 09:38:26 PM by makrospex |
|
wer genau gelesen hat kann sehen dass die chinesische regierung nicht den bitcoin verbieten will sondern nur das wachstum bremsen. die wollen ja selbst einen staatlichen coin rausbringen. in kongurenz zum bitcoin. und sie wollten die icos stopen die ja ausser rand und band waren. genauso wie die kapital flucht in den bitcoin. china genau wie russland wissen doch das bitcoin nicht gestopt werden kann.
Naja, dazu sollte man Österreicher sein, um die Aussage zu verstehen... Vor allem SPÖ Politiker sind unheimlich altmodisch und deshalb haben sie auch eine starke Neigung zur Metaphorik. "Einen Riegel vorschieben", damit meint Nowotny nicht verbieten, verhindern oder Ähnliches, sondern eher die Anwendung von Regularien und/oder Besteuerung. Er ist ja den Banken verpflichtet, und da muss er sich ja verbal aufplustern, und das mit der typischen Sozialistenrhetorik. Ich verlasse mich auf die Vorhersage $10k "irgendwann im Januar", was den BTC Kurs betrifft. EDIT: Zum 2X-Fork: Der Code hatte angeblich einen Bug, der sogar dem Benutzer eines Compilers bei der Verifizierung ersichtlich gewesen wäre. Angeblich wäre es nicht möglich gewesen, einen Block mit der 2X-Software zu minen. Alleine die Bekanntmachung dieses Bugs wäre angeblich dafür verantwortlich gewesen, dass die letzten "2X-Rebellen" eingelenkt haben. https://twitter.com/SatoshiLite/status/931694776369348608
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 18, 2017, 10:10:41 PM |
|
Mal so als "dumme Idee" oder Spaß am Rande, Prognose zum 2x Fork. Es könnte ein Bock geschürft werden. Danach friert die 2x Chain ein. Der Coin B2X könnte abgesplittet werden und wird denn 100% off Chain second layer gehandelt. Möglich?
|
|
|
|
versprichnix
|
|
November 18, 2017, 10:16:06 PM |
|
Mal so als "dumme Idee" oder Spaß am Rande, Prognose zum 2x Fork. Es könnte ein Bock geschürft werden. Danach friert die 2x Chain ein. Der Coin B2X könnte abgesplittet werden und wird denn 100% off Chain second layer gehandelt. Möglich? Eine eingefrorene Chain handeln? Ich fürchte ich kann deine Frage nicht beantworten, ich bin völlig überfordert!
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 18, 2017, 10:25:48 PM |
|
Mal so als "dumme Idee" oder Spaß am Rande, Prognose zum 2x Fork. Es könnte ein Bock geschürft werden. Danach friert die 2x Chain ein. Der Coin B2X könnte abgesplittet werden und wird denn 100% off Chain second layer gehandelt. Möglich? Eine eingefrorene Chain handeln? Ich fürchte ich kann deine Frage nicht beantworten, ich bin völlig überfordert! Naja, es gäbe 16 oder 17 (keine Ahnung bei welcher Menge wir gerade sind ) Millionen B2X die nur noch Bank/Börse zu Bank/Börse gehandelt werden. Beispiel mein Konto von Bitstamp zu deinem Konto bei Kraken. Ihre Bilanz ausgleichen die Banken wie mit Fiat ohne Blockchain. Fertig.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 18, 2017, 10:34:51 PM |
|
Beispiel mein Konto von Bitstamp zu deinem Konto bei Kraken. Ihre Bilanz ausgleichen die Banken wie mit Fiat ohne Blockchain. Fertig.
Und die B2X buchen sich die beiden Börsen einfach fiktiv auf die korrespondierenden Konten? - Das ist, selbst für den verrückten Kryptomarkt, einfach vollkommener Quatsch. Das einzige, was passieren könnte: irgendwelche Hinterhofbörsen buchen ihren Nutzern B2X ein und lassen dann die Idioten untereinander auf der jeweiligen Hinterhofbörse handeln. Manche Trader werden sicher irgendwie die Hoffnung haben, dass 2X nicht tot ist. Zombie-Gox-Coins wurden ja damals auch noch eine Zeitlang gehandelt (via Redeem-Codes).
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
November 19, 2017, 10:37:19 AM |
|
|
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
November 19, 2017, 11:37:50 AM |
|
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 19, 2017, 12:59:41 PM |
|
Und die B2X buchen sich die beiden Börsen einfach fiktiv auf die korrespondierenden Konten?
Genau das machen Banken. War ja nur Brainstorming von mir.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7286
Decentralization Maximalist
|
|
November 19, 2017, 01:03:05 PM |
|
Atomic Swaps sind geil, gehen aber mit einigen anderen Altcoins schon laaaaaaaaaange (Qora/Burst seit dem Jahr 2015!). Z.B. für Zcash<->BTC gibt es schon eine halbwegs nutzbare Software, dito für Komodo (Barterdex). Beide allerdings afaik command line und Alpha/Beta-Stadium, aber wohl schon nutzbar (habs selbst noch nicht probiert). Das Problem ist bisher die Benutzbarkeit, eine schöne GUI hat noch keine der Lösungen. Qora hat eine GUI, die ist aber alles andere als "schön", und spielt auch (noch) nicht mit Bitcoin zusammen. Dazu kommt, dass es noch nicht mit SPV-Wallets möglich ist, man also immer die gesamte Chain beider Coins braucht. Der Vorteil des Lightning-Verfahrens ist, soweit ich das überblicke, dass es sich damit um "quasi-dezentrale off-chain Atomic Swaps" handelt, also mit einem Channel (=2 Transaktionen, öffnen und schließen) mehrere Trades gebündelt werden können und damit prinzipiell auch Hochfrequenz-Trading möglich sein sollte. Ich hoffe jedenfalls, dass die Atomic-Swap-Technologie sich jetzt echt mal wirklich verbreitet. Das dürfte auch für den Kursverlauf förderlich sein (um zum Thema zurückzukommen)
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
November 19, 2017, 01:33:44 PM |
|
Atomic Swaps sind geil, gehen aber mit einigen anderen Altcoins schon laaaaaaaaaange (Qora/Burst seit dem Jahr 2015!). Z.B. für Zcash<->BTC gibt es schon eine halbwegs nutzbare Software, dito für Komodo (Barterdex). Beide allerdings afaik command line und Alpha/Beta-Stadium, aber wohl schon nutzbar (habs selbst noch nicht probiert). Das Problem ist bisher die Benutzbarkeit, eine schöne GUI hat noch keine der Lösungen. Qora hat eine GUI, die ist aber alles andere als "schön", und spielt auch (noch) nicht mit Bitcoin zusammen. Dazu kommt, dass es noch nicht mit SPV-Wallets möglich ist, man also immer die gesamte Chain beider Coins braucht. Der Vorteil des Lightning-Verfahrens ist, soweit ich das überblicke, dass es sich damit um "quasi-dezentrale off-chain Atomic Swaps" handelt, also mit einem Channel (=2 Transaktionen, öffnen und schließen) mehrere Trades gebündelt werden können und damit prinzipiell auch Hochfrequenz-Trading möglich sein sollte. Ich hoffe jedenfalls, dass die Atomic-Swap-Technologie sich jetzt echt mal wirklich verbreitet. Das dürfte auch für den Kursverlauf förderlich sein (um zum Thema zurückzukommen) altcoin.io sieht ziemlich vielversprechend aus https://vimeo.com/243218358
|
|
|
|
cypher21
|
|
November 19, 2017, 02:28:20 PM |
|
Es ist echt verrückt wie gut sich der BTC bei dieser Höhe hält...Für mich kann es, je länger er sich bei ca 7.700 hält nur noch auf Dauer berghoch gehen
|
|
|
|
|