Der Aktuelle Kursverlauf

[d5000]

Ein bisschen ist es am Ende doch abgesackt (auf die untere Hälfte des 26K-Bereiches).

Ich denke das hat sicher auch weiterhin mit den Ängsten rund um Binance zu tun. Im Spiegel (leider hinter Paywall) gab es eine Überschrift, Gary Gensler erkläre der Kryptowelt den Krieg. "Die Existenz einer ganzen Branche steht in Frage" (so der Untertitel  ).

Wobei man sich immer klarmachen muss, dass es nicht um die "Kryptowelt" geht, sondern um einige - möglicherweise viele - zentralisierte Anbieter, die nur periphere Dienstleistungen rund um Bitcoin anbieten. Natürlich ist der Tausch von Waren gegen BTC oder auch P2P-Börsen wie Bisq weniger komfortabel. Aber ist wirklich das High-Frequency/Bot-Trading, der USP der zentralisierten Börsen, auch der USP von Kryptowährungen? Eher nicht

Aber natürlich würden richtige Probleme für Binance auch die Kurse nach unten drücken. Hauptsächlich aber aus Panik und Geldmacherei mit Shorten. Und sollte Binance wirklich komplett fallen (was ich mir aus heutiger Sicht nicht vorstellen kann), hätte die Kryptowelt auch ein Problem weniger.

[Unknown01]

Da ist man paar Tage unterwegs und hält sich vom Markt fern und da gibt es Klagen und Forderungen von Geldmittelsperren und der Kurs fällt und erholt sich gleichzeitig wieder. Da sieht man echt, dass ein paar Tage Abwesenheit schon in der Kryptowelt viel Zeit ist 

[bct_ail]

Ich denke das hat sicher auch weiterhin mit den Ängsten rund um Binance zu tun. Im Spiegel (leider hinter Paywall) gab es eine Überschrift, Gary Gensler erkläre der Kryptowelt den Krieg. "Die Existenz einer ganzen Branche steht in Frage" (so der Untertitel  ).

Wobei man sich immer klarmachen muss, dass es nicht um die "Kryptowelt" geht, sondern um einige - möglicherweise viele - zentralisierte Anbieter, die nur periphere Dienstleistungen rund um Bitcoin anbieten.

Findest du? Also wenn es gegen große Player geht, dann sehe ich es schon als eine Kampfansage gegen Krypto allgemein. Zuvor waren es immer einzelne Projekte/Coins, aber wenn die SEC nun gar nicht mehr an die Projektowner rangeht, sondern an die "Distributoren", dann kann sie mit einem Streich viele Projekte treffen. Und gerade Coinbase hat in den USA schon ein standing.
Und einen faden Beigeschmack hat die Sache auch, da Coinbase ein IPO durchführen durfte. Und da hatte die SEC nichts dagegen. (Hatte ich im Coinbase Thread auch schon mal erwähnt).

[willi9974]

Glasnadel hat einen neuen Newsletter, dürfte auch interessant zu lesen sein.




Finance Bridge: Edition #1
Finance Bridge aids institutional investors in understanding the dynamics of the cryptocurrency market and empowers them to make informed decisions that drive alpha. This issue explores Bitcoin's Market Momentum, unveils key Risk Vectors, and demystifies the concept of 'Payload' in onchain analysis.

Newsletter und Quelle: https://insights.glassnode.com/finance-bridge-edition-1/

[Unknown01]

Findest du? Also wenn es gegen große Player geht, dann sehe ich es schon als eine Kampfansage gegen Krypto allgemein. Zuvor waren es immer einzelne Projekte/Coins, aber wenn die SEC nun gar nicht mehr an die Projektowner rangeht, sondern an die "Distributoren", dann kann sie mit einem Streich viele Projekte treffen. Und gerade Coinbase hat in den USA schon ein standing.
Und einen faden Beigeschmack hat die Sache auch, da Coinbase ein IPO durchführen durfte. Und da hatte die SEC nichts dagegen. (Hatte ich im Coinbase Thread auch schon mal erwähnt).

Der Untergang von Binance und Coinbase würde definitive den Markt um Jahre zurückwerfen aber das Ende des gesamten Kryptomarktes? Nein, definitiv nicht. Der Markt würde aber sehr stark bluten, 3-stellig wäre dann durchaus realistisch möglich aber ich denke nicht, dass es soweit kommen wird. Binance ist dafür mittlerweile zu mächtig - die biegen das um.

[d5000]

Findest du? Also wenn es gegen große Player geht, dann sehe ich es schon als eine Kampfansage gegen Krypto allgemein. Zuvor waren es immer einzelne Projekte/Coins, aber wenn die SEC nun gar nicht mehr an die Projektowner rangeht, sondern an die "Distributoren", dann kann sie mit einem Streich viele Projekte treffen. Und gerade Coinbase hat in den USA schon ein standing.

Es geht ja anscheinend um bestimmte Dienstleistungen, die Binance anbietet (insbesondere um den ganzen BNB/BUSD Komplex), und die nicht SEC-konform sein sollen, sowie um Umgehung von Registrierungspflichten und US-KYC-Richtlinien (mangende Trennung zwischen Binance.US und Binance.com). Also gar nicht primär ums Trading an sich. Die Anschuldigungen sollten jedenfalls nicht einfach so auf andere Exchanges übertragbar sein.

Um die "Kryptowelt" geht es imo nur, wenn man in diese alle Scams, "unregistrierte Wertpapiere" (Securities-Diskussion), "Pseudo-DeFi", Pseudo-"Staking" und andere Dinge, die in den USA und vielen Regionen der Welt einfach nicht erlaubt sind, mit einschließt.

Bitcoin selbst sollte sich hingegen zurücklehnen können.

Und einen faden Beigeschmack hat die Sache auch, da Coinbase ein IPO durchführen durfte. Und da hatte die SEC nichts dagegen. (Hatte ich im Coinbase Thread auch schon mal erwähnt).

Bei Coinbase geht es wohl hauptsächlich um das "Staking as a service", das als "unregistrierte Security" klassifiziert wird. Wo du allerdings recht hast ist dass diese Dienste schon vor dem IPO (seit 2019) angeboten wurden. Warum das IPO trotzdem erlaubt wurde, also ob dieser Regelverstoß damals schon klar war und somit "ignoriert" wurde - so detailliert habe ich mich damit nicht befasst.

[Bullethead21]

Momentan ist die SEC ja fleißig dabei Kryptos als Securitier einzustufen. Das löst ja aktuell die Turbulenzen am Markt aus, was ich nur nicht verstanden habe ist, wieso Stufen SIe bereits einige aks Security ein wie z.B. Cardano etc. Ethereum aber nicht?

Glaubt Ihr Ethereum wird noch als Security Einstufung folgen?

[hv_]

Momentan ist die SEC ja fleißig dabei Kryptos als Securitier einzustufen. Das löst ja aktuell die Turbulenzen am Markt aus, was ich nur nicht verstanden habe ist, wieso Stufen SIe bereits einige aks Security ein wie z.B. Cardano etc. Ethereum aber nicht?

Glaubt Ihr Ethereum wird noch als Security Einstufung folgen?

Ja

[Beobachter_90]

Momentan ist die SEC ja fleißig dabei Kryptos als Securitier einzustufen. Das löst ja aktuell die Turbulenzen am Markt aus, was ich nur nicht verstanden habe ist, wieso Stufen SIe bereits einige aks Security ein wie z.B. Cardano etc. Ethereum aber nicht?

Glaubt Ihr Ethereum wird noch als Security Einstufung folgen?

Ich bin mir unschlüssig. Persönlich sehe ich darin auch ein Security

[d5000]

wieso Stufen SIe bereits einige aks Security ein wie z.B. Cardano etc. Ethereum aber nicht? [...] Glaubt Ihr Ethereum wird noch als Security Einstufung folgen?

Cardano war halt schon sehr, sehr zentral organisiert. Zuerst nur "autorisierte" Nodes, erst dann langsam andere ... also das kann ich vollkommen nachvollziehen. Obwohl der Coin technisch interessant ist (das nur am Rande), eine richtige Kryptowährung ist es imo nicht.

Bei Ethereum war die Argumentation früher, dass durch die lange Proof-of-Work-Phase eine ausreichende Dezentralisierung erzielt wurde. Es wurde auch vom Crypto Rating Council nur mit "2" bewertet (1 = fast sicher keine Security, 5 = fast sicher Security). Es kann aber sein, dass sich die Kriterien nach FTX geändert haben und nun strenger geurteilt wird - dann kann ich mir angesichts des großen Premine und dem doch recht zentralisierten Entwicklungsmodell, bei dem sogar PoS-Gewinne zurückgehalten werden bis ein (zentral vorgegebenes) Update kommt, doch eine Einstufung als Security vorstellen.

Naja, um die Kurve zum Bitcoin-Kursverlauf mit Ach und Krach zu kriegen: die Security-Turbulenzen scheinen bisher fast den gesamten Altcoinsektor getroffen zu haben, aber Bitcoin hat nur eben wieder mal den Tiefpunkt des Seitwärtskanals angekratzt. Wenn sich der Staub legt, könnte wieder ein Double oder gar Triple Bottom drin sein. Dazu müssten ~27500 überschritten werden. Wirkt aber derzeit etwas weit weg.

[willi9974]

Der nächste "The Week Onchain Newsletter"

Under Pressure: The SEC Charges Binance and Coinbase


The US regulatory environment continues hostilities this week, with the SEC charging Binance and Coinbase for securities violations. In this edition, we assess the investor response from the lens of exchange inflows, and which investor cohorts panicked, and which stayed calm.

Newsletter: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-24-2023/



Fazit:

Das regulatorische Umfeld in den USA bleibt feindselig, da die SEC erhebliche Anklagen gegen die beiden größten Börsen, Binance und Coinbase, erhoben hat. Die Guthaben der wichtigsten Vermögenswerte an diesen beiden Börsen sind in dieser Woche zurückgegangen, da ein Teil der Kunden sich aus Sorge zurückzieht. Mit Ausnahme der Stablecoins bei Binance bewegen sich die Rückgänge im üblichen Rahmen, und es bleibt abzuwarten, wie die Anleger auf den Ausgang der beiden Klagen reagieren.

Kurzfristig scheint es, dass viele der jüngsten BTC-Käufer (STHs) ihre Coins an die Börsen geschickt haben, wahrscheinlich zum Verkauf, um das Risiko ihrer Position zu verringern. Die bemerkenswert niedrigen realisierten Gewinne und Verluste und die fast nicht vorhandene Reaktion der Long-Term Holders lassen jedoch vermuten, dass viele Anleger von der Nachricht kaum überrascht waren.

Quelle: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-24-2023/

[bct_ail]

Naja, um die Kurve zum Bitcoin-Kursverlauf mit Ach und Krach zu kriegen: die Security-Turbulenzen scheinen bisher fast den gesamten Altcoinsektor getroffen zu haben, aber Bitcoin hat nur eben wieder mal den Tiefpunkt des Seitwärtskanals angekratzt. Wenn sich der Staub legt, könnte wieder ein Double oder gar Triple Bottom drin sein. Dazu müssten ~27500 überschritten werden. Wirkt aber derzeit etwas weit weg.

27500 ist jetzt erstmal in weiterer Ferne. Jetzt ist der Kurs wieder unter 25k. 30 Minuten nachdem die FED ihre Entscheidung mitgeteilt hatte (erstmal keine Änderung am Leitzins, eventuell später im Jahr), fiel der Kurs unter 25k. Anleger gehen also erstmal aus den Risiko Assets raus. Meine untere aufsteigende Linie läuft bei ca. 24100. Mal schauen, ob es dabei bleibt.

[Unknown01]

27500 ist jetzt erstmal in weiterer Ferne. Jetzt ist der Kurs wieder unter 25k. 30 Minuten nachdem die FED ihre Entscheidung mitgeteilt hatte (erstmal keine Änderung am Leitzins, eventuell später im Jahr), fiel der Kurs unter 25k. Anleger gehen also erstmal aus den Risiko Assets raus. Meine untere aufsteigende Linie läuft bei ca. 24100. Mal schauen, ob es dabei bleibt.

Um ehrlich zu sein bin ich erstaunt, dass sich der Kurs noch bei den ganzen schlechten Neuigkeiten bei über 25k hält. Im Sommerloch sollten wir aber nochmal deutlich fallen und da sehe ich es mittlerweile nicht mehr als unmöglich an, dass wir Kurse <20k sehen könnten.

Erholen werden wir uns bestimmt auch noch aber erstmal gehts um den Fall

[MinoRaiola]

Um ehrlich zu sein bin ich erstaunt, dass sich der Kurs noch bei den ganzen schlechten Neuigkeiten bei über 25k hält. Im Sommerloch sollten wir aber nochmal deutlich fallen und da sehe ich es mittlerweile nicht mehr als unmöglich an, dass wir Kurse <20k sehen könnten.

Es gibt auch ein paar gute Neuigkeiten, aber gefühlt gehen die in dem ganzen Drama unter. Der weltweit größte Vermögensverwalter ist kurz davor einen Antrag für einen BTC-ETF abzugeben. Angeblich wurde im Hintergrund stark Bitcoin eingekauft, ich hatte auf twitter etwas gesehen, aber gerade nicht mehr gefunden. Soweit ich weis hält BlackRock einen großen Anteil an MircoStrategy.

Gerüchte um Blackrock Bitcoin ETF: Wie stehen die Chancen?
https://www.btc-echo.de/news/geruechte-um-blackrock-bitcoin-etf-wie-stehen-die-chancen-166170/

[d5000]

27500 ist jetzt erstmal in weiterer Ferne. Jetzt ist der Kurs wieder unter 25k. 30 Minuten nachdem die FED ihre Entscheidung mitgeteilt hatte (erstmal keine Änderung am Leitzins, eventuell später im Jahr), fiel der Kurs unter 25k. Anleger gehen also erstmal aus den Risiko Assets raus. Meine untere aufsteigende Linie läuft bei ca. 24100. Mal schauen, ob es dabei bleibt.

Ja, der Double Bottom ist erst mal Geschichte. Trotzdem hat sich der Kurs recht schnell wieder aufgerafft (und die 25K nur sehr begrenzt unterschritten). Es ist gerade viel Unsicherheit drin, was es den Walen einfach macht, mit Positionen zu jonglieren

Dennoch: Das 2019er Szenario, also ein schneller weiterer Anstieg noch im Sommer, wird langsam unwahrscheinlicher. Dann käme als nächstes in der Vergangenheit erprobtes Muster der Fall 2015: also ein langes Anrumpeln wie ein altes (Verbrenner-Boomer-)Auto , mit vielen Rückschlägen und erneuten Tiefs und dann ein langsamer Anstieg. Ich denke dann würde es erst 2024 wieder etwas mit einem ATH.

PS: Ein paar Tage später sieht alles doch wieder positiver aus. Kurs kratzt zeitweise wieder an 27000. Beigetragen dürfte da natürlich das Abkommen von Binance US mit der SEC haben, die wieder etwas Unsicherheit aus dem Markt rausgenommen hat.

[bullrun2024bro]

Die Bitcoin Dominanz hat wieder die Marke von 50% geknackt, wenn man den BTC-Market Cap Dominance Crypto CAP Chart als Maßstab nimmt.



Quelle: https://twitter.com/Pentosh1/status/1671133001193779200/photo/1

CoinMarketCap und Coingecko geben weiterhin Werte von unter 50% aus (48.5% und 47%). Aber diese waren in der Vergangenheit ja meist recht ungenau berechnet.

[willi9974]

Der nächste "The Week Onchain Newsletter"

A Volatile Road to Nowhere

Volatility, volumes, and realized values are at multi-year lows, indicating that Bitcoin investor apathy is firmly in play. However, under the surface, HODLers continue their classic slow and steady accumulation, with the halving now less than 1yr away.

Newsletter: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-25-2023/



Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

Bei den meisten Messgrößen der Marktenergie zeigen die Märkte für digitale Vermögenswerte nur in wenigen Fällen Begeisterung. Die Volatilität, die Volumina und der realisierte Wert befinden sich alle auf Mehrjahrestiefs, da Liquidität und Begeisterung der Apathie der Anleger weichen.

Unter der Oberfläche jedoch bleibt das klassische Muster des Vermögenstransfers in Richtung der preisunempfindlichen HODLer-Kohorte ungebrochen. Wenn die vergangenen Zyklen ein Hinweis darauf sind, dass eine Periode apathischer Langeweile den weiteren Weg bestimmen könnte, die möglicherweise 8 bis 18 Monate andauern wird.

Quelle: https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-25-2023/

[bct_ail]

Meine Linien im Dreieck kreuzen sich am 31. Juli und heute hat sich der Kurs mal dazu entschieden, nach oben auszubrechen. Die nächsten Tage können spannend werden. WIe 2 Posts vor mir erwähnt, ist die BTC Dominanz wieder über 50% und die Leute bevorzugen lieber Bitcoin.

[Unknown01]

Wieso gibt es jedes Mal, wenn ich im Stress bin und nicht recht aktiv den Kurs verfolgen kann, eine starke Bewegung entweder nach oben oder unten? Diesmal sind wir bei knapp 30k gelandet und ich frage mich gerade aus welchem Grund? Ich hatte eigentlich schon fest mit dem Sommerloch gerechnet 

Gibt es aktuelle News?

[d5000]

Schön! Die Leute haben wohl langsam erkannt, dass das Binance-Theater Bitcoin nicht betrifft

Aber im Ernst: Ich denke, durch das Binance US-Abkommen mit der SEC wurden den Ängsten über eine "überharte" (="die SEC will Binance zerstören!") Vorgehensweise der Behörden etwas der Wind aus den Segeln genommen. Dann können sich positive Nachrichten wie die des BlackRock-ETFs und anderer Investmentbanking-Unternehmen, die in die Bitcoin-Szene drängen wieder entfalten.

Bin gespannt, ob das 30K-Niveau hält. Das 2019er Szenario ist also weiter drin. Wobei, dann wären wir ja schon von der zeitlichen Entwicklung nahe am Peak (2019 wurde ein markantes Hoch Ende Juni erreicht) ... Man müsste natürlich die Länge des damaligen letzten "Legs" der bullischen Bewegung betrachten, das wären etwa 3 Wochen gewesen (ca. 2-4. Juniwoche). Der Preis hatte sich damals vom letzten Rücksetzer aus gesehen fast verdoppelt (Steigerung von 7500 auf 14000). Eine so krasse Entwicklung sehe ich eher als weniger wahrscheinlich an, aber die 40.000 könnten drin sein.