Phantastisch, ist das die Qualität eines Moderators in diesem Forum?
Eine Dümmeres auftreten als mit einer bewussten Lüge zu behaupten, IE sei noch auf keiner Exchange, ist wohl kaum zu toppen. Und das, trotz besserem Wissen! Es ist exakt dasselbe Niveau wie auch bei sehr vielen Member hier herrscht.
Die Fakten sind schon sehr lange klar. Sie sind allesamt belegt. Es gibt eigentlich keine Frage, die in Tat und Wahrheit nicht schon mehrfach beantwortet wurden. Ausser die selbe Frage wird 100-fach immer und immer wieder gestellt, da mag man mit der Zeit einfach nicht mehr. Antworten geben macht es auch nicht einfacher, wenn alle Antworten als falsch, unwahr oder als Behauptung abgetan werden.
So nach dem Motto, nur wir haben die einzige Wahrheit und die anderen lügen allesamt. Das weil sie zu blöd seien, geldgierig seien, weil sie andere über den Tisch ziehen wollen, ja weil sie Kriminell seien. Übrigens vielen Dank noch für diese unhöfliche Einschätzung.
Dabei wird einfach einen wichtigen Fakt übergangen, das IEP ein dezentrales Projekt ist. Es kann von jedermann gratis benutzt werden. Es ist Open Source und damit für jeden einsehbar. Es steht auch keine Firma dahinter, die irgendwelche Provisionen zahlen würde. Also wie um Himmels willen kann ich jemanden mit Gratis-Produkten gelgierig über den Tisch ziehen. Das soll mir mal einer erklären.
Allein schon mit diesem einen Abschnitt sind 100te, meist suggestiv gestellte Fragen beantwortet.
Natürlich wird, da bin ich mir in diesem Topic zu 100% sicher, dieser Abschnitt und trotz einfachster Überprüfung, wieder alles als unwahr abgetan. Es werden andere, völlig unbeteiligte Firmen oder solche die IEP einfach nutzen wollen, Exchanges die es ja gar nicht gibt, ja sogar Fantasiegebilde herangezogen und mit Eigenschaften und Werten verglichen, die es bei IE noch nicht mal gibt. Immer mit dem Ziel, IE zu diskreditieren.
Es wird hier, von ein paar wenigen Protagonisten, sehr viel Zeit zum Kreieren von Fake-News aufgewendet. Es würde mich auch nicht wundern, wenn hier einer vielleicht auch zwei, darunter sind welche jeweils mit mehreren Mitglieder-Konten arbeiten. Sehr vieles deutet darauf hin.
IEP ist ein Projekt, ein Asset. Nicht mehr und nicht weniger. Ich halte es für eines der Besten das es zurzeit auf dem gesamten Markt gibt. Das dürfen andere auch gerne anders sehen.
Und wie jedes Asset, hat auch IE Vorteile und Nachteile. Allerdings ist IE gerade erst am Entstehen. Noch nicht mal ein Jahr am Laufen. Dass in diesem Stadium das angestrebte Wunschziel noch nicht erreicht ist und noch nicht alles rund läuft, kann wohl kaum ein k.o Kriterium gelten. Doch irgendwann muss man starten, oder? Normalerweise wird für so einem Projekt 4 – 5 Jahre gegeben, bis es richtig laufen kann. Wenn die Entwickler sich zurückhalten und erst dann einen neuen Code veröffentlichen wollen, wen dieser Best möglichst fehlerfrei ist, finde ich nicht nur wichtig, sondern essentiell.
Auch in diesem Abschnitt wieder, gibt es Antworten auf viele gestellte Fragen. Gut zu erkennen, wenn man das gelesene auch zu verstehen versucht.
Ach so ja, habe es doch glatt wieder vergessen, es gibt ja bei IE keine Entwickler. Darum haben die Entwickler eine weitere Milestone veröffentlicht. Komisch übrigens, dazu habe ich noch keine Würdigung im Style der Protagonisten hier, gesehen.
Obwohl es nun wirklich nichts bringt, Fragen von NetteBlockchainkette, Bierchen, Hagbard.Celine, Bauzi, twbt und seinesgleichen zu beantworten, möchte ich es doch mal für die andere Leser tun. Schliesslich müsse die armen Leser hier auch mal realen Faken lesen können.
Aus Zeit und Platzgründen grenze ich den Fragekatalog auf die von NetteBlockchainkette bzw. Hagbard.celine mit Nachdruck gefordert wurden, ein. Obwohl eigentlch alle schon längst beantwortet sind.
#844 Den Fragenkatalog von Bierchen sind ja allesamt mal Suggestivfragen und mit den beiden Abschnitten oben allesamt bis auf die Frage 4 beantwortet.
Frage 4 ist letztlich auch nur Suggestiv und beantworte sich selber wenn die Liste von CMC studiert wird.
Aber für Schlaumeier wie Bierchen die nichts geschnallt kriegen, halt nochmal.
In CMC wird nach dem Market Cap sortiert. Und da CMC die Circulating Supply – welche übrigens bei IE an vielen Stellen wie im Blockexplorer und im Whitepaper klar definiert ist – nicht eingebunden ist, bleibt auch das Market Cap Feld leer, sprich es wird stattdessen ein "?" angezeigt. Fragezeichen werden am Ende gelistet. Aktuell würde IE mit einem Markt Cap von 135'000'000 in der 1594 langen Coin-Liste auf Platz 70 stehen. Nach der Frage, die hier kommen wird, warum die korrekte Supply nicht eingesetzt wird. Wenn ich Euch die Frage beantworten könnte, diese Frage müsst Ihr bei CMC direkt stellen, den CMC werdet Ihr mehr glauben Schenken als mir. CMC wird Euch sicher Auskunft geben, wenn Ihr den eine Frage Sachlich genug stellen könnt.
*865 Echt Hagbard.celine wenn Du nur einen Bruchteil so schlaub bist wie derjenige, wie dessen Namen Du hier missbrauchst, wärst Du eh schon lange auf der Seite von IE.
Aber wie soll ich Fragen gestellt in Form von Statements u. Antworten überhaupt beantworten können. Da sind ja in einem Satz soviel "?" enthalten, dass ich gar nicht weis wo ich anfangen sollte.
Mit was soll ich auf den Vorwurf, Lügner, antworten. Da ist doch jede Antwort aus Deiner Sicht im vornherein schon wieder eine Lüge. Auf überprüfbare Belge gehst Du nicht ein.
Auf Behauptungen in Fragen kann es doch keine Antworten geben. Es ist nun mal äusserst schwer etwas zu widerlegen, was es gar nicht gibt. Liegt in der Natur der Sache, dass Nichts, einfach nicht belegt werden kann.
Aber genau so wird hier vorgegangen. Behauptungen aufgestellt um uns dann an den Pranger stellen, wir würden oder könnten Fragen nicht beantworten.
verachtend wie das ganze Topic hier.
Zur Philosophie: Einer der immerwährend andersdenkend zu diskreditieren versucht wird kaum verstehen, dass jemand von einem Tool vor allem auch philosophisch begeistert sein könnte. Welches Ungerechtigkeiten zu lindern hilft, der Finanzmafia etwas Einhalt gebieten könnte, dass der Demokratie wieder zum mehr kraft verhelfen kann. Ein solcher kann sich auch nicht im Geringsten vorstellen, was es für die rund 2'5000'000'000 Menschen bedeuten könnte endlich mal ein Konto haben zu dürfen. Welche Möglichkeiten denen damit offenstehen könnten.
Keine Ahnung ob das alles mit IE passiert. Aber IE hat das Zeug dazu und noch viel wichtiger, die Ideologie, die Philosophie diesen Weg auch zu gehen. Ich kenne keine einzige Plattform die nicht nur in Sachen Technik dazu in der Lage ist, sondern auch noch in Gemeinsamkeit der DAO und den Entwicklern, entsprechend auch den ideologischen Willen dazu hat.
#980 Hier kann ich es sehr kurz machen. Es sind einmal mehr wiederholte Fragen, siehe #844.
Wie gesagt, auf reine Behauptungen ist es aus logischen Gründen nicht möglich ein zu gehen.
Es gibt Menschen, meist völlig ahnungslose, die beurteilen die Qualität eines Coin nur darin, ob dieser Coin, auf einer von Ihm als wichtig beurteilter Seite, ein "Announcment" findet. Andere orientieren sich am Coin selber, am Wallet, dessen vorhanden Technik und Funktionen. Wenn dann von den erstgenannten, selber gestellte Fragen auch noch selber zu beantworten versuchen, sollte man sich nicht wundern, wenn nur Scheisse dabei rauskommt.
Wen interessiert es den beruflichen Hintergrund Deines Bäckers. Das Resultat, das Brot ist doch was interessiert.
Die Entwickler von IE zeigen ein Resultat. Man kann den Source Code studieren. Man kann das Ergebnis sehen. Man kann es bislang fehlerfrei nutzen. Fachleute attestieren mir ein hervorragendes Zeugnis für die IE-Entwickler.
Ändert sich etwas an der Qualität des Projektes wenn ein Entwickler, ein Weisser, Schwarzer, Gelber oder Roter ist. Ob es ein netter Mensch oder ein Arschloch ist. Die Skills der Entwickler lässt sich ausschliesslich am Source Code erkennen. Alle anderen verlangten Informationen sind doch eher rassistisch motiviert.
Pappnase twbt:
Und Du kannst mit Bitcoin XIN übertragen? Lese einfach erst mal was geschrieben wird und dann überlege bevor Du was schreibst, bitte.
Was aber tatsächlich geht, eine sicherer Abwicklung mit Tomate:
Schon mal was von Multisignatur gehört. Gehört vielleicht schon aber sicher nicht verstanden. Auch wenn das wieder in gewohnter Manier bestritten wird. Iin IEP ist eine Multisignatur, native eingebaut. Etwas was die aller wenigsten haben und wenn dann irgendwie über Sidechains, Smart Contracts oder mit sonstigen anbauten. Und gerade, weil die Multisignatur native eingebaut ist, geht das sehr schnell und sehr sicher.
Übrigens ist Multisignatur nur einen Weg von vielen, wie das ganze schnell und vor allem für alle Beteiligten sicher abgewickelt werden kann.
Tomate:
Mein Angebot 1.6 BTC für 900'000 XIN und 2'500 Shares, steht noch. Für die nächsten 24 Stunden.
Aber ich habe ja gehört, dass Du die nicht wirklich verkaufen willst. Kann ich gut verstehen.
Aber dann auf einen Unbekannten im Hintergrund verweisen ist dann schon etwas billig.
Also wenn Du noch Interessiert bist, XIN-Nr zur Überprüfung und wir können die Sache ins laufen bringen.
Wärend dem Verfassen dieses Textes und beim Suchen von Post, ist mir aufgefallen, dass sehr viele Member von diesem Topic, sich nicht mehr melden und habe ich mir überlegt warum so sein könnte.
Nun, eigentlich muss man sich nicht fragen warum die allermeisten dieses Topic nach sehr kurzer Zeit wieder verlassen. Bin ja selber auch noch nicht lange hier. Auch wenn ich es für eine gute und wichtige Sache halte, dass ich IE vertrete, langsam aber sicher wird mir das doch zu blöd, meine Zeit für ein paar Trolle zu investieren.
