Va bè, allora questo arbitro? Saranno passati almeno 6 mesi... possibile che non abbia ancora risposto?  |
|
|
|
[ .... cut .....]
Qui prodest?
[ .... cut .....]
Aaaarrghhh... tu quoque!  |
|
|
|
Chiedo scusa se sparo una risposta un po' "alla ca@@o" ma in questo momento il sito makerdao.com non risponde quindi non riesco a leggere come funzioni questa coin (che non conosco, lo ammetto).
Però chiedo: cosa avrebbe di particolare per essere in grado di garantire la copertura ?
Vedo una market cap di 82 mln$; non sarebbe un po' poco se fosse davvero così sicura come stable ?
Per farla breve, utilizzano un sistema di consenso, basato su oracoli per far in modo che il prezzo dei DAI sia sempre uguale alla quantità di ETH equivalente a $1. Gli oracoli ricevono degli incentivi per per il loro "lavoro" e il tutto è governato da smart contracts. giusto per chiarire cosa c'è dietro: https://it.cointelegraph.com/news/makerdao-cto-departs-points-to-internal-conflictsper quanto riguarda gli aspetti tecnici, ammetto di non saperne molto, in particolare su come funzionino le "Stability Fee", ma mi pare scontato che tenere stabile il prezzo debba avere dei costi: non si può "per magia" imporre un valore al mercato, neanche col più sofisticato degli algoritmi. Il mercato è sempre quello che decide il valore di un qualunque asset. https://www.coindesk.com/dai-stablecoins-stability-fee-nears-20-after-latest-makerdao-vote |
|
|
|
...
Non capisco perchè si vuole forzare l'utilizzo di una "catena di blocchi"... che vantaggi dà?
Per la sicurezza non ritengo corretta l'affermazione che sono insicure le BC, anche una BC senza POW (hash qualsiasi) sono sicure, al massimo fanno un double spending ma la catena vincente è certa. Se ogni x secondi (o minuti/ore/gg) registri un hash in Bitcoin allora quella chain insicura non la modifichi. scusa che senso ha questa affermazione? La blockchain (di bitcoin) è stata inventata con il preciso scopo di consentire transazioni peer-to-peer evitando il double spending. E questo è garantito dal meccanismo di mining basato su PoW. Dire "al massimo fanno un double spending" significa vanificare completamente lo scopo per cui è nata... Bitcoin faccia bitcoin. Chain alternative potrebbero non risentire di questo problema o risolverlo in modo diffente. Se metto su BC una filiera di un prodotto, quando l'acquisto la BC di riferimento sarà quella corretta, il venditore potrebbe vendere un clone della mia marmellata e, se ho gia' controllato la BC, pensero' di mangiare marmellata "certificata" e amen. Se crepo per un batterio controlleranno la marmellata e notando il "double spending" risaliranno all'autore che ne pagherà le conseguenze (ma a me cosa me ne frega? morto sono ...). Quindi: io voto per BC con hash del blocco precedente anche se non ha pow piuttosto che un db relazionale con id di tipo intero. EDIT: a pensarci, se segno la marmellata come "consumata" in BC non possono neanche tentare il double spending ... ma devo rifletterci meglio ... poco tempo e poche risorse questo utilizzo (improprio) della blockchain per tracciamento lungo la filiera rientra nella casistica "databases on crypto-steroids", che qualcuno definisce come DLT. Come è già stato detto da altri, nulla che non si potesse già fare con db distribuiti e tecnologie già consolidate da qualche decennio, non c'era bisogno di inventarsi la blockchain per questo. Fra l'altro parlare di blockchain senza una coin sottostante (che abbia quindi un valore, che viene trasferito ad ogni transazione) porta ad almeno un paradosso: se non ci sono (bit)coin, non c'è una ricompensa da assegnare a chi scrive i blocchi, quindi la teoria dei giochi su cui si basa il protocollo va a farsi benedire, e per garantire la sicurezza e la correttezza del sistema è necessario introdurre dei validatori certificati. Così funzionano blockchain private come i vari Hyperledger e Corda, ad esempio, il che introduce elementi di centralizzazione e trust totalmente in contrasto con il paradigma della blockchain. Io continuo a chiedermi che senso abbia tutto ciò... sarà un limite mio, che volete  |
|
|
|
...
Non capisco perchè si vuole forzare l'utilizzo di una "catena di blocchi"... che vantaggi dà?
Per la sicurezza non ritengo corretta l'affermazione che sono insicure le BC, anche una BC senza POW (hash qualsiasi) sono sicure, al massimo fanno un double spending ma la catena vincente è certa. Se ogni x secondi (o minuti/ore/gg) registri un hash in Bitcoin allora quella chain insicura non la modifichi. scusa che senso ha questa affermazione? La blockchain (di bitcoin) è stata inventata con il preciso scopo di consentire transazioni peer-to-peer evitando il double spending. E questo è garantito dal meccanismo di mining basato su PoW. Dire "al massimo fanno un double spending" significa vanificare completamente lo scopo per cui è nata... |
|
|
|
ma poi tutto sto sbattimento per una ricarica da 70€? Ma hai provato a contattare il truffato per spiegargli l'accaduto? Io piuttosto che farmi spennare da un avvocato avrei provato ad offrirgliene indietro 150 con tante scuse, in modo da chiuderla lì...
Ma io non ho fatto niente di male, non ho assolutamente intenzione di patteggiare o trovare accordi del genere, io voglio l'assoluzione piena certo ma quello che ti costerà in spese legali difficilmente lo riavrai tutto indietro, per non parlare del valore del tempo, degli sbattimenti e delle incazzature che, se provassi a monetizzare, supererebbero di gran lunga l'entità della somma in questione. Poi se proprio ne fai una questione di principio, che dire... auguri |
|
|
|
[snip]
Ci si metteva quindi direttamente in contatto con Thomas (Bertani), e una volta concordato si firmava un contratto dove il venditore veniva nominato "fornitore di liquidità".
se hai un contratto con la firma di Bertani, oltre alla tua, mi pare già una prova di una certa rilevanza. Poi non sono esperto di materia legale, non so di preciso come funziona, tra Giudice e PM, la citazione di persona informata sui fatti, ma queste sono cose di cui dovresti discutere con il tuo legale. Avendomi la postale sequestrato tutto per la faccenda bitgrail, non ho modo di controllare al volo ma mi sembra di ricordare che sul contratto di bitboat ci fosse solo la mia firma. Ad ogni modo il mio legale ha una copia. tuttavia, nonostante tutta la documentazione cartacea genuina portata al PM, ha chiesto ugualmente il rinvio a giudizio, quindi non ho altro modo che portare prove testimoniali ora. scusami come fa un contratto ad avere la firma di solo una delle parti? Ripeto vado un po' a memoria, non ce l'ho sotto mano. Si tratta di un documento mandato via telegram da bertani che ho dovuto firmare e rinviare ma poi tutto sto sbattimento per una ricarica da 70€? Ma hai provato a contattare il truffato per spiegargli l'accaduto? Io piuttosto che farmi spennare da un avvocato avrei provato ad offrirgliene indietro 150 con tante scuse, in modo da chiuderla lì... |
|
|
|
[snip]
Ci si metteva quindi direttamente in contatto con Thomas (Bertani), e una volta concordato si firmava un contratto dove il venditore veniva nominato "fornitore di liquidità".
se hai un contratto con la firma di Bertani, oltre alla tua, mi pare già una prova di una certa rilevanza. Poi non sono esperto di materia legale, non so di preciso come funziona, tra Giudice e PM, la citazione di persona informata sui fatti, ma queste sono cose di cui dovresti discutere con il tuo legale. Avendomi la postale sequestrato tutto per la faccenda bitgrail, non ho modo di controllare al volo ma mi sembra di ricordare che sul contratto di bitboat ci fosse solo la mia firma. Ad ogni modo il mio legale ha una copia. tuttavia, nonostante tutta la documentazione cartacea genuina portata al PM, ha chiesto ugualmente il rinvio a giudizio, quindi non ho altro modo che portare prove testimoniali ora. scusami come fa un contratto ad avere la firma di solo una delle parti? |
|
|
|
[snip]
Ci si metteva quindi direttamente in contatto con Thomas (Bertani), e una volta concordato si firmava un contratto dove il venditore veniva nominato "fornitore di liquidità".
se hai un contratto con la firma di Bertani, oltre alla tua, mi pare già una prova di una certa rilevanza. Poi non sono esperto di materia legale, non so di preciso come funziona, tra Giudice e PM, la citazione di persona informata sui fatti, ma queste sono cose di cui dovresti discutere con il tuo legale. |
|
|
|
f-i-g-a-t-a! and the merits go to...  EDIT: non ne fa aggiungere più di 8 alla volta  Sarebbe bello poter confrontare un paniere più grande, comunque non male lo stesso
|
|
|
|
Intanto che Bitcoin decide che strada prendere, sotto possiamo osservare la performance delle principali coin del mercato, dal minimo di metà Dicembre scorso ai recenti massimi di qualche giorno fa.....sono leggermente cambiati i valori ovviamente, ma rende l'idea e può essere un utile riflessione per un eventuale scelta. https://twitter.com/TradingMotives/status/1117537905574993925/photo/1  se qualcuno mi sapesse dire dove trovare un grafico come quello, che confronti l'andamento relativo di più coin selezionabili da un paniere abbastanza ampio, farebbe un gran servizio assai gradito! |
|
|
|
devono campare anche loro  ma anche no... con tutto il rispetto, ma rendere inutile la lettura di interi thread a centinaia di persone per raggranellare un paio di click al giorno.... invito anche a voi a segnalare post non validi ai moderatori. E' questa la cosa che da fastidio del suo modo di pubblicare: continuare a creare nuovi post "obbliga" tutti noi a guadarli (non dico leggerli) prima di capire che sono inutili. Se almeno raccogliesse il suggerimento di accodare ad un unico post o in un nuovo thread non continuerebbe a rubare tempo a tutti. Personalmente l'ho segnalato 2 o 3 volte all'inizio quando faceva thread nuovi per ogni nuovo articolo ed in sezione sbagliata, poi ho smesso quando ho visto che ha iniziato ad accodare a questo thread. Idem. La soluzione migliore potrebbe essere "si fa un suo 3d e chi vuole lo legge". Tuttavia rimane coerente con questo in quanto si tratta comunque di " Raccolta di link dei media in lingua italiana". Esiste anche la funzionalità "ignore". è il fatto che si possano anche raccogliere in un unico post che gli manca proprio. Non ci arriva... |
|
|
|
ci credo, hai voglia adesso a ricostruire Notre-Dame. Già cominciano a battere cassa Hanno già raccolto 300 milioni con 2 (due) donazioni. Non fosse una Chiesa magari avrebbero già una donazione del fondo sovrano del Quatar. Le tasse sono sopravvalutate. Ci facciamo alcune domande, se non bruciava la cattedrale questi 300 milioni di euro, chissà... dove rimanevano parcheggiati... ? Se erano parcheggiati. Se fosse come in Italia, queste donazioni, si fanno con ampi bonus fiscali. Bonus fiscali e operazione d'immagine, in cambio di denaro. ( https://artbonus.gov.it ) A parte le donazioni, le storielle da social che piacciono alla gente... una struttura come Notre-Dame non era assicurata da un pool di grandi compagnie... ? che sono in grado di coprire diversi miliardi... A proposito di Qatar, Iran, paesi così... ...si assicurano le raffinerie ed impianti dell'industria petrolifera, contro il rischio guerra, in luoghi dove ci sono le guerre... una cattedrale in un posto di... "pace"... Mah... se venisse accertato che l'incendio è partito dall'impalcatura per i lavori di restauro, non dovrebbe risponderne l'impresa appaltatrice? Avranno sicuramente una copertura assicurativa, ma con un massimale del genere... mah |
|
|
|
ci credo, hai voglia adesso a ricostruire Notre-Dame. Già cominciano a battere cassa Hanno già raccolto 300 milioni con 2 (due) donazioni. Non fosse una Chiesa magari avrebbero già una donazione del fondo sovrano del Quatar. Le tasse sono sopravvalutate. era un modo per dire che ogni scusa è buona... |
|
|
|
OT
@Vladdirescu87 ci leggi o sei semplicemente un bot che posta articoli dopo una risposta nel topic?
Se guardi la sua post history fai presto a capirlo. Sin dai primi messaggi postava solo in inglese e link a questo sito, con il passare del tempo ha iniziato a postare i link in italiano e russo su altre sezioni. Potrebbe essere tranquillamente un account che scrive solo per advertising sul forum, poco male devono campare anche loro cercado di prendere click ma non ti aspettare una risposta  . credo che paragonandolo a un bot stia largamente sopravvalutando la sua intelligenza. Ci ha messo un mese buono a capire che continuando a spammare la sua spazzatura in cima a tutte le sezioni possibili (da quella principale, a Progetti, ecc.), l'unico risultato possibile sarebbe stata l'istantanea cancellazione del post. Adesso sta praticamente monopolizzando questo 3D, ma il suggerimento di avere almeno la decenza di raggruppare più link in un unico post evidentemente va oltre la sua capacità di comprensione. Il discorso "devono campare anche loro" per me proprio non esiste: se qualcuno per campare non riesce a trovare migliore occupazione che lo spammer di professione, allora sarebbe meglio che si estinguesse con tutta la sua progenie. Questo pianeta ormai è a corto di risorse, sarebbe ora di cominciare a fare un minimo di selezione su chi ha diritto a consumarne ancora, valutandolo in base alla sua utilità sociale. |
|
|
|
ci credo, hai voglia adesso a ricostruire Notre-Dame. Già cominciano a battere cassa |
|
|
|
Sarà... Ci vuole un titolo click bait o che suscita interesse, altrimenti poi chi li legge gli articoli? Sembra essere diventata la prassi non cliccherei su uno di quei link neanche se mi pagassero. Come evidentemente è pagato dagli autori di quel blog di serie D l'utente che continua a spammare qui e che, se dipendesse da me, sarebbe già stato bannato da un pezzo. |
|
|
|
Dove sbaglio?
a mandare i tuoi documenti a un exchange A proposito, vedo che Kraken è rimasto in testa a questo elenco: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1720623.0Per favore, eliminatelo definitivamente, visto che non è più possibile prelevare e depositare EUR senza documenti. Grazie. |
|
|
|
|
Show Posts
