A proposito:chi é che non sta segnalando?

Guardate qui:



Marathon mining, già proprio loro.
Quelli dei “blocchi puliti”.
La cosa brutta é che se adesso sono una percentuale ridicola dell’ hash rate, in futuro le cose potrebbero cambiare: dovrebbero difatti entrare in funzione nuove mining farm.

Marathon plans Texas facility that will house 73,000 bitcoin miners


Tenete presente che 10.37 EH/s é circa il 7% dell’ hashpower totale.

Parlano e straparlano di bitcoin soprattutto soggetti in conflitto d’interesse: intermediari che guadagnano sulle compravendite o docenti di corsi sulle cosiddette criptovalute, sciaguratamente anche in ambito universitario

bisogna quindi partire da esso [contante], che non è quella cosa brutta e sporca, in odore di evasione e criminalità, che le banche e la stampa italiana vogliono fare credere

l'iran puo fare quello che vuole..
la cosa divertente, quando non conviene e' una dittatura piena di terroristi tagliagole
quando conviene, riportiamo le notizie perche hanno sale in zucca

questa mancanza di coerenza mi disgusta veramente tanto

Taproot tra le altre cose renderà invisibili le tx di apertura e chiusura di un canale LN (rendendole indistinguibili dalle tx normali).
LN è molto più anonimo fungibile e difficilmente tracciabile della rete B.
Se un domani alla Marathon di turno venisse in mente di respingere dal blocco le tx di apertura/chiusura di un canale (in modo da complicare l'accesso al layer 2), con Taproot sarà molto più difficile.

Ad ogni mossa c'è una contromossa in questa partita a scacchi. Come quando i regolatori bloccarono Napster e arrivarono Gnutella e Kademlia.
 
Oggi siamo portati a vedere LN come un sistema temporaneo per velocizzare e economizzare gli scambi: Alice vuole dare 500 satoshi a Bob e 300 a Charlie, apre un canale, fa un paio di tx e lo richiude.

Ma il futuro di LN sarà quello di essere un sistema di pagamento indipendente e continuo. I canali potranno stare aperti per anni o decenni.

Quando la liquidità sarà sufficiente non ci sarà bisogno di finalizzare i pagamenti in un tx on chain.

I wallet per neofiti saranno come Phoenix: avranno supporto LN nativo e nascosto sotto il cofano. Gli utenti meno esperti compreranno btc su exchange che supportano LN e li trasferiranno (via LN) sui loro wallet. Pagheranno via LN. E quando venderanno i loro btc li venderanno ad acquirenti via LN. Il tutto senza nemmeno sapere dell'esistenza di LN.

I wallet offriranno liquidità dietro pagamento di commissioni come fa Phoenix. I più esperti potranno usare un full node LN con più indipendenza e autonomia al prezzo di maggiore complessità.

La maggior parte dei btc si muoverà off-chain in modo istantaneo, economico e invisibile dall'esterno. Solo in caso di contenzioso bisognerà tornare dall'arbitro supremo, la blockchain.

I grandi nodi saranno gli unici che avranno bisogno di tanto in tanto di fare tx on chain, ognuna delle quali conterrà all'interno milioni di pagamenti off-chain.

I governi si troveranno di fronte al problema di controllare tx crittografate, punto a punto (magari dietro TOR), non registrate in nessuna blockchain.

Come potrà un governo bannare un tx LN? Oggi è (relativamente) semplice: si assoldano scagnozzi come Marathon che ragionano per fini politici e non economici.

Ma un domani come si bloccherà un pagamento off-chain? L'unico modo è controllare i nodi intermedi che fanno il broadcasting della tx. Se Alice vuole pagare Bob via LN e l'OFAC vuole impedirlo l'unico modo è controllare tutti i path della rete che collegano Alice a Bob(*).

E sapete cosa serve per realizzare questo controllo? Serve l'hashrate di LN : cioè la liquidità.

L'unico modo che ha un governo per controllare LN è comprare tonnellate di bitcoin  Ma in questo modo, danneggiando LN, danneggerebbe il suo stesso investimento

Vi rendete conto della potenza di una rete e di una tecnologia che riescono, dal nulla e senza il supporto di nessuno, ad usare la convenienza economica come strumento per proteggere se stessa?


(*)Alice e Bob potrebbero aggirare il controllo di tutti i "percorsi" stabilendo un canale diretto tra loro due. A questo l'OFAC non potrebbe rispondere. Ma questo costerebbe loro molto di più.

Era sicuramente una mossa preparata da tempo, non credo una nazione (soprattutto la Cina) si svegli un giorno e decida di bannare bitcoin (di nuovo).
Quello che non capisco è il vero motivo, perché andare contro sapendo che la loro moneta digitale non compete con Bitcoin.
Sono dinamiche che mi sfuggono.

prevent individual risks from being transmitted to the social field

Ma ce l'ha con noi? 

Ecco.
Questo è proprio l'esempio esatto del perchè la blockchain in questi casi no nserva a nulla.
Il problema non è l'affidabilità del dato una volta inserito. Il problema è proprio la qualità del dato iniziale.
Non mi interessa che ASPI dica: "ok, la manutenzione è stata fatta", scrivendolo nella Blockchain.
Il problema è Verificare che quando ASPI scrive questo dato, la manutenzione sia stata effettivamente fatta!

Michele boldrin è un professore della vecchia scuola. Sa tanta storia, purtroppo con le cose nuove e cambi di paradigma non ci sa tanto fare. Sarebbe potuto diventare un michael saylor padovano, e avrebbe guadagnato molto di più dal canale di yt  

E quindi ecco i complottisti:




https://twitter.com/crypto_birb/status/1395042808856301575?s=21

Link al thread: boards.4channel.org/biz/thread/35710754

Del resto bitcoin non è uno strumento finanziario, e non è scambiato su mercati regolamentati.
Il minimo sindacale è che i “cattivi” applichino le loro tecniche, vietate da decenni nei mercati regolamentati, per trarre il massimo profitto dalla situazione

Le origini dell'inflazione oggi sono molto simili a quelle degli anni 40: uno shock esterno molto forte (guerra vs coronavirus, una situazione di forte indebitamento pubblico (oggi molto peggiore), politiche di stimolo degli Stati assorbite dalle politiche monetarie super accomodanti delle banche centrali.
Contrastare l'inflazione alzando i tassi in maniera decisa, oltre a danneggiare l'economia reale, farebbe crollare i mercati finanziari e renderebbe ingestibili i debiti pubblici degli Stati.

Il governo USA per ogni aumento dell'1% dei tassi di interesse medi deve pagare 300 miliardi di dollari di interessi in più. In questo contesto contrastare l'inflazione non è percorribile

Il mondo di oggi è ovviamente molto diverso da quello degli anni 40, la globalizzazione, l'invecchiamento della popolazione e altri fattori sono un freno all'inflazione

Ma che avremo nei prossimi anni picchi periodici di crescita dei prezzi molto diversi dal recente passato mi sembra abbastanza inevitabile.

Il papa ha pontificato 

Infatti. Chapeau.

Un miliardario che ancora non si è mosso per mettere in sicurezza i suoi fondi in qualunque modo e che non ha pianificato una strategia fiscale e di conservazione del proprio patrimonio sarà separato in fretta dalla sua ricchezza (virtuale).
Purtroppo, aspettare il futuro mondo in cui bitcoin sarà ubiquo e si potrà vivere solo di quello, è un po' utopico oggi.
Vivere nel presente e migliorare il proprio approccio alla vita consapevoli di cosa si possa fare già oggi, è il primo passo.
Poi, oggettivamente, la Svizzera è paese bellissimo dove non è che faccia proprio schifo vivere.

E' un argomento al quale mi sono interessato, e sul quale sono totalmente d'accordo.

Per entrare un po' nel tecnico, ho scoperto che Memu (e credo anche bluestacks)
non e' null'altro che una versione personalizzata di VirtualBox + android X86

In pratica in questi emulatori, la macchina emulata e' sempre un'architettura x86
(e non una arm), ma tanto per molte app la cosa non fa differenza perche' il bytecode delle
app android viene a sua volta eseguito dalla dalvik virtual machine.

Comunque tutto cio' per dire che sempre nell'ottica di aumentare "il controllo" di quel
che faccio girare, la soluzione che preferisco e' appunto VirtualBox + android X86
che mi da molto piu' controllo rispetto alle soluzioni  preinscatolate (Memu Bluestacks ecc)

Con questo tipo di setup che gira molto bene in linux, sono riuscito ad eseguire diverse app
e anche a verificarne il funzionamento (tcpdump dei pacchetti di rete, risorse assegnate ecc..)

L'unico problemino e' che questo setup e' leggermente meno "Ottimizzato" a livello di interazione
video e mouse, ma se non ci dovete far girare giochini, io lo preferisco.

Non ho capito questa cosa, a livello tecnico.

Loro hanno minato un blocco "pulito".
I simpaticoni iraniani hanno mandato dust sull'indirizzo della coinbase.
Il blocco rimane pulito.
La coinbase rimane pulita (come UTXO).
L'indirizzo della coinbase è "sporcato". Ma nulla lega la coinbase al dust.

Quindi non capisco, effettivamente, a cosa sia servita questa cosa.

Non che non ne condivida lo spirito, ma tecnicamente, mi pare si stia parlando del nulla.
Se il mio indirizzo è pulito mi arriva del dust, basta che non mischi il mio UTXO con quello dusted.

Io credo che sia sarcasmo.
Se io ho problemi con il sarcasmo, figuriamoci Elon Musk.
Solo i boccaloni del parco buoi crypto possono credere ad una cosa del genere.

Consueto appuntamento stasera:

Sarà interessante immagino:

Mi sa che ti sei perso qualche ordine di grandezza.
Il pil italiano sono 2,000 miliardi di dollari.
100 milioni sono lo 0.005%

Il succo del discorso comunque non cambia.