Bitcoin Forum
May 27, 2017, 10:12:54 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.14.1  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 [1688] 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 2887 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 4232552 times)
herzmeister
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1764



View Profile WWW
April 04, 2015, 02:53:16 PM
 #33741

Die Zentralisierung ist nicht ein Problem von PoW, sondern allgemein eins des Kapitalismus oder gar jeglicher vorstellbaren menschlichen Gesellschaft allgemein.

Was wäre denn bei einer PoS-Version von Bitcoin damals passiert mit MtGox? MtGox hätte mit seiner fetten Cold Wallet das ganze System fast alleine dominiert. Und die Proof-of-Stakeholder müssen ja nichtmal ihre Seigniorage- und Transaktionsgebührenerträge perpetuell in neue Mining-Hardware reinvestieren. Zinserträge ohne Risiko haben bisher noch jede Wirtschaft durch steigende Ungleichheit kaputtgemacht. Bei PoW sind die Miner und Banken/Börsen/Stakeholder zumindest verschiedene Interessensgruppen und machen daher die Spieltheorie ausgeglichener.

Und zum Energieverbrauch, es ist gar nicht gesagt, dass Mining zentralisiert bleiben wird. Die größte Energieverschwendung, die sich die Menschheit leistet, ist Wärmeerzeugung nur um der Wärme willen, da Wärme bereits die höchste Entropiestufe darstellt. Da kann man ruhig überall noch ein paar ASICs dazwischenschalten quasi. Auf lange Sicht kann und wird sich Mining nur dort noch rentieren, wo die Abwärme produktiv verwendet werden kann. Somit würden sich Mining-Farmen, die nur mit dem Mining Profit machen wollen, nicht mehr rentieren. Die Chips würden in Elektroheizungen, Warmwasser etc (auch Kühlschränke und Klimaanlagen, die mit Induktionskälte funktionieren, wie etwa meist in Hotels verwendet) eingebaut und damit wieder zurückkehren zu den individuellen Benutzern, die dann nicht für den Profit 24/7 minen, sondern einfach nur dann, wenn Wärme gebraucht wird, wo sie anders nicht erzeugt werden kann, und lediglich mit dem Ziel, ein wenig von der Stromrechnung wieder als Crypto-Coins ausgezahlt zu bekommen. Wenn sich dieser Ansatz in breiter Masse überall auf der Welt durchsetzt, dann können Mining-Farmen nicht mehr konkurrieren, wie gesagt.

Und zu Proof-of-Importance etc, MaidSafe benutzen ja einen ähnlichen Ansatz mit ihrem Node-Ranking-System. Das ist im Prinzip ein besseres Web-of-Trust. Kann funktionieren, aber ist noch nicht bewiesen. Ich befürchte, die 10 meistvertrauten Knoten auf der Welt kann man leicht herausfinden und bestimmte Interessensgruppen können die dann leicht unterwandern. Außerdem:


---von https://twitter.com/SwiftOnSecurity

Ich sage nicht, dass PoW das einzige Allheilmittel ist, aber eben auch nicht, dass es angemessen ist, alle anderen Ansätze blind in den Himmel zu loben. Es gibt einfach mehrere Ansätze, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Es wird spannend zu sehen sein, wie sich die Dinge ausspielen werden.

https://localbitcoins.com/?ch=80k | BTC: 1LJvmd1iLi199eY7EVKtNQRW3LqZi8ZmmB
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
1495879974
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1495879974

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1495879974
Reply with quote  #2

1495879974
Report to moderator
Limx Dev
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 966


www.bitsend.info


View Profile
April 04, 2015, 04:49:58 PM
 #33742

Ich selbst arbeite an dem Coin LimecoinX... und ich denke das das Masternodesystem auch potenzial hat.

BitSend ◢◤Clients | Source
www.bitsend.info
█▄
█████▄
████████▄
███████████▄
██████████████
███████████▀
████████▀
█████▀
█▀












Your Digital Network | 10MB Blocks
Algo: XEVAN | DK3 | Masternodes
Bitcore - BTX/BTC -Project












BSD -USDT | Bittrex | C.Gather | S.Exchange
Cryptopia | NovaExchange | Livecoin
CoinPayments | Faucet | Bitsend Airdrop













████
 ████
  ████
   ████
    ████
     ████
      ████
       ████
        ████
       ████
      ████
     ████
    ████
   ████
  ████
 ████
████

████
 ████
  ████
   ████
    ████
     ████
      ████
       ████
        ████
       ████
      ████
     ████
    ████
   ████
  ████
 ████
████
dewdeded
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 924


Monero Evangelist


View Profile WWW
April 04, 2015, 08:11:23 PM
 #33743

Check it out:

https://bitcoinfoundation.org/forum/index.php?/topic/1284-the-truth-about-the-bitcoin-foundation/

https://ihb.io/2015-04-04/news/bitcoin-millionaire-olivier-janssens-expose-bitcoin-foundation-16737

---> Going down now?
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
April 04, 2015, 10:47:22 PM
 #33744


Was wäre denn bei einer PoS-Version von Bitcoin damals passiert mit MtGox?


Wohl das Gleiche was nach dem VRC Hack auf Mintpal damals passierte --> Rollback --> Vertrauensverlust--> Preisverfall Grin


Denke auch, dass POW nicht unbeding Energieverschwendung sein muss. Hatte mal nen Artikel gelesen, wo jemand geplant hat seine Asics mit Solar Panel zu betreiben und mit der abgebenden Wärme, Heizungsanlagen inklusive Warmwasser für Mehrfamielienhäuser versorgen wollte. Ist schon etwas her und finde den Artikel nicht mehr. Vorraussetzung für sowas sind aber wohl gewisse Investitionskosten und nen stabiler BTC-Preis, den man nicht garantieren kann.


Denke auch der BTC-Preis wird weiter runtergehen. Bin kein Ökonom oder Finanzexperte, aber für mich sieht der Chart aus wie ein Pump and Dump Schema. Der Erfolg des BTC hängt meiner Meinung nach auch mehr vom Transaktionsvolumen ab ( und da sieht es sehr gut aus) als vom Fiatpreis pro Coin. Es werden aber auch wieder bullige Zeiten anbrechen.


Hat eigentlich jemand mal Erfahrungen mit https://www.bitbill.eu gemacht? Wurde gestern geblitzt und wenn die Rechnung kommt hab ich vor die mit BTC zu bezahlen  Cheesy





e-coinomist
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1036



View Profile
April 04, 2015, 11:19:47 PM
 #33745

Bitcoin inflationiär? Welchen Teil von ,,21*10^6'' und ,,Block Halving'' hast du nicht verstanden?

Die Inflation am Tag HEUTE für Bitcoin lässt sich genau beziffern, 6 Blöcke die Stunde á 25 BTC macht diese 3600 BTC am Tag aus. Das ist durchaus Inflationär für jemanden der selber nur (Beispielsweise) 1500 BTC besitzt.

Irgendwo gab es das als Prozente pro Monat hochgerechnet. Glaube (aus der Erinnerung) das Litecoin eine höhere Inflation als Bitcoin hat, und DOGE eine niedrigere. Andere POW Alts haben nicht so die Bedeutung vom Marktvolumen.

Lincoln6Echo du klammerst dich da an den Top #1 Mythos vom Bitcoin, das der Deflationär sei. Das gilt theoretisch, in der Zukunft, und dafür müsste der Bitcoin eine Zukunft erst einmal haben. 2014 sah es ja nicht so aus.
(#2 war "anonymes Internet Geld" und #3 "selber Minen")

e-coinomist
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1036



View Profile
April 04, 2015, 11:46:28 PM
 #33746


Zeitweilig, sicherlich. Dürfte aber eine Gelegenheit sein zwei Dinge günstiger zu bekommen:

1) BTC

2) Life Time Membership in der bitcoinfoundation.org  Wink

CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile WWW
April 05, 2015, 07:01:20 AM
 #33747


Was wäre denn bei einer PoS-Version von Bitcoin damals passiert mit MtGox?


Wohl das Gleiche was nach dem VRC Hack auf Mintpal damals passierte --> Rollback --> Vertrauensverlust--> Preisverfall Grin


Gar nichts wäre passiert, weil die Verteilung der Coins eine ganz andere gewesen wäre. Die riesigen Investitionen, die in Mining-Farmen getätigt wurden, wären bei POS direkt in den Ankauf von Coins geflossen. Die Miner, die ihre geschürften Coins zur Bezahlung ihrer Stromkosten bei MtGox dumpen mussten, wären stattdessen Stakeholder geworden und hätten hodlen können.

Man darf hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ich glaube das grundsätzliche Problem bei der Diskussion ob es eine Alternative zu Proof-Of-Work gibt, ist ein psychologisches. Wenn man jahrelange Bitcoin-Erfahrung hat und vielleicht schon selber in Mining investiert hat, ist man davon "geprägt" und man hat eine Schranke im Kopf. Versteht mich nicht falsch, ich habe selber mehrer Asic-Miner gehabt und verstehe die Faszination an einer "Geld-Druck-Maschine", aber in Zukunft brauchen wir ein besseres System. Proof-Of-Work hat sich überlebt, nur weiß keiner beim Bitcoin, wie man elegant und sicher daraus aussteigt.

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Don't miss the free Byteball airdrop! https://byteball.org
e-coinomist
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1036



View Profile
April 05, 2015, 08:59:43 AM
 #33748

Was wäre denn bei einer PoS-Version von Bitcoin damals passiert mit MtGox?
Wohl das Gleiche was nach dem VRC Hack auf Mintpal damals passierte --> Rollback --> Vertrauensverlust--> Preisverfall Grin
Gar nichts wäre passiert, weil die Verteilung der Coins eine ganz andere gewesen wäre. Die riesigen Investitionen, die in Mining-Farmen getätigt wurden, wären bei POS direkt in den Ankauf von Coins geflossen. Die Miner, die ihre geschürften Coins zur Bezahlung ihrer Stromkosten bei MtGox dumpen mussten, wären stattdessen Stakeholder geworden und hätten hodlen können.

+1

...obwohl so wie es mit POW Mining lief war es für Karpeles ja doch durchaus viel lukrativer.

Man darf hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ich glaube das grundsätzliche Problem bei der Diskussion ob es eine Alternative zu Proof-Of-Work gibt, ist ein psychologisches. Wenn man jahrelange Bitcoin-Erfahrung hat und vielleicht schon selber in Mining investiert hat, ist man davon "geprägt" und man hat eine Schranke im Kopf. Versteht mich nicht falsch, ich habe selber mehrer Asic-Miner gehabt und verstehe die Faszination an einer "Geld-Druck-Maschine", aber in Zukunft brauchen wir ein besseres System. Proof-Of-Work hat sich überlebt, nur weiß keiner beim Bitcoin, wie man elegant und sicher daraus aussteigt.

Das kann ja auch ein sanfter Umstieg werden. Preisparität mit einem Nachfolgekandidaten und dann über Handel. Ich schaue ja auch auf "Sidechains" vielleicht bietet Bitcoin ja seinen eigenen Nachfolgekandidaten bald selbst an.

Auf die Trägheitsmomente der Investitionen in Mining-Farmen kann ich mich nicht verlassen. Wenn die Konzentration am Markt da erst einmal so weit fortgeschritten ist, das nur noch ein kleines Kartell alle Miner besitzt, heist das nicht, das deren Coins noch einen Wert bekommen oder irgendwo Abnehmer finden müssen. Die dafür teuer zahlen. An der Stelle kann es auch eine punktgenaue Bruchlandung geben, also der unsanfte Umstieg passieren.

rower2000
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 43


View Profile
April 05, 2015, 12:10:11 PM
 #33749

Nein geht gerade wieder hoch  Cheesy
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1526



View Profile
April 05, 2015, 12:13:47 PM
 #33750


dieser olivier janssens ist ne ziemliche dramaqueen. ich hatte mal mit ihm zu tun bei der gox geschichte.

würde ich nicht so hoch hängen.
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
April 05, 2015, 12:22:04 PM
 #33751

Ich schaue mir bei http://www.coinorama.net/ immer die Orderbooks an. Im Moment sieht es bei bitfinex recht bullisch aus. Bei btcchina dagegen ist die Nachfrage noch sehr gering. Ist nur die Frage ob man den Werten da Glauben schenken kann.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
Bitcoin einfach ersurfen http://www.coinsurfer.eu/aid/ef762a9d-9eab-4380-bf4c-1694390c4568/
herzmeister
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1764



View Profile WWW
April 05, 2015, 01:17:11 PM
 #33752

Man darf hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ich glaube das grundsätzliche Problem bei der Diskussion ob es eine Alternative zu Proof-Of-Work gibt, ist ein psychologisches. Wenn man jahrelange Bitcoin-Erfahrung hat und vielleicht schon selber in Mining investiert hat, ist man davon "geprägt" und man hat eine Schranke im Kopf. Versteht mich nicht falsch, ich habe selber mehrer Asic-Miner gehabt und verstehe die Faszination an einer "Geld-Druck-Maschine", aber in Zukunft brauchen wir ein besseres System. Proof-Of-Work hat sich überlebt, nur weiß keiner beim Bitcoin, wie man elegant und sicher daraus aussteigt.

Wenn das mich betreffen soll, ist das ein Strohmann-Argument, ich habe selber nie wirklich geminet, und ich habe keine "Schranke im Kopf", sondern sehe die Vor- und Nachteile aller Systeme, und betrachte den Energieaufwand bei PoW eher als notwendiges Übel. Die "Geld-Druck-Maschine" ist Blödsinn, Mining-Farms sind ein knallhartes Business immer an der Grenze der Rentabilität, und ich wage wie gesagt zu prognostizieren, dass sie bald ganz verschwinden werden zugunsten dem Einsatz in der breiten Masse im Kontext von Abwärme-Synergie. Der Vorteil von PoW ist, dass der Energieeinsatz von den anderen Netzwerkteilnehmern algorithmisch beweisbar ist, während die anderen Modelle, die mehr oder weniger auf Vertrauen basieren, durch den "menschlichen" Faktor diesbezüglich an Grenzen stoßen werden. Proof-of-Stake ökonomisch hochskaliert ist im Grunde nicht viel anders als das Bankensystem, das wir heute bereits haben.

Für die größten Konkurrenten von Bitcoin halte ich übrigens zum einen Ripple, da es näher an den Vorstellungen des Establishments dran ist, und zum anderen MaidSafe, da es durch die Synergie-Effekte, die deren integriertes Konzept ermöglicht, viele der heutigen Probleme der meisten Crypto-Währungen (Skalierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit, Privatsphäre usw.) mit einem Schlag beseitigen kann. Ethereum kann ich diesbezüglich noch nicht einschätzen.

https://localbitcoins.com/?ch=80k | BTC: 1LJvmd1iLi199eY7EVKtNQRW3LqZi8ZmmB
peddycb
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 394


View Profile
April 06, 2015, 05:24:48 AM
 #33753

was haltet ihr davon ?

https://www.tradingview.com/v/8ss69KFu/

hm bis jetzt hauts hin

Acura3600
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 862



View Profile
April 06, 2015, 06:03:17 AM
 #33754

Halt ich viel davon Smiley!
Kannt ich jedoch schon Cheesy

Agama / Komodo / http://bit.ly/2qqrDFh
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile WWW
April 06, 2015, 07:23:47 AM
 #33755

Die "Geld-Druck-Maschine" ist Blödsinn, Mining-Farms sind ein knallhartes Business immer an der Grenze der Rentabilität, und ich wage wie gesagt zu prognostizieren, dass sie bald ganz verschwinden werden zugunsten dem Einsatz in der breiten Masse im Kontext von Abwärme-Synergie.

Aber sind uns doch wohl einig, dass Mining-Farms eine ungewollte Zentralisierung des POW-Systems darstellen! Die Idee der Nutzung der Abwärme zum Heizen finde ich gut und das wird ja auch schon von einigen Hobby-Minern so gemacht - im Winter. Allerdings ist Strom nun mal nicht der effizienteste Energieträger zum Heizen, daher sehe ich die Durchsetzung "in der breiten Masse" kritisch.

Der Vorteil von PoW ist, dass der Energieeinsatz von den anderen Netzwerkteilnehmern algorithmisch beweisbar ist, während die anderen Modelle, die mehr oder weniger auf Vertrauen basieren, durch den "menschlichen" Faktor diesbezüglich an Grenzen stoßen werden. Proof-of-Stake ökonomisch hochskaliert ist im Grunde nicht viel anders als das Bankensystem, das wir heute bereits haben.

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Don't miss the free Byteball airdrop! https://byteball.org
dewdeded
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 924


Monero Evangelist


View Profile WWW
April 06, 2015, 10:31:23 AM
 #33756

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.
Tut aber kaum jemand, siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1011906.0 als wie https://bitcointalk.org/index.php?topic=624223.5080. Da schreiben Leute die Ahnung haben und zB. von Beginn an mit Hal und Satoshi gearbeitet haben.
herzmeister
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1764



View Profile WWW
April 06, 2015, 02:17:08 PM
 #33757


Aber sind uns doch wohl einig, dass Mining-Farms eine ungewollte Zentralisierung des POW-Systems darstellen!

Es besteht aber hier eine gute Chance, dass in naher Zukunft sich das wieder mehr dezentralisiert, wie gesagt (im Gegensatz zu PoS-Ansätzen im übrigen).

Allerdings ist Strom nun mal nicht der effizienteste Energieträger zum Heizen, daher sehe ich die Durchsetzung "in der breiten Masse" kritisch.

Das stimmt. Trotzdem werden aber heute immer noch Elektroheizungen in breiter Masse eingesetzt. Es gibt halt anscheinend genügend Orte und Umstände, wo's nicht anders geht. Und genau das ist der Punkt.

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

"mehr oder weniger auf Vertrauen" hab ich gesagt, ja, PoS is schon irgendwie ein Spezialfall eines Web-of-Trusts, da man ja den Stakeholdern vertrauen muss (die aber immerhin anonym sein können). Außerdem muss ja bei einem reinen PoS ja erstmal die Initialverteilung der Coins geschehen, d.h. man muss einen IPO o.ä. veranstalten, und wir müssen dabei dann den Initiatoren vertrauen, oder aber man macht einen Hybrid mit PoW (oder man piggybackt sich auf die Adressen einer bereits existierenden Crypto-Währung, wie CLAM es gemacht hat).

https://localbitcoins.com/?ch=80k | BTC: 1LJvmd1iLi199eY7EVKtNQRW3LqZi8ZmmB
blueshoe
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 253

<space>


View Profile
April 06, 2015, 03:09:12 PM
 #33758

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.
Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.
Aber ein festgelegter und vielleicht anpassbarer Preis wäre möglich.
Das würde die Spekulation und viel Geld aus dem Markt nehmen.
Vielleicht wäre btc nur noch 2 Dollar wert, weil nur die btc haben, die es gerade brauchen.
Meiner Meinung hängt der Erfolg von btc von der Preisstabilität ab.
Und schließlich ... man könnte eine andere Coin entwickeln, die mehr technische Möglichkeiten hat
und eine Art Währungsreform machen.
Dann würde btc einfach zu einem bestimmten Kurs gewechselt und das alte btc geschlossen.
Deshalb denke ich, die Tage von btc sind gezählt und
die Diskussion über  PoW PoS löst sich mit einer neuen Lösung ins Nichts auf.
... nur mal so eine Meinung von mir.
lassdas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1666


View Profile
April 06, 2015, 03:32:25 PM
 #33759

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.
Und was hat das eine (POW vs POS) jetzt mit dem anderen (Kurs/Preis) zutun?
Ich versteh da den Zusammenhang nich.

Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.
Das is natürlich echt clever von Dir, sowas zwar persönlich immer zu denken, bei der Frage nach dem wer, wie, welchen Maßgaben dann aber einfach mit den Schultern zu zucken, nach dem Motto: "irgendwie halt".  Cheesy
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile WWW
April 06, 2015, 03:45:29 PM
 #33760

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.
Tut aber kaum jemand, siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1011906.0 als wie https://bitcointalk.org/index.php?topic=624223.5080. Da schreiben Leute die Ahnung haben und zB. von Beginn an mit Hal und Satoshi gearbeitet haben.

Wegen dieser ständigen Anfeindungen aus dem Lager der "Bitcoin-Experten" hat die Nxt-Community eine wissenschaftliche Untersuchung über die Sicherheit der bei Nxt verwendeten Proof-Of-Stake Variante gesponsert. Dafür wurden die verschiedenen Angriffsmethoden identifiziert und eine Simulation des Systems entwickelt. Auch wenn ich kein "Bitcoin-Experte" bin (ist das eigentlich ein IHK-Ausbildungberuf?), so sieht das für mich so aus, als hätte das Hand und Fuß. Es sind auch Schwächen des Protokolls entdeckt worden, die bisher aber nicht ausgenutzt werden konnten. Hier gibt es sicher auch noch etwas zu verbessern, ich respektiere aber die große Transparenz, die bei der Untersuchung an den Tag gelegt wurde. Man hätte ja auch einfach die Sache unter den Teppich kehren können, statt sich hinzusetzen und etwas zu verbessern.

Hier der Link: https://nxtforum.org/consensus-research/consensus-research-2015/
Forging-Simulation auf Github: https://github.com/ConsensusResearch/ForgingSimulation/tree/multibranch-experimental

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Don't miss the free Byteball airdrop! https://byteball.org
Pages: « 1 ... 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 [1688] 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 2887 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!