curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
April 18, 2015, 07:34:14 AM |
|
Sagt euch eigentlich paycash irgendwas? http://paycash.euBin da grad beim googeln drueber gestolpert. Gibt es scheinbar erst seit Mitte Maerz.
|
|
|
|
asor
|
|
April 18, 2015, 10:58:15 AM |
|
Kannst Du nochmal erklaeren was es mit dem GBTC auf sich hat? Also welche Relevanz dieser Markt hat? Da kann doch noch gar nicht gehandelt werden, oder sehe ich da was falsch? Auf den BTC-Markt hat es wie es scheint überhaupt keinen Einfluss, ansonsten würden beide Kurse (der sonstigen Börsen und der Kurs von GBTC) bestimmt nicht so weit auseinanderdriften. Die Kurse verhalten sich aktuell komplett kontrovers...
|
|
|
|
ashwallen
Newbie
Offline
Activity: 8
Merit: 0
|
|
April 18, 2015, 05:31:36 PM |
|
|
|
|
|
asor
|
|
April 18, 2015, 07:22:54 PM |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
April 18, 2015, 11:10:21 PM |
|
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
paul2000
|
|
April 18, 2015, 11:58:55 PM |
|
Leider ist nirgends festzumachen, dass sie wirklich vorhaben Bitcoin zu benutzen. Würde gerne dran glauben, aber wo steht das schwarz auf weiss?
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
April 19, 2015, 04:02:26 AM |
|
Bullshit! Purer FUD. Wer soll hier eigentlich wieder fuer dumm verkauft werden?
Ein Großteil der Kundschaft im Altcoin-Sumpf. Wenn es sich hier wirklich um Hexwerte drehen wuerde, also eine andere Schreibweise (Basis) fuer die selbe natuerliche Zahl, dann ist E = e, da beides die natuerliche Zahl 14 abbildet. In dem Beispiel oben wurde dreimal die gleiche natuerliche Zahl angegeben nur jeweils in anderer Schreibweise. Wenn die Miningpools so doof sind und sich nur auf den String anstatt auf den Integer konzentrieren, dann ist das schon korrekt wenn sie so ausgenommen werden.
Es gibt auch einen Lowercase Patch für die Software. Bloß kannst du als Laie kaum einsehen, ob deine Kollegen unter den anderen Minern fair spielen, oder nicht. Hängt davon ab, wie gut die sich mit dem Poolbetreiber verstehen. Developer, Poolbetreiber und Miner als Vereinigung. Wer eine neue Altcoin die in zwei, drei Tagen über eine POW Mininphase "fair verteilt" wird, und dann in eine POS Stakingphase übergeht um frisch auf den Markt in den Handel zu kommen ernst nimmt ... wird so ausgenommen werden. "stetig steigende Akzeptanz" fördert das nicht. Immerhin ist dieser Teil der Cryposcene eher eine Randzone, die Wildniss irgendwo da draussen. Der Mainstream ist mittlerweile doch etwas solider. Oder befürchtet irgendjemand, das beispielsweise Kraken mit den Kundeneinlagen durchbrennt? Oder die größten beiden Mininpools sich für eine 51% Attacke zusammentun? Beides wird eher nicht passieren, weil alle drei Genannten zu sehr am langfristigen Erfolg interessiert sind. Ein Kurs der nicht unter 100 fällt, z.B. unter 50, ist dafür notwendig.
|
|
|
|
giletto
|
|
April 19, 2015, 06:50:36 AM |
|
Mir persönlich ist es egal wieviel ein Bitcoin kostet. Aber das habe ich bestimmt schon gefühlte 1000 mal geschrieben.
Ahja.... Ich halte es da ganz einfach. Ich kaufe z.B. 1 BTC beim Kurs von 210€. Um ihn zu verkaufen oder auszugeben muss der Kurs mindestens bei 420€ stehen. Ich habe da keinen Zeitplan wann ich ihn ausgebe oder verkaufe.
Erkenne den Fehler/Widerspruch. Von mir aus sterbe ich auch 2050 mit nem Bitcoinvermögen von 225000 BTC. Was für ein Problem hast du eigentlich? Naja, ich glaube sein Problem ist dass du entweder alles verlieren kannst weil du selbst im absoluten Untergangsszenario nichts verkaufen würdest(Fehler) oder dass es ansonsten ein Widerspruch ist und dir der Preis eben nicht egal ist. Ich bezweifle irgendwie, dass wenn du für einige Tausend Euro dir Bitcoins gekauft hast und sie im Endeffekt nichts mehr kosten bzw nichts mehr sind, es dir vollkommen egal ist. Wenn doch, gib mir mal paar tausend Euro, ich hab da ein paar gute Ideen, wie ich die innerhalb von 2 Jahren verzehnfachen kann. Im Ernst jetzt. Kann zwar schiefgehen, aber das sollte dir ja egal sein. Gar nicht so schwer zu verstehen, oder? Aber da er ja nichtmal versteht, das seine so genannten "Dummkoepfe" eben jene sind, die seine Investition verdoppeln...und es eben nicht unendlich Dummkoepfe gibt (siehe Ponzi) lassen wir ihn einfach in dem Glauben, dass bei Bitcoin Geld aus dem nichts entsteht. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Finde es nur nicht nett, Leute die einem Geld bringen (durch ihre Dummheit) als Dummkoepfe zu bezeichnen. Naaa, Giletto kommt immer kurz vor der nächste Blase aus seinem Loch gekrochen, das sind gute Nachrichten!
Na dann hopp, All in! Oder keine Eier und doch mimimi? Die Hodler und Wunschtraemer wuerden es dir und den anderen Lemmingen danken, wenn ihr eine Blase produziert. Ich bin noch nie vor einer Blase "aus meinem Loch gekrochen", da ich vor der letzten nichtmal hier angemeldet war und es seit dieser gemuetlich bergab geht. Aber schwaetz du nur, wenns dir Freude macht.
|
|
|
|
bennana
|
|
April 19, 2015, 09:05:59 AM |
|
Sehen wir zum Sonntag noch einen kleinen Aufschwung?
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7260
Decentralization Maximalist
|
|
April 19, 2015, 09:21:42 AM |
|
Ja, diese Theorie ist ja schon länger hier im Umlauf. Aber die Spekulation ist mindestens genauso daran "schuld", wobei ja die 1000$ aus heutiger Sicht klar überbewertet waren. Aber 100.000 Merchants finde ich mal ein Wort, das ist gar nicht schlecht. Ich bin dabei meine bisherigen eher bullishen kurzfristigen Prognosen über Bord zu werfen zu glauben, dass wir auf diesem Level (150-300, ev. 4xx) noch länger herumdümpeln und dann erst beim Reward-Halving wieder ein nennenswerter Preisanstieg zu erwarten ist.
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
April 19, 2015, 09:36:13 AM |
|
bitfinex BTC swaps at an ATH.
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
April 19, 2015, 09:48:27 AM |
|
bitfinex BTC swaps at an ATH. Koenntest Du die Zusammenhaenge erlaeutern? Ich werde daraus auf die Schnelle naemlich nicht schlau.
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
April 19, 2015, 11:37:40 AM |
|
bitfinex BTC swaps at an ATH.
Koenntest Du die Zusammenhaenge erlaeutern? Ich werde daraus auf die Schnelle naemlich nicht schlau. Die blaue Linie ist der Preis. Die rote linie sind der auf bfx geliehenen BTC (ca. 28000 BTC) und die grüne linie sind die geliehenen USD (ca. 25.5 mio USD). Man kann davon ausgehen, daß dieses geliehene geld sich in short- bzw. long-Positionen befindet. Die longs sind traditionell sehr hoch, hier dieselbe Grafik über ca. 2 Jahre: Es kostet natürlich Zinsen sich Geld zu leihen. Derzeit ca. 15% per annum für BTC, bzw. 39% p.a. für USD. Aus einem Ansteig der swaps könnte man z.B. folgern, daß irgendwelche Leute irgendwas wissen (insider knowledge) und daher short/long gehen ("news coming next week"). Manche hoffen auch auf short-/long-"squeezing". BFX schützt die Geldverleiher indem die Positionen automatisch geschlossen werden ("forced liquidation", "I have been zhoutonged"), bevor der Preis zu hoch / niedrig wird um die geliehenen BTC bzw. USD am Markt wiederzubekommen. Diese Zwangs(ver-)käufe können zu einer Kettenreaktion führen, weil der Preis dann ja noch weiter in die "ungünstige" Richtung bewegt wird. Ich selbst folgere aus gestiegenem swap-volumen zumindest erhöhtes Potential für Bewegung (keine Ahnung in welche Richtung).
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
April 19, 2015, 11:58:07 AM |
|
bitfinex BTC swaps at an ATH.
Koenntest Du die Zusammenhaenge erlaeutern? Ich werde daraus auf die Schnelle naemlich nicht schlau. Die blaue Linie ist der Preis. Die rote linie sind der auf bfx geliehenen BTC (ca. 28000 BTC) und die grüne linie sind die geliehenen USD (ca. 25.5 mio USD). Man kann davon ausgehen, daß dieses geliehene geld sich in short- bzw. long-Positionen befindet. Die longs sind traditionell sehr hoch, hier dieselbe Grafik über ca. 2 Jahre: Es kostet natürlich Zinsen sich Geld zu leihen. Derzeit ca. 15% per annum für BTC, bzw. 39% p.a. für USD. Aus einem Ansteig der swaps könnte man z.B. folgern, daß irgendwelche Leute irgendwas wissen (insider knowledge) und daher short/long gehen ("news coming next week"). Manche hoffen auch auf short-/long-"squeezing". BFX schützt die Geldverleiher indem die Positionen automatisch geschlossen werden ("forced liquidation", "I have been zhoutonged"), bevor der Preis zu hoch / niedrig wird um die geliehenen BTC bzw. USD am Markt wiederzubekommen. Diese Zwangs(ver-)käufe können zu einer Kettenreaktion führen, weil der Preis dann ja noch weiter in die "ungünstige" Richtung bewegt wird. Ich selbst folgere aus gestiegenem swap-volumen zumindest erhöhtes Potential für Bewegung (keine Ahnung in welche Richtung). Danke. Der Graph sagt also aus, dass viele BTC geliehen wurden. Richtig? Hier https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-lying-low/steht auch was von verhaeltnismaessig vielen Sell-Orders bei ca. 260$.
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
April 19, 2015, 12:21:31 PM |
|
Danke. Der Graph sagt also aus, dass viele BTC geliehen wurden. Richtig?
relativ viele, ja. In den letzten 24h ca. 1.340 BTC, aber auch 200.000 USD.
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
ulrich909
Legendary
Offline
Activity: 2216
Merit: 1021
|
|
April 19, 2015, 02:44:56 PM |
|
Aber da er ja nichtmal versteht, das seine so genannten "Dummkoepfe" eben jene sind, die seine Investition verdoppeln...und es eben nicht unendlich Dummkoepfe gibt (siehe Ponzi) lassen wir ihn einfach in dem Glauben, dass bei Bitcoin Geld aus dem nichts entsteht. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Finde es nur nicht nett, Leute die einem Geld bringen (durch ihre Dummheit) als Dummkoepfe zu bezeichnen. Die Wahrheit tut nun mal manchmal weh. Ausserdem hat jeder Mensch einen Kopf um nachzudenken. Die einen kaufen bei steigenden Kursen und andere halt bei fallenden Kursen. Jeder hat so seine eigene Strategie. Welche die bessere ist, wird sich später zeigen.
|
Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen. Warum ich IOTA gut finde? Weil eine Transaktion keine 50$ kostet und somit für jeden erschwinglich ist. Traden ohne Gebühren https://coinfalcon.com/?ref=CFJSBKBQMSUX
|
|
|
asor
|
|
April 19, 2015, 07:19:25 PM Last edit: April 19, 2015, 07:32:00 PM by asor |
|
Ja, diese Theorie ist ja schon länger hier im Umlauf. Aber die Spekulation ist mindestens genauso daran "schuld", wobei ja die 1000$ aus heutiger Sicht klar überbewertet waren. Aber 100.000 Merchants finde ich mal ein Wort, das ist gar nicht schlecht. Ich bin dabei meine bisherigen eher bullishen kurzfristigen Prognosen über Bord zu werfen zu glauben, dass wir auf diesem Level (150-300, ev. 4xx) noch länger herumdümpeln und dann erst beim Reward-Halving wieder ein nennenswerter Preisanstieg zu erwarten ist. Das zeigt den Akzeptanzstellen aber wenigstens, dass es sich lohnt, BTC zu akzeptieren. Schlimmer wäre es, wenn wir viele Akzeptanzstellen hätten und keiner diese nutzt. Dann würde die Zahl der Akzeptanzstellen wohl wieder zurückgehen... Edit:\\ Gibt heute wohl kein Happy End für diese Woche mehr . Mal sehen, was die nächste Woche uns bescheren mag...
|
|
|
|
Mota
Legendary
Offline
Activity: 804
Merit: 1002
|
|
April 19, 2015, 10:13:44 PM |
|
Naaa, Giletto kommt immer kurz vor der nächste Blase aus seinem Loch gekrochen, das sind gute Nachrichten!
Na dann hopp, All in! Oder keine Eier und doch mimimi? Die Hodler und Wunschtraemer wuerden es dir und den anderen Lemmingen danken, wenn ihr eine Blase produziert. Ich bin noch nie vor einer Blase "aus meinem Loch gekrochen", da ich vor der letzten nichtmal hier angemeldet war und es seit dieser gemuetlich bergab geht. Aber schwaetz du nur, wenns dir Freude macht. Bin schon Okay, ich ersetze Blase durch Aufwärtstrend
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
April 19, 2015, 10:50:52 PM Last edit: April 19, 2015, 11:24:31 PM by e-coinomist |
|
Ich bin dabei meine bisherigen eher bullishen kurzfristigen Prognosen über Bord zu werfen zu glauben, dass wir auf diesem Level (150-300, ev. 4xx) noch länger herumdümpeln und dann erst beim Reward-Halving wieder ein nennenswerter Preisanstieg zu erwarten ist.
300 zu halten wäre ein ganz starkes Signal, dann wären seit Jahresbeginn 200% im Plus verkündbar, das soll irgendein Sparbuch erstmal überbieten. Aber egal. News am Rande, Gox war noch mehr Pleite als die Foundation. Damit gehört Fractional Reserve doch mehr zu den Bitcoin Standards, als erwartet. Was machen eigentlich die ganzen Exchange Sites mit den Kundeneinlagen, auf einem Bearishen Markt? Most or all of the missing bitcoins were stolen straight out of the MtGox hot wallet over time, beginning in late 2011. As a result, MtGox operated at fractional reserve for years (knowingly or not), and was practically depleted of bitcoins by 2013. http://blog.wizsec.jp/2015/04/the-missing-mtgox-bitcoins.html
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
April 20, 2015, 05:58:41 AM |
|
Ich bin dabei meine bisherigen eher bullishen kurzfristigen Prognosen über Bord zu werfen zu glauben, dass wir auf diesem Level (150-300, ev. 4xx) noch länger herumdümpeln und dann erst beim Reward-Halving wieder ein nennenswerter Preisanstieg zu erwarten ist.
300 zu halten wäre ein ganz starkes Signal, dann wären seit Jahresbeginn 200% im Plus verkündbar, das soll irgendein Sparbuch erstmal überbieten. Aber egal. Hä? am Jahresbeginn waren wir bei $320 News am Rande, Gox war noch mehr Pleite als die Foundation. Damit gehört Fractional Reserve doch mehr zu den Bitcoin Standards, als erwartet. Was machen eigentlich die ganzen Exchange Sites mit den Kundeneinlagen, auf einem Bearishen Markt?
Das ist 'ne gute Frage. Ich persönlich traue den exchanges durchaus zu, Schmu zu treiben. Wie verlockend z.B. für bitfinex einfach nicht-existierende funds zu verleihen. Auch relativ Risikofrei... Eine noch bessere Frage: nach dem ganzen gox-desaster,... wieso verlangen wir nicht audits (proof of reserve) von den exchanges? Wieso lassen wir coins/USD auf bitfinex rumliegen für mickrigen Zins... das ist doch wohl das Risiko nicht wert, oder?
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
|