Bitcoin Forum
June 26, 2017, 03:54:58 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.14.2  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 [2463] 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 ... 2947 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 4369697 times)
600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484


View Profile
November 24, 2016, 12:21:36 PM
 #49241

wann trifft der zug nach moon ein?

ich vermute, dass es vorher nochmal runter geht. bezweifele, ob das in 2016 noch was wird moon-mässig.
1498492498
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1498492498

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1498492498
Reply with quote  #2

1498492498
Report to moderator
Join the Crowdfunding Revolution ►► FundYourselfNow.com ◄◄ Crowdsale with
attractive rewards
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1498492498
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1498492498

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1498492498
Reply with quote  #2

1498492498
Report to moderator
nrg1zer
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092



View Profile
November 24, 2016, 12:51:35 PM
 #49242

wann trifft der zug nach moon ein?

ich vermute, dass es vorher nochmal runter geht. bezweifele, ob das in 2016 noch was wird moon-mässig.

Wäre gut, wenn der Zug mich noch eben Weihnachtsgeld mitnehmen lässt Wink
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1274

ORB has a good chance to grow.


View Profile
November 24, 2016, 01:10:03 PM
 #49243

Quote
Schäuble kritisiert Ex-Deutsche-Bank-Chef Ackermann in Bonus-Debatte
Read more http://www.fonds-antizyklik-sjb.de/schaeuble-kritisiert-ex-deutsche-bank-chef-ackermann-in-bonus-debatte-2/2016/11/22/

Kein Rückhalt in der Politik mehr?

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile
November 24, 2016, 01:16:06 PM
 #49244

Quote
Schäuble kritisiert Ex-Deutsche-Bank-Chef Ackermann in Bonus-Debatte
Read more http://www.fonds-antizyklik-sjb.de/schaeuble-kritisiert-ex-deutsche-bank-chef-ackermann-in-bonus-debatte-2/2016/11/22/

Kein Rückhalt in der Politik mehr?
Kritik an Merkels Busenfreund Shocked
Achnee, seit USA die Bank melken will ist die Marionette Merkel zwangsläufig nicht mehr Ackermanns Freund.

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1694


#BEL+++


View Profile WWW
November 24, 2016, 03:04:46 PM
 #49245

Quote
Quote from: Gyrsur on Today at 12:17:28 PM
wann trifft der zug nach moon ein?

ich vermute, dass es vorher nochmal runter geht. bezweifele, ob das in 2016 noch was wird moon-mässig.

ich denke auch nicht  Wink
vor allem hängen zur Zeit tausende Transaktionen - zu niedrige Fee.
Ich denke, dass wird jetzt um etwas Abkühlung sorgen, da viele neu Einsteiger unzufrieden sind.

Habe gerade in einem Gym... gehört, dass jeder dritter damit betroffen scheint und damit ist der Enttäuschung groß  Cry    

ich wuerde so lachen wenn die attacke dazu dient SegWit schneller zu aktivieren weil das ganze system in gefahr ist und man mit SegWit eine implementierte und getestete loesung vorliegen hat welche nur noch aktiviert werden muss.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
November 24, 2016, 03:26:51 PM
 #49246

Diese Erwartung wäre fast genau so unvernünftig, wie XT, 8MB und Unlimited Vorschläge. Selbst wenn die Funktion mit der übernächsten Diff Anpassung kommen würde, wären die Wallets noch nicht vorbereitet und würden noch keine SegWit Transaktionen erzeugen. Damit ändert sich direkt sichtbar erst mal nichts.

Nebenbei sind Transaktionen immer noch sehr günstig. Ich glaube nicht, dass eine Erhöhung der Blocksize die Störer komplett aufhält. Den grössten (psychologischen) Effekt erzielen sie mit Transaktionen, die sowieso nicht (vielleicht nie) bestätigt werden. Das kostet gar nichts, ist aber eine gute Möglichkeit ein bischen Panikstimmung und Ärger zu verbreiten. Immerhin begrenzt diese Situation vielleicht tatsächlich den Kurs und verhindert grosse Ausschlägen nach oben.

Vielleicht erklärt das auch die massiven Anfeindungen bezüglich Off-Chain Transactions. Diese lassen sich mit solchen Mitteln nicht mehr stören. Würde ein guter Teil der Transaktionen Off-Chain ablaufen, wären diese nicht mehr sichtbar und könnten auch nicht mehr zur Demonstration und zur Beeinflussung der Nutzer genutzt werden.
hv_
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 504


View Profile
November 24, 2016, 03:48:59 PM
 #49247

Diese Erwartung wäre fast genau so unvernünftig, wie XT, 8MB und Unlimited Vorschläge. Selbst wenn die Funktion mit der übernächsten Diff Anpassung kommen würde, wären die Wallets noch nicht vorbereitet und würden noch keine SegWit Transaktionen erzeugen. Damit ändert sich direkt sichtbar erst mal nichts.

Nebenbei sind Transaktionen immer noch sehr günstig. Ich glaube nicht, dass eine Erhöhung der Blocksize die Störer komplett aufhält. Den grössten (psychologischen) Effekt erzielen sie mit Transaktionen, die sowieso nicht (vielleicht nie) bestätigt werden. Das kostet gar nichts, ist aber eine gute Möglichkeit ein bischen Panikstimmung und Ärger zu verbreiten. Immerhin begrenzt diese Situation vielleicht tatsächlich den Kurs und verhindert grosse Ausschlägen nach oben.

Vielleicht erklärt das auch die massiven Anfeindungen bezüglich Off-Chain Transactions. Diese lassen sich mit solchen Mitteln nicht mehr stören. Würde ein guter Teil der Transaktionen Off-Chain ablaufen, wären diese nicht mehr sichtbar und könnten auch nicht mehr zur Demonstration und zur Beeinflussung der Nutzer genutzt werden.


Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ? Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Carpe diem  -  cut the down side  -  be antifragile
A feature that needs more than one convincing argument is no.
My coding style is legendary but limited to 1MB, sorry but cannot come much over my C64 and Bill Gates...
ImI
Legendary
*
Online Online

Activity: 1554



View Profile
November 24, 2016, 03:59:04 PM
 #49248

Diese Erwartung wäre fast genau so unvernünftig, wie XT, 8MB und Unlimited Vorschläge. Selbst wenn die Funktion mit der übernächsten Diff Anpassung kommen würde, wären die Wallets noch nicht vorbereitet und würden noch keine SegWit Transaktionen erzeugen. Damit ändert sich direkt sichtbar erst mal nichts.

Nebenbei sind Transaktionen immer noch sehr günstig. Ich glaube nicht, dass eine Erhöhung der Blocksize die Störer komplett aufhält. Den grössten (psychologischen) Effekt erzielen sie mit Transaktionen, die sowieso nicht (vielleicht nie) bestätigt werden. Das kostet gar nichts, ist aber eine gute Möglichkeit ein bischen Panikstimmung und Ärger zu verbreiten. Immerhin begrenzt diese Situation vielleicht tatsächlich den Kurs und verhindert grosse Ausschlägen nach oben.

Vielleicht erklärt das auch die massiven Anfeindungen bezüglich Off-Chain Transactions. Diese lassen sich mit solchen Mitteln nicht mehr stören. Würde ein guter Teil der Transaktionen Off-Chain ablaufen, wären diese nicht mehr sichtbar und könnten auch nicht mehr zur Demonstration und zur Beeinflussung der Nutzer genutzt werden.


Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ? Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil, dadurch das Platz in der Blockchain teurer wird, wird auch jeglicher "Spam" teurer.

Im Grunde werden schlichtweg kleinere Transaktionen unrentabel. Ein Kauf für 0.20$ macht eben wenig Sinn wenn die Gebühr dafür 0.20$ beträgt.
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
November 24, 2016, 04:19:48 PM
 #49249

Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ?

Stabilität ist kein Thema. Wie aktuell nachgewiesen wird kann das System durch das Fluten mit TX nicht in der Stabilität beeinträchtigt werden. Das System arbeitet trotzdem nachvollziehbar und stabil.

Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil. Kein Limit bzw. ein sehr hohes Limit wäre ein Anreiz, die schwächeren Knoten mit einer DoS Attacke zu überziehen. Irgendwie müssen die Knoten die Transaktion auch möglichst schnell verifizieren und neue Blöcke weiterleiten. Ein niedriges Limit wird die Transaktionsmenge dagegen kaum bremsen, füllt aber die Platten der Knoten schneller.
hv_
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 504


View Profile
November 24, 2016, 04:44:29 PM
 #49250

Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ?

Stabilität ist kein Thema. Wie aktuell nachgewiesen wird kann das System durch das Fluten mit TX nicht in der Stabilität beeinträchtigt werden. Das System arbeitet trotzdem nachvollziehbar und stabil.

Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil. Kein Limit bzw. ein sehr hohes Limit wäre ein Anreiz, die schwächeren Knoten mit einer DoS Attacke zu überziehen. Irgendwie müssen die Knoten die Transaktion auch möglichst schnell verifizieren und neue Blöcke weiterleiten. Ein niedriges Limit wird die Transaktionsmenge dagegen kaum bremsen, füllt aber die Platten der Knoten schneller.


Ich meine den Mempool - den kann man ja immer mit SPAM (kein fee)  füllen und so die Fees hochtreiben - das ist jetzt ganz billig möglich.

Carpe diem  -  cut the down side  -  be antifragile
A feature that needs more than one convincing argument is no.
My coding style is legendary but limited to 1MB, sorry but cannot come much over my C64 and Bill Gates...
ImI
Legendary
*
Online Online

Activity: 1554



View Profile
November 24, 2016, 04:47:36 PM
 #49251

Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ?

Stabilität ist kein Thema. Wie aktuell nachgewiesen wird kann das System durch das Fluten mit TX nicht in der Stabilität beeinträchtigt werden. Das System arbeitet trotzdem nachvollziehbar und stabil.

Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil. Kein Limit bzw. ein sehr hohes Limit wäre ein Anreiz, die schwächeren Knoten mit einer DoS Attacke zu überziehen. Irgendwie müssen die Knoten die Transaktion auch möglichst schnell verifizieren und neue Blöcke weiterleiten. Ein niedriges Limit wird die Transaktionsmenge dagegen kaum bremsen, füllt aber die Platten der Knoten schneller.


Ich meine den Mempool - den kann man ja immer mit SPAM (kein fee)  füllen und so die Fees hochtreiben - das ist jetzt ganz billig möglich.

Nein. Wenn du 100.000 TXs zum Mempool addierst mit 0.00$ fee dann erhöhen sich die Fees um in den Block zu kommen genau 0.00

Um die Fees effektiv zu erhöhen musst du andere TXs aus dem Block herausdrängen, dies geht jedoch nur indem du sie überbietest. Was langfristig ziemlich ins Geld geht.
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
November 24, 2016, 04:59:02 PM
 #49252

Übrigens ist der Mempool im Core Client aus diesem Grund seit einigen Versionen limitiert und auch priorisiert. Ist der Mempool voll dann verdrängen Transaktionen mit höherer Fee die Transaktionen mit der geringsten Fee (die sowieso keine Chance haben, in einen Block aufgenommen zu werden). Damit können die Clients auch nicht mehr durch Mempool Spam überlastet werden.
doc12
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 830


View Profile
November 24, 2016, 05:27:14 PM
 #49253

Gibt es egtl schon irgendwelche statements von den größeren Miningpools zu Segwit ?  

Signalisierung ist ja momentan bei etwa 20% stagniert : http://bitcoin.sipa.be/ver9-2k.png

Dafür sind knapp 35,5% aller Nodes mittlerweile SW-Nodes, wenn das so weitergeht übertreffen wir in 2-3Wochen die 50%. Finde ich sehr rasant.


Seid der Installation von 13.1 habe ich einen enormem Schub in der Node-Auslasung, diesen Monat bereits 1,2 TByte im Upload, gibt es da eine Erklärung die mit dem Release zusammenhängt ?
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1694


#BEL+++


View Profile WWW
November 24, 2016, 05:30:29 PM
 #49254

^^ich sag ja die attacke koennte sich als baerendienst fuer die big-block-party erweisen.

Grin

EDIT: die bloecke sind voll und das an black  friday! on-chain ist voll doof, lasst uns auf off-chain gehen!

vieleicht ist das genau die strategie von Core?

Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile
November 24, 2016, 05:48:09 PM
 #49255

Den technischen Austauch der letzten Posts fand ich super.
Verständlich. Sachlich.
Und ich bekomme weiter den Eindruck, einiges schon viel besser verstanden zu haben.
Danke.

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2310



View Profile
November 24, 2016, 06:45:10 PM
 #49256

Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ? Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil, dadurch das Platz in der Blockchain teurer wird, wird auch jeglicher "Spam" teurer.

Das ist so nicht ganz richtig.

Der meiste Spam kann ja garnicht gemined werden. Gäbe es kein blocksize-limit könnte der Spam gemined und der Spammer damit zur kasse gebeten werden. Spam würde sich nicht lohnen.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2310



View Profile
November 24, 2016, 06:52:53 PM
 #49257

^^ich sag ja die attacke koennte sich als baerendienst fuer die big-block-party erweisen.

Grin

EDIT: die bloecke sind voll und das an black  friday! on-chain ist voll doof, lasst uns auf off-chain gehen!

vieleicht ist das genau die strategie von Core?

Du machst hier anscheinend 2 Annahmen:

  • es handelt sich um eine Attacke
  • die Attacke kommt aus dem on-chain camp

Beide Annahmen sind meiner Meinung nach gewagt.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1554



View Profile
November 25, 2016, 07:28:54 AM
 #49258

Die Inder ficht der globale Kursverlauf nicht an:

https://www.unocoin.com/charts

67993 INR/BTC * 0.0146142 $/INR = 993.6633006 $/BTC !!!  Shocked

http://www.xe.com/de/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=INR&To=USD

Wenn die so weiter machen, dann durchbrechen die bald die 1000$-Marke.

Edit: Was natuerlich schoen waere: wenn die Inder ihr limitiertes Angebot durch eigenes Mining ausbauen wuerden, d.h., schlicht durch die Menge an potentiellen indischen Minern den Chinesen Paroli bieten wuerden.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
November 25, 2016, 07:41:06 AM
 #49259

 Grin

Gyrsur wird sich gerade ärgern, nicht die indischen Börsen als Basis für die Wette genutzt zu haben.
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 784



View Profile WWW
November 25, 2016, 08:52:29 AM
 #49260

Die Inder ficht der globale Kursverlauf nicht an:

https://www.unocoin.com/charts

67993 INR/BTC * 0.0146142 $/INR = 993.6633006 $/BTC !!!  Shocked

http://www.xe.com/de/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=INR&To=USD

Wenn die so weiter machen, dann durchbrechen die bald die 1000$-Marke.

Edit: Was natuerlich schoen waere: wenn die Inder ihr limitiertes Angebot durch eigenes Mining ausbauen wuerden, d.h., schlicht durch die Menge an potentiellen indischen Minern den Chinesen Paroli bieten wuerden.
Wäre in der Tat echt gut, dann bekommt der Chinese nämlich mal Druck vom Markt und wird sich dann ganz anders verhalten.  Wink
Pages: « 1 ... 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 [2463] 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 ... 2947 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!