Der Aktuelle Kursverlauf

[bct_ail]

Einer der seriöseren stablecoins USDC hatte seine Sicherheiten bei der bankrotten Silicon Valley Bank geparkt. Das Konzept stablecoins ist halt per se nicht "sicher".

Glücklicherweise aber nur einen Teil.
Trotzdem ist das auch die Krux an der Stablecoin-Sache. Einerseits will der Kryptomarkt raus aus dem Fiat-System, andererseits braucht es auch wiederum Sicherheiten (oder Vertrauen)

Ich habe eher die Befürchtung, dass der gesamte Markt nicht soviel Wert ist wie auf cmc und Co. steht. Solange die CEXen, DEXen, Defis und wie sie alle heißen um Coins zu tauschen nicht transparent sind, weiß niemand, wieviel Coins dort wirklich lagern. Gateways, Bridges etc pp. die nicht transparent sind, können die zugrundeliegenden eingewickelten (gewrappt) Coins und Token doch schon längst verkauft haben und erst bei einem "Kryptorun" in Zahlungsschwierigkeiten kommen.

[mv1986]

Wie meinst du das, vom Markt genommen werden?


Würde es nicht schon ausreichen, wenn das Backing* der Stablecoins transparent wäre? Dann wäre der Einblick des Staates nicht notwendig, oder? Denn sonst würde es ja wieder nur bedeuten, dass ich den Staat vertrauen muss, dass er das Backing* für okay hält. Denn eine Transparenz wird er nicht machen.

*Mit Backing meine ich, dass die StableCoins mit Sicherheiten hinterlegt sind.

Falls manche Stable-Coins den Legitimitätsanforderungen nicht entsprechen, also dem regulatorischen Druck nicht standhalten (so wie jetzt bei BUSD), dann werden die dahinterstehenden Firmen erlauben, dass man sie redeemed. Die Frage ist dann aber, wie viel davon tatsächlich 1:1 gebacked ist. Sobald solche News kommen, werden bank runs entstehen. Binance hat nun gesagt, es sei bis Februar 2024 Zeit. Das könnte auch den Grund haben, dass Binance mit BUSD selbst hantiert, um den Markt zu manipulieren. Wenn dann noch BUSD auf der Chain ersichtlich ist in 2024, dann wundern sich zwar alle, aber Binance kann den Stable-Coin einäschern und behaupten, die Leute hätten sich halt nicht gemeldet bzw. erlauben es noch, aber sie sind es ja selbst, können aber später behaupten, dass das Geschäft ja schon ad acta gelegt wurde, falls es mal Probleme gibt bzw. Nachfragen von den Behörden. Es is schon merkwürdig, dass sie darauf eine offizielle Frist in dieser Art setzen.


Das Backing ist z.T. transparent. Jedenfalls gilt das für BUSD und da sieht man auch das Zinsrisiko des Backings. Siehe Current Market Value vs. Notional Position Value. Bei gegenläufiger Zinsentwicklung sinkt der Current Market Value bei den Treasury Bonds, die Lücke müsste dann von Binance gefüllt werden. In den Reports ist unklar, ob der Current Market Value aus dem Notional Position Value + Interest Payments aus der Anlage besteht, weshalb der Wert höher ist. Das würde aber nur gelten, wenn man bis zur maturity hält. Wenn aber nun ein Bankrun passiert, müssen Teile des Backings mit Verlust liquidiert werden.

Das Problem ist oft, dass diese Unternehmen dann anfangen zu gamblen mit manchen Werten. Das ist nun mal so und wohl kaum zu vermeiden. Siehe FTX. Siehe Credit Suisse, die durch Wetten auf langfristige festverzinsliche Wertpapieranlagen enorme Abschreibungen in der Bilanz verbuchen musste. Das gleiche gilt für SVB. Das alles nur, weil sie komplett übertrieben haben, einige der Banken. Durch schnelle, plötzliche Zinserhöhungen sind festverzinsliche Wertpapiere deutlich weniger Wert, das eigene Geld aber gebunden, es sei denn man schichtet zu hohen Verlusten um. Plötzlich ist der frei verfügbare Cashflow negativ und die Bank nicht mehr fähig zu operieren, geschweige denn einen Bankrun, also Kapitalabzug zu bedienen (dann drehen alle durch). Das Problem ist nicht, dass man solche Papiere hat. Das Problem ist, wenn man sehr viel auf eine Karte setzt.

Einer der seriöseren stablecoins USDC hatte seine Sicherheiten bei der bankrotten Silicon Valley Bank geparkt. Das Konzept stablecoins ist halt per se nicht "sicher".

Glücklicherweise aber nur einen Teil.
Trotzdem ist das auch die Krux an der Stablecoin-Sache. Einerseits will der Kryptomarkt raus aus dem Fiat-System, andererseits braucht es auch wiederum Sicherheiten (oder Vertrauen)


Ich habe eher die Befürchtung, dass der gesamte Markt nicht soviel Wert ist wie auf cmc und Co. steht. Solange die CEXen, DEXen, Defis und wie sie alle heißen um Coins zu tauschen nicht transparent sind, weiß niemand, wieviel Coins dort wirklich lagern. Gateways, Bridges etc pp. die nicht transparent sind, können die zugrundeliegenden eingewickelten (gewrappt) Coins und Token doch schon längst verkauft haben und erst bei einem "Kryptorun" in Zahlungsschwierigkeiten kommen.

Naja der wichtigste Aspekt bei den Stable-Coins war halt das schnelle Parken und Hedgen. Man kann eben schnell mal raus, wenn es einem zu volatil wird.


Ja, das ist eine kaum zu beantwortende Frage, wie viel der Markt eigentlich Wert ist. Genau das ist auch das Problem, wenn Börsen mit eigens gedruckten Stable-Coins möglicherweise Kurse nach oben handeln. Und das muss ja nicht mal mit Stable-Coins passieren, sondern sie können in ihren Systemen mit Zahlen jonglieren wie sie wollen und im Grunde ein internes Fractional-Reserve System betreiben. Das geht so lang gut, bis es mal kracht im kompletten Markt, weil die Börse dann in die eigens gefakede Liquidität abverkaufen müsste. Also wieder Abwärtsspirale.

Da gibt es viele Probleme und am Ende steht immer die Gier. Wir haben schon jetzt ein Fractional-Reserve System in Krypto. Kaum eine Börse legt vollständig die eigenen, real exisitierenden Bestände gegen die ausgegeben Deposits offen. Es dürfte sich wohl bei kaum einer Börse decken.

[bullrun2024bro]

Michael Saylor & MicroStrategy kaufen weitere 1,045 Bitcoin für einen Durchschnittspreis von $28,016 im Wert von ~$29.3m.

Damit hält MicroStrategy nun unglaubliche 140,000 Bitcoin im Wert von ca. $4.17 Milliarden.



Quelle: https://twitter.com/saylor/status/1643586872839471105

Link zur Pressemitteilung: https://www.microstrategy.com/en/investor-relations/financial-documents/microstrategy-acquires-additional-1045-btc-and-now-holds-140000-btc_4-5-2023

[bitcoincidence]

Ich habe eher die Befürchtung, dass der gesamte Markt nicht soviel Wert ist wie auf cmc und Co. steht. Solange die CEXen, DEXen, Defis und wie sie alle heißen um Coins zu tauschen nicht transparent sind, weiß niemand, wieviel Coins dort wirklich lagern. Gateways, Bridges etc pp. die nicht transparent sind, können die zugrundeliegenden eingewickelten (gewrappt) Coins und Token doch schon längst verkauft haben und erst bei einem "Kryptorun" in Zahlungsschwierigkeiten kommen.

Der Markt ist ganz sicher nicht so viel Wert wie auf CMC und Co. steht, weil niemand den "Streubesitz" kennt und die Hochrechnungen auf die Gesamtzahl der Coins völlig absurd sind (hatten wir aber hier schon öfter).

Ich befürchte aber auch, dass in den lauen Marktphasen wenig Kapitaleinsatz reicht um deutliche Kursbewegungen auszulösen. Wenn man das Kapital hat.
Tether und Co. hatten da vielleicht schnell ausreichend Kapital zur Verfügung gestellt (gedruckt?). Und wenn der Bulle mal rannte konnte man hinterher seine Köttel einsammeln.
Klingt zu verlockend, als ob man das ausgelassen hätte.

[bct_ail]

Und eine weitere P2P Plattform schliesst. Nachdem LocalBitcoins im Februar geschlossen hat, folgt nun Paxful.
https://decrypt.co/125411/paxful-bitcoin-marketplace-closure-cofounder-lawsuit

-----------------

Damit hält MicroStrategy nun unglaubliche 140,000 Bitcoin im Wert von ca. $4.17 Milliarden.

Und damit weiterhin auch ein großer Wal, der im Falle einer Liquadiation den gesamten Markt runterreissen wird. Aber auch wenn es nicht soweit kommen würde (Liquadiation), könnten diverse Maßnahmen der Regierung der USA gegenüber MicroStrategy den Kurs ordentlich einbrechen lassen.

[mv1986]

Michael Saylor & MicroStrategy kaufen weitere 1,045 Bitcoin für einen Durchschnittspreis von $28,016 im Wert von ~$29.3m.

Damit hält MicroStrategy nun unglaubliche 140,000 Bitcoin im Wert von ca. $4.17 Milliarden.



Quelle: https://twitter.com/saylor/status/1643586872839471105

Link zur Pressemitteilung: https://www.microstrategy.com/en/investor-relations/financial-documents/microstrategy-acquires-additional-1045-btc-and-now-holds-140000-btc_4-5-2023

Ich post meinen eigenen Post in nem anderen Thread mal hier als Referenz, dann könnt ihr kurz dort in die Zahlen schauen. Micro Strategy sind die Hardcore Believer, da kann man nichts anderes behaupten. Die haben immer dran geglaubt und glauben mehr denn je dran. Vor allem sind sie jetzt schon ein so gewichtiger Player, dass der Markt bereits geringfügig von denen abhängt und sie werden sich nicht auf hören an dieser Stelle.

Mein Link zu meinem Post bzgl. Micro Strategy.  

[MinoRaiola]

Michael Saylor & MicroStrategy kaufen weitere 1,045 Bitcoin für einen Durchschnittspreis von $28,016 im Wert von ~$29.3m.

Damit hält MicroStrategy nun unglaubliche 140,000 Bitcoin im Wert von ca. $4.17 Milliarden.

Bei soviel Geld, kann man davon ausgehen, dass mächtige Organisationen, Menschen, Institutionen, Gemeinschaften uvm. in diesem Netzwerk mitwirken. Und falls das so sein sollte, dann werden weitere folgen... oder sind mit diesem Kauf bereits gefolgt. In jedem Gremium sitzen Menschen, die Entscheidungen treffen. Sei es im EU-Parlament und einer "neuen" 7.000€ Bargeld-Grenze, oder bei der EZB die den Leitzins um XX Basispunkte erhöhen.

Ich würde wetten, dass dort auch Menschen sitzen, die Bitcoin besitzen/nutzen. Es entwickelt sich und es werden mehr dass man es zu einer gewissen Art "inkognito" besitzen/nutzen kann ist klasse.

[bitcoincidence]

Der BTC Bestand ist bekanntlich limitiert und wieviele Coins aus den unterschiedlichsten Gründen für immer verloren sind weiss auch keiner (ob z.B. meine Coins mal erfolgreich vererbt werden können bezweifle ich fast gar...).

Je mehr die dicken Geldbeutel sich vom handelbaren Bitcoin Bestand sichern, desto mehr potentiellen Einfluss haben Sie auf den zukünftigen Preis, der möglicherweise ja auch ohne diese Player immer schon hautpsächlich ein whales Game ist und war (was Richard Heart ja irgendwann zu seiner persönlichen Lösung des Problems gebracht hat, das ganze "Verteilungsproblem" der handelbaren Coins mit HEX und seiner Hodle-Simulation durch das Staking, zu seinen Gunsten zu simulieren  ).

Wir als Hodler unterstützen das natürlich auch irgendwie, weil wir zur Verknappung des handelbaren Anteils beitragen.

Wenn man sich das konsequent durchdenkt - und das haben hier ja auch viele - dann ist das eine sehr sichere Sache, egal was es zwischendurch für Preisschwankungen gibt (und Kontrolle über die Preissschwankungen ist letztlich das Ziel, weil hier sitzt der sichere und hebelbare Gewinn).

Und das ist lediglich die Betrachtung von Bitcoin als knappes Asset dessen Kursschwankungen sehr viel Profit verspricht. Die potentiellen Anwendungen sind in dieser Betrachtung völlig aussen vor, weil sie ja ehrlich gesagt in den meisten Regionen der Welt noch keine Rolle spielen und ganz sicher nicht, im whales-Game (egal ob das Hedgefonds oder OG betreiben).

Kann natürlich auch sein, dass mein Aluhut zu eng sitzt. 

[Unknown01]

Der aktuelle Kursverlauf ist wieder sehr ruhig, wir befinden uns ja schon länger bei 27-28k und eine ähnliche Phase hatten wir ja bereits bei 19-21k, wo es danach hingegangen ist wissen wir ja mittlerweile also rechne ich mit einem ähnlichen neuen Anstieg (es wird aber dauern) und Dyor!

[mv1986]

Der BTC Bestand ist bekanntlich limitiert und wieviele Coins aus den unterschiedlichsten Gründen für immer verloren sind weiss auch keiner (ob z.B. meine Coins mal erfolgreich vererbt werden können bezweifle ich fast gar...).

Je mehr die dicken Geldbeutel sich vom handelbaren Bitcoin Bestand sichern, desto mehr potentiellen Einfluss haben Sie auf den zukünftigen Preis, der möglicherweise ja auch ohne diese Player immer schon hautpsächlich ein whales Game ist und war (was Richard Heart ja irgendwann zu seiner persönlichen Lösung des Problems gebracht hat, das ganze "Verteilungsproblem" der handelbaren Coins mit HEX und seiner Hodle-Simulation durch das Staking, zu seinen Gunsten zu simulieren  ).

Wir als Hodler unterstützen das natürlich auch irgendwie, weil wir zur Verknappung des handelbaren Anteils beitragen.

Wenn man sich das konsequent durchdenkt - und das haben hier ja auch viele - dann ist das eine sehr sichere Sache, egal was es zwischendurch für Preisschwankungen gibt (und Kontrolle über die Preissschwankungen ist letztlich das Ziel, weil hier sitzt der sichere und hebelbare Gewinn).

Und das ist lediglich die Betrachtung von Bitcoin als knappes Asset dessen Kursschwankungen sehr viel Profit verspricht. Die potentiellen Anwendungen sind in dieser Betrachtung völlig aussen vor, weil sie ja ehrlich gesagt in den meisten Regionen der Welt noch keine Rolle spielen und ganz sicher nicht, im whales-Game (egal ob das Hedgefonds oder OG betreiben).

Kann natürlich auch sein, dass mein Aluhut zu eng sitzt.  

LOL! Ich wollte mich nur für den schönen Satz und das Lachen am frühen morgen bedanken, weil ich mir das einfach bildlich vorstellen musste, wie der Blechdeckel sich in die Haut presst und Du am besten noch so ne Brille trägst, während Du vorm Rechner sitzt:



Aber Spaß beiseite, da kann ich Dir nur zustimmen. Sicher ist es ein Whale Game, wobei genau zu diesem Game eben auch gehört, dass die Whales wissen, wie man die keinen Retailer mobilisiert. Aber das ist ja auch völlig in Ordnung. Ich selbst bin auch der Ansicht, dass mir rein aus profittechnischen Gründen erstmal egal sein kann, wieso sich der Markt nach oben bewegt. Wenn man aber ne Ahnung hat warum, dann schadet das sicherlich nicht, denn dann weiß man auch, dass die Whales immer wieder mal aufhören zu pushen und vor allem dann eine unglaubliche Geduld (wegen unendlicher Ressourcen) haben, um den Markt wieder austrocknen zu lassen (siehe Crash 2018 bis auf rund 3,000 USD).



Diese enormen Anstiege, die wir dann immer mal hatten, die werden ja nicht so einfach aus dem Nichts kommen. Da braucht es eben nen Funken und dafür sorgen die Whales. Garantiert. Mit Geld, medial, ich würde sogar sagen in Abstimmung mit den Exchanges. Oder glaubt jemand, dass CZ oder andere Größen noch nie irgendein Thema in der Richtung mit anderen Schwergewichten hatten, wenn die sich über den Weg gelaufen sind? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn sich die größten selbst nur still verständigen, dass sie nicht in Aufwärts-Dynamiken reinverkaufen, dann ist das Angebot so knapp, dass der Preis im Retailmarkt sich extrem schnell aufbläst.

Also @bitcoincidence, das sehe ich definitiv schon sehr lang so, dass es ein Whale Game ist.

[MinoRaiola]

Der Halving Countdown: https://buybitcoinworldwide.com/de/bitcoin-clock/

BITCOIN-UHR
361 Tage
15 Stunden
Blöcke bis zur Halbierung: 55,237

Zur Erinnerung: Einige Monate vor dem Halving sind die Kurs gestiegen und nach dem Halving nochmal stärker. Es gibt bestimmt noch schönere Charts, aber ich hatte gerade nur den zur Hand.

In der folgenden Abbildung verdeutlichen die vertikalen grünen Linien die beiden vorherigen Halbierungen (28.11.2012 und 9.7.2016). Wie Sie sehen köönnen, ist der Preis nach jeder Halbierung deutlich gestiegen.

Quelle: https://buybitcoinworldwide.com/de/bitcoin-clock/

Ein paar Zahlen (ungefähr) zu den letzten Halvings:
2012 reduziert auf 25 BTC. Kurs am Tage des Halvings 12$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 950$
2016 reduziert auf 12,5 BTC. Kurs am Tage des Halvings 650$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 2.500$
2020 reduziert auf 6,25 BTC. Kurs am Tage des Halvings 8.500$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 55.000$
2024 reduziert auf 3,125 BTC. Kurs am Tage des Halvings XX.XXX$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving XXX.XXX$ 

[mv1986]

Der Halving Countdown: https://buybitcoinworldwide.com/de/bitcoin-clock/

BITCOIN-UHR
361 Tage
15 Stunden
Blöcke bis zur Halbierung: 55,237

Zur Erinnerung: Einige Monate vor dem Halving sind die Kurs gestiegen und nach dem Halving nochmal stärker. Es gibt bestimmt noch schönere Charts, aber ich hatte gerade nur den zur Hand.

In der folgenden Abbildung verdeutlichen die vertikalen grünen Linien die beiden vorherigen Halbierungen (28.11.2012 und 9.7.2016). Wie Sie sehen köönnen, ist der Preis nach jeder Halbierung deutlich gestiegen.

Quelle: https://buybitcoinworldwide.com/de/bitcoin-clock/

Ein paar Zahlen (ungefähr) zu den letzten Halvings:
2012 reduziert auf 25 BTC. Kurs am Tage des Halvings 12$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 950$
2016 reduziert auf 12,5 BTC. Kurs am Tage des Halvings 650$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 2.500$
2020 reduziert auf 6,25 BTC. Kurs am Tage des Halvings 8.500$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving 55.000$
2024 reduziert auf 3,125 BTC. Kurs am Tage des Halvings XX.XXX$ - Kurs 1 Jahr nach dem Halving XXX.XXX$ 

So wunderbar das halving-Event auch immer war, ich kann hier nur auf 1miau verweisen. Rein numerisch betrachtet ist das Halving eigentlich zu vernachlässigen. Ich kann mir jegliche Preis-Action dann eigentlich nur mit der Verhaltensökonomik erklären. Wenn man weiß, dass die Herde reagiert, dann ist es rational sinnvoll mit der Herde zu gehen und aber auch wieder den Absprung zu finden, eben bevor die Herde es tut.

Ich vermute mal, dass so eine Art Schelling-Point Psychologie dahinter steckt. Jedem ist eigentlich bewusst, dass keine ernstzunehmenden Effekte mehr entfaltet werden dürften durch das Halving, aber gleichzeitig wissen auch alle, dass es irgendwelche Bewegungen geben wird bis zu einem vermuteten Punkt. Der wird dann wahrscheinlich wieder vielfach formuliert. Am besten wir fragen Julian Hosp!

Das Halving ist beispielsweise ein fokaler Punkt für die Whales. Das Thema hatten wir ja soeben. Da sind sich die Whales einig, dass man zumindest den Anlass immer noch nutzen kann, um Bewegung reinzubringen. Sie selbst verkaufen dann möglicherweise Teile ihres Besitzes ab und kaufen dann wieder nach. Bei deren Größenordnungen sind auch 5% extrem viel Geld.

Dieser Medium Artikel spricht über "Cycle Psychology" und "Bitcoin Halving Narrative". Ich glaube, das trifft es mittlerweile ganz gut in der Beschreibung.

[willi9974]

Hat gerade jemand auf den Kaufen Button gedrückt, oder schieben gerade alle ihre Oster Geschenke auf die Börse und kaufen Bitcoins?
Gerade in wenigen Minuten einen Sprung hingelegt, dachte erst es ist ein Anzeigefehler in meiner Wallet



Darf gerne so weiter gehen.
Bin auch gespannt wie sich BTC zu ETH diese Woche verhält, wenn das Update kommt und viele ihre gestakten ETH verkaufen können.

Bin am überlegen ob ich alle ETH in BTC umschichte. aber noch sehr unschlüssig... was meint ihr?

Viele Grüße
Willi

[Beobachter_90]

Wann kommt den eigentlich das heiß ersehnte
ETH-Flippening?
Ich habe voll auf die ganzen Youtuber gesetzt aber irgendwie hat es wohl nicht geklappt. Jetzt höre ich auch nichts mehr davon und Frage mich, ob die ganzen Youtuber nicht mehr daran glauben
 

[d5000]

Die 30.000 (USD) sind wieder da

Wie gesagt, eigentlich erwarte ich maximal so 2-3000 $ höher wieder eine Pause. Aber es kann natürlich auch sein, dass jetzt richtig FOMO aufkommt und wir gleich in die mittleren oder sogar hohen 30.000er steigen. Das Indiz dafür, dass langsam wieder eine schöne bullische Aktivität aufgebaut wird, ist für mich das Fehlen eines Dips runter auf 25000, mit dem ich eigentlich gerechnet hatte. 40.000 sehe ich aber noch ein paar Wochen/Monate weg. Und einen erneuten Dip auf 20.000 noch nicht 100% ausgeschlossen. Aber zu 80-90% schon

[HeRetiK]

Die 30.000 (USD) sind wieder da

Wie gesagt, eigentlich erwarte ich maximal so 2-3000 $ höher wieder eine Pause. Aber es kann natürlich auch sein, dass jetzt richtig FOMO aufkommt und wir gleich in die mittleren oder sogar hohen 30.000er steigen. Das Indiz dafür, dass langsam wieder eine schöne bullische Aktivität aufgebaut wird, ist für mich das Fehlen eines Dips runter auf 25000, mit dem ich eigentlich gerechnet hatte. 40.000 sehe ich aber noch ein paar Wochen/Monate weg. Und einen erneuten Dip auf 20.000 noch nicht 100% ausgeschlossen. Aber zu 80-90% schon

Gerade auf Grund des sehr dünnen Volumen hätte ich ebenfalls noch mit einem Dip gerechnet bevor wir es an die 30k geht. Aber gut, gerade wenn etwas so nahe liegt, trifft oft genau das Gegenteil ein. War vielleicht ein kleiner Short Squeeze auch gleich dabei?

[NIZZAONE]

Die 30.000 (USD) sind wieder da

@https://twitter.com/i/status/1645610239021158400

[dogebearman]

To the moon.

BTC 30k to go

Geschafft. 

[Real-Duke]

Hat gerade jemand auf den Kaufen Button gedrückt

Also ich war es nicht...

Ich habe voll auf die ganzen Youtuber gesetzt aber irgendwie hat es wohl nicht geklappt.

Man könnte meinen, einmal alles richtig gemacht und dann war es doch verkehrt?

40.000 sehe ich aber noch ein paar Wochen/Monate weg. Und einen erneuten Dip auf 20.000 noch nicht 100% ausgeschlossen. Aber zu 80-90% schon

Wir brauchen "uns" Julian Hosp zurück. Ich sehe gerade das bekannte Bild vor meinem inneren Auge

Geschafft. 

Zu schnell finde ich. Aber ich bin immer der Einzige hier, der sich nicht so sehr freuen kann wenn es wieder einen fetten Satz nach oben gemacht hat. Schön für alle, die bereits die Taschen gut gefüllt haben, aber denkt auch mal an die Nachkäufer

[mv1986]

Die 30.000 (USD) sind wieder da

Wie gesagt, eigentlich erwarte ich maximal so 2-3000 $ höher wieder eine Pause. Aber es kann natürlich auch sein, dass jetzt richtig FOMO aufkommt und wir gleich in die mittleren oder sogar hohen 30.000er steigen. Das Indiz dafür, dass langsam wieder eine schöne bullische Aktivität aufgebaut wird, ist für mich das Fehlen eines Dips runter auf 25000, mit dem ich eigentlich gerechnet hatte. 40.000 sehe ich aber noch ein paar Wochen/Monate weg. Und einen erneuten Dip auf 20.000 noch nicht 100% ausgeschlossen. Aber zu 80-90% schon

Gerade auf Grund des sehr dünnen Volumen hätte ich ebenfalls noch mit einem Dip gerechnet bevor wir es an die 30k geht. Aber gut, gerade wenn etwas so nahe liegt, trifft oft genau das Gegenteil ein. War vielleicht ein kleiner Short Squeeze auch gleich dabei?

Ich habe auch versucht den konkreten Grund rauszufinden, aber die meisten Quellen sagen, dass es da jetzt eigentlich nichts Konkretes gab. Ich würde deshalb sagen, dass irgendein größerer Player einen Move gemacht hat und wenn sie sich dazu entscheiden, dann auch noch direkt short squeezen. Das langsame Einkaufen ist vielleicht minimal günstiger für den Moment, aber wenn sie mit nem Short-Squeeze dazu direkt noch nen kritischen Widerstand abräumen, dann kann sich das unter Umständen direkt lohnen. Die dafür infrage kommen, stecken da schon einiges an Überlegungen rein.



Solch ein Sprung kann ja eigentlich immer nur auf Insiderinformationen basieren oder eben ein Short-Squeeze sein. Kein Whale kauft sich so mit einem Ruck ein, ohne dafür einen klaren Grund zu haben. Da die Nachrichtenlage eher gegen eine konkrete Info spricht, tendiere ich zum Einkaufen + Squeeze.

Edit: Hier bei Coinglass könnt ihr mal die Long-Short Ratio ein bisschen untersuchen, in dem ihr die Zeitintervalle etwas switched. Daran ist ganz gut zu erkennen, wie die Laune im Markt grad so ist. Ein einfacher Bull-Run wird das hier nicht. Es gibt durchaus Widerstand. Aber das mit dem Squeeze kam schon hin.