Der Aktuelle Kursverlauf

[Jodimaster]

Stamp war doch bei 99X  und jetztbei 96X
Kein Fall?

[dewdeded]

Außerdem, wo genau steht, dass die letzten nanoBTC 2140 gemined werden? Ist das im Code verankert? Oder ist das nur ne Schätzung?

Beides. Der Block-Reward und die Block-Time (10 Minuten) ist im Quellcode verankert. Daraus ergibt sich die Schätzung von 2140.

Wenn LTC so günstig zu minen wäre, warum tut es dann nicht jeder?

Macht doch jeder. Z.B. Alle (alten) GPU-Miner, Leute die noch CPU minen wollen, usw.

Du machst genau so wenig ROI bei LTC wie bei BTC wenn du nicht früh genug eingestiegen bist oder auf die zeitige Erfüllung einer Preorder vertraust.

Zwischen Mining-ROI LTC und BTC gibt keinen Zusammenhang, da die beiden unterschiedliche Hashverfahren nutzen.
Zwischen Investment-ROI LTC und BTC mag es einen Zusammenhang geben, aber den kannst Du auch nicht beschreiben. (Und wahrscheinlich auch niemand anders.)

[dgarcia]

Stamp war doch bei 99X  und jetztbei 96X
Kein Fall?

Nochmal:

BTC-E ist der Verursacher. Stamp und Gox reagieren nur.

[Bunkervogel]

Stamp war doch bei 99X  und jetztbei 96X
Kein Fall?

Das sind immer noch weniger als 5(!)% Kursschwankung...

[TruckStyling]

BTC-E ist der Verursacher. Stamp und Gox reagieren nur.

Und das weisst Du woher so genau?

[Slipknot79]

Die Hashrate für Litecoins wird explodieren!
Spätestens wenn die ersten Scryptminer mit ordentlich Hash/sec ausgeliefert werden oder erstmal beim Hersteller in Betrieb gehen

Die Hashrate wird nicht zu Beginn explodieren. Wenn die ersten Scryptminer am Start sind, werden die derzeit laufenden GPUs nach und nach abgeschaltet. Die Difficulty der GPUs wird sozsuagen durch jene der Miner "ausgetauscht", es ist zu Beginn nicht mit einer Explosion zu rechnen. Außerdem sind die ersten Miner nicht um das 1000-fach effizienter als GPUs.
Zudem gibt sehr viele Altcoins auf die sich die Miner aufteilen können.

[dewdeded]

Die Hashrate wird nicht zu Beginn explodieren. Wenn die ersten Scryptminer am Start sind, werden die derzeit laufenden GPUs nach und nach abgeschaltet. Die Difficulty der GPUs wird sozsuagen durch jene der Miner "ausgetauscht", es ist zu Beginn nicht mit einer Explosion zu rechnen. Außerdem sind die ersten Miner nicht um das 1000-facher effizienter als GPUs.
Zudem gibt sehr viele Altcoins auf die sich die Miner aufteilen können.

This.

[dgarcia]

BTC-E ist der Verursacher. Stamp und Gox reagieren nur.

Und das weisst Du woher so genau?

http://bitcoinwisdom.com/markets/btce/btcusd

Genieß die Vorstellung. Aber ich glaube sie ist bald vorbei.

Sie haben es diesmal immerhin bis 935,00$ geschafft. Mehr als ich erwartet hatte.

[stellan0r]

Außerdem, wo genau steht, dass die letzten nanoBTC 2140 gemined werden? Ist das im Code verankert? Oder ist das nur ne Schätzung?

Beides. Der Block-Reward und die Block-Time (10 Minuten) ist im Quellcode verankert. Daraus ergibt sich die Schätzung von 2140.

Wenn LTC so günstig zu minen wäre, warum tut es dann nicht jeder?

Macht doch jeder. Z.B. Alle (alten) GPU-Miner, Leute die noch CPU minen wollen, usw.

Du machst genau so wenig ROI bei LTC wie bei BTC wenn du nicht früh genug eingestiegen bist oder auf die zeitige Erfüllung einer Preorder vertraust.

Zwischen Mining-ROI LTC und BTC gibt keinen Zusammenhang, da die beiden unterschiedliche Hashverfahren nutzen.
Zwischen Investment-ROI LTC und BTC mag es einen Zusammenhang geben, aber den kannst Du auch nicht beschreiben. (Und wahrscheinlich auch niemand anders.)

2140: Nützt nichts wenn immer mehr Rechenleistung draufgeschmissen wird.

GPU/CPU bei LTC: inneffizient, schmeiß mal nen ROI Rechner an. Ist wie bei BTC vor 2 Jahren. Dieses Jahr kommen aber Scrypt ASICs, CPU/GPU Mining wird dann irrelevant, die Diff wird ordentlich hochgehen.

Kauf dir doch jetzt mal nen Rechner fürs LTC Mining und schau wie der ROI aussieht. Dann machst du das gleiche bei BTC, kauf dir einen jetzt verfügbaren ASIC und schau auf den ROI. Beides nur möglich bei massiven Kursanstiegen in der Zukunft. Hat überhaupt nichts mit dem Algo dahinter zu tun.

Die Hashrate wird nicht zu Beginn explodieren. Wenn die ersten Scryptminer am Start sind, werden die derzeit laufenden GPUs nach und nach abgeschaltet. Die Difficulty der GPUs wird sozsuagen durch jene der Miner "ausgetauscht", es ist zu Beginn nicht mit einer Explosion zu rechnen. Außerdem sind die ersten Miner nicht um das 1000-fach effizienter als GPUs.
Zudem gibt sehr viele Altcoins auf die sich die Miner aufteilen können.

korrekt, aber es gibt auch SHA Altcoins

[TheOnly1]

Das interesse bei Google an BTC scheint ja zur Zeit recht gering zu sein (Verglichen mit dem Interesse während den letzten Peaks im Kursverlauf):
Was denkt Ihr? Lässt sich daraus schliessen, dass jetzt vermehrt institutionelle Anleger investieren?

[LOBSTER]

Das interesse bei Google an BTC scheint ja zur Zeit recht gering zu sein (Verglichen mit dem Interesse während den letzten Peaks im Kursverlauf):
Was denkt Ihr? Lässt sich daraus schliessen, dass jetzt vermehrt institutionelle Anleger investieren?

Trotzdem in den Top 100 Charts der meistgesuchtesten Begriffe ;-)

[roselee]

seh ich heute noch die 800 euro ?
wollte eigentlich mal raus in die sonne
kann mich aber nicht vom bildschirm lösen
 

[Bunkervogel]

Bitstamp gerade ca. 140$ unter Gox gewesen.

[Jodimaster]

Wonach geht KRAKEN?

Stamp?

[stellan0r]

Das interesse bei Google an BTC scheint ja zur Zeit recht gering zu sein (Verglichen mit dem Interesse während den letzten Peaks im Kursverlauf):
Was denkt Ihr? Lässt sich daraus schliessen, dass jetzt vermehrt institutionelle Anleger investieren?

"Bitcoin over 1000$ - again" ist halt nicht mehr der Reißer unter den News - außerdem ist mal grad erst Montag Mittag in Europa, Leute kommen aus dem Weihnachtsurlaub zurück usw. Warte die Woche ab, schau wie sich der Kurs entwickelt (kann er sich halten, gehts weiter hoch oder runter) und dann Donnerstag / Freitag kannst du ja noch mal nach dem Interesse bei google gucken

[dgarcia]

Bitstamp gerade ca. 140$ unter Gox gewesen.

Ja. Stamp hat gerade angefangen scharf zu schießen. Was BTC-E kann, kann Stamp besser  

[rico666]

2140: Nützt nichts wenn immer mehr Rechenleistung draufgeschmissen wird.

Natürlich nützt das was. http://www.bitcoindifficulty.com/ ist schliesslich die Antwort auf "immer mehr Rechenleistung".
Die Difficulty kann noch ein ganzes Stückchen so weiterwachsen.

GPU/CPU bei LTC: inneffizient, schmeiß mal nen ROI Rechner an.

Wer ohne zu denken ROI Rechner "anschmeisst", ist in etwa so verloren wie jemand der glaubt Mathe mit einem Taschenrechner meistern zu können.

Kauf dir doch jetzt mal nen Rechner fürs LTC Mining und schau wie der ROI aussieht. Dann machst du das gleiche bei BTC, kauf dir einen jetzt verfügbaren ASIC und schau auf den ROI. Beides nur möglich bei massiven Kursanstiegen in der Zukunft. Hat überhaupt nichts mit dem Algo dahinter zu tun.

Wenn man billig an den Rechner kommt, wenn man den Rechner und die ganze Infra zuverlässig bekommt (hohe Verfügbarkeit), wenn der Strom günstig ist und wenn der Kurs steigt, sieht der ROI prima aus!

Was wolltest Du uns eigentlich sagen? Dass Mining an riskantes Geschäft mit einer gehörigen Portion Spekulation ist? Öh - ja. Und?


Rico

[GaliX]

wenn man ROI nur unter Preisanstiege erreichen kann, dann ist es totaler Schwachsinn überhaupt sich hardware zu kaufen. Dann ist es weitaus schlauer direkt coins zu kaufen.

Des Weiteren ist der Vorteil bei Scrypt moment:
1.) man müsste ROI aktuell bei einer r9 280x für 250€, in ungefähr 2-3 Monaten erreichen.
2.) Man hat immer eine top aktuelle Grafikkarte die man immer zu einem guten Preis los werden wird, sollte man mit dem minen Aufhören.
3.) Es gibt Aktuell nicht einmal richtig funktionierende FPGAs geschweige denn hoch effiziente ASICs, die in naher Zukunft kommen. Wenn dann sind es nur Spekulationen  /Scam.

bei SHA256 sieht das ganze anders aus.

[Jodimaster]

928 Stamp :-(

[DrJimb]

ja, Mondlandung wohl erstmal verschoben.