FrozenCopper
Member
Offline
Activity: 84
Merit: 10
|
|
January 11, 2014, 08:10:31 PM |
|
[Nerdmodus an] Dazu werden aber negative Energiedichten benötigt. Ob es sowas physikalisch geben kann ist ebenso unklar wie die Existenz eines magnetischen Monopol. Es kann auch gut sein, dass es sich nur um eine mathematische Lösung handelt, welche mit der realen Welt nichts zu tun hat. Von daher betrachte ich das als utopisch. Nach unserem derzeitigen Erkenntnisstand nicht zu realisieren. Wirklich sicher, ob die Dekohärenz von verschränkten Qubits auf einer Größenordnung, die für praktische Kryptographie relevant ist, überwunden werden kann, ist es mit den Quantencomputern aber trotzdem nicht. Soweit ich das verstehe ist das aber eher ein praktisches Problem und weniger ein theoretisches. Ich glaube, dass im Quantencomputer schobn die Zukunft der Rechentechnik liegt. Wenn vielleicht auch noch nicht in den kommenden 10-20 Jahren. [Nerdmodus aus]
|
BTC: 14orHDw5bNYqi2DTVnjQMXuyQGaoLenNqY LTC: LRs78wWfzgJvfA592jx1qepQPta3nMFcuB
|
|
|
JamesBolivar
|
|
January 11, 2014, 08:20:49 PM |
|
Zeitgleich mit einem funktionierenden Fusionsreaktor und der iranischen Bombe.
Also kurz nach Einführung des Warpantriebs.
PS Magnetische Monopole soll's aber geben.
|
|
|
|
FrozenCopper
Member
Offline
Activity: 84
Merit: 10
|
|
January 11, 2014, 08:25:48 PM |
|
PS Magnetische Monopole soll's aber geben. Es gibt keinen Nachweis für einzelne magnetische Monopole. Es konnten unter bestimmten Bedingungen (ich glaube in irgendwelchen Kristallkonfigurationen) Quasi-Teilchen mit solchen Eigenschaften nachgewiesen werden. Allerdings auch nur in Paaren, sodass die Summe der magnetischen wieder Null war. Ob jetzt der Warpantrieb oder die iranische Atombombe eher kommt... Da würde ich mich auf keine Diskussion einlassen
|
BTC: 14orHDw5bNYqi2DTVnjQMXuyQGaoLenNqY LTC: LRs78wWfzgJvfA592jx1qepQPta3nMFcuB
|
|
|
franz2
|
|
January 11, 2014, 08:31:28 PM |
|
Zurück zum Thema.
Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?
Kommt die Grundlinie bald?
Schon lange nix mehr gehört
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 11, 2014, 08:47:48 PM |
|
Kommt die Grundlinie bald?
Welche Grundlinie meinst Du?
|
|
|
|
franz2
|
|
January 11, 2014, 09:06:06 PM |
|
Kommt die Grundlinie bald?
Welche Grundlinie meinst Du? keine Ahnung, das wissen unsere Experten. Die wollen immer auf eine Grundlinie zurück.
|
|
|
|
|
FrozenCopper
Member
Offline
Activity: 84
Merit: 10
|
|
January 11, 2014, 09:19:54 PM |
|
Genau das hab ich gemeint. Diese Quasiteilchen treten aber nur paarweise auf und können so gesehen auch nicht voneinander getrennt werden.
|
BTC: 14orHDw5bNYqi2DTVnjQMXuyQGaoLenNqY LTC: LRs78wWfzgJvfA592jx1qepQPta3nMFcuB
|
|
|
RenHoek
|
|
January 11, 2014, 09:29:52 PM |
|
Zurück zum Thema.
Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?
Kommt die Grundlinie bald?
Schon lange nix mehr gehört
Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.
|
Esst mehr Scheisse, millionen Fliegen können nicht irren! For this valueable Tip your ฿ Donation to: 1DNbwKGmQytSY69TuK9fLFQVXQjnVw18pY
|
|
|
Menig
Legendary
Offline
Activity: 910
Merit: 1000
|
|
January 11, 2014, 09:33:56 PM |
|
Zurück zum Thema.
Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?
Kommt die Grundlinie bald?
Schon lange nix mehr gehört
Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung. Leute mit Deinem Thrust sollte man nichts glauben !
|
|
|
|
dewdeded
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
|
|
January 11, 2014, 10:01:21 PM |
|
Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.
Wahrscheinlicher ist eher, dass ihr Experten zum Zeitpunkt in einigen Wochen die Grundlinie schon wieder 3 bis 10 mal verändert habt.
|
|
|
|
franz2
|
|
January 11, 2014, 10:29:53 PM |
|
Zurück zum Thema.
Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?
Kommt die Grundlinie bald?
Schon lange nix mehr gehört
Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung. Dann habe ich etwas falsch gemacht. Ich hab gestern noch etwas nachgekauft
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
January 11, 2014, 10:30:57 PM |
|
guckt mal wie gut die fibonacci-retractments passen: erstaunlich, wie ich finde. kannst du mir ja nächsten Monat mal erklären haha, ich hab keine Ahnung wie oder wieso das funzt. Aber man sieht deutlich wie der Kurs sehr oft an der 61.5%, der 50% und der 38.2%-linie "abprallt". Einfach mal selber benutzen (bitstamp auf hourly (1h) schalten und dann das fibonacci-tool (oben rechts) vom hochpunkt ($995) bis zum low bei $765 runterziehen.
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
|
Soulpowered
|
|
January 11, 2014, 11:16:39 PM |
|
Nur blöd, dass die 50% nichts mit Fibonacci zu tun haben Fibonacci Retracements scheinen ein wenig umstritten zu sein in der Chartanalyse...
|
|
|
|
dgarcia
|
|
January 11, 2014, 11:58:01 PM |
|
Find ich toll. Wir sind über 1000,00$ und niemanden interessiert's mehr ;-)
Stimmt mich optimistisch.
|
|
|
|
meph
|
|
January 12, 2014, 12:15:47 AM |
|
noch seh ich die 1000 nicht durchbrochen... ja klar, sind gerade bei 1022, aber wir haben jetzt auch oft genug gesehen, wie schnell wir wieder drunter sind Mal sehen, ob wir die Hürde diesmal schaffen... ich glaubs noch nicht
|
|
|
|
c_lab
Legendary
Offline
Activity: 1213
Merit: 1052
|
|
January 12, 2014, 12:16:49 AM |
|
Guten Morgen. Ja, die Chinesen haben ihren Grüntee ausgetrunken und scheinen nun motiviert
|
|
|
|
FalconFly
Sr. Member
Offline
Activity: 252
Merit: 250
Sentinel
|
|
January 12, 2014, 12:22:23 AM Last edit: January 12, 2014, 12:38:08 AM by FalconFly |
|
Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei. *uhm* Ich weiss ja nicht, wo du die letzten 10 Jahre verbracht hast, aber... Nur zum Verstaendnis - diese Geraete existieren bereits, werden aktiv genutzt/erforscht und werden mit Milliarden-Aufwand weiterentwickelt ! Und sie taugen - im Gegensatz zu deinem Irrtum - absolut perfekt fuer derartige Aufgaben. Nur aus diesem einzigen Grund wird weltweit dieser enorme Aufwand betrieben. Noch verfuegen sie nicht ueber ausreichend QBits fuer derartige Operationen, aber genau das ist der Entwicklungsschwerpunkt. Es ist nur eine Frage der Zeit, und die schreitet in der Entwicklung der Quantencomputer sehr schnell voran.
|
This forum signature is like its owner - it can't be bought
|
|
|
Neupleu
Member
Offline
Activity: 125
Merit: 11
|
|
January 12, 2014, 12:24:21 AM |
|
Solang Stamp nicht 4-stellig wird, gibt's keine realen Tausend. (^o^)
|
|
|
|
|