Der Aktuelle Kursverlauf

[ImI]

dieser olivier janssens ist ne ziemliche dramaqueen. ich hatte mal mit ihm zu tun bei der gox geschichte.

würde ich nicht so hoch hängen.

[ulrich909]

Ich schaue mir bei http://www.coinorama.net/ immer die Orderbooks an. Im Moment sieht es bei bitfinex recht bullisch aus. Bei btcchina dagegen ist die Nachfrage noch sehr gering. Ist nur die Frage ob man den Werten da Glauben schenken kann.

[herzmeister]

Man darf hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ich glaube das grundsätzliche Problem bei der Diskussion ob es eine Alternative zu Proof-Of-Work gibt, ist ein psychologisches. Wenn man jahrelange Bitcoin-Erfahrung hat und vielleicht schon selber in Mining investiert hat, ist man davon "geprägt" und man hat eine Schranke im Kopf. Versteht mich nicht falsch, ich habe selber mehrer Asic-Miner gehabt und verstehe die Faszination an einer "Geld-Druck-Maschine", aber in Zukunft brauchen wir ein besseres System. Proof-Of-Work hat sich überlebt, nur weiß keiner beim Bitcoin, wie man elegant und sicher daraus aussteigt.

Wenn das mich betreffen soll, ist das ein Strohmann-Argument, ich habe selber nie wirklich geminet, und ich habe keine "Schranke im Kopf", sondern sehe die Vor- und Nachteile aller Systeme, und betrachte den Energieaufwand bei PoW eher als notwendiges Übel. Die "Geld-Druck-Maschine" ist Blödsinn, Mining-Farms sind ein knallhartes Business immer an der Grenze der Rentabilität, und ich wage wie gesagt zu prognostizieren, dass sie bald ganz verschwinden werden zugunsten dem Einsatz in der breiten Masse im Kontext von Abwärme-Synergie. Der Vorteil von PoW ist, dass der Energieeinsatz von den anderen Netzwerkteilnehmern algorithmisch beweisbar ist, während die anderen Modelle, die mehr oder weniger auf Vertrauen basieren, durch den "menschlichen" Faktor diesbezüglich an Grenzen stoßen werden. Proof-of-Stake ökonomisch hochskaliert ist im Grunde nicht viel anders als das Bankensystem, das wir heute bereits haben.

Für die größten Konkurrenten von Bitcoin halte ich übrigens zum einen Ripple, da es näher an den Vorstellungen des Establishments dran ist, und zum anderen MaidSafe, da es durch die Synergie-Effekte, die deren integriertes Konzept ermöglicht, viele der heutigen Probleme der meisten Crypto-Währungen (Skalierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit, Privatsphäre usw.) mit einem Schlag beseitigen kann. Ethereum kann ich diesbezüglich noch nicht einschätzen.

[peddycb]

was haltet ihr davon ?

https://www.tradingview.com/v/8ss69KFu/

hm bis jetzt hauts hin

[Acura3600]

Halt ich viel davon !
Kannt ich jedoch schon

[CryptKeeper]

Die "Geld-Druck-Maschine" ist Blödsinn, Mining-Farms sind ein knallhartes Business immer an der Grenze der Rentabilität, und ich wage wie gesagt zu prognostizieren, dass sie bald ganz verschwinden werden zugunsten dem Einsatz in der breiten Masse im Kontext von Abwärme-Synergie.

Aber sind uns doch wohl einig, dass Mining-Farms eine ungewollte Zentralisierung des POW-Systems darstellen! Die Idee der Nutzung der Abwärme zum Heizen finde ich gut und das wird ja auch schon von einigen Hobby-Minern so gemacht - im Winter. Allerdings ist Strom nun mal nicht der effizienteste Energieträger zum Heizen, daher sehe ich die Durchsetzung "in der breiten Masse" kritisch.

Der Vorteil von PoW ist, dass der Energieeinsatz von den anderen Netzwerkteilnehmern algorithmisch beweisbar ist, während die anderen Modelle, die mehr oder weniger auf Vertrauen basieren, durch den "menschlichen" Faktor diesbezüglich an Grenzen stoßen werden. Proof-of-Stake ökonomisch hochskaliert ist im Grunde nicht viel anders als das Bankensystem, das wir heute bereits haben.

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

[dewdeded]

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

Tut aber kaum jemand, siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1011906.0 als wie https://bitcointalk.org/index.php?topic=624223.5080. Da schreiben Leute die Ahnung haben und zB. von Beginn an mit Hal und Satoshi gearbeitet haben.

[herzmeister]

Aber sind uns doch wohl einig, dass Mining-Farms eine ungewollte Zentralisierung des POW-Systems darstellen!

Es besteht aber hier eine gute Chance, dass in naher Zukunft sich das wieder mehr dezentralisiert, wie gesagt (im Gegensatz zu PoS-Ansätzen im übrigen).

Allerdings ist Strom nun mal nicht der effizienteste Energieträger zum Heizen, daher sehe ich die Durchsetzung "in der breiten Masse" kritisch.

Das stimmt. Trotzdem werden aber heute immer noch Elektroheizungen in breiter Masse eingesetzt. Es gibt halt anscheinend genügend Orte und Umstände, wo's nicht anders geht. Und genau das ist der Punkt.

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

"mehr oder weniger auf Vertrauen" hab ich gesagt, ja, PoS is schon irgendwie ein Spezialfall eines Web-of-Trusts, da man ja den Stakeholdern vertrauen muss (die aber immerhin anonym sein können). Außerdem muss ja bei einem reinen PoS ja erstmal die Initialverteilung der Coins geschehen, d.h. man muss einen IPO o.ä. veranstalten, und wir müssen dabei dann den Initiatoren vertrauen, oder aber man macht einen Hybrid mit PoW (oder man piggybackt sich auf die Adressen einer bereits existierenden Crypto-Währung, wie CLAM es gemacht hat).

[blueshoe]

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.
Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.
Aber ein festgelegter und vielleicht anpassbarer Preis wäre möglich.
Das würde die Spekulation und viel Geld aus dem Markt nehmen.
Vielleicht wäre btc nur noch 2 Dollar wert, weil nur die btc haben, die es gerade brauchen.
Meiner Meinung hängt der Erfolg von btc von der Preisstabilität ab.
Und schließlich ... man könnte eine andere Coin entwickeln, die mehr technische Möglichkeiten hat
und eine Art Währungsreform machen.
Dann würde btc einfach zu einem bestimmten Kurs gewechselt und das alte btc geschlossen.
Deshalb denke ich, die Tage von btc sind gezählt und
die Diskussion über  PoW PoS löst sich mit einer neuen Lösung ins Nichts auf.
... nur mal so eine Meinung von mir.

[lassdas]

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.

Und was hat das eine (POW vs POS) jetzt mit dem anderen (Kurs/Preis) zutun?
Ich versteh da den Zusammenhang nich.

Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.

Das is natürlich echt clever von Dir, sowas zwar persönlich immer zu denken, bei der Frage nach dem wer, wie, welchen Maßgaben dann aber einfach mit den Schultern zu zucken, nach dem Motto: "irgendwie halt". 

[CryptKeeper]

Das ist Quatsch, kein Crypto-Currency-System basiert auf Vertrauen, dies wäre zum Scheitern verurteilt. Oder spielst Du hier auf POI an? Das System ist ja relativ neu und muss sich noch beweisen. Bei POS musst Du nur der Kryptografie vertrauen.

Tut aber kaum jemand, siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1011906.0 als wie https://bitcointalk.org/index.php?topic=624223.5080. Da schreiben Leute die Ahnung haben und zB. von Beginn an mit Hal und Satoshi gearbeitet haben.

Wegen dieser ständigen Anfeindungen aus dem Lager der "Bitcoin-Experten" hat die Nxt-Community eine wissenschaftliche Untersuchung über die Sicherheit der bei Nxt verwendeten Proof-Of-Stake Variante gesponsert. Dafür wurden die verschiedenen Angriffsmethoden identifiziert und eine Simulation des Systems entwickelt. Auch wenn ich kein "Bitcoin-Experte" bin (ist das eigentlich ein IHK-Ausbildungberuf?), so sieht das für mich so aus, als hätte das Hand und Fuß. Es sind auch Schwächen des Protokolls entdeckt worden, die bisher aber nicht ausgenutzt werden konnten. Hier gibt es sicher auch noch etwas zu verbessern, ich respektiere aber die große Transparenz, die bei der Untersuchung an den Tag gelegt wurde. Man hätte ja auch einfach die Sache unter den Teppich kehren können, statt sich hinzusetzen und etwas zu verbessern.

Hier der Link: https://nxtforum.org/consensus-research/consensus-research-2015/
Forging-Simulation auf Github: https://github.com/ConsensusResearch/ForgingSimulation/tree/multibranch-experimental

[phantastisch]

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.
Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.
Aber ein festgelegter und vielleicht anpassbarer Preis wäre möglich.
Das würde die Spekulation und viel Geld aus dem Markt nehmen.
Vielleicht wäre btc nur noch 2 Dollar wert, weil nur die btc haben, die es gerade brauchen.
Meiner Meinung hängt der Erfolg von btc von der Preisstabilität ab.
Und schließlich ... man könnte eine andere Coin entwickeln, die mehr technische Möglichkeiten hat
und eine Art Währungsreform machen.
Dann würde btc einfach zu einem bestimmten Kurs gewechselt und das alte btc geschlossen.
Deshalb denke ich, die Tage von btc sind gezählt und
die Diskussion über  PoW PoS löst sich mit einer neuen Lösung ins Nichts auf.
... nur mal so eine Meinung von mir.

Nur mal so eine Meinung von mir :

Es hindert dich absolut null daran einen eigenen Altcoin mit festem Preis und "mehr" technische Möglichkeiten zu kreieren.
Diesen kannst du anpassen nach belieben und eine "Währungsreform" durchführen.
Da gibt es danach Neuigkeiten für dich, diese Diskussionen werden sich auch nicht mit deiner neuen Lösung in Nichts auflösen.

Die Aussage darüber dass man BTC einfach schließen kann, sagt mir dass du weder viel Zeit noch sonstigen Aufwand in deine "Investition" investiert hast/investieren möchtest.
Ich hab den Eindruck Du bist hier um am Stammtisch behaupten zu können, bei dem Unsinn mal mitgemacht zu haben.
P.S.: Du wirst mit hoher Wahrscheinlichkeit jede Investitionsentscheidung/Nichtentscheidung in der ersten Zeit bereuen und uns alle aus verschiedenen Gründen verdammen.

[molecular]

Bei der PoW PoS Diskussion denke ich persönlich immer, es wäre gut, wenn man den btc Preis festlegt.
Wer das macht und wie und nach welchen wirtschaftlichen Maßgaben lass ich mal offen.
Aber ein festgelegter und vielleicht anpassbarer Preis wäre möglich.
Das würde die Spekulation und viel Geld aus dem Markt nehmen.
Vielleicht wäre btc nur noch 2 Dollar wert, weil nur die btc haben, die es gerade brauchen.
Meiner Meinung hängt der Erfolg von btc von der Preisstabilität ab.
Und schließlich ... man könnte eine andere Coin entwickeln, die mehr technische Möglichkeiten hat
und eine Art Währungsreform machen.
Dann würde btc einfach zu einem bestimmten Kurs gewechselt und das alte btc geschlossen.
Deshalb denke ich, die Tage von btc sind gezählt und
die Diskussion über  PoW PoS löst sich mit einer neuen Lösung ins Nichts auf.
... nur mal so eine Meinung von mir.

[doingdoing3000]

Liebe Chart-Auskenner: Was würde ein Investment-Profi denn zum aktuellen Bitcoin-Chart sagen, wenn er sein Lineal an die Kurve legte?

[blueshoe]

Liebe Chart-Auskenner: Was würde ein Investment-Profi denn zum aktuellen Bitcoin-Chart sagen, wenn er sein Lineal an die Kurve legte?

Der Kurs ist bei 1620 yen abgedreht und somit ist der langfristige Abwärtstrend intakt.
Bei meinem Lineal hätten auch 1640 sein dürfen. Nach unten ist alles offen.

Hinzukommt dass die Bitcoinfoundation offensichtlich pleite ist und schlimmer noch keine Vision hat, wie es weitergehen soll.
https://bitcoinfoundation.org/forum/index.php?/topic/1284-the-truth-about-the-bitcoin-foundation/
Das braucht nix zu bedeuten.
Die Frage ist nur, wenn btc keine wirklichen Innovationen zeigt,
ob dann nicht eine andere Coin in die Lücke nach vorne schiesst.
Ich kann mir also einen sinnlosen pump nach oben, im Sinne einer Notwehr oder Spaß vorstellen,
aber auch eine sinnlose Abwertung unter 150 und schlimmer vorstellen.
Ich bin zur Zeit in billigen ppc und Nubits und einigen Doges unterwegs.
Bitshares sind auch billig. Man weiss bei denen aber nicht ob die vollkommen abstürzen.
Einsteigen werde ich bei btc erst wieder unter 1500 yen und behalte mir was für 900 1200 und 1300 yen zum Kauf übrig.

[sofu]

Liebe Chart-Auskenner: Was würde ein Investment-Profi denn zum aktuellen Bitcoin-Chart sagen, wenn er sein Lineal an die Kurve legte?

I'm Moment vermisse ich einfach Volatilität. Warte erstmal auf etwas Action um evtl die Reaktion zu traden. Manchmal ist weniger Traden gleich mehr Profit. Generell bin ich weiterhin Permabär, aber halte nen Anstieg auf 270-280 trotzdem für möglich.  Wäre dann evtl wieder nen guter Zeitpunkt zu shorten , wenn der Support einbricht

[curiosity81]

Liebe Chart-Auskenner: Was würde ein Investment-Profi denn zum aktuellen Bitcoin-Chart sagen, wenn er sein Lineal an die Kurve legte?

Der Kurs ist bei 1620 yen abgedreht und somit ist der langfristige Abwärtstrend intakt.
Bei meinem Lineal hätten auch 1640 sein dürfen. Nach unten ist alles offen.

Hinzukommt dass die Bitcoinfoundation offensichtlich pleite ist und schlimmer noch keine Vision hat, wie es weitergehen soll.
https://bitcoinfoundation.org/forum/index.php?/topic/1284-the-truth-about-the-bitcoin-foundation/
Das braucht nix zu bedeuten.
Die Frage ist nur, wenn btc keine wirklichen Innovationen zeigt,
ob dann nicht eine andere Coin in die Lücke nach vorne schiesst.
Ich kann mir also einen sinnlosen pump nach oben, im Sinne einer Notwehr oder Spaß vorstellen,
aber auch eine sinnlose Abwertung unter 150 und schlimmer vorstellen.
Ich bin zur Zeit in billigen ppc und Nubits und einigen Doges unterwegs.
Bitshares sind auch billig. Man weiss bei denen aber nicht ob die vollkommen abstürzen.
Einsteigen werde ich bei btc erst wieder unter 1500 yen und behalte mir was für 900 1200 und 1300 yen zum Kauf übrig.

Bullshit  . Keine 5% der Bevoelkerung koennen wirklich was mit Bitcoin anfangen und Du fasselst was von "Innovation" und dass ein "anderer Coin in die Luecke nach vorne schiesst".

Deine Argumentation funktioniert hervorragend beim Pump-and-Dump-Schema was bedeutet: Du trachtest nur danach die Stimmung und den Preis zu druecken um billig nachkaufen zu koennen.

Das ist ansich nicht schlimm, wenn es nicht so plump waere.

Sollte Dir wirklich was an Kryptowaehrungen liegen, dann lass den Bitcoin erstmal bei der Masse ankommen. Dann koennen wir nochmal ueber (echte) Innovationen reden. Ansonsten sind die anderen Coins nur Kopien, wenn auch ein paar wenige ihre Existenzberechtigung haben.

[doingdoing3000]

Spüre ich also einen gewissen Pessimismus hier und in der Cryptocoinwelt? Also keiner, der gerade euphorisch zum Kaufen rät? Darf man das als Kontraindikator zum Kaufen deuten :-) ?

[blueshoe]

Spüre ich also einen gewissen Pessimismus hier und in der Cryptocoinwelt? Also keiner, der gerade euphorisch zum Kaufen rät? Darf man das als Kontraindikator zum Kaufen deuten :-) ?

Stimmung ist gerade uneinheitlich.
Am 2. April 240 $ gestern 262 und eben 254. Dh launisch.
Also in jedem Falle stückeln und nicht soviel hoffen, in die eine, wie in die andere Richtung.
ps.
glaube ich bin einer der wenigen pessimisten gerade. 10 % down, 40% weiss nich', 50% up.

[paul2000]

Spüre ich also einen gewissen Pessimismus hier und in der Cryptocoinwelt? Also keiner, der gerade euphorisch zum Kaufen rät? Darf man das als Kontraindikator zum Kaufen deuten :-) ?

Stimmung ist gerade uneinheitlich.
Am 2. April 240 $ gestern 262 und eben 254. Dh launisch.
Also in jedem Falle stückeln und nicht soviel hoffen, in die eine, wie in die andere Richtung.
ps.
glaube ich bin einer der wenigen pessimisten gerade. 10 % down, 40% weiss nich', 50% up.

Diese Prozentangaben sind aber eher bullish als pessimitisch! Freud?