Der Aktuelle Kursverlauf

[mezzomix]

Es gibt aber für Banken keinen Grund sich wirklich für Bitcoin zu interessieren wenn man sich in Märkten bewegt in denen jeden Tag Billionen von Zentralbanken erschaffen werden zu deren Gunsten..

Der Vollständigkeit halber: Das (Giral)Geld wird von den Geschäftsbanken selbst erschaffen und nicht von den Zentralbanken. Die Zentralbank hat nur ein (halbes) Augen auf die Mindestreserve (EU) oder auch nicht (USA - die "Federal" Reserve ist praktisch in Privatbesitz).

[1714816850]

1714816850

[1714816850]

1714816850

[Mario241077]

genau, von 0,00 kommend und nun bei 300 stehend, der totale zusammenbruch, als langfristiges investment völlig ungeignet.

Alterfalter

das banken und hegdes gern zocken sollte wohl bekannt sein, bei dem bisschen was ee wert ist, im vergleich zu den billionen im geld markt znd die da noch kommen werden, ist wohin er sich langfristig bewegt

glaubst du ernsthaft, dass Banken und hegdes ernst zu nehmendes Interesse haben an einer digitalen Währunge die man nur auf irgendwelchen offshore Bitcoin exchanges bekommen kann, wenn sie bereits ihren Weltgemeinschatlich, Weltstaatlichen und Zentrabanken gesichertern multi Billionen Volumen Spielplatz haben, indem sie sich zu 0 Zinsen Geld leihen können und mit fractional Reserve arbeiten dürfen?


Natürlich wird es hier und da interesse von Privat Leuten geben... Aber bitcoin ist immer noch soo winzig und komplett unbedeutend in der Markt Welt...
nur mal so zum Vergleich:

Bitcoin Market cap aktuell: $ 4.750 Mrd
Candy Crush : $ 5.9 Mrd
Whats app: $ 19 Mrd
Apple Market cap: $ 650 Mrd
EZB QE Programm : $ 1100 Mrd. wird wahrscheinlich sogar erweitert.


Im Prinzip ist Bitcoin nichts weiteres als eine ranzige Spiele app in dieser Welt.

Natürlich kann man darin sehen, dass da noch ein riesiges Potential in Bitcoin nach oben steckt. Es gibt aber für Banken keinen Grund sich wirklich für Bitcoin zu interessieren wenn man sich in Märkten bewegt in denen jeden Tag Billionen von Zentralbanken erschaffen werden zu deren Gunsten..

Es gibt im prinzip für Banken keinen Grund Bitcoins im großen Stile zu kaufen.. Banken werden sich mit Sicherheit lieber Aktien unbekannter Firmen kaufen weil es dort sehr viel mehr positive effekte für sie gibt die sie nutzen können.

Ja das haben sie

- Speicherung von Daten und Verträgen im Blockchain, schmale Verwaltungskosten!!!
- Echtzeittrading an den Börsen und billig, Gebühren gibt für Anleger gibt es weiterhin
- schnelle billige Geldtransaktionen, die für die dann Geldverlangt werden kann, schliesßlichen kennen  mehr als 80% der MEnschen den BTC gar nicht! An den Krediten verdient man ja nichts mehr!
- den BTC als digitales Gold verkaufen, das GOLD selbst nach einem Langfristigen Aufwärtstrend noch in einer langfristigen Korrektur steckt

ich kann weiter rum spinnen, mir fällt vieles ein, wie ich als bank den BTC zu geld machen kann

- die Abschaffung des Bargeldes wird eh irgendwann kommen damit man negativ Zinsen durch setzten kann, siehe Schweiz, wenn OE's nicht mehr reichen um die Wirtschaft anzukurbeln

die deutsche bank schließßt doch aktuell schon Aussenstellen um die Milliarden Kosten für die Milliarden Vergleiche an Strafzahlungen zahlen zu können wegen Globaler Zinsmanipulierungen (auch andere Banken betroffen einige mehr!!) ! Bzw die Bilanzen noch als gute verkaufen zu können! Wahrscheinlich müssen weitere Milliardenstrafen akzeptieren weil 4 Mill. Euro in Russland gewaschen haben!

Soviel zu den suaberen Banken und ob man ihnen trauen kann

-Zur Speicherung in einer Blockchain werden keine Bitcoins benötigt.
-Echzeittrading ist mit der Blockchain gar nicht realisierbar. Das Börsen system reagiert erstellt/löscht Order bereits im Nano bzw. Mikro Sekunden Bereich... Da ist die Blockchain gegen einer mega Krücke.
-Banken können sich untereinander auch in sehr kurzer Zeit Geld schicken/leihen. Du als Privatkunde bist nur der gearschte weil Banken deine Transaktion als Liquidität einplanen und es in der Transaktionszeit für andere Dinge Benutzen. Billig ist eine Bitcoin transaktion auch nur.
-Gold war schon seit Menschen gedenken eine Wertabsicherung für Wohlhabende. Bitcoin als hoch spekulativ und ist mit Sicherheit kein digitales Gold in der Hinsicht.

- ohne BTC gibt es kein blockchain 1!!!??  Wer sollte denn  rechenleistung investieren?? hast du dich mit dem thema überhaput mal beschäftigt, derem rechenzentrenn kosten sehr viel geld
- so ein qutasch,
- genau um die endkunden geht es, mit denen kann man geld verdienen, leider fast nichts mehr zu verdienen mit krediten
- abwarten, wenn die meldungen durch banken dazu, kommen, dann wirst du verstehen wie manipulativ sie arbeiten, erst no dann ho, je nach bedarf, wird noch einpaar vjahre dauern

[Mario241077]

Schon die Nominierung ist eine Auszeichnung!!!!!!!!!!!!!

So, wie ich das mitbekommen habe, leider nicht, da wohl jeder erstmal für den Preis nominiert werden kann.

Ich gebe allerdings nur Informationen hier aus dem Forum weiter; ich weiß nicht, wie die Richtlinien da tatsächlich sind.

.edit:

Kandidaten für den Preis nominieden neben den dazu eingeladenen Professoren auch Mitglieder der Schwedischen Akademie der Wissenschaften und des Preiskomitees, ferner frühere Preisträger und Ökonomie-Professoren aus den skandinavischen Ländern. An weiteren Kandidaten dürfte es also nicht mangeln.

Also "fast" jeder kann nominieren

die kenn ich auch nicht

[curiosity81]

*schnipp schnapp*

-Zur Speicherung in einer Blockchain werden keine Bitcoins benötigt.

- ohne BTC gibt es kein blockchain 1!!!??  Wer sollte denn  rechenleistung investieren?? hast du dich mit dem thema überhaput mal beschäftigt

Nein, hat er definitiv nicht! Sonst wuesste er naemlich, dass eine Blockchain ohne Coin und Mining nicht besser als eine simple Datenbank ist. Naeher werde ich das Thema nicht ausfuehren da ich dies auf heise und Co. schon ausfuehrlichst getan habe.

Und ob der Spinner von Merrill Lynch auch noch dahinter kommt?

Mglw. hat dieser zmdst. damit Recht, dass, wenn sich Staaten gegen den Bitcoin wenden, Endegelaende ist. Sieht aber bis jetzt nicht so aus.

[mezzomix]

Mglw. hat dieser zmdst. damit Recht, dass, wenn sich Staaten gegen den Bitcoin wenden, Endegelaende ist.

Das gilt für praktisch alles. Die Frage ist, wirst Du gehorchen, wenn Dir Deine Führer die Bitcoin-Nutzung untersagen?

[ImI]

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/bitcoin-wieder-im-aufwind-13906544.html

[Mario241077]

*schnipp schnapp*

-Zur Speicherung in einer Blockchain werden keine Bitcoins benötigt.

- ohne BTC gibt es kein blockchain 1!!!??  Wer sollte denn  rechenleistung investieren?? hast du dich mit dem thema überhaput mal beschäftigt

Nein, hat er definitiv nicht! Sonst wuesste er naemlich, dass eine Blockchain ohne Coin und Mining nicht besser als eine simple Datenbank ist. Naeher werde ich das Thema nicht ausfuehren da ich dies auf heise und Co. schon ausfuehrlichst getan habe.

Und ob der Spinner von Merrill Lynch auch noch dahinter kommt?

Mglw. hat dieser zmdst. damit Recht, dass, wenn sich Staaten gegen den Bitcoin wenden, Endegelaende ist. Sieht aber bis jetzt nicht so aus.

nach dem goldman sachs ein 1,5 Jahre behauptet hat der BTC ist schlecht, würde ich mich nicht über bezahlte basher wundern! Welche Menschen einfach verunsichern sollen!

[Mario241077]

Mglw. hat dieser zmdst. damit Recht, dass, wenn sich Staaten gegen den Bitcoin wenden, Endegelaende ist.

Das gilt für praktisch alles. Die Frage ist, wirst Du gehorchen, wenn Dir Deine Führer die Bitcoin-Nutzung untersagen?

die banken haben immer behauptet er ist schlecht, nun gaben alle in diesem jahre bekannt, den blockchain zu prüfen!?? warum wenn er schlecht ist?

Nach dem der BTC sich den Banken 2 Jahre und mehr widersetzte, müssen sie sich eben damit arrangieren, also warum nicht nutzen, das was er bietet, und damit kosten senken! Verhindern können sie ihn eh nicht mehr! der S7 antminer wird ihn fast immer am leben halten, und die Entwicklung in Sachen Hardware geht weiter!

Alle negative Kampangen zum trotz, hat er doch überlebt!


Die OBV zeigt auf der Basis der Fomel, das deutlich mehr Kapital investiert wurde, als an Gewinnen rausgenommen wurde!

Der aktuelle Preis und diesem Volumen, ist nur eine Momentaufnahme und spiegelt nich den Wert dar! Es sind mehre Milliarden getrade worden alle Börsen zusammen gerechnet!

Der Moment gibt nur mal wieder nur die Unsicherheit der Menschen wieder

[dloghwak]

*schnipp schnapp*

-Zur Speicherung in einer Blockchain werden keine Bitcoins benötigt.

- ohne BTC gibt es kein blockchain 1!!!??  Wer sollte denn  rechenleistung investieren?? hast du dich mit dem thema überhaput mal beschäftigt

Nein, hat er definitiv nicht! Sonst wuesste er naemlich, dass eine Blockchain ohne Coin und Mining nicht besser als eine simple Datenbank ist. Naeher werde ich das Thema nicht ausfuehren da ich dies auf heise und Co. schon ausfuehrlichst getan habe.

Und ob der Spinner von Merrill Lynch auch noch dahinter kommt?

Mglw. hat dieser zmdst. damit Recht, dass, wenn sich Staaten gegen den Bitcoin wenden, Endegelaende ist. Sieht aber bis jetzt nicht so aus.

nach dem goldman sachs ein 1,5 Jahre behauptet hat der BTC ist schlecht, würde ich mich nicht über bezahlte basher wundern! Welche Menschen einfach verunsichern sollen!

Ja das muss der nächste große Clou von GS sein, bezahlte bitcoin Trolle. 

[mezzomix]

Die Banken wollen den Einsatz der Blockchain-Technik prüfen. Sie wollen nicht die Bitcoin Blockchain nutzen!

Wäre natürlich blöd, wenn der Betrieb einer Blockchain dann als (durch die Bafin) genehmigungspflichtiges Finanzinstrument eingstuft wird.

[TReano]

Die Banken wollen den Einsatz der Blockchain-Technik prüfen. Sie wollen nicht die Bitcoin Blockchain nutzen!

Wäre natürlich blöd, wenn der Betrieb einer Blockchain dann als (durch die Bafin) genehmigungspflichtiges Finanzinstrument eingstuft wird.

wenn ich mir die argumentation der Leute hier so durchlese bezüglich der Blockchain sieht man wie wenig die Leute eigentlich über Bitcoin Bescheid wissen es aber trozdem als alternativlose Zukunft ansehen..

[Lincoln6Echo]

@TReano/GaliX:

Nun das Argument für die Bitcoin Blockchain ist, dass sie mit Abstand die Sicherste ist.

Was wäre denn deine Alternative? Eine von Banken kontrollierte Blockchain? Yupii yaay!

[TReano]

@TReano/GaliX:

Nun das Argument für die Bitcoin Blockchain ist, dass sie mit Abstand die Sicherste ist.

Was wäre denn deine Alternative? Eine von Banken kontrollierte Blockchain? Yupii yaay!

Es ging darum an was Banken Interesse haben und diese werden definitiv ihr eigenes System haben wollen gerade weil dieses nicht dezentralisiert ist.

[curiosity81]

@TReano/GaliX:

Nun das Argument für die Bitcoin Blockchain ist, dass sie mit Abstand die Sicherste ist.

Was wäre denn deine Alternative? Eine von Banken kontrollierte Blockchain? Yupii yaay!

Es ging darum an was Banken Interesse haben und diese werden definitiv ihr eigenes System haben wollen gerade weil dieses nicht dezentralisiert ist.

Ich muss mich grad wirklich unter Kontrolle halten nicht ausfallend zu werden ... wie auch immer, dann doch noch mal fuer dich lieber TReano, bevor Du auf der Ingorelist landest:

Bitcoin lebt von der freien Konkurrenz verschiedenster Parteien in die Blockchain schreiben zu duerfen. Die Blockchain ist nichts weiter als eine Datenbank, eine Datenbank, welche schlicht und einfach diskret, also in Paketen, aktualisiert wird.

Das Hashing bei der ganzen Geschichte, sichert die Blockchain vor unbefugten Zugriff ab. Nur jemand, der einen Block gefunden hat, darf in die Blockchain schreiben. Fuer den aktuellen Block gucken alle anderen dumm in die Roehre. Je mehr unabhaengige, nochmals UNABHAENGIGE, Parteien in die Blockchain schreiben wollen, desto sicherer ist die Blockchain. Wiederum schlicht und einfach deshalb, weil es teuerer wird fuer jemanden Unauthorisierten Unfug zu treiben. Deshalb gilt auch vereinfacht gesagt: je mehr Energie das System Bitcoin verbraucht, desto sicherer vor Manipulation sind die darin abgelegten Informationen. Das selbe gilt auch fuer Banken, je mehr Wert diese schuetzen muessen, desto teurer und damit energieaufwendiger wird ein adaequater Schutz.

Nun, warum sollte eigentlich jemand Interesse daran haben in die Blockchain schreiben zu duerfen??? Schlicht und einfach, weil er dafuer bezahlt wird, durch Blockreward und Transaktionsgebuehren.

Ergo, das praktisch unmanipulierbare System Bitcoin funktioniert nur als Zusammenspiel aus drei Faktoren:

(i) Information in diskreten Bloecken in eine Datenbank zu schreiben;
(ii) unabhaengige Parteien konkurieren um das Recht dies tun zu duerfen;
(iii) und dies tun sie nur, weil sie auch dafuer entlohnt werden.

Fuer Banken macht das keinen Sinn, Blockchain funktioniert IMHO nur, wenn es offen und fuer alle zugaenglich ist. Fuer Banken waere es schlicht und einfach wirtschaftlicher sich mit Bitcoin direkt zu beschaeftigen anstatt ihr eigenes verwuerztes und ungeniessbares Sueppchen zu kochen. Sie bekommen durch Bitcoin die sichere Infrastruktur geschenkt, sie muessten also eigentlich nicht einmal virtuelle Tresore entwickeln oder kaufen, sonderen nur den Zugang zu diesen bereitstellen.

Die Kunden wiederum wollen eine sicheres System bei welchem sie nicht von vorne und hinten unbemerkt beschissen werden. Ich will nicht wissen was bei einer Ueberweisung, welche in der Regel 2 Tage dauert, mit den Werten so noch gemacht wird. Und das sind auch nur Bits in irgendwelchen Datenbanken. Also noch viel schlimmer als Papiergeld.

Also logisch, dass sich Banken da querstellen, da alles was im Bitcointresor gelagert ist, das kann auch von den Banken nicht benutzt werden um deren Schindluder zu finanzieren.

Schlicht und einfach, verflixt und zugenaeht!!!!!1

[Mario241077]

@TReano/GaliX:

Nun das Argument für die Bitcoin Blockchain ist, dass sie mit Abstand die Sicherste ist.

Was wäre denn deine Alternative? Eine von Banken kontrollierte Blockchain? Yupii yaay!

Es ging darum an was Banken Interesse haben und diese werden definitiv ihr eigenes System haben wollen gerade weil dieses nicht dezentralisiert ist.

jup  und das kostet millionen!! die schon nicht mehr haben weil sie strafzahlungen leisten müssen wegen globalen Zinsmanipulationen!!!! google alles in diesem Jahr aufgedeckt!!!!

die Einlagen von Sparern gehören Ihnen nicht! Wenn der Sparer abhebt müssen sie zahlen!

[Mario241077]

@TReano/GaliX:

Nun das Argument für die Bitcoin Blockchain ist, dass sie mit Abstand die Sicherste ist.

Was wäre denn deine Alternative? Eine von Banken kontrollierte Blockchain? Yupii yaay!

Es ging darum an was Banken Interesse haben und diese werden definitiv ihr eigenes System haben wollen gerade weil dieses nicht dezentralisiert ist.

Ich muss mich grad wirklich unter Kontrolle halten nicht ausfallend zu werden ... wie auch immer, dann doch noch mal fuer dich lieber TReano, bevor Du auf der Ingorelist landest:

Bitcoin lebt von der freien Konkurrenz verschiedenster Parteien in die Blockchain schreiben zu duerfen. Die Blockchain ist nichts weiter als eine Datenbank, eine Datenbank, welche schlicht und einfach diskret, also in Paketen, aktualisiert wird.

Das Hashing bei der ganzen Geschichte, sichert die Blockchain vor unbefugten Zugriff ab. Nur jemand, der einen Block gefunden hat, darf in die Blockchain schreiben. Fuer den aktuellen Block gucken alle anderen dumm in die Roehre. Je mehr unabhaengige, nochmals UNABHAENGIGE, Parteien in die Blockchain schreiben wollen, desto sicherer ist die Blockchain. Wiederum schlicht und einfach deshalb, weil es teuerer wird fuer jemanden Unauthorisierten Unfug zu treiben. Deshalb gilt auch vereinfacht gesagt: je mehr Energie das System Bitcoin verbraucht, desto sicherer vor Manipulation sind die darin abgelegten Informationen. Das selbe gilt auch fuer Banken, je mehr Wert diese schuetzen muessen, desto teurer und damit energieaufwendiger wird ein adaequater Schutz.

Nun, warum sollte eigentlich jemand Interesse daran haben in die Blockchain schreiben zu duerfen??? Schlicht und einfach, weil er dafuer bezahlt wird, durch Blockreward und Transaktionsgebuehren.

Ergo, das praktisch unmanipulierbare System Bitcoin funktioniert nur als Zusammenspiel aus drei Faktoren:

(i) Information in diskreten Bloecken in eine Datenbank zu schreiben;
(ii) unabhaengige Parteien konkurieren um das Recht dies tun zu duerfen;
(iii) und dies tun sie nur, weil sie auch dafuer entlohnt werden.

Fuer Banken macht das keinen Sinn, Blockchain funktioniert IMHO nur, wenn es offen und fuer alle zugaenglich ist. Fuer Banken waere es schlicht und einfach wirtschaftlicher sich mit Bitcoin direkt zu beschaeftigen anstatt ihr eigenes verwuerztes und ungeniessbares Sueppchen zu kochen. Sie bekommen durch Bitcoin die sichere Infrastruktur geschenkt, sie muessten also eigentlich nicht einmal virtuelle Tresore entwickeln oder kaufen, sonderen nur den Zugang zu diesen bereitstellen.

Die Kunden wiederum wollen eine sicheres System bei welchem sie nicht von vorne und hinten unbemerkt beschissen werden. Ich will nicht wissen was bei einer Ueberweisung, welche in der Regel 2 Tage dauert, mit den Werten so noch gemacht wird. Und das sind auch nur Bits in irgendwelchen Datenbanken. Also noch viel schlimmer als Papiergeld.

Also logisch, dass sich Banken da querstellen, da alles was im Bitcointresor gelagert ist, das kann auch von den Banken nicht benutzt werden um deren Schindluder zu finanzieren.

Schlicht und einfach, verflixt und zugenaeht!!!!!1

+1

[Mario241077]

Die Banken wollen den Einsatz der Blockchain-Technik prüfen. Sie wollen nicht die Bitcoin Blockchain nutzen!

Wäre natürlich blöd, wenn der Betrieb einer Blockchain dann als (durch die Bafin) genehmigungspflichtiges Finanzinstrument eingstuft wird.

wenn ich mir die argumentation der Leute hier so durchlese bezüglich der Blockchain sieht man wie wenig die Leute eigentlich über Bitcoin Bescheid wissen es aber trozdem als alternativlose Zukunft ansehen..

sei mir nicht böse aber du bist ein dummer basher bezahlt von banken, oder du hast das system bitcoin nich verstanden! Gleichheit für alle!!! Keine Manipulationen durch mehr wissen, alle Belohungen sind für alle gleich!

Das einzige was aktuell manipuliert werden kann ist der Preis, durch die viel zu geringe Marktkapitalisierung im Vergleich zum gesamten Finanzmarkt!

Selbst ein unter  200 dollar wäre ein S7 Antminer profitable, die Zukunft wird Fortschritte bringen! Das Netzwerk ist damit stabil und sicher!

Der Finanzmarkt in seiner Abwertung auch! Es wird ca. alle 7-10 eine Krise geben, darauf folgt eine Abwertung der eigentlichen Währung durch Flutung mit Geld, siehe China, kaufen nicht nur Anleihen sondern schon Aktien! In Europa sind wir nicht weit davon entfernt!! Anleihen die keine haben möchte, kauft die EZB!! Das ist ein Fakt!
Selbst Goldbestände sind in Gefahr!!!  googlen!
Neue Geldspritze ist durch Draghi schon angekündigt, wenn sie  nicht folgt, bricht der Finanzmarkt komplett ein!

Die Abwertungen aller weltweiten Währungen geht weiter!! Die logische Schlussfolgerung ist, eine Währung die deflationär ist muss im Wert steigen, wenn sie ihren Nutzen beibehält oder steigert!? Mehr Geld im gesamten Markt bedeutet auch mehr Geld für eine deflationäre Währung bei gleichbleibender Nachfrage, ein steigender Preis

[Mario241077]

und wenn ich mir die OBV heut abend ansehe hat sich nichts geändert!! Das Geld im BTC, der Preis speigelt nur die Unsicherheit der Menschen wieder! Denn die OBV ist Berechnung ist eine einfache mathematische Formel, wie die Belohung mit BTC an der Blockfindung

[Gyrsur]

der kurs schnappt anscheinend doch immer wieder über 61.8 zurück. eventuell ist da noch eine andere starke marke von irgendwas. mal sehen was der schlusskurs am ende der woche sagt.



------------------------------------------------------------------------------------

bei der grossen bewegung haben wir die 61.8 kurz angekratzt:

[TReano]

und wenn ich mir die OBV heut abend ansehe hat sich nichts geändert!! Das Geld im BTC, der Preis speigelt nur die Unsicherheit der Menschen wieder! Denn die OBV ist Berechnung ist eine einfache mathematische Formel, wie die Belohung mit BTC an der Blockfindung

um den OBV wirklich berechnen zu können (mit der "einfachen" Formel) müsstest du die Information von allen Bitcoin exchanges zusammen rechnen. Hierbei müsstest du die "Wash Trades" identifizieren und aus der Rechnung raus kürzen.


Außerdem wird der OBV mit dem Schlusskurs berechnet du müsstest also Abwarten bis die Wochenkurze sich schließt um diese wirklich benutzen zu können. Wenn du dir den 4h OBV auf BFX anschaust ist es sogar leicht bearish zu deuten.

Letztendlich liefert der OBV dir also gar keine nutzbare Information in der Aktuellen Situation.


Der 3d Day chart sieht mittlerweile nach einer Harten rejection aus. Die nächsten Woche wird hoch interessant um zu sehen wie die Leute das alles deuten nachdem alle enthusiastisch waren. Wenn man sich die OKcoin futures anschaut wurden ein paar Bulls dort geköpft.

Was lernen wir daraus? Wenn man den Zug verpasst hat rennt man ihm nicht hinterher. Fomo bringt nie etwas. Es wird noch 1000 weitere gute Möglichkeiten geben einen weitaus besseren Trade zu finden. Egal ob in Bitcoin oder irgend etwas anderes das man Traden kann.