BITCOIN PUMP!

[Makkara]

Hey questa volta è diverso, ci sono gli investitori istituzionali!

 

Speriamo sia una bull trap  

Segnalo iniziativa che credo possa interessare a molti:

Sincronizzate i vostri orologi: domani giovedì 26 novembre alle 21:30 "Ask Me Anything" su #Bitcoin  e dintorni.
Appuntamento sulla chat telegram italiana di @binance
t.me/BinanceItalian
Quale miglior modo di passare una serata di questi tempi?

https://t.me/BinanceItalian

https://twitter.com/ferdinando1970/status/1331721741958262786?s=21

Il personaggio non credo abbia bisogno di presentazioni.
Credo si l’occasione giusta per porre i vostri dubbi più scabrosi (Soprattutto, visti i suoi trascorsi nel mondo bancario...).
 Di solito si diverte a rispondere a domande provocatorie. Quindi fatevi sotto!

gli chiedero cosa succederà se la Cina banna i bitcoin   

[1715108008]

1715108008

[1715108008]

1715108008

[1715108008]

1715108008

[Paolo.Demidov]

Da leggere tutto

https://twitter.com/brian_armstrong/status/1331744884856741888?s=19

Pare che vogliano obbligare a far fare il kyc anche per tutti gli indirizzi dati agli exchange per ritirare.

Di persé, diventa più un problema per gli exchange che per gli utenti comunque ... perché l'utente potrebbe semplicemente ritirare su un suo portafoglio, e poi inviare a chi gli pare

A breve termine suppongo significhi un calo del prezzo per tutto le crypto, in attesa di sistemi che facciano raggirare questi limiti agli statunitensi. Immagino che dovranno andare con le valigie di contanti in messico/canada per poter far entrare fiat senza kyc, o molto più semplicemente, si creeranno gateway a cui fare un bonifico estero (tipo cryptocapital, non so se esiste ancora)

Per tutti...  secondo le norme antiriciclaggio internazionali...
almeno per gli exchange ufficiali sarà così.

[Paolo.Demidov]

Hey questa volta è diverso, ci sono gli investitori istituzionali!

 

Speriamo sia una bull trap  

https://www.pngkit.com/png/detail/370-3709898_170-kb-png-angry-pink-wojak.png

L'affermazione è vera, solo che gli istituzionali ci sono in tutte e due i sensi...

C'è un attacco su XRP dopo essere stato gonfiato senza nessun valido motivo fondamentale...

[Makkara]

Hey questa volta è diverso, ci sono gli investitori istituzionali!

 

Speriamo sia una bull trap  

https://www.pngkit.com/png/detail/370-3709898_170-kb-png-angry-pink-wojak.png

L'affermazione è vera, solo che gli istituzionali ci sono in tutte e due i sensi...

C'è un attacco su XRP dopo essere stato gonfiato senza nessun valido motivo fondamentale...

Lo dicevo perchè pare gli investitori istituzionali dovevano tenere i bitcoin acquistati fermi per anni, evidentemente qualcosa è andato storto  

XRP penso sia in parte perchè hanno da poco tra i clienti bank of america

https://ripple.com/ripplenet-committee/

e per un airdrop che faranno piu avanti https://flare.xyz/

[babo]

Per tutti...  secondo le norme antiriciclaggio internazionali...
almeno per gli exchange ufficiali sarà così.

sicuramente mi sbaglio, e' una idea balzana e strana che mi e' appena balenata in mente
preparativi per crypto-usd di stato?
pare un trend adesso che gli stati pensino di usare il sistema blockchain per le loro fiat-valute

[giammangiato]

Oggi si scende. Tutto rosso! Per chi fa un piano di accumulo con Dollar Cost Averaging una vera fortuna!

[Plutosky]

Hey questa volta è diverso, ci sono gli investitori istituzionali!

Chi ha detto questo deve essere nuovo di questo mondo...

Il funding rate  era a livelli insostenibili

https://www.binance.com/en/futures/funding-history/1

Quando prendere a prestito dollari per comprare bitcoin arriva a costare così tanto, un "reset" è normale, fisiologico e salutare.

Liquidazioni a go go:
https://twitter.com/glassnode/status/1331888647298306048

Neofiti che si stracciano le vesti mentre siamo arrivati a livelli di prezzo non visti  addirittura da......meno di una settimana fa.

E' bello vedere che , istituzionali o no, bitcoin continua a fare sempre le stesse cose. Crescono le cifre coinvolte ma il meccanismo è sempre uguale.

[xander73]

Dopo una crescita dell'80% in un mese e mezzo ci sta che cali un po'

[babo]

Dopo una crescita dell'80% in un mese e mezzo ci sta che cali un po'

assolutamente, il contrario sarebbe stato insane
in ogni caso ci sta che qualcuno che fa trading faccia take profit... la cosa non mi sorprende ne mi lascia preoccupato o basito
come diceva qualcuno, per chi fa dollar cost averaging (a fine mese/inizio mese nuovo) e' una botta di culo

comprano a poco ahaha

suvvia gente, i veterani non hanno paura di qualche rintracciamento

[V4n3ss4]

Per quanto mi riguarda non ci sono mali assoluti, ed il male assoluto non esiste.
Ci sono solo attori diversi, con agende diverse, dalle quali si spera che l'ultimo beneficiario sia l'utente finale.

Paradossalmente, potrei anche augurarmi un fallimento totale di bitcoin. Perché l'unico modo nel quale bitcoin può fallire è la sconfitta competitiva da parte delle valute Fiat: se l'Euro mi permette di fare quello che fa Bitcoin, e magari pure meglio, allora bitcoin fallisce.
Visto che tutto sommato il mondo in cui vivo è ancora legato alle valute fiat, non è male come prospettiva.
Visto che sono certo al 99% che questo non succederà, allora credo che bitcoin alla fine avrà il sopravvento, risolvendo quello che Venturini nella sua intervista, chiamava "incidente storico" di compresenza di bitcoin e valute FIAT.

Detto questo: Paypal non va osannato: ma va riconosciuto che nel fatto di offrire ai propri clienti dei CFD, sicuramente allarga la pletora di persone che possono accedere a Bitcoin o a qualcosa a questo molto simile, nella speranza che capiscano, prima che dopo, la differenza con i bitcoin "veri".

Ho capito adesso. Diciamo che stai pensando un po' come Machiavelli, il fine giustifica i mezzi.
In effetti il tuo discorso mi pare molto sensato (anche relativo alla morte di bitcoin).

Ma tu sei uno solo, gli altri cosa dicono?

[Paolo.Demidov]

Per tutti...  secondo le norme antiriciclaggio internazionali...
almeno per gli exchange ufficiali sarà così.

sicuramente mi sbaglio, e' una idea balzana e strana che mi e' appena balenata in mente
preparativi per crypto-usd di stato?
pare un trend adesso che gli stati pensino di usare il sistema blockchain per le loro fiat-valute

Mi sto per inventare un neologismo:

Una blockchain ESG...

https://www.credit-suisse.com/it/it/asset-management/esg-investing.html

...un trend che adesso qualcuno sfrutta per vendere prodotti finanziari, ma per il futuro c'è del vero.

Un tema per ora sottobosco, nonostante tutto, ma è un tema particolarmente sensibile.

Blockchain ESG... diciamo meglio , comunque una finanza delle APP finanziarie ESG.

[Paolo.Demidov]

Hey questa volta è diverso, ci sono gli investitori istituzionali!

 

Speriamo sia una bull trap  

https://www.pngkit.com/png/detail/370-3709898_170-kb-png-angry-pink-wojak.png

L'affermazione è vera, solo che gli istituzionali ci sono in tutte e due i sensi...

C'è un attacco su XRP dopo essere stato gonfiato senza nessun valido motivo fondamentale...

Lo dicevo perchè pare gli investitori istituzionali dovevano tenere i bitcoin acquistati fermi per anni, evidentemente qualcosa è andato storto  

XRP penso sia in parte perchè hanno da poco tra i clienti bank of america

https://ripple.com/ripplenet-committee/

e per un airdrop che faranno piu avanti https://flare.xyz/

Tra i clienti... ?
sì e no...

Se tutto quello in cui ha messo un "chip", un segnalino sulla casella, Bank of America dovesse aumentare il 100% in una settimana, sarei l'uomo più ricco del mondo.

[fillippone]

<...>

Per chi fosse interessato all’argomento, segnalo questo video in italiano.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276224.msg55679458#msg55679458

Grazie ad arulbero, inserirò al più presto i link a questi post nel thread apposito.
Anche se non sono in italiano sono ottime risorse per i meno tecnici!

[arulbero]

<...>

Per chi fosse interessato all’argomento, segnalo questo video in italiano.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276224.msg55679458#msg55679458

Grazie ad arulbero, inserirò al più presto i link a questi post nel thread apposito.
Anche se non sono in italiano sono ottime risorse per i meno tecnici!

Soprattutto l'articolo :

https://medium.com/bitbees/what-the-heck-is-schnorr-52ef5dba289f

vale la pena, è molto chiaro.

Magari per completezza anche il riferimento diretto al bip340, se non lo hai già messo:

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki

[duesoldi]

Da leggere tutto

https://twitter.com/brian_armstrong/status/1331744884856741888?s=19

Pare che vogliano obbligare a far fare il kyc anche per tutti gli indirizzi dati agli exchange per ritirare.

Di persé, diventa più un problema per gli exchange che per gli utenti comunque ... perché l'utente potrebbe semplicemente ritirare su un suo portafoglio, e poi inviare a chi gli pare

Non riesco a capire la logica che può esserci dietro questa possibile scelta. Considerando solo gli exchange verso i quali gli USA abbiano potere di chiedere KYC sugli address prima del prelievo, su questi exchange avrebbero per definizione anche il potere di chiedere tutti i dati degli utenti, quindi che valore aggiunto darebbe a loro legare anche l'address al cliente?
Forse per motivi di controlli fiscali? ma che io sappia l'IRS ha già fornito (e da anni) regole precise circa l'obbligo di dichiarare tutto compreso il calcolo delle plus su ogni conversione anche cripto/cripto. Quindi.... che valore avrebbe questa richiesta supplementare? dal mio punto di vista zero, saprebbero già tutto.

Però mi viene un dubbio leggendo nel quinto tweet:

This proposed regulation would, we think, require financial institutions like Coinbase to verify the recipient/owner of the self-hosted wallet, collecting identifying information on that party, before a withdrawal could be sent to that self-hosted wallet.

il dubbio è: non è che per ora sono SUE ipotesi? quando scrive "we think"..... magari il rumor riguarda tutt'altro e questo ha capito Roma per toma?
Ci sono in giro notizie più precise?

[Ale88]

Forse per motivi di controlli fiscali? ma che io sappia l'IRS ha già fornito (e da anni) regole precise circa l'obbligo di dichiarare tutto compreso il calcolo delle plus su ogni conversione anche cripto/cripto. Quindi.... che valore avrebbe questa richiesta supplementare? dal mio punto di vista zero, saprebbero già tutto.

Non capisco una cosa però: quando uno deposita fiat su un exchange è chiaro da dove arrivino i soldi dato che il conto bancario è intestato alla persona ma quando uno poi dall'exchange preleva cripto come possono dimostrare (al momento) che quel conto è della stessa persona? Una persona può avere una marea di motivazioni per la quale mandare cripto a un address non suo.

Il discorso poi dei guadagni cripto su cripto non lo capisco proprio: si dovrebbero pagare tasse su un guadagno che magari oggi c'è e domani crolla il mercato e tanti saluti? Oppure azzecco una ICO comprata in ETH, faccio un 500%, pago le tasse, il mese dopo scammano e il token non esiste più e quindi? Doppia beffa?

[duesoldi]

.....ma quando uno poi dall'exchange preleva cripto come possono dimostrare (al momento) che quel conto è della stessa persona? Una persona può avere una marea di motivazioni per la quale mandare cripto a un address non suo.

Al momento non possono dimostrare nulla, forse è proprio perché vogliono questa "certezza" che stanno pensando di fare kyc per gli address in uscita. La tua ultima osservazione è più che corretta, è uno dei dubbi che trovi anche nei tweet se non ricordo male. Così come ad es se uno volesse comperare qualcosa pagando direttamente dall'exchange senza far prima transitare i fondi da un suo address.

Il discorso poi dei guadagni cripto su cripto non lo capisco proprio: si dovrebbero pagare tasse su un guadagno che magari oggi c'è e domani crolla il mercato e tanti saluti? ....

Questa è l'indicazione che ha dato IRS. Ovviamente non si applica a noi in italia ! (meglio precisarlo  )
Leggi queste faq, in particolare la Q15 :
https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/frequently-asked-questions-on-virtual-currency-transactions

[Plutosky]

Il prezzo di Bitcoin mostra ancora segnali di debolezza. La correzione secondo me non è conclusa.

Molti indicatori convergono su 13.000$ come  punto di acquisto ideale, e base di partenza per un nuovo attacco all'ATH.

Ho messo ordini a quel livello, non è detto arrivi così in basso, ma se lo facesse sarebbe un -30%, in linea con le dip del 2017.

Vediamo.

[fillippone]

Il prezzo di Bitcoin mostra ancora segnali di debolezza. La correzione secondo me non è conclusa.

Molti indicatori convergono su 13.000$ come  punto di acquisto ideale, e base di partenza per un nuovo attacco all'ATH.

Ho messo ordini a quel livello, non è detto arrivi così in basso, ma se lo facesse sarebbe un -30%, in linea con le dip del 2017.

Vediamo.

Fa un certo effetto pensare “oh no! Speriamo non torni a 13,000” quando sembra ieri l’eterna lotta per superare 9,000.
Dopo anni di bitcoin ancora non mi dono abituato ancora totalmente all’idea.

Invece vorrei segnalare un fatto a mio parere importantissimo:

Per la prima volta il CME è stato il primo exchange per open interest:



Segno davvero rilevante per quanto riguarda l’adozione isituzionale.
Ricordo che l’open interest è il numero di posizioni aperte, ed è un numero molto più costoso da falsificare rispetto ai semplici volumi.

[Ale88]

Fa un certo effetto pensare “oh no! Speriamo non torni a 13,000” quando sembra ieri l’eterna lotta per superare 9,000.
Dopo anni di bitcoin ancora non mi dono abituato ancora totalmente all’idea.

Penso che sia semplicemente la psicologia umana, anch'io penso a queste cose perché mi rendo conto di come si cambia con gli anni: magari una volta eri abituato a 1 (esempio generale) e quando avevi 1,5 eri felicissimo, poi a distanza di tempo hai 10 e ti sembra poco. Penso che la cosa più importante sia non dimenticare mai da dove si è partiti, che riguardi bitcoin, un lavoro o qualsiasi altra cosa nella vita perché porta anche una soddisfazione personale pensando al risultato ottenuto. Chiudo l'OT psicologico dicendo che magari un giorno saremo qui a ricordare quando BTC aveva un valore numerico di sole 5 cifre