Der Aktuelle Kursverlauf

[Mario241077]

Es kann für jeden profitabel sein, aber niemals für alle...

Der User auf den ich mich bezog, suggerierte eine "Investition" in Bitcoin sei langfristig automatisch(!) profitabel, weil es zu jedem Zeitpunkt Neueinsteiger geben würde. Und das eben ist genau die Idee eines Schneeballsystems...

Bitcoin an Sich ist kein Schneeballsystem, aber einige Leute argumentieren so als wäre es eins um ihre Vorstellung von einem immerwährenden Anstieg des Bitcoin-Kurses zu begründen.
Natürlich kann man mit Bitcoin-Trading Gewinne machen, dafür macht aber Jemand anderes entsprechende Verluste!  

klingt wie mainstream pampe, copy paste?

Alter Falter, denk mal drüber nach, Leute handeln Euro und Dollar, ist das ein Schneebalsysrem?
JA denn diese werden unendlich über unendlich neue Schulden erzeugt - fractional banking - google, lies, versuch es zu verstehen !!!!! Bitte
Der Bitcoin nicht. klar soweit?
Die unendlichen Geldsysteme Euro/ Dollar enorme Markanteile, der Bitcoin 1-2%
Wenn LEute aus dem wirklich Schneeballsystem fliehen, weil sie es erkennen, ist das neue Geldsystem mit Werterhaltung also kein Schneeballsystem ist. Alles klar?

Ich kann nur empfehlen, Augen zumachen und weiter schlafen, die Welt ist rosig und bunt und die Politiker halten was sie versprechen. ^^

"die Erde ist eine Scheibe" eine zeitlang eine tolle Religion

„Der Mann, der seine größte Kapazität für die Arbeit und das Denken reserviert hat, ist der Mann, der zwangsläufig Erfolg haben wird.“

[1501181852]

1501181852

[1501181852]

1501181852

[1501181852]

1501181852

[bitcoinminer42]

Übrigens: Die Erde ist wirklich eine Scheibe! Warum glaubt das nur niemand?

[Mario241077]

Übrigens: Die Erde ist wirklich eine Scheibe! Warum glaubt das nur niemand?

Spinner 

[curiosity81]

Früher war die Erde auch ne Scheibe 

Du bist offenbar informiert. Kannst du mir erklären, was "Verschränkung" bedeutet?

Ich weiss nicht, was du für ein schulischen Hintergrund hast, aber veranschaulichen lässt sich das so:
Man stelle sich Äpfel vor, aber keine gewöhnlichen Früchte, sondern Quantenäpfel. Schaut man nicht hin, kann sich so ein Quantenapfel nicht entscheiden, ob er grün ist oder rot - er wechselt zwischen beiden Farben. Erst wenn man hinsieht, entscheidet er sich für eine Farbe, zum Beispiel rot. Ist dieser Apfel nun mit einem zweiten Quantenapfel verschränkt, passiert etwas Verblüffendes: In dem Augenblick, in dem man den einen Apfel anschaut und er eine bestimmte Farbe annimmt, sagen wir rot, legt sich auch der andere Apfel fest und ist unverzüglich grün - und zwar unabhängig davon, wie weit beide Äpfel voneinander entfernt sind und ohne, dass irgendwelche Informationen von einem zum andern hätte gelangen können.

Was ich mit der Erde als Scheibe nur sagen wollte, dass ich kein Freund davon bin, voreilig zu sagen :"Das ist unmöglich" oder "Verbrennt sie, sie ist eine Hexe".

Hint: Es gibt natürlich "noch" keine Quantenäpfel.

Ich habe Schlosser gelernt, daß mal zu Beginn.
Die Auseinandersetzungen zwischen Bohr un Einstein basieren unter anderem auf Einsteins Annahme, daß es nichts schnelleres gibt als das Licht, da die Qunatenverschränkung laut Einstein maximal in Lichtgeschwindigkeit passieren muss und kann.
Nun wisen wir aus Versuchen des Cern, daß es ein Teilchen gibt, welches sich schneller bewegt als das Licht und dies auch theorethisch den Faktor 10.000 haben müsste um Quantenverschränkung bzw. die Informationsübertragung zwischen zwei verschränkten Teilchen zu ermöglichen.

Code:

Folge der Verschränkung ist, dass die Durchführung einer Messung an einem Ort die Messergebnisse an einem (im Prinzip beliebig weit entfernten) anderen Ort beeinflusst, und das ohne jede Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit. Dieses Phänomen war einer der Gründe, weshalb Albert Einstein die Quantenmechanik ablehnte. Er betrachtete die Separierbarkeit oder „Lokalität“ physikalischer Systeme (d. h. die Existenz wohlbestimmter lokaler physikalischer Eigenschaften) als ein fundamentales Prinzip der Physik, und versuchte nachzuweisen, dass die Quantenmechanik unvollständig ist. Dazu entwickelte er 1935 gemeinsam mit Boris Podolsky und Nathan Rosen ein Gedankenexperiment, das als Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon (EPR-Paradoxon) bekannt wurde. Sie zeigten damit, dass aus dem Prinzip der Lokalität das Vorhandensein zusätzlicher Eigenschaften der Systeme folgt, die von der Quantenmechanik nicht beschrieben werden (sogenannte verborgene Variablen); somit sei die Theorie unvollständig.[12] Es blieb jedoch unklar, ob das aus der klassischen Physik bekannte Lokalitätsprinzip tatsächlich auch in der Quantenmechanik gilt. Erst im Jahr 1964 gelang es John Stewart Bell, das EPR-Gedankenexperiment um die experimentell überprüfbare Bellsche Ungleichung zu erweitern und damit die Lokalitätsannahme auf die Probe zu stellen.[13] Alle seitdem durchgeführten Experimente haben die von der Quantenmechanik vorhergesagte Verletzung der Bellschen Ungleichung gezeigt und damit Einsteins Lokalitätsannahme widerlegt.[14]

Weiterhin zeigt die genaue theoretische Analyse des EPR-Effektes, dass dieser nicht im Widerspruch zur speziellen Relativitätstheorie steht, da auf diese Weise keine Information übertragen werden kann: Die einzelne Messung ergibt – unabhängig davon, ob das andere Teilchen bereits gemessen wurde – stets ein am Ort und zum Zeitpunkt der Messung unvorhersagbares Ergebnis. Erst, wenn das Ergebnis der anderen Messung – frühestens durch Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit – bekannt wird, kann man die Korrelation feststellen oder ausnutzen.

Das ist alles Theorie, Quantenmechanik in welcher Art auch immer, hat bis zum heutigen Tag keine Anwendung gefunden und wird das wahrscheinlich für einige Zeit auch noch so bleiben.

Derweil viel Glück mit den Äpfeln

Ich weiss jetzt nicht ob das ironisch gemeint war, aber:

(i) Das CERN hat mitnichten ein Teilchen entdeckt, welches sich mit Ueberlichtgeschwindigkeit bewegt. Einzig und allein eine Netzwerkkabel war locker. Etwas peinlich fuer das CERN, aber so ist Wissenschaft halt.

(ii) Dass es keine versteckten Variablen gibt kann mit der Bellschen Ungleichung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung) und einem entsprechenden Experiment getestet werden. Soweit ich weiss zeigen die Experimente, dass versteckte Variablen nicht existieren. D.h. die Aepfel entscheiden sich wirklich erst bei der Messsung fuer ihre Farbe. Ich weiss nicht ob das auch ausschliesst ob Information ausgetauscht wird.

(iii) Angewandte Quantenmechanik ist jeder popelige Laserpointer.

[versprichnix]

Ohne jetzt "Fake News" verbreiten zu wollen, aber haben die Chinesen nicht gerade nen Satellit ins All geschickt der per Quantenverschränkung abhörsichere Kommunikation ermöglichen soll?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/abhoersicher-china-schickt-quanten-satelliten-ins-all-a-1107921.html

Genutzt wird die als "spukhafte Fernwirkung" bekannte Verbindung zwischen zwei Teilchen, die unabhängig von ihrer Entfernung einen gemeinsamen Zustand annehmen und Informationen über beliebige Distanzen übertragen können.

Zwischen zwei Zwillingen besteht auch eine "spukhafte Fernwirkung", und zwischen den zwei Teilen eines Paar Handschuhe auch, egal wie groß ihre Distanz zueinander ist. Die spukhafte Fernwirkung bleibt sogar bestehen, wenn über einen Handschuh ein Panzer fährt, und eine Oma den zweiten Handschuh zu einem Pullover umstrickt.

Ich prognostiziere, dass die für zwei Jahre angesetzen Untersuchungen zur Bestätigung der Quantenphysik führen werden, schließlich lässt es sich von den teuren Gerätschftane und den Gehaltszetteln ganz prima leben.

[bitcoinminer42]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

[versprichnix]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

[curiosity81]

Ohne jetzt "Fake News" verbreiten zu wollen, aber haben die Chinesen nicht gerade nen Satellit ins All geschickt der per Quantenverschränkung abhörsichere Kommunikation ermöglichen soll?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/abhoersicher-china-schickt-quanten-satelliten-ins-all-a-1107921.html

Genutzt wird die als "spukhafte Fernwirkung" bekannte Verbindung zwischen zwei Teilchen, die unabhängig von ihrer Entfernung einen gemeinsamen Zustand annehmen und Informationen über beliebige Distanzen übertragen können.

Zwischen zwei Zwillingen besteht auch eine "spukhafte Fernwirkung", und zwischen den zwei Teilen eines Paar Handschuhe auch, egal wie groß ihre Distanz zueinander ist. Die spukhafte Fernwirkung bleibt sogar bestehen, wenn über einen Handschuh ein Panzer fährt, und eine Oma den zweiten Handschuh zu einem Pullover umstrickt.

Ich prognostiziere, dass die für zwei Jahre angesetzen Untersuchungen zur Bestätigung der Quantenphysik führen werden, schließlich lässt es sich von den teuren Gerätschftane und den Gehaltszetteln ganz prima leben.

Nochmals: Bellsche Ungleichung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung), Dein Beispiel wurde schon laengst widerlegt. Gibt gute Youtube-Videos die das erklaeren. Welcher Handschuh wo ist entscheidet sich erst bei der Messung.

Dieser Fakt passt Dir aber wahrscheinlich nicht in den Kram und wird deswegen ignoriert.

[Mario241077]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

warum ist doch in ordnung

[Mario241077]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

+1

der Bitcoin lebt von dieser Erkenntnis

„Es ist gut dass die Menschen des Landes unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn sonst, so glaube ich, hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution.“

aber ich kann auch andere anführen

Joachim Gauck über das Geldsystem und die dummen Menschen - heute Show - 11.04.2014
https://www.youtube.com/watch?v=7gAUJ5571m4

"selbst Experten verstehen nicht"
"Zum informierten Bürger gehört doch eigentlich ökonomische Grundbildung"

Einfach mal genau hinhören was und wen er kritisiert

Gauck versteht Geldsystem nicht ?
https://www.youtube.com/watch?v=dTpbq7ZCN5I

[Danton]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

bitcoinminer42: 1386 Posts, davon...
- ... 1151 in "Trading und Spekulation"
- ... 134 in "Biete"
- ... 0 in "Projektentwicklung"
- ... 0 in "Development & Technical Discussion"

Ein echter Bitcoin-Experte also!  

in math he trusts, auch ohne nur das leiseste Verständnis für die Mathematik hinter Bitcoin zu haben...

[stsms06]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche.  

[bitcoinminer42]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche.  

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

Das erste was Ihr beim Bitcoin lernen sollte ist nicht alles so ernst zu nehmen... sonst verbrennt man sich hier schnell die Finger

Natürlich seid Ihr Newbies willkommen.... irgendwer muss ja unser "Schneeballsystem" füttern 

[MemberCount+1]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

Wieso das sind doch die Lämmer die den Profit sichern! Jeder Neue ist gern willkommen 

[bitcoinminer42]

Wieso das sind doch die Lämmer die den Profit sichern! Jeder Neue ist gern willkommen 

chrchrchr

[Mario241077]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche.  

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

Das erste was Ihr beim Bitcoin lernen sollte ist nicht alles so ernst zu nehmen... sonst verbrennt man sich hier schnell die Finger

Natürlich seid Ihr Newbies willkommen.... irgendwer muss ja unser "Schneeballsystem" füttern  

wieder Einstieg verpasst??

hättest du mal auf mich gehört statt vom Untergang zu faseln um noch billiger rein zukommen.
ab 810 USD kommt die erste Ralley, ab 830 die 2.
ca. 910 die 3. dann ist es vollendet
vorher KANN es KIPPEN

lieber 2-3 mal ein Lahm im BTC, als jeden TAG in den Fiat's, jeden Tag

höre dir Gauck an und versuch endlich das Fiat Geldsystem zu verstehen

und ganz persönlich für dich
„Der Mann, der seine größte Kapazität für die Arbeit und das Denken reserviert hat, ist der Mann, der zwangsläufig Erfolg haben wird.“

dumme Polemik gehört nicht dazu

[bitcoinminer42]

redest du mit mir?
bei mir läuft's blendend ;-)

Nur mal so als Hintergrund..
Ich bin mit 80% meiner Coins langzeit hodler... die liegen auf paper wallets und da komm nichtmal ich so schnell ran das ich blödsinn machen könnte...

mit den restlichen 20% bin ich auch long, spiele aber nach kurseinbrüchen den swinger ;-)

und diesmal hab ich's voll getroffen :-)

jetzt 100% in... sollte es weiter runter gehen schieb ich fiat nach... aber erst ab 650 ;-)

sollte es nochmal rutschen swing ich einfach weiter

[elrippo]

Früher war die Erde auch ne Scheibe 

Du bist offenbar informiert. Kannst du mir erklären, was "Verschränkung" bedeutet?

Ich weiss nicht, was du für ein schulischen Hintergrund hast, aber veranschaulichen lässt sich das so:
Man stelle sich Äpfel vor, aber keine gewöhnlichen Früchte, sondern Quantenäpfel. Schaut man nicht hin, kann sich so ein Quantenapfel nicht entscheiden, ob er grün ist oder rot - er wechselt zwischen beiden Farben. Erst wenn man hinsieht, entscheidet er sich für eine Farbe, zum Beispiel rot. Ist dieser Apfel nun mit einem zweiten Quantenapfel verschränkt, passiert etwas Verblüffendes: In dem Augenblick, in dem man den einen Apfel anschaut und er eine bestimmte Farbe annimmt, sagen wir rot, legt sich auch der andere Apfel fest und ist unverzüglich grün - und zwar unabhängig davon, wie weit beide Äpfel voneinander entfernt sind und ohne, dass irgendwelche Informationen von einem zum andern hätte gelangen können.

Was ich mit der Erde als Scheibe nur sagen wollte, dass ich kein Freund davon bin, voreilig zu sagen :"Das ist unmöglich" oder "Verbrennt sie, sie ist eine Hexe".

Hint: Es gibt natürlich "noch" keine Quantenäpfel.

Ich habe Schlosser gelernt, daß mal zu Beginn.
Die Auseinandersetzungen zwischen Bohr un Einstein basieren unter anderem auf Einsteins Annahme, daß es nichts schnelleres gibt als das Licht, da die Qunatenverschränkung laut Einstein maximal in Lichtgeschwindigkeit passieren muss und kann.
Nun wisen wir aus Versuchen des Cern, daß es ein Teilchen gibt, welches sich schneller bewegt als das Licht und dies auch theorethisch den Faktor 10.000 haben müsste um Quantenverschränkung bzw. die Informationsübertragung zwischen zwei verschränkten Teilchen zu ermöglichen.

Code:

Folge der Verschränkung ist, dass die Durchführung einer Messung an einem Ort die Messergebnisse an einem (im Prinzip beliebig weit entfernten) anderen Ort beeinflusst, und das ohne jede Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit. Dieses Phänomen war einer der Gründe, weshalb Albert Einstein die Quantenmechanik ablehnte. Er betrachtete die Separierbarkeit oder „Lokalität“ physikalischer Systeme (d. h. die Existenz wohlbestimmter lokaler physikalischer Eigenschaften) als ein fundamentales Prinzip der Physik, und versuchte nachzuweisen, dass die Quantenmechanik unvollständig ist. Dazu entwickelte er 1935 gemeinsam mit Boris Podolsky und Nathan Rosen ein Gedankenexperiment, das als Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon (EPR-Paradoxon) bekannt wurde. Sie zeigten damit, dass aus dem Prinzip der Lokalität das Vorhandensein zusätzlicher Eigenschaften der Systeme folgt, die von der Quantenmechanik nicht beschrieben werden (sogenannte verborgene Variablen); somit sei die Theorie unvollständig.[12] Es blieb jedoch unklar, ob das aus der klassischen Physik bekannte Lokalitätsprinzip tatsächlich auch in der Quantenmechanik gilt. Erst im Jahr 1964 gelang es John Stewart Bell, das EPR-Gedankenexperiment um die experimentell überprüfbare Bellsche Ungleichung zu erweitern und damit die Lokalitätsannahme auf die Probe zu stellen.[13] Alle seitdem durchgeführten Experimente haben die von der Quantenmechanik vorhergesagte Verletzung der Bellschen Ungleichung gezeigt und damit Einsteins Lokalitätsannahme widerlegt.[14]

Weiterhin zeigt die genaue theoretische Analyse des EPR-Effektes, dass dieser nicht im Widerspruch zur speziellen Relativitätstheorie steht, da auf diese Weise keine Information übertragen werden kann: Die einzelne Messung ergibt – unabhängig davon, ob das andere Teilchen bereits gemessen wurde – stets ein am Ort und zum Zeitpunkt der Messung unvorhersagbares Ergebnis. Erst, wenn das Ergebnis der anderen Messung – frühestens durch Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit – bekannt wird, kann man die Korrelation feststellen oder ausnutzen.

Das ist alles Theorie, Quantenmechanik in welcher Art auch immer, hat bis zum heutigen Tag keine Anwendung gefunden und wird das wahrscheinlich für einige Zeit auch noch so bleiben.

Derweil viel Glück mit den Äpfeln

Ich weiss jetzt nicht ob das ironisch gemeint war, aber:

(i) Das CERN hat mitnichten ein Teilchen entdeckt, welches sich mit Ueberlichtgeschwindigkeit bewegt. Einzig und allein eine Netzwerkkabel war locker. Etwas peinlich fuer das CERN, aber so ist Wissenschaft halt.

(ii) Dass es keine versteckten Variablen gibt kann mit der Bellschen Ungleichung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung) und einem entsprechenden Experiment getestet werden. Soweit ich weiss zeigen die Experimente, dass versteckte Variablen nicht existieren. D.h. die Aepfel entscheiden sich wirklich erst bei der Messsung fuer ihre Farbe. Ich weiss nicht ob das auch ausschliesst ob Information ausgetauscht wird.

(iii) Angewandte Quantenmechanik ist jeder popelige Laserpointer.

Etwas schon, heute sind ja mehrere auf diesem Trip  

[elrippo]

Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?

Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich!

Adios!

+1

der Bitcoin lebt von dieser Erkenntnis

„Es ist gut dass die Menschen des Landes unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn sonst, so glaube ich, hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution.“

aber ich kann auch andere anführen

Joachim Gauck über das Geldsystem und die dummen Menschen - heute Show - 11.04.2014
https://www.youtube.com/watch?v=7gAUJ5571m4

"selbst Experten verstehen nicht"
"Zum informierten Bürger gehört doch eigentlich ökonomische Grundbildung"

Einfach mal genau hinhören was und wen er kritisiert

Gauck versteht Geldsystem nicht ?
https://www.youtube.com/watch?v=dTpbq7ZCN5I

....hmmmm.....
Wenn ich solche Beispiele anführe, schauen mich meistens die Leute mit großen Augen an und sagen daß sie den Banken ihr Geld anvertrauen, aber ihren Verwandten eher weniger.
Sowie 95% der Leute keine Ahnung haben wie Banken und daraus resultierend unsere Ökonomie funktioniert, so ist das auch bei crypto, leider 

[bitcoinminer42]

an dieser stelle sei mal wieder erwähnt...

"Warum Ihr arbeitet und wir reich werden..."


https://www.youtube.com/watch?v=IPvUAsEVEOc