Bitcoin Forum
September 22, 2018, 07:50:03 PM *
News: ♦♦ New info! Bitcoin Core users absolutely must upgrade to previously-announced 0.16.3 [Torrent]. All Bitcoin users should temporarily trust confirmations slightly less. More info.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 [1951] 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 ... 3901 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5239992 times)
600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1750
Merit: 1147


View Profile
January 29, 2016, 01:05:13 PM
 #39001

Stole this from Masterluc's thread:

https://www.tradingview.com/chart/BTCCNY/M4BdmB6G-30m-ew-count-btcchina/

"Market at start of wave 3 of (3) of primary 3 of cycle III"

Translation: Strongest wave, of the strongest wave, of the strongest wave, of the strongest wave.

The Master left because the time for daytrading is over. This is it. This is what we've all been waiting for.



 Smiley
1537645803
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1537645803

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1537645803
Reply with quote  #2

1537645803
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1537645803
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1537645803

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1537645803
Reply with quote  #2

1537645803
Report to moderator
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1302
Merit: 1000

ORB has a good chance to grow.


View Profile
January 29, 2016, 02:44:59 PM
 #39002

wow volltreffer der gute mann, EURO geht in Deckung... und zieht den Kopf ein, Geld fließt stark in den Dollar

http://www.godmode-trader.de/artikel/freitag-mit-schockpotenzial,4505614
Unterm Strich ist die Erwartung eines Wachstums von 0,5-0,8 % realistisch, aber wehe, dieser Wert wird unterboten oder das Wachstum ist gar negativ. Dann können wir uns auf etwas gefasst machen. EZB und die japanische Notenbank dürften gegen die Angst einer Rezession in den USA absolut machtlos sein.

http://www.godmode-trader.de/artikel/us-wirtschaft-waechst-deutlich-langsamer,4506942
as Wachstum der US-Wirtschaft hat sich im vierten Quartal 2015 deutlich abgeschwächt. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) erhöhte sich nur noch mit einer auf das Gesamtjahr hochgerechneten (annualisierten) Rate von 0,7 Prozent, wie das Bureau of Economic Analysis am Freitag auf Basis einer ersten Schätzung mitteilte.

Insbesondere der starke Dollar und die Abschwächung der Weltkonjunktur belasteten zuletzt die US-Konjunktur. Positive Beiträge zum Wachstum kamen im vierten Quartal unter anderem von den persönlichen Konsumausgaben der US-Bürger und Ausgaben der öffentlichen Hand. Negative Beiträge lieferten unter anderem der Außenhandel und Anlageinvestitionen.

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
bennana
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 942
Merit: 1000



View Profile
January 29, 2016, 05:34:38 PM
 #39003

Grin ich finde die Erklärungen genial, verstehe aber immer wieder nur Bahnhof  Huh Roll Eyes Shocked

Wem gehts noch so?
Könnte nach oben oder nach unten gehen. Vielleicht bleibts aber auch stabil.
50/50, könnten aber auch nur 50% sein.
Das Wetter wird heiter bis wolkig, mit Aussicht auf Regen oder Sonnenschein.
...

der unterschied, zum wetter, man spricht von tendenzen beim wetter, hier gibt es physikalische unvorhergesehene (chaosprinzip) einflüsse welche kaum ein trend ermöglichen. es wird aus der tendenz der "wahrscheinlicher" trend abgeleitet.

im finanzmarkt ist das anders, hier wird meiner meinung nach aus dem trend die weitere tendenz abgeleitet. beispiel, verlieren banken als herrschafft des geldes anvertrauen, dann sucht sich das geld einen anderen weg, also nicht das geld, sondern der mensch.
allerdings kann dieser trend auch umkehren, sich abschwächen (die frage ist dann ist es kurzfristig oder langfristig so) oder sich weiter verschieben in einen andere richtung innerhalb des cryptomarktes (siehe altcoin) oder sich verlagern wenn die unsicherheit größer wird.
die cores rolle ist dabei nicht unerheblich, wenn die aktuelle dezentralisierung also nicht eingehalten wird, als ein grundsatz des bitcoins, kann es also eine verschiebung in die einige altcoins kommen und bis hin zum abzug des geldes aus dem cryptomarkt. oder anders gesagt zu einer mangelnden Nachfrage an der Hauptwährung im cryptomarkt. dies kann kurzfristig sein, denn langfristig wird es wohl eine lösung für alle hoffentlich im sinne des btc's geben. und genau diese letzten worte drücken unsicherheit aus.
Technisch gesehen sind Kursverläufe dasselbe wie die Wetterentwicklung. Denn beide Dinge werden als klassische Zeitreihen aufgefasst, sprich Datenmengen, dessen Punkte durch die Zeit geordnet sind. Die angewendete Theorie ist identisch (wenn man mathematisch argumentiert). Allgemein untersucht man klassischerweise nach Trend, Saisonalität, zyklischer Komponente sowie einer Restkomponente.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihenanalyse
https://de.wikipedia.org/wiki/ARMA-Modell

Echte Chartanalyse bedeutet also durchaus Arbeit. Das, was wir hier tun (3 Linien + 2 Indikatoren), ist eigentlich ein Witz Grin
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 29, 2016, 06:15:06 PM
 #39004


na, PWC will immer aktuellste Infos und Themen für die Kunden haben. Da ist die Coop mit Blockstream doch gerade richtig. Aber warum man hier auf Sidechains setzt ist die Frage, ja. Aber gut, dass große Beraterunternehmen wie PWC langsam aufmerksam werden.

Quote
"For our clients, understanding new world applications of Bitcoin and blockchain technology, adapting it for myriad uses, and using it optimally are critical to improving financial security, efficiency and compliance," said Haskell S. Garfinkel, Partner, FinTech Co-Leader, PwC. "PwC is teaming with Blockstream to offer our joint knowledge and capabilities to clients – giving them one place to go, maximizing expertise, talent, and assets from both organizations."


Blockstream hat die Core Devs gekauft wer immernoch Bitcoin Core supportet ist nicht Ganz dicht und hat keine ahnung

lest ihr hier nicht im English Reddit mit ??  was Core Devs machen ist genau das gleiche was Merkel mit Deutschland macht....

Träumt mal schön weiter von BTC 1k usw die wollen alls trans auf ihre Sidechain auslagern gegen fees wenn man mit Core bleibt heisst es wird kein wachstum mehr geben !!!

und dann noch das Rplace by Fees.....0 -conformitions Tracns sind killed....jetzt heisst es warten bis die trancs im block kommt oder es ist umkehrbar....

habt ihr überhaupt ne ahnung was die Core leute grad so implementieren .....schreibt hier nur von kurs hoch oder runter blablabla


https://www.reddit.com/r/btc/comments/42nx74/unmasking_the_blockstream_business_plan/


jeder der Bitcoin Core supportet ist dumm oder meint es ist besser alle trancs laufen übers Blockstreams sidechains dann natürlich haben wir kein grund die 1 MB zu erhöhen da bitcoin nie selbst skalieren wird da alles über externe server laufen soll und die gebühren werden natürlich die Blockstream INvestoren verdienen  und keine BTC miner....


"
They have 8 figure investments riding on them maintaining exclusive control over the Bitcoin protocol.
They will do whatever it takes to maintain the control needed preserve those investments, no matter how untrue, unethical, or downright evil.
And the entire time they do it, they'll tell you it's to "preserve decentralization". That part isn't strictly necessary, that's just to satiate their sadism."


Bitcointalk here and reddit/ bitcoin wird vollständig von Themos zensiert der genauso von Blockstream gekauft wurde

genau wie die Core Devs....wenn Bitcoin Classic oder ein anderes Dev Team nicht an die macht kommt werde ich bald meine vierstelligen btc vom cold store holen und es lieber woanders investieren wie doof kann eine community sein

sich von Blockstream ficken zu lassen ^^

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
one4many
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 497
Merit: 500



View Profile
January 29, 2016, 06:24:33 PM
 #39005


na, PWC will immer aktuellste Infos und Themen für die Kunden haben. Da ist die Coop mit Blockstream doch gerade richtig. Aber warum man hier auf Sidechains setzt ist die Frage, ja. Aber gut, dass große Beraterunternehmen wie PWC langsam aufmerksam werden.

Quote
"For our clients, understanding new world applications of Bitcoin and blockchain technology, adapting it for myriad uses, and using it optimally are critical to improving financial security, efficiency and compliance," said Haskell S. Garfinkel, Partner, FinTech Co-Leader, PwC. "PwC is teaming with Blockstream to offer our joint knowledge and capabilities to clients – giving them one place to go, maximizing expertise, talent, and assets from both organizations."


Blockstream hat die Core Devs gekauft wer immernoch Bitcoin Core supportet ist nicht Ganz dicht und hat keine ahnung

lest ihr hier nicht im English Reddit mit ??  was Core Devs machen ist genau das gleiche was Merkel mit Deutschland macht....

Träumt mal schön weiter von BTC 1k usw die wollen alls trans auf ihre Sidechain auslagern gegen fees wenn man mit Core bleibt heisst es wird kein wachstum mehr geben !!!

und dann noch das Rplace by Fees.....0 -conformitions Tracns sind killed....jetzt heisst es warten bis die trancs im block kommt oder es ist umkehrbar....

habt ihr überhaupt ne ahnung was die Core leute grad so implementieren .....schreibt hier nur von kurs hoch oder runter blablabla


https://www.reddit.com/r/btc/comments/42nx74/unmasking_the_blockstream_business_plan/


jeder der Bitcoin Core supportet ist dumm oder meint es ist besser alle trancs laufen übers Blockstreams sidechains dann natürlich haben wir kein grund die 1 MB zu erhöhen da bitcoin nie selbst skalieren wird da alles über externe server laufen soll und die gebühren werden natürlich die Blockstream INvestoren verdienen  und keine BTC miner....


"
They have 8 figure investments riding on them maintaining exclusive control over the Bitcoin protocol.
They will do whatever it takes to maintain the control needed preserve those investments, no matter how untrue, unethical, or downright evil.
And the entire time they do it, they'll tell you it's to "preserve decentralization". That part isn't strictly necessary, that's just to satiate their sadism."


Bitcointalk here and reddit/ bitcoin wird vollständig von Themos zensiert der genauso von Blockstream gekauft wurde

genau wie die Core Devs....wenn Bitcoin Classic oder ein anderes Dev Team nicht an die macht kommt werde ich bald meine vierstelligen btc vom cold store holen und es lieber woanders investieren wie doof kann eine community sein

sich von Blockstream ficken zu lassen ^^

Wahre Worte ... Leider ... die Core Jungs haben sie nicht mehr alle.
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 29, 2016, 06:31:59 PM
 #39006

https://www.reddit.com/r/btc/comments/42y2dl/the_lightning_network_is_going_to_finally_allow/czdzntp

I have been thinking about this for a while and why Core/Blockstream does not let support for LN happen organically instead of trying to censor and manipulate forums and development to force LN on people. Given all that has happened the obvious question is: If LN is so great, why do they need to censor and manipulate for it to suceed?
I think the answer lies in the biggest LN problem. That channels block money and to minimize the burden on users they try to create a p2p network to route payments through already opened channels. Blockstream has admitted the problem is not already solved (at least a month ago), that the solution is not simple, but they are confident they will get it right eventually.
So how does this relate to the censoring and manipulating to cripple Bitcoin and force people into LN? Well, if a lot of people are forced to use LN then the p2p network of channels might have a chance to become big enough to be useful in practice. If very few people use LN, like it is expected at the start of any system, it will force users to have a lot of money blocked for simple transaction putting them off and leading to the system never gaining enough momentum to become practically useful (assuming it is technically possible).
So crippling Bitcoin would allow LN to quickly achieve a size that allows its routing mechanism to be useful (or so the dev's hope). I see no other explanation as to why Blockstream would take such extreme measures and alienate the majority of Bitcoin users.



Nicht die Bankchains ala RV3 sind Bitcoins grösster Feind oder Goverments...Core Devs gekauft von Blockstream die

ihre LN sidechain implentieren werden und dadurch Bitcoin ersetzen werden quasi da sie die meisten trancs offchain haben wollen gegen gebühren die dann dem BTC netzwerk fehlen...versteht ihr nicht was vor sich geht Huh

möchte incht wissen wieviel von den 21 Mio Funding in Bestechnug der Devs gegangen ist ...alein der Peter Todt der RBF in Core implementiert hat .......


lest mal ein bisschen was RBF so Feines ist wenn ihr den neuesten Core " bitcoin client " ladet ist es schon drin

This will kill digital sales online with bitcoin

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3znnbh/rbf_will_kill_digital_sales_and_push_merchants/?ref=search_posts

https://www.reddit.com/r/btc/comments/3ujc4m/consensus_jgarzik_rbf_would_be_antisocial_on_the/

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 29, 2016, 06:47:46 PM
 #39007


Wahre Worte ... Leider ... die Core Jungs haben sie nicht mehr alle.



Naaaa das ist wie bei Merkel .......Ciu Buono ?

wenn mir jemand 5000 BTC gibt bau ich auch ein code in BTC rein was meinem auftraggeber helfen wird mehr geld zu verdienen um mir dann wieder 1000 btc zu geben pro jahr oder so ist den Devs doch.........

Die wollen Geld machen .....die wollen Fees an Blockstream bezahlt werden und indirekt  so mitverdienen können

Die haben nichts davon wenn Bitcoin wächst....


und der eine Schweizer der ein interview bei bitcoin.de gegeben hat der gehört doch auch dazu !!!
lest mal zwischen den zeilen wieso sollen wir ein anderen Coin oder sidechain verwenden wieso wozu brauchen wir die ?

wozu brauchen wir RBF Huh??  



lest mal mehr im r/btc
mit und nicht im r/bitcoin

da sind nämlich die ganzen bezahlten Schreiber und fake accounts von Themyos dem Blockstream admin

der hat ja schon Coinbase von bitcoin.org banned weil die sich gegen Blockstream/Core und für XT entschieden hatten Smiley)


Das es so leicht sein würde Bitcoin zu zerstören/ minimieren hätte ich jedenfalls nicht gedacht das die leute so Blind sind es gibt aber noch hoffnung das die leute bald alle erkennen was die Core leute für ratten sind  



https://www.reddit.com/r/btc/comments/3ujc4m/consensus_jgarzik_rbf_would_be_antisocial_on_the/cxfwdfl

Who even asked for this feature?
What benefit does it provide?
RBF destroys the fundamental nature of Bitcoin:
NON-REVERSIBLE CASH TRANSACTIONS
RBF turns Bitcoin back into Paypal. The sender can reverse a transaction after sending it to the receiver.
Again, will someone please answer the main question:
Who asked for this change?

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064
Merit: 1004



View Profile
January 29, 2016, 06:49:54 PM
 #39008

den letzten 4 absolutistischen beiträgen kann ich nichts abgewinnen.

also mal ganz grob, was ich da gelesen habe.
Übersetzung:
wer nicht so denkt wie ich, ist doof
ich habe irgendwo irgendwelche informationen  interpretiert, ich sage euch aber nicht welche und wie ich die für mich einordne.
ich habe einen ganz großen schwanz (hohe anzahl an bicoin gebunkert) und wenn ihr die welt nicht so seht wie ich, mache ich auch ein auf riesenbaby wie hearn.

600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1750
Merit: 1147


View Profile
January 29, 2016, 06:57:49 PM
 #39009



tektonisch.
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 29, 2016, 06:58:30 PM
 #39010

den letzten 4 absolutistischen beiträgen kann ich nichts abgewinnen.

also mal ganz grob, was ich da gelesen habe.
Übersetzung:
wer nicht so denkt wie ich, ist doof
ich habe irgendwo irgendwelche informationen  interpretiert, ich sage euch aber nicht welche und wie ich die für mich einordne.
ich habe einen ganz großen schwanz (hohe anzahl an bicoin gebunkert) und wenn ihr die welt nicht so seht wie ich, mache ich auch ein auf riesenbaby wie hearn.

Das interessiert keine sau wenn du  Blockstreams sidechains nutzt willst dann geh doch in deren Forum was hast du dann bei bitcoin zu suchen das hat mit bitcoin nichts zu tun was die mit Bitcoin vorhaben oder bist doch auch son Troll der alles glaubt was iwelche Devs schreiben ....

Wir schaffen das schon .....

Bitcoin Blocks sind voll und nichts wird gemacht....meint ihr 21inc wird Bitcoin für mircotransc nutzen in zukunft wenn das

Daily limit bei 300 k Trancs bleibt so wie es Blockstream will Huh


ja ich habe viele Bitcoins und deswegen informier ich mich auch genau und glaube nicht alles

ist genau das gleiche wie die Gutmenschen in DE den Politikern alles glauben ^^

jedem das seine

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1100


View Profile
January 29, 2016, 07:17:40 PM
 #39011

... mircotransc ...

Wer zahlt dafür?
Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064
Merit: 1004



View Profile
January 29, 2016, 08:01:35 PM
 #39012

Comander11,
meine Kritik war nicht Sachbezogen,
sondern wegen deiner fehlenden Argumente.

Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064
Merit: 1004



View Profile
January 29, 2016, 08:08:19 PM
 #39013


Egal wo wer was wie,
die Kosten trägt immer der Kunde. Geht ja nicht anders.

Egal wer eine Dienstleistung für Kunden erledigt.
Die niedrigsten Kosten werden durch möglichst freien Wettbewerb garantiert.

TReano
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 434
Merit: 254



View Profile
January 29, 2016, 08:49:13 PM
 #39014

Die niedrigsten Kosten werden durch möglichst freien Wettbewerb garantiert.

in der Theorie funktioniert das super.

In der praxis leider überhaupt nicht.

Interested in trading the World Market with your Cryptos?-- Just: Simplefx.com
Shocked Trading Club: Forex / Commodities/ Indices / Stocks / Shocked
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2170
Merit: 1100


View Profile
January 29, 2016, 10:14:47 PM
 #39015

Egal wo wer was wie,
die Kosten trägt immer der Kunde. Geht ja nicht anders.

Aha, Du bezahlst also gerade Deine Freiheit? Oder anders ausgedrückt, Du bezahlst meine 5 24/7 laufenden Knoten, mit denen ich die Einhaltung der Regeln sicherstelle?! Davon habe ich noch nichts bemerkt.

Du forderst Mikrotransaktionen mit extrem hohem Volumen, weigerst Dich aber auf der anderen Seite Payment Channels auch nur in betracht zu ziehen?!

Die realen Kosten trägt eben nicht der Kunde! Die realen Kosten tragen die Entwickler, die mehr Beitragen, als nur eine eindimensionale Änderung eines Parameters in den Code zu pfuschen. Die realen Kosten tragen auch die Betreiber der vielen Tausend Knoten (Full-Nodes) im Netz. Ehrlich gesagt geht es mir auf den Zeiger, wenn immer nur irgendwelche technisch unausgereiften und völlig verfehlten Forderungen gestellt werden, während dieselben Leute die Nutzung der aktuellen Möglichkeiten mit fadenscheinigen Argumenten verweigern.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2030
Merit: 1066


#BEL+++


View Profile WWW
January 29, 2016, 10:36:10 PM
 #39016

kann dich verstehen mezzo. beim commander hab ich erst gedacht ein banker versucht Bitcoin zu diskreditieren. aber dann kam so viel scheisse aus ihm raus, dass ich die vermutung fallen gelassen habe.

der wird nicht der letzte sein.














 

 

█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
BitBlender 

 













 















 












 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
e-coinomist
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1036


Money often costs too much.


View Profile
January 29, 2016, 11:27:00 PM
 #39017

den letzten 4 absolutistischen beiträgen kann ich nichts abgewinnen.

also mal ganz grob, was ich da gelesen habe.
Übersetzung:
wer nicht so denkt wie ich, ist doof
ich habe irgendwo irgendwelche informationen  interpretiert, ich sage euch aber nicht welche und wie ich die für mich einordne.
ich habe einen ganz großen schwanz (hohe anzahl an bicoin gebunkert) und wenn ihr die welt nicht so seht wie ich, mache ich auch ein auf riesenbaby wie hearn.
Die Übersetzung ist nahe dran, aber fehlt da nicht noch etwas Fettdruck und alles in Grossbuchstaben?

Und dann noch das hier auf Twitter gefunden. Aussage "unterhalb von 320 USD wird es hässlich"

commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 30, 2016, 05:01:23 AM
 #39018

ausser blubblubb  kommen hier keine argumente ??

nutzt wohl ausser ich hier keiner btc im täglichen leben alle nur am spekulieren wie die geier ```??

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3xn1ev/warning_fullrbf_is_coming_rip_zeroconf/

I'm a merchant selling low value physical goods in person. I accept bitcoin. I am not very technical but I understand the risk of accepting 0 conf transactions. That risk is very small and quite acceptable to me. We generally do one or two bitcoin transactions a day and have been doing so for two years. I have never had a double spend attempt.


RBF changes that and makes the risk of accepting bitcoin in my business unacceptable. That makes me sad and angry.
While some argue that 0 conf should never be accepted that means bitcoin will never be used in a retail environment. My business has introduced innumerable people to bitcoin. Our advertising promotes bitcoin and just seeing a place where bitcoin can be spent encourages lots of people to find out more. Multiply that by thousands of merchants who will have to stop accepting bitcoin once rbf becomes common place. It is a PR disaster.

I really detest people using esoteric arguments to hobble an aspect of bitcoin that in the real world has worked just fine. As it is 0 conf is safe, reliable and useful for small amounts. RBF breaks that for no good reason.
RBF will absolutely slow down the adoption of bitcoin. It will lower bitcoins value because it lowers its utility. I think we are being screwed by theorists who live in ivory towers but do not understand the real world.
There are lots of ways to fix stuck transactions. Wiping out a very important and useful feature of bitcoin to solve a small problem caused by user error is just unbelievable.

To me this is a bigger and far more important change than the blocksize. How has it been foisted on us with virtually no public debate. I am mortified and now very worried that bitcoin has somehow been taken over by people that do not have its best interest at heart.


oder

A friend of mine runs a little webshop, and I've convinced her to add bitcoin payment as an option. This wasn't an easy task because the whole website is wordpress based and she had to ask the guys who did her website to implement a bitcoin payment option, which after much back and forth they finally did. She accepts zero-conf transactions, and while she only gets a low number of customers using bitcoin, she never had an issue with double spending or the like. It worked perfectly fine.

Now even with opt-in RBF, it would be very easy to rip her off, because her implementation is not ready for this. And she's not a very technical person at all, and generally doesn't know what's going on in the bitcoin space. All she does is accept bitcoin on her webshop.

So I now have to explain to her that she needs to contact her web developer again, and ask them to update their wordpress implementation of the bitcoin payment option to support this new opt-in RBF patch. This will cost her money. And I'm not even sure the guy handling all this on the backend knows about opt-in RBF himself, so this guy probably has to research the whole thing, making it more costly and probably delaying the results.

The other option for her is to simply say it's not worth the trouble and drop the bitcoin payment option again. And even if she does decide to keep it despite the additional cost, she would then have to explain on her website that zero-conf is only acceptable without opt-in RBF, and otherwise the customer would have to wait for at least one confirmation before getting his payment recognized. Or stop accepting zero-conf completely (which is likely the goal of this stupid opt-in RBF patch in the first place). This will do nothing but confuse the few customers using bitcoin, probably pushing some of them to just use paypal instead.

Total lose-lose situation here. Good job core devs! And this situation isn't even the worst case because she has someone like me telling her about this kind of stuff. Other people accepting bitcoin might not be so lucky.



okay so dann sagt mir mal was daran gut ist an Reversable Trancsaktionen ??

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 30, 2016, 05:19:39 AM
 #39019

. It doesn't provide strong cryptographic guarantees on zeroconf. It does provide good practical performance for it.
Credit cards are attractive even though there is a lot of fraud. For zeroconf Bitcoin, the practical fraud risk so far was low enough to make it a non-issue. That might change with such a change.

So far, the low fraud risk was achieved by a) miners having a financial interest in not fucking bitcoin up, and b) it being really hard for miners to do the wrong thing (they'd have to build their own client), which kept them from doing it. As long as the overwhelming majority of miners are non-RBF, zeroconf still works, because it reduces the risk that fraud attempts will succeed, at least as long as blocks are not ridiculously full.

I think this is an attempt to force people from the public Bitcoin blockchain into walled gardens. To be more clear, this is an attempt by Blockstream et al to destroy the usefulnes of Bitcoin in the hopes of profiting off their walled garden offering. The more likely result is that their walled garden will fail because even Bitcoin isn't that attractive, so one of many walled gardens based on it will be even less interesting, but they will still fuck up Bitcoin for everyone.

Currently, zero-confirmation transactions are a manageable risk. This turns them into an unmanageable risk - which means nobody will want to take them, and it will be difficult-to-impossible to accept Bitcoin at point-of-sale.

It does actually. It forces all use cases for 0 conf (of which there are many and have been cited ad nauseum elsewhere) onto another chain. As far as I am concerned this is the log that will break the camels back.

Hat nicht der Luke der Core dev gesagt RBF braucht man um Liquid möglich zu machen die Blockstream sidechain ?


Wieso bezahlt ein konkurrenz Chain Company die Bitcoin " chef " entwickler ??



Wieso supporten Leute hier das Huh


Scheinbar wollen hier nicht alle das gleiche das und accepten taking over by Blockstream for their own Benefits

verfolgt hier keiner wie knight22 einer der most famous btc early adopters aus USA mit 350 000 btc stake sich die finger wund schrebt wegen Blocksize debatte und dem unfähigen Devs und dann wegzensiert wird ??


       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
commander11
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 487
Merit: 250



View Profile
January 30, 2016, 06:39:26 AM
 #39020

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1343716.msg13714971#msg13714971

meint ihr der typ mit 350 000 bitcoins möchte nicht das beste für bitcoin wie wir alle hier ??

jaa nee der is bestimmt auch ein blöder banker der nur blödsinn erzählt is klar ^^

       ▄█▄          ▄█▄
     ▄██▀██▄      ▄██▀██▄
   ▄██▀   ▀██▄  ▄██▀   ▀██▄
 ▄██▀       ▀ ▄██▀       ▀██▄
 ▀██▄       ▄██▀         ▄██▀
   ▀██▄   ▄██▀   ██▄   ▄██▀
     ▀██▄  ▀      ▀██▄  ▀
       ▀██▄       ▄ ▀██▄
    ▄██  ▀██▄   ▄██▀  ▀██▄
  ▄██▀     ▀  ▄██▀      ▀██▄
 ███        ▄██▀          ███
  ▀██▄    ▄██▀   ▄█▄    ▄██▀
    ▀██▄▄██▀██▄▄██▀██▄▄██▀
      ▀██▀   ▀██▀   ▀██▀
P A R C E L X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
[]

.THE FUTURE OF DECENTRALIZED...
.CROSS-BORDER PARCEL DELIVERY.












..MVP DEMO..
FACEBOOK
TWITTER
LINKEDIN
MEDIUM
Pages: « 1 ... 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 [1951] 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 ... 3901 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!