Der Aktuelle Kursverlauf

[Bnuthesecond]

.....Ist dir schon mal aufgefallen, dass die Ärzte um so mehr verdienen, je kranker die Patienten sind? ...

das muß mir nicht auffallen, das ist richtig so.

Je schwerer die Krankheit, desto schwieriger die Heilung und da gehts eben auch danach, was der Arzt leistet, wenig oder viel.

Ich finde diese Gleichmacherei so krass, z.B. nichts gegen Lokführer, die haben auch Verantwortung für 300+x Menschen, aber ein Pilot leistet nunmal mehr. Wenn der Lokführer das Zeug zum Piloten hat, soll er es werden.

Ähnlich ist es im Vergleich von  z.B. Allgemeinärzten und Top-Herzchirurgen.

Aber vielen Kritikern fehlt es an Selbstwahrnehmung bzw. der Wahrnehmung für existierende Unterschiede. Seit Youtube kann ja auch jeder sein Auto oder sein Handy reparieren.....denkt er....



@NIZZAONE , hab ich doch die Chinesen voll vergessen :-)

[1713965338]

1713965338

[1713965338]

1713965338

[1713965338]

1713965338

[1713965338]

1713965338

[d5000]

Aber vielen Kritikern fehlt es an Selbstwahrnehmung bzw. der Wahrnehmung für existierende Unterschiede. Seit Youtube kann ja auch jeder sein Auto oder sein Handy reparieren.....denkt er....

Wenn die Unterschiede auf Leistung basieren, sind sie auch OK. Aber in vielen Fällen ist es eben eher Glück oder eine "Systemfrage" (z.B. in einer wohlhabenden Familie geboren zu sein, die einem ein Studium oder ein Start-Up finanzieren kann).

Gerade die Bitcoin-Early-Adopter sind ein gutes Beispiel. Da gibt es zwar schon die, die mit Herzblut seit 2009 oder 2010 dabei sind und viel zu Software oder Ökosystem beigetragen haben - denen gönne ich einigen Reichtum (das heißt aber nicht, dass ich möchte, dass sie zu einem "Adel" werden). Dann gibt es aber viele andere, die halt gezockt und Glück gehabt haben. Das sind viel mehr als die "Leistungsträger", denke ich.

Zum Kurs: Es steigt ganz langsam weiter (higher highs, higher lows), und das trotz des DDOS-Angriffs gestern. Ich setze weiterhin auf eine Zwischenrally hoch bis auf mindestens $8500

[linaross]

blender wie diese haben 1600 altcoins erschaffen. gier meets marketing profis meets fintech fuzzies. was für ein heer von trittbrettfahrern (harmlos formuliert) zieht bitcoin bloß hinter sich her?

Stimme dir zwar teilweise schon zu, aber ein neues "Stammesdenken" brauchen wir doch auch nicht, oder? Je mehr Leute in der Krypto-Szene insgesamt engagiert sind (und sei es nur für den Profit - solange niemand dabei betrogen wird) um so besser wird auch Bitcoin am Ende dastehen.

Darüber musste ich als Grammarnazi aber doch schmunzeln:

Die Anzahl der Tickets ist limitert

auweia

btc hat seinen marktdominanz vor allem wegen dieser Heinis eingebüsst.

Die "Heinis" wären so oder so gekommen. Und eine hohe Marktdominanz ist eine Art der Zentralisierung. Also doch genau das, was wir nicht brauchen, oder?

ist das eigentlich schon mal passiert, dass ein technologischer durchbruch von dermaßen vielen betrügern ausgenutzt wurde?

Ja schon, beim sogenannten "World Wide Web" zum Beispiel.  (Sorry, da kann Krypto noch nicht ansatzweise mithalten).

(...)

das sehe ich überhaupt nicht so, dass es egal ist wer/was/wo richtung crypto unterwegs ist, hauptsache crypto. für mich sind das alles betrüger oder vollidioten. bitcoin ist ein protokoll, es braucht keine 1600 weitere (schnellere, buntere, lol) protokolle.  es hat sich ja auch nur EIN internet etabliert und keine 1600 "internets".  das sind blutsauger. sie saugen innovation, vertrauen, kapital aus dem markt.

und noch weniger stimme ich dir zu, dass diese zersplitterung in viele protokolle etwas mit grösserer dezentralität zu tun hat. EIN dezentrales protokoll ist schon dezentral, es wird nicht dezentraler, wenn sich 1000 ponzis dran hängen.

Ursache und Wirkung... Es hilft nicht viel zu 'jammern' hier, der gemeinsame Gegner ist hoffentlich immernoch die alte Nationalbank, und Bitcoin ist 9.

Wenn es in ein paar Jahren nur noch eine relevante cryptowhg geben soll (ich hoffe das auch) , dann muss sich diese auch so darbieten.

Aus der Vogelperspektive sehe ich da aber noch kaum etwas Vereinendes.

wieso denkt ihr es wird sich einmal eine relevante cryptowährung durchsetzen? worauf fusst diese ansicht?

ich denke wir werden eine leitwährung bekommen, durch diese werden die anderen ihre kaufkraft in relation zu dieser währung erhalten. diese leitwährung wird bitcoin sein. meine vermutung. weil user über bitcin in crypto kommen- man sieht auch bei der derzeitigen korrektur , fällt der bitcoin fallen alle. steigt er steigen alle.

da die software open sorce ist kann sich jeder eine basteln.
stellt euch mal vor ein dienstleister ein handwerker bietet seine leistung an. und verlangt in seiner währung bezahlt zu werden. diese währung findet ihren kaufkraft wert in relation zu bitcoin. wird natürlich meist regional genutzt. daher will sie jeder in bitcoin wechseln.
ein künstler kann mit seinem coin seine kunst vermarkten.

die coins vielfalt kann man nicht aufhalten. das ist doch der sinn von open sorce.

[mezzomix]

machen wir es doch kurz , wir setzen dich im tiefsten Kongo aus und stellen dir die Gegebenheiten die ein Durchschnittskongonesianer zur Verfügung hat. Dann kannst du ja zeigen, das es ja nichts anderes braucht als welche Skills auch immer , um zu deinen Wohlstand zurückzugelangen den du in Deutschland hast.

Ich habe einige afrikanische Länder bereist, mit den Leuten dort geredet, mir das Leben vor Ort angeschaut und würde sagen, dass Du mit der Mentalität eines selbständigen Bauern, Handwerkers oder Ingenieurs aus DACH dort ganz schnell bei der finanziellen Oberschicht landest. Voraussetzung ist natürlich, dass es im entsprechenden Land keine massive Enteignung nach Hautfarbe oder Abstammung gibt und auch keine totalitäre Diktatur. Zu ihrem eigenen Schaden stehen sich die Eingeborenen dort zu einem guten Teil selbst im Weg und missachten die Möglichkeiten, die sich dort in den letzten 40 Jahren zum Teil ergeben haben, völlig.

[happy_user]

ist Phantastisch überhaupt noch da? Macht doch einen Philosophie-Thread auf.
Was für kranke Leute hier mit massiven BTC-Beständen rumlaufen. Da wird einem Angst und Bange.

[EDDY12]

machen wir es doch kurz , wir setzen dich im tiefsten Kongo aus und stellen dir die Gegebenheiten die ein Durchschnittskongonesianer zur Verfügung hat. Dann kannst du ja zeigen, das es ja nichts anderes braucht als welche Skills auch immer , um zu deinen Wohlstand zurückzugelangen den du in Deutschland hast.

Ich habe einige afrikanische Länder bereist, mit den Leuten dort geredet, mir das Leben vor Ort angeschaut und würde sagen, dass Du mit der Mentalität eines selbständigen Bauern, Handwerkers oder Ingenieurs aus DACH dort ganz schnell bei der finanziellen Oberschicht landest. Voraussetzung ist natürlich, dass es im entsprechenden Land keine massive Enteignung nach Hautfarbe oder Abstammung gibt und auch keine totalitäre Diktatur. Zu ihrem eigenen Schaden stehen sich die Eingeborenen dort zu einem guten Teil selbst im Weg und missachten die Möglichkeiten, die sich dort in den letzten 40 Jahren zum Teil ergeben haben, völlig.

 Das ist ja gerade das Problem , das "aber" es gibt leider verdammt viele "abers" in jeglicher Hinsicht die keinerlei Chancengleichheit gewährleisten.

 Ich habe das auch getan und genau aus dieser Erfahrung kann ich nur mit den Kopf schütteln, wenn mir jemand  erklären möchte das ein Südafrikanischer Slum Bewohner (der dort geboren ist) in einem Vorort von Kapstadt die selben Chancen im Leben genießt, wie der jenige, der in München Grünewald geboren ist.



Zum Kurs: Es gibt nicht viel zu sagen , der doppelte Boden ist da, ob uns das was bringt ist Kaffeesatz Leserei. Es gibt aktuell keinerlei Anhaltspunkte in welche Richtung es geht. Der Chart sagt zur Zeit wenig bis nichts aus.

Übergeordnet sehe ich es ähnlich wie Meph der Boden wird nicht viel niedriger sein , als was die Miner zu lassen werden ( Mining muss für sie profitabel bleiben) also wird es nicht viel weiter als auf höchstens 4,8 gehn , vieleicht auch drunter dann aber nur sehr kurzzeitig.


Die meisten Altcoins sind in Startposition für einen Run ( Charttechnisch) , was auch dafür spricht , das es nicht mehr alzu weit nach unten gehen wird.


Es scheint so als wenn dieses Jahr tatsächlich instutionelles Geld in den Markt kommt

Massenadaption wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kommen ( Kreditkarten , einige Utility Tokens , Indahash z.B, mehr Unternehmen werden Crypto akzeptieren mit der in diesem Jahr folgenden steigenden Skalierbarkeit )

Lightning scheint sich auf den ersten Blick auch exponentiell auszubreiten.

Alles in Allem sehe ich es auf das ganze Jahr bezogen eher positiv, ich sehe kein erneutes 2014 bzw 2015 ( einfach völlig andere Umstände , bis auf den fast identischen Chart sehe ich wenige bis keine Zusammenhänge)


Die größte Gefahr sehe ich im Lighning selber, sollte das nicht wie gewünscht funktionieren , wäre das ein großes Problem und sicherlich nicht förderlich für den Bitcoin Preis.

[flora_digitalis]

[...]

Deswegen wird ein Bitcoin-Monopol (sagen wir mal: mit mehr als 60-70% Dominanz) nur über medialen Druck funktionieren, der natürlich von den Early Adoptern - dem Adel sozusagen - ausgehen wird.

Ich lasse den Rest mal weg, weil im letzten Satz der Knackpunkt ist: Das glaube ich nicht. Bitcoin wird ganz ohne medialen Druck seine Dominanz ausbauen können. Schlicht aus dem Grund seines großen Netzwerkeffekts, der aktiven Entwickler-Community (= fortwährende Weiterentwicklung) und der breitesten Akzeptanz (die seine Verwendung sich selbst verstärkend immer attraktiver macht).

Dafür braucht es gar keine böswilligen Early Adopter, so wie Du sie siehst.

Es geht ja gar nicht darum, dass alle gleichzeitig "reich" sein können. Es geht darum, dass jeder einzelne theoretisch die Chance hat, sich klüger zu verhalten als seine Mitmenschen und dadurch "reich" werden kann.

Nein, denn die Chance, "reich" zu werden, hängt immer davon ab, dass es auch "Dümmere" gibt, von denen man Wohlstand abschöpfen kann. Und wenn sich wirklich jeder sozusagen selbst optimiert, gibt es dennoch welche, die einfach Pech haben, d.h. es lohnt sich nicht für alle das Optimieren anzustreben, nur für die klügeren/talentierteren.

Das ist völlig richtig und daher auch kein Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum Du Deinen Satz mit "Nein" beginnst.

Ich habe nirgendwo gefordert irgendetwas allgemeines anzustreben. Das einzige was ich fordere ist, dass jeder möglichst viel Freiheit haben sollte, nach seinen Möglichkeiten das Beste aus seinem Leben zu machen.

Und eine gewisse Chance, selbst etwas an seinem Schicksal zum Positiven zu verändern, die besteht immer: Wer hätte gedacht, dass die Idee von Satoshi, die mit Null Kapital begonnen hat jetzt mit Milliarden an Fiat bewertet wird?

Gerade das ist doch ein gutes Beispiel, das die Chance eines wirklichen "Treffers" verschwindend gering ist. Beispiel: Tim Berners-Lee z.B. ist zwar nicht arm, aber seine Erfindung des WWW - noch mal deutlich folgenreicher als die von Satoshi - hat ihm weniger Geld eingebracht als Bitcoin Satoshi (wenn der überhaupt noch lebt).

Man kann davon ausgehen, dass Berners-Lee gar nicht die Absicht hatte, damit reich zu werden. Die Bedeutung einer Idee ist für die Möglichkeit des Reichtumserwerbs völlig irrelevant. Es sind auch schon Leute mit für den Lauf der Menschheit unbedeutenden Dingen reich geworden: Beanie Babies oder Pet Rocks z.B.. Worum es geht ist die Idee, die Initiative und der Mut zum Risiko - das fehlt den Sozialisten, die vornehmlich in anklagender Passivität ihre Rettung durch Dritte (= alle die mehr geleistet haben) fordern.

Es gibt überhaupt keinen Grund, warum man Menschen, die zufällig mit Talent geboren wurden, und von den "richtigen" Eltern erzogen wurden, bevorzugen sollte. Es steht im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet". Hat man also zu viel Vermögen, wird es zur Last. Sollte irgend jemand glauben, er hätte sich den Reichtum redlich verdient, zeugt das nur von seiner eigenen geistigen Verblödung. Entweder hat er einfach nur Glück gehabt, z.B. als Early Adopter bei Bitcoins, reich geerbt, im Lotto gewonnen usw. Oder derjenige ist Teil des Systems, indem er Menschen auf so satanische Art beeinflusst, auf das er sich daran bereichern kann. Z.B. Cola trinken statt Wasser. Der Kindesmissbrauch beginnt bereits vor der Glotze.

Selten so einen Rotz gelesen.

Und eine erbärmliche Rechtfertigung dafür, wenn man selbst faul, dumm oder beides ist.
Jedem steht es frei sein Leben zu gestalten. Das Leben besteht zu 10% aus dem, was dir passiert und zu 90% wie du darauf reagierst.

Fortschritt und Evolution gibt es eben nur durch Fleiß und Intelligenz. Wo Gesellschaften enden, die versuchen alle gleich zu machen, indem sie auf die Schwächsten zugeschnitten werden und die Stärksten abstrafen, hat man in der Geschichte bereits mehrfach gesehen. Schade, dass Deutschland derzeit auf einem guten Weg dorthin ist.

Dem kann ich nur zustimmen.

Das ist ja gerade das Problem , das "aber" es gibt leider verdammt viele "abers" in jeglicher Hinsicht die keinerlei Chancengleichheit gewährleisten.

Ich habe das auch getan und genau aus dieser Erfahrung kann ich nur mit den Kopf schütteln, wenn mir jemand  erklären möchte das ein Südafrikanischer Slum Bewohner (der dort geboren ist) in einem Vorort von Kapstadt die selben Chancen im Leben genießt, wie der jenige, der in München Grünewald geboren ist.

Die gleichen Chancen hat er nicht. Niemand hat die gleichen Chancen im Vergleich zu jemand anderem. Aber auch er kann seine eigenen Chancen wahrnehmen und danach streben, sein Leben zu verbessern.

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass der Startpunkt der Diskussion nicht die These war, es gäbe keine Ungleichheit. Vielmehr war die These, dass alle gleich zu machen (= alle mit gleich viel Kapital auszustatten) aufgrund der menschlichen Natur trotzdem wieder zu Ungleichheit führt und daher nichts nachhaltig Positives bewirkt.

Und damit möchte ich meinen Off-topic talk jetzt auch wirklich beenden.

[NIZZAONE]

na da haben sich ja zwei gefunden...  
das dürfte der Beginn einer wunderbaren Freundschaft sein!

[inkling]

Es gibt überhaupt keinen Grund, warum man Menschen, die zufällig mit Talent geboren wurden, und von den "richtigen" Eltern erzogen wurden, bevorzugen sollte. Es steht im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet". Hat man also zu viel Vermögen, wird es zur Last. Sollte irgend jemand glauben, er hätte sich den Reichtum redlich verdient, zeugt das nur von seiner eigenen geistigen Verblödung. Entweder hat er einfach nur Glück gehabt, z.B. als Early Adopter bei Bitcoins, reich geerbt, im Lotto gewonnen usw. Oder derjenige ist Teil des Systems, indem er Menschen auf so satanische Art beeinflusst, auf das er sich daran bereichern kann. Z.B. Cola trinken statt Wasser. Der Kindesmissbrauch beginnt bereits vor der Glotze.

Selten so einen Rotz gelesen.

Und eine erbärmliche Rechtfertigung dafür, wenn man selbst faul, dumm oder beides ist.
Jedem steht es frei sein Leben zu gestalten. Das Leben besteht zu 10% aus dem, was dir passiert und zu 90% wie du darauf reagierst.

Bitch, please! Er hat vollkommen recht. Wer seinen Reichtum zu 90% auf Fleiß und Intelligenz begründet, das objektiv als gerecht verkaufen will und das ganze dann auch noch ernst meint, der belügt sich doch tatsächlich nur selbst.

[Vin]

Es gibt überhaupt keinen Grund, warum man Menschen, die zufällig mit Talent geboren wurden, und von den "richtigen" Eltern erzogen wurden, bevorzugen sollte. Es steht im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet". Hat man also zu viel Vermögen, wird es zur Last. Sollte irgend jemand glauben, er hätte sich den Reichtum redlich verdient, zeugt das nur von seiner eigenen geistigen Verblödung. Entweder hat er einfach nur Glück gehabt, z.B. als Early Adopter bei Bitcoins, reich geerbt, im Lotto gewonnen usw. Oder derjenige ist Teil des Systems, indem er Menschen auf so satanische Art beeinflusst, auf das er sich daran bereichern kann. Z.B. Cola trinken statt Wasser. Der Kindesmissbrauch beginnt bereits vor der Glotze.

Selten so einen Rotz gelesen.

Und eine erbärmliche Rechtfertigung dafür, wenn man selbst faul, dumm oder beides ist.
Jedem steht es frei sein Leben zu gestalten. Das Leben besteht zu 10% aus dem, was dir passiert und zu 90% wie du darauf reagierst.

Bitch, please! Er hat vollkommen recht. Wer seinen Reichtum zu 90% auf Fleiß und Intelligenz begründet, das objektiv als gerecht verkaufen will und das ganze dann auch noch ernst meint, der belügt sich doch tatsächlich nur selbst.

Tuts schon weh?

[d5000]

Ich lasse den Rest mal weg, weil im letzten Satz der Knackpunkt ist: Das glaube ich nicht. Bitcoin wird ganz ohne medialen Druck seine Dominanz ausbauen können. Schlicht aus dem Grund seines großen Netzwerkeffekts, der aktiven Entwickler-Community (= fortwährende Weiterentwicklung) und der breitesten Akzeptanz (die seine Verwendung sich selbst verstärkend immer attraktiver macht).

Wie gesagt, glaube ich nicht (habs ja auch begründet) - da können wir nur sagen: Wir werden sehen. Man sollte aber die Attraktivität, die von Altcoins ausgeht, nicht unterschätzen.

Das ist völlig richtig und daher auch kein Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum Du Deinen Satz mit "Nein" beginnst.

Das "Nein" bezieht sich auf "jeden Einzelnen". Denn er hat nur dann die Chance, sich zu verbessern, wenn die anderen sie nicht nutzen (oder zumindest "schlechter" als er). Aber ich denke, der Nuancen-Unterschied ist klar. Nur sehe ich deine Variante nicht unbedingt als "gerecht" an.

Ich habe nirgendwo gefordert irgendetwas allgemeines anzustreben. Das einzige was ich fordere ist, dass jeder möglichst viel Freiheit haben sollte, nach seinen Möglichkeiten das Beste aus seinem Leben zu machen.

Das ist ja auch löblich und im großen und ganzen unterstütze ich die Forderung. Aber ich denke, du unterschätzt die Unfreiheiten, die gerade aus dem Bestreben enstehen, denen, die es sich heute leisten können frei zu sein, so viel Freiheit wie möglich zu geben (und damit bestehende Unfreiheiten für andere nicht anzugehen). Leider sind nicht alle Menschen edel und gut.

Aber ich denke den OT-Talk sollten wir wirklich hier abschließen. Schließlich steigt der Kurs ja wieder etwas an. Zeit, Raketenfotos zu sammeln und Memes zu basteln .

[Bitkeinermeiner]

Es gibt überhaupt keinen Grund, warum man Menschen, die zufällig mit Talent geboren wurden, und von den "richtigen" Eltern erzogen wurden, bevorzugen sollte. Es steht im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet". Hat man also zu viel Vermögen, wird es zur Last. Sollte irgend jemand glauben, er hätte sich den Reichtum redlich verdient, zeugt das nur von seiner eigenen geistigen Verblödung. Entweder hat er einfach nur Glück gehabt, z.B. als Early Adopter bei Bitcoins, reich geerbt, im Lotto gewonnen usw. Oder derjenige ist Teil des Systems, indem er Menschen auf so satanische Art beeinflusst, auf das er sich daran bereichern kann. Z.B. Cola trinken statt Wasser. Der Kindesmissbrauch beginnt bereits vor der Glotze.

Selten so einen Rotz gelesen.

Und eine erbärmliche Rechtfertigung dafür, wenn man selbst faul, dumm oder beides ist.
Jedem steht es frei sein Leben zu gestalten. Das Leben besteht zu 10% aus dem, was dir passiert und zu 90% wie du darauf reagierst.

"Es gibt Menschen, die haben einen Horizont mit dem Radius von Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."

Wo du geboren wirst ist weder deine Entscheidung, noch dein Verdienst. Es ist Schicksal, Fluch und Gnade.

Würdest du heute in Syrien geboren, 10 Minuten vor dem Flugzeugabwurf einer Fassbombe mit Giftgas, dann hast du 0% deiner Lebensgestaltung in deiner eigenen Hand.

Also danke auf Knien dafür, dass du dort und dann lebst, wo du jetzt bist und versuch mal...

Ach was schreib ich überhaupt hier, du würdet es ja doch nicht einsehen.

[Silber]

Bitfinex ist möglicherweise in Sachen mit Colubianischen Drogenkartell verwickelt: https://toshitimes.com/is-bitfinex-related-to-a-colombian-drug-cartel/

[mezzomix]

Ach was schreib ich überhaupt hier, du würdet es ja doch nicht einsehen.

Lesen und verstehen (wollen)! Die Aussage war nur, dass die Leute (im Rahmen ihrer Möglichkeiten!) etwas aus ihrem Leben machen soll(t)en und sich nicht rein auf das Jammern und die Hinweise darauf dass es anderen besser geht beschränken sollten.

Die zugrundeliegende Einstellung sieht man hier im Kursverlauf, aber auch in anderen Threads - mehr als deutlich - bei manchen Diskussionsteilnehmern. Ist der Kurs niedrig, dann wird über den niedrigen Kurs gejammert. Ist der Kurs hoch, dann wird über den "teuren" Bitcoin gejammert. Nebenbei wird die eigene Unfähigkeit/Versagen, mit dem Kursverlauf zu leben, als Schuld auf diejenigen projeziert, die etwas daraus gemacht haben. Es ist immer die gleiche Einstellung, nur auf anderem Niveau.

Dabei ist es keine Frage, dass unfaire Vorteile und Gewalt gegen andere Menschen abzulehnen ist. Das ist aber ebenfalls kein örtliches Problem und trifft die Menschen hier wie auch anderswo in unterschiedlicher Intensität. Und überall gibt es trotzdem Möglichkeiten, nicht in vollständigem vorauseilendem Gehorsam zu erstarren, sondern siche selbst kleine Freiräume zu erschaffen und damit die eigene Situation zu verbessern - ohne sich dabei selbst zum willigen Rad in einem System gewalttätiger Unterdrückung zu machen.

[Bnuthesecond]

Bitch, please! Er hat vollkommen recht. Wer seinen Reichtum zu 90% auf Fleiß und Intelligenz begründet, das objektiv als gerecht verkaufen will und das ganze dann auch noch ernst meint, der belügt sich doch tatsächlich nur selbst.

....sagte der erfolgsarme Wadenbeißer

Lesen und verstehen (wollen)! Die Aussage war nur, dass die Leute (im Rahmen ihrer Möglichkeiten!) etwas aus ihrem Leben machen soll(t)en und sich nicht rein auf das Jammern und die Hinweise darauf dass es anderen besser geht beschränken sollten.

....

FULLACK

Ach was schreib ich überhaupt hier, du würdet es ja doch nicht einsehen.

Ganz schön hohes Roß, wer nicht meiner  Meinung ist, ist doof

[fsm247]

Bitch, please! Er hat vollkommen recht. Wer seinen Reichtum zu 90% auf Fleiß und Intelligenz begründet, das objektiv als gerecht verkaufen will und das ganze dann auch noch ernst meint, der belügt sich doch tatsächlich nur selbst.

....sagte der erfolgsarme Wadenbeißer

Lesen und verstehen (wollen)! Die Aussage war nur, dass die Leute (im Rahmen ihrer Möglichkeiten!) etwas aus ihrem Leben machen soll(t)en und sich nicht rein auf das Jammern und die Hinweise darauf dass es anderen besser geht beschränken sollten.

....

FULLACK +1

Ach was schreib ich überhaupt hier, du würdet es ja doch nicht einsehen.

Ganz schön hohes Roß, wer nicht meiner  Meinung ist, ist doof

Aber aber... es ist doch so viel leichter einfach alle anderen für das eigene Unvermögen verantwortlich zu machen, als selbst etwas zu ändern...

[1r0n1c]

na da haben sich ja zwei gefunden...  
das dürfte der Beginn einer wunderbaren Freundschaft sein!

Na da hoffe ich, dass Du bescheidener Weltverbesserer deine BTC bereits an die traumatisierten Ficki-Ficki Touristen gespendet hast??

[NIZZAONE]

Na da hoffe ich, dass Du bescheidener Weltverbesserer deine BTC bereits an die traumatisierten Ficki-Ficki Touristen gespendet hast??

dann gib mir doch mal deine BTC-Adresse!

so ein behinderter Kommentar...

[karlu92]

Na da hoffe ich, dass Du bescheidener Weltverbesserer deine BTC bereits an die traumatisierten Ficki-Ficki Touristen gespendet hast??

dann gib mir doch mal deine BTC-Adresse!

so ein behinderter Kommentar...

Ficki-Ficki Touristen und behindert als Schimpfwort? Dieser Thread hier verkommt immer mehr, das ist echt unglaublich. Könnt ihr vielleicht eure Diskussionen im Off Topic austragen und hier nicht über Chancengerechtigkeit oder Geflüchtete, sondern den aktuellen Kursverlauf diskutieren?

Vielen Dank!

Edit: Es macht es übrigens nicht besser, wenn ihr alle Farben nutzt die das Forum zu bieten hat

[NIZZAONE]

das ist dann vorerst auch mein letzter ot-Beitrag... (jubel... facepalm...)

Es geht hier doch nicht um eine Neiddebatte!

Es sei jedem sein Wohlstand vergönnt! Und jeder der sich den Arsch aufreißt, um sich seine Ziele zu erfüllen, hat sich das auch verdient!

...dass die Leute (im Rahmen ihrer Möglichkeiten!) etwas aus ihrem Leben machen soll(t)en und sich nicht rein auf das Jammern und die Hinweise darauf dass es anderen besser geht beschränken sollten...

volle Zustimmung! Neider und Jammerlappen sind immer schwer zu ertragen!

...Ist der Kurs niedrig, dann wird über den niedrigen Kurs gejammert. Ist der Kurs hoch, dann wird über den "teuren" Bitcoin gejammert...

den Schuh zieh ich mir zumindest nicht an! Gefühlt bin ich hier einer der letzten Bullen im Forum!

...sondern sich selbst kleine Freiräume zu erschaffen und damit die eigene Situation zu verbessern - ohne sich dabei selbst zum willigen Rad in einem System gewalttätiger Unterdrückung zu machen.

und da muss man doch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass das eben für hunderte millionen Menschen nicht möglich ist! Und das viel zu viele Opfer von Unterdrückung, Gewalt, Hunger und anderen menschenunwürdigen Bedingungen sind!

Keine Sorge! Ich strebe keine kommunistische Weltherrschaft an! ...gönne jedem early-adopter seine geliebte coldwallet, jedem Lottogewinner seinen Lambo und die Stadtvilla und sogar Zoodane sein rotes Pferd in der Garage!
Aber ich krieg die Krätze, wenn wir hier in Mitteleuropa (auf dem Zuckerguss der Torte) blind, taub und ignorant werden!