Bitcoin Forum
December 10, 2016, 06:51:56 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 [1789] 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 ... 2501 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3537184 times)
peddycb
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 363


View Profile
August 14, 2015, 09:56:36 AM
 #35761

kleiner tipp ihr solltet lieber in cloakcoin
gehn denn da wird in nexter zeit die post ab gehn  Wink

Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481395916
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481395916

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481395916
Reply with quote  #2

1481395916
Report to moderator
1481395916
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481395916

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481395916
Reply with quote  #2

1481395916
Report to moderator
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358



View Profile
August 14, 2015, 10:05:17 AM
 #35762

mit nxt hab ich 10mal so viel gewinn
als mit bitcoin beim traden...
Genau das sollte einem normalerweise zu denken geben.
Natürlich lässt sich mit Pennystocks mehr Geld machen als mit soliden Werten.
Risiko und Gewinn korrelieren nunmal, da beißt die Maus kein Faden ab.

Ich denke das kann man soger noch staerker ausdruecken: Risiko und Gewinn bedingen einander, d.h. sie sind zwei Seiten der gleichen Medaille.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
August 14, 2015, 10:33:45 AM
 #35763

Einerseits bemerke ich, dass deine Posts in letzter Zeit wieder etwas sachlicher und teilweise sogar nützlich werden, andererseits teilst du mittlerweile irgendwie in alle Richtungen aus, ich bin mir nicht ganz sicher, was das über deine momentane Verfassung aussagt Wink
Ich interpretiere das mal dahingehend, dass dir das Feindbild Bitcoin so langsam selbst nicht mehr so schlimm vorkommt und du deshalb andere Ziele suchst. Kiss


Desweiteren soll ja die Skriptsprache von Ethereum Turing-Vollstaendig sein. D.h. man kann richtig buggy Code schreiben.
Das Konzept ist IMHO nicht zuende gedacht. Anstelle des Codes könnte man auch einfach einen Hash in der Blockchain ablegen. Warum ich an der Stelle Turing-Vollständigkeit der Blockchain Skriptsprache brauche, habe ich von Anfang an nicht verstanden. Ich hatte Anfang des Jahres meine Bedenken mal hier zusammengefasst:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg10182147#msg10182147
Der entscheidende Denkfehler liegt wahrscheinlich einfach darin, dass ich für die typischen Anwendungsfälle gar keine Turing-Vollständigkeit benötige. Ich habe mich nicht ausreichend mit Ethereum beschäftigt - also: Was wäre ein Anwendungsfall? Alle relevanten Beispiele, die ich im Netz meine gesehen zu haben, könnte man auch mit einer weniger komplexen Sprache implementieren.
Ich bin mir selbst ehrlich gesagt was Ethereum angeht, nicht sicher. Die Beispiele im Bereich Prediction Markets leuchten mir sofort ein als Anwendungszweck, ließen sich aber natürlich auch ohne Turing-Vollständigkeit abbilden. Aber dafür wäre eine spezialisierte Script-Sprache nur für diesen Anwendungszweck notwendig. Die dafür eingesetzte Blockchain könnte dann also Prediction Markets und sonst nicht viel.

Mein Kenntnisstand ist seitdem nicht gewachsen. Erhelle mich also jemand, wozu man nun sowas wie Ethereum braucht.
Der Vollständigkeit halber mal das beliebte Beispiel:
Alice und Bob wetten auf den Ausgang des Fußballspiels FC MtGox gegen TSV Kraken 1860 nächsten Mittwoch.
Beide setzen den Gegenwert von 1 BTC in Ether und setzen einen Contract auf, der die Auszahlung des Potts an den Gewinner veranlasst.
Um den Gewinner zu ermitteln, gibt es eine kleine Belohnung für jeden, der die Information über das Spielergebnis ins Ethereum-Netzwerk einspeist. Als gültiges Spielergebnis für den Contract wird jenes definiert, welches von der Mehrheit übermittelt wird.
Damit lässt sich also ein System wie Sportwetten ohne Mittelsmann, ohne Schiedsrichter und ohne vertrauenswürdige dritte Quelle für die Informationen zur Ermittlung des Ausgangs der Wette implementieren. Ein solches System ist selbstoptimierend, was die Kosten angeht, da die Informationsbieter im Wettbewerb zueinander stehen und bei falsch gelieferten Informationen einen geringeren Ertrag erzielen, als bei korrekten Informationen. Insgesamt müsste die Effizienz eines solchen Systems selbstmaximierend sein.


Das einzige, was ich an Bitcoin sehr skeptisch sehe, ist das faktische Premining durch den Bitcoin-Blockreward. Eine Alternative hierzu hatte ich hier mal angedacht:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=687171.msg7803044#msg7803044
!Bitcoin, die lineare Verteilung mittels anfänglichem Merge-Mining, krankt letztlich am selben Fehler wie alle anderen Altcoins. Die Nützlichkeit einer Währung ergibt sich im Wesentlichen aus dem Netzwerkeffekt und einer großen Verbreitung. Die gerechte Verteilung spielt dagegen keine Rolle. Im Gegenteil erweisen sich ungleichmäßig verteilte Währungen als sehr widerstandsfähig, siehe USD oder welche Währung auch immer.
In Sachen Netzwerkeffekt ist aber Bitcoin vermutlich über den Point of no Return hinaus, an dem eine Altcoin Bitcoin hier nicht mehr den Rang ablaufen kann. Natürlich ist das zunächst einmal nur eine Vermutung.


Ich kenne aber keinen einzigen Altcoin, der sich in diese Richtung bewegt. Oder habe ich einen übersehen? Es geht halt am Ende doch nur immer darum durch bewusstes Premining schnell Kasse zu machen oder um andere kurzfristige Ziele. Tatsache ist doch, dass kein einziger Altcoin gegenüber Bitcoin bisher eine wirkliche Innovation gebracht hat. Ganz im Gegenteil.
Hm, ich selber sehe schon immer mal wieder Innovationen bei Altcoins. Aber ich sehe zumindest keine Altcoin, die in ihrer Eignung als Währung Innovationen hervorbrächte, die geeignet wären, Bitcoin den Rang abzulaufen.


Hätte Bitcoin irgendeine Verbindung zur realen Wirtschaft, müsste das Volumen bei sinkendem Preis ansteigen und bei steigendem Preis zurück gehen.
Selbst, wenn ich dir da im Prinzip Recht gebe, muss ich doch widersprechen. Es gibt für Bitcoin eben nicht nur die Verbindung zur "realen Wirtschaft" sondern ebenso die Nutzung als reines Spekulationsobjekt. Im Moment ist die Spekulation dermaßen dominant, dass jeder realwirtschaftliche Effekt zwangsläufig von den Auswirkungen der Spekulation überlagert wird. Insofern muss ich davon ausgehen, dass der realwirtschaftliche Nutzen wahrscheinlich in der Transaktionshistorie nicht erkennbar sein wird. Was im Gegenzug bedeutet, dass das Nichterkennen eben dieses Effekts nicht als Argument gegen Bitcoin taugt.


An meiner Aussage vor einem Jahr, dass Bitcoin die 1MB-Grenze nie verlassen wird, halte ich fest.
Interessante Vorhersage, da nagele ich dich mal drauf fest Wink


Und bei der psychischen Konstitution der jetzigen Bitcoin-Community, gehe ich davon aus, dass es zu Panikverkäufen kommt, wenn den Leuten klar wird, dass der Preis nicht mehr steigt. Obwohl ein konstanter Preis ja eigentlich das ist, was man will. Aber der Preis ist eben nicht konstant wegen der Masse der Anwender, sondern weil das System langsam ausbrennt. Die kritische Masse wurde nicht erreicht.
So sehr ich das auch anders sehe, schätze ich zumindest letzteres als möglich an. Es ist denkbar, dass Bitcoin die kritische Masse nicht erreicht hat und das auch nicht mehr tut. Das von Außen einfließende Kapital lässt mich allerdings vermuten, dass es anders ist. Letztlich kann das nur die Zeit zeigen.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
August 14, 2015, 10:35:05 AM
 #35764

Risiko und Gewinn korrelieren nunmal, da beißt die Maus kein Faden ab.
Ich denke das kann man soger noch staerker ausdruecken: Risiko und Gewinn bedingen einander, d.h. sie sind zwei Seiten der gleichen Medaille.
Ich kann dir auch riskante Anlagemöglichkeiten nennen, bei denen du nix gewinnen wirst Cool

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
lord raiden
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26


View Profile
August 14, 2015, 11:32:00 AM
 #35765

kleiner tipp ihr solltet lieber in cloakcoin
gehn denn da wird in nexter zeit die post ab gehn  Wink
und warum ? steht da irgendwas an ?

Market Cap    Volume (24h)    Available Supply
$ 520,978        $ 237                4,601,060 CLOAK

oder sind des deine 237$ und willst den kurs puschen Cheesy ?
Limx Dev
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798


BSD/ ERC Lead Developer | B3 / Mojo DEV


View Profile
August 14, 2015, 12:00:49 PM
 #35766

kleiner tipp ihr solltet lieber in cloakcoin
gehn denn da wird in nexter zeit die post ab gehn  Wink
und warum ? steht da irgendwas an ?

Market Cap    Volume (24h)    Available Supply
$ 520,978        $ 237                4,601,060 CLOAK

oder sind des deine 237$ und willst den kurs puschen Cheesy ?

Cloak ist technisch super aber 7 Tages POW schreckt mich ab.

nrg1zer
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 924



View Profile
August 14, 2015, 12:07:56 PM
 #35767

Was bedeutet POW?

5tift
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 397


View Profile
August 14, 2015, 12:13:21 PM
 #35768

Proof of Work
http://coinspondent.de/2014/05/16/proof-of/
lord raiden
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26


View Profile
August 14, 2015, 12:34:05 PM
 #35769

Cloak ist technisch super aber 7 Tages POW schreckt mich ab.

soll heisen das mining rentiert sich im moment nicht ?
ist das bei altcoin nich immer so bis die mal durchstarten ?
wo kann ma das ablesen ?
Limx Dev
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798


BSD/ ERC Lead Developer | B3 / Mojo DEV


View Profile
August 14, 2015, 01:41:57 PM
 #35770

Damit meine ich das in den ersten 7 Tagen von Cloak ein Großteil der Coins verteilt wurde.

deadlock1
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462


methodic madness


View Profile
August 14, 2015, 05:08:43 PM
 #35771

Man muss sich ja langsam Sorgen um den Bitcoin machen.

Eine normale Transaktion mit 0.001 Gebühren ist nach 2 Stunden immer noch unbestätigt. Zwischen den Bestätigungen habe ich das Gefühl, dass immer öfter Stundenabstände etc. aufkommen.

Es läuft irgendwie, aber Spass macht es mit Bitcoin momentan nicht wirklich!

Wieso bis zum 11. Januar warten mit der größeren Blockgröße? Wieso nicht vorher?

Buy innovation!
lassdas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512


View Profile
August 14, 2015, 05:30:54 PM
 #35772

Eine normale Transaktion mit 0.001 Gebühren ist nach 2 Stunden immer noch unbestätigt. Zwischen den Bestätigungen habe ich das Gefühl, dass immer öfter Stundenabstände etc. aufkommen.
Sowas kann schonmal vorkommen.
Zum einen garantiert Dir eine gezahlte Gebühr keinesfalls die Aufnahme Deiner Transaktion in den nächsten Block,
zum anderen kann es auch schonmal 2 Stunden oder länger dauern, bis überhaupt ein neuer Block produziert wird und ohne Block gibts natürlich auch keine Bestätigung.

Dunkelheit667
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 723


no degradation


View Profile
August 14, 2015, 05:45:27 PM
 #35773

Eine normale Transaktion mit 0.001 Gebühren ist nach 2 Stunden immer noch unbestätigt. Zwischen den Bestätigungen habe ich das Gefühl, dass immer öfter Stundenabstände etc. aufkommen.
Sowas kann schonmal vorkommen.
Zum einen garantiert Dir eine gezahlte Gebühr keinesfalls die Aufnahme Deiner Transaktion in den nächsten Block,
zum anderen kann es auch schonmal 2 Stunden oder länger dauern, bis überhaupt ein neuer Block produziert wird und ohne Block gibts natürlich auch keine Bestätigung.
Genau, sieht doch gut aus: Durchschnittliche Dauer der Transaktions-Bestätigung. Smiley

Natürlich erwischt man immer eine Reihe von 2h-Blöcken, wenn man gerade etwas schnell überweisen möchte. Tongue

And the machine keeps pushing time through the cogs, like paste into strings into paste again, and only the machine keeps using time to make time to make time.
And when the machine stops, time is an illusion that we created free will.
bennana
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 677



View Profile
August 14, 2015, 06:09:39 PM
 #35774

Eine normale Transaktion mit 0.001 Gebühren ist nach 2 Stunden immer noch unbestätigt. Zwischen den Bestätigungen habe ich das Gefühl, dass immer öfter Stundenabstände etc. aufkommen.

Genau, sieht doch gut aus: Durchschnittliche Dauer der Transaktions-Bestätigung. Smiley

Natürlich erwischt man immer eine Reihe von 2h-Blöcken, wenn man gerade etwas schnell überweisen möchte. Tongue

Danke für den link, Dunkelheit. Damit wäre diese Frage eindeutig geklärt. Die Grafik lässt stark mutmaßen, dass die durchschnittliche Dauer einer Bestätigung einer Normalverteilung folgt. Der Erwartungswert liegt grob geschätzt bei 8 Minuten. Man erkennt schön die Streuung um diesen Erwartungswert.

@deadlock1: mit Fühlen erreicht man (zumindest bei solchen Fragestellungen) wenig, Analysieren ist immer besser Wink
e-coinomist
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
August 15, 2015, 12:59:42 AM
 #35775

(...)
Da könnt ihr schön sehen wie sich das Volumen über die Zeit verteilt bzw. wie statisch es ist. Einzige Ausnahme ist der Kollaps von 2011. Damals sind die Coins vermutlich bei sehr wenigen Leuten gelandet bzw. die Gruppe der Besitzer hat sich nochmal drastisch verkleinert. Hätte Bitcoin irgendeine Verbindung zur realen Wirtschaft, müsste das Volumen bei sinkendem Preis ansteigen und bei steigendem Preis zurück gehen. Das ist erkennbar nicht der Fall. Die immer gleichen Leute spekulieren mit den immer gleichen Coins. Früher oder später wird sich das auch im stagnieren der Transaktionen niederschlagen, wenngleich man die natürlich leicht künstlich aufpumpen kann. Parallel dazu wird aber auch der Preis stagnieren. An meiner Aussage vor einem Jahr, dass Bitcoin die 1MB-Grenze nie verlassen wird, halte ich fest.

Und bei der psychischen Konstitution der jetzigen Bitcoin-Community, gehe ich davon aus, dass es zu Panikverkäufen kommt, wenn den Leuten klar wird, dass der Preis nicht mehr steigt. Obwohl ein konstanter Preis ja eigentlich das ist, was man will. Aber der Preis ist eben nicht konstant wegen der Masse der Anwender, sondern weil das System langsam ausbrennt. Die kritische Masse wurde nicht erreicht.

Kollaps von 2015, im Jannuar Preis runter auf 150,- und einige Stimmen im Forum haben einen Massen-Panikdump vorgewarnt. Ist ja im Prinzip richtig, und die Psyche spielt mit. Aber dann,

Hat sich im Jannuar 2015 die Gruppe der Besitzer nochmal drastisch verkleinert?

"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters"  Jean-Paul Kauffmann
"The risk / reward ratio is nuts. Playing with altcoins is like picking up pennies on the highway"  BlindMayorBitcorn
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1157



View Profile
August 15, 2015, 09:40:41 AM
 #35776

(...)
Da könnt ihr schön sehen wie sich das Volumen über die Zeit verteilt bzw. wie statisch es ist. Einzige Ausnahme ist der Kollaps von 2011. Damals sind die Coins vermutlich bei sehr wenigen Leuten gelandet bzw. die Gruppe der Besitzer hat sich nochmal drastisch verkleinert. Hätte Bitcoin irgendeine Verbindung zur realen Wirtschaft, müsste das Volumen bei sinkendem Preis ansteigen und bei steigendem Preis zurück gehen. Das ist erkennbar nicht der Fall. Die immer gleichen Leute spekulieren mit den immer gleichen Coins. Früher oder später wird sich das auch im stagnieren der Transaktionen niederschlagen, wenngleich man die natürlich leicht künstlich aufpumpen kann. Parallel dazu wird aber auch der Preis stagnieren. An meiner Aussage vor einem Jahr, dass Bitcoin die 1MB-Grenze nie verlassen wird, halte ich fest.

Und bei der psychischen Konstitution der jetzigen Bitcoin-Community, gehe ich davon aus, dass es zu Panikverkäufen kommt, wenn den Leuten klar wird, dass der Preis nicht mehr steigt. Obwohl ein konstanter Preis ja eigentlich das ist, was man will. Aber der Preis ist eben nicht konstant wegen der Masse der Anwender, sondern weil das System langsam ausbrennt. Die kritische Masse wurde nicht erreicht.

Kollaps von 2015, im Jannuar Preis runter auf 150,- und einige Stimmen im Forum haben einen Massen-Panikdump vorgewarnt. Ist ja im Prinzip richtig, und die Psyche spielt mit. Aber dann,

Hat sich im Jannuar 2015 die Gruppe der Besitzer nochmal drastisch verkleinert?
der Grossteil der Menschheit investiert nur dann wenn der Kurs steigt oder einem Kurssteigerungen versprochen wird. Aber um Kurssteigerungen zu bekommen, muss erstmal die Nachfrage gross genug sein. Viele haben 2013 ihre Gewinne mitgenommen und sehr viele haben diese Coins zu Höchstkursen gekauft. Diese sitzen jetzt auf den teueren Coins oder haben sie mit Verlust verkauft. Es dauert halt seine Zeit bis die Holder diese Coins bei den in Relation zu 2012 teuren Kursen wieder eingesammelt haben.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
NXT verdienen mit der Ebesuchersurfbar http://www.NXTcoin.de/?xrid=9
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 924

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
August 15, 2015, 09:00:57 PM
 #35777

Was denkt ihr? Ist die Mail echt?

http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.html

http://pastebin.com/Ct5M8fa2

Bin verwirrt  Huh

5tift
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 397


View Profile
August 15, 2015, 09:05:47 PM
 #35778

 Cry hoffe nicht  Cry
lassdas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512


View Profile
August 15, 2015, 09:14:14 PM
 #35779

Ist die Mail echt?
Gibts auch unechte Mails?  Roll Eyes

Das sie tatsächlich von Satoshi is, halte ich aber für eher unwahrscheinlich,
denn der hätte die einfach mit nem entsprechenden Key signiert, um jeglichen Zweifel an der Echtheit von vorneherein auszuschließen.
ImI
Legendary
*
Online Online

Activity: 1358



View Profile
August 15, 2015, 11:52:43 PM
 #35780


fork? wtf?!
Pages: « 1 ... 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 [1789] 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 ... 2501 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!