|
WiiD
|
 |
February 03, 2017, 12:22:13 PM |
|
Ich gehe sogar weiter, bin der Meinung, dass der BTC sowieso von der Elite geschlafen worden ist um den Orwellschen Stadt durchzusetzen.
Das ist eigentlich auch keine Meinung, sondern jeder der ernsthaft und vorurteilsfrei darüber nachdenkt MUSS zu dem gleichen Schluss kommen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitcoin addresses contain a checksum, so it is very unlikely that mistyping an address will cause you to lose money.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
WiiD
|
|
February 03, 2017, 12:24:44 PM |
|
Was bringt denn mehr Vertrauen beim Nutzer? Wer von euch ist denn wirklich daran interessiert, dass eine digitale Währung sich durchsetzt? Ich gehe eigentlich davon aus, dass jeder von uns hier schlau genug ist um zu realisieren was das für unsere Freiheit bedeuten würde und dass wir alle nur hier sind, um Geld zu machen. Und da ist das Vertrauen beim Nutzer egal, da interessiert nur die Volatilität.
Oh nein!  Ist dieser Mythos ("echtes" Geld) hier tatsächlich noch verbreitet. Lasst, die ihr eintretet, alle Hoffnung fahren! Exakt. Schaut euch mal das "echte Geldsystem" an. https://www.youtube.com/results?search_query=geldsystem - Geld wird "erzeugt" indem Schulden gemacht werden.
- Einlagen werden meistens bis zu 9 mal verliehen. In Ausnahmen gibt sogar kein Limit
- Zinsen erfodern Geld welches eigentlich garnicht exisitiert.
- Inflation ist ein erfoderlicher Mechanismus um die Wirtschaft am leben zu halten.
- Es ist dauerhaftes Wirtschaftswachstum erforderlich.
- (Staats-)Schulden sind erforderlich. Denn ohne diese gibt es kein Geld.
- ...
Am besten selbst informieren, ist sehr spannend. Ich habe nicht gesagt, dass unser jetziges FIAT-Geldsystem schön ist. Wie kommt ihr darauf? Ich finde das jetzige Geldsystem doch Kacke, so bin ich doch überhaupt erst auf Bitcoin gekommen. Ich warne nur davor, Bitcoin als DIE Lösung zu feiern. Wenn der Scheiß nämlich einmal eingeführt ist, wird das so leicht nicht mehr abgeschafft, also sollte man es lieber stoppen bevor es zu spät ist. Viele sehen hier wirklich nicht die Gefahr, denken Bitcoins wären tatsächlich Anti-Establishment. Und jeder der das anders sieht und eine Beteiligung der Macht-Elite vermutet, dem wird direkt der Aluhut aufgesetzt und er wird diffamiert und lächerlich gemacht. |
|
|
|
|
|
WiiD
|
|
February 03, 2017, 12:28:42 PM |
|
Durch eine allumfassende Überwachung lässt sich jede Transaktion letztendlich zuordnen!
...
Das geht im FIAT-System doch schon jetzt (vom Bargeld abgesehen), wieso alles über den haufen werfen? Es gibt mittlerweile genug altcoins, mit denen sich Transaktionen verschleiern lassen. Kombiniert man die mit einer dezentralen Börse wie EasyDex, ist es nahezu unmöglich den Kapitalstrom nachzuverfolgen. Durch die Büchse der Pandorra, die der Bitcoin geöffnet hat, wird eine allumfassende Überwachung nahezu unmöglich. Ich denke nicht, dass das im Sinne einer allmächtigen "Elite" ist, wenn es sie denn überhaupt gibt. Die Welt ist nicht Unipolar. Mezzo hat Recht, und ja das geht im FIAT-System auch jetzt schon. Aber es gibt einerseits noch das Bargeld und andererseits ist wie gesagt der EURO, USD, CNY oder whatever auch nicht wünschenswert. Den Bitcoin jetzt als Revolution von unten, Anti-Establishment und die Lösung zu feiern ist midnestens genauso dumm wie an den FIAT-Währungen festzuhalten. Weil es aufgrund der ganzen Entwicklung von drumherum seit einigen Jahren klar ist, dass Bitcoin vom Establishment GEWOLLT ist, um endlich das Bargeld abzuschaffen und eine überwachbare (!) und abschaltbare (!) digitale Währung einzuführen. Dass die Macht-Elite das tun will ist schon mehr als 10 Jahre bekannt, da gab es nichtmal Bitcoin  Ich habe am Anfang auch gedacht Bitcoin wäre voll die Revolution und schön gegen das Establishment, musste mir aber eingestehen dass ich mich genau von diesem Establishment hab täuschen lassen und ich habe auch noch schön Werbung im Bekanntenkreis und darüber hinaus gemacht, um persönlich davon zu profitieren.. |
|
|
|
|
|
flyer88
|
|
February 03, 2017, 12:29:53 PM |
|
...
Und jeder der das anders sieht und eine Beteiligung der Macht-Elite vermutet, dem wird direkt der Aluhut aufgesetzt und er wird diffamiert und lächerlich gemacht.
Richtig. Das liegt allerdings nicht an deiner Meinung sondern an der Unfähigkeit Argumente zu liefern. Wenn jemand kommt, eine Behauptung in den Raum stellt und auch nach mehrfacher Aufforderung nicht in der Lage ist seine Annahme zu begründen, muss ich davon ausgehen dass es nicht stimmt. Ob man das nun Verschwörungstheorie, Alternative Fakten oder ganz klassisch Lüge nennen möchte bleibt jedem selbst überlassen. |
|
|
|
|
|
denk0815
|
|
February 03, 2017, 12:34:55 PM |
|
Mich stört primär der infaltionäre Gebrauch von Wörtern wie "Machtelite" und "Agenda".
Jeder Idiot weiss, dass Geld die Welt regiert. Dahinter stecken aber eher die Interessen Einzelner als irgendein Geheimbund oder Echsenwesen aus der Zukunft.
Und jetzt bitte back to topic: Kann einer unserer Lininenzieher herleiten, dass 1000$ den neuen Boden bilden?
|
|
|
|
|
|
MemberCount+1
|
|
February 03, 2017, 12:36:37 PM |
|
Mich stört primär der infaltionäre Gebrauch von Wörtern wie "Machtelite" und "Agenda".
Jeder Idiot weiss, dass Geld die Welt regiert. Dahinter stecken aber eher die Interessen Einzelner als irgendein Geheimbund oder Echsenwesen aus der Zukunft.
Und jetzt bitte back to topic: Kann einer unserer Lininenzieher herleiten, dass 1000$ den neuen Boden bilden?
Nö weil wir nicht weit genug drüber sind.  Boden bildet man wenn man von oben kommt, nicht wenn man versucht drüber zu hüpfen. Wir sind ja nun schon mehrmals dran abgeprallt, jedes Mal wenn wir drauf zu laufen wird der Schwung geringer. Meine Meinung. Die letzte Zeit war so vorhersehbar. Erst die lange angekündigte Anstieg, jeder hatte sei ~$250 Zeit einzusteigen. Dann die logische Überhitzung mit Abprall an ~$1150 ... und nun das gleich wieder, was meint ihr wie lang die Marktteilnehmer das sich noch anschauen? |
|
|
|
|
|
denk0815
|
|
February 03, 2017, 12:40:52 PM |
|
Wir kommen doch grade von oben, knapp drüber aber hey |
|
|
|
|
|
flyer88
|
|
February 03, 2017, 12:42:47 PM |
|
Bisher hat sich noch kein Kanal etabliert, an dem man sich orientieren könnte. Ich denke nicht, dass man schon jetzt ernstzunehmende kurzfristprognose aufstellen kann. 1k ist zwar eine psychologisch wichtige Marke aber das muss nichts heißen.
|
|
|
|
|
|
WiiD
|
|
February 03, 2017, 12:43:21 PM |
|
...
Und jeder der das anders sieht und eine Beteiligung der Macht-Elite vermutet, dem wird direkt der Aluhut aufgesetzt und er wird diffamiert und lächerlich gemacht.
Richtig. Das liegt allerdings nicht an deiner Meinung sondern an der Unfähigkeit Argumente zu liefern. Wenn jemand kommt, eine Behauptung in den Raum stellt und auch nach mehrfacher Aufforderung nicht in der Lage ist seine Annahme zu begründen, muss ich davon ausgehen dass es nicht stimmt. Ob man das nun Verschwörungstheorie, Alternative Fakten oder ganz klassisch Lüge nennen möchte bleibt jedem selbst überlassen. Ich kann keine Argumente liefern? Dann sag doch einfach mal was an meiner Aussage deiner Ansicht nach einer weitergehenden Argumentation bedarf, und ich werde einen ganzen Roman schreiben  Mich stört primär der infaltionäre Gebrauch von Wörtern wie "Machtelite" und "Agenda".
Jeder Idiot weiss, dass Geld die Welt regiert. Dahinter stecken aber eher die Interessen Einzelner als irgendein Geheimbund oder Echsenwesen aus der Zukunft.
Und jetzt bitte back to topic: Kann einer unserer Lininenzieher herleiten, dass 1000$ den neuen Boden bilden?
Bezüglich Linienziehen: Habe vorhin hier eine Aufwärtstrendlinie gezogen und die ist weiterhin intakt. Und natürlich stecken hinter den Geschehnissen auf der Welt die Interessen Einzelner, die sind untereinander aber ziemlich gut vernetzt und treffen sich regelmäßig, um auszutauschen wie sie ihre Macht erweitern können. Siehe Bohemian Grove, Bilderberger, Group of Thirty usw usf. Was passt dir an dem Wort Machtelite nicht? Möchtest du etwa bezweifeln, dass es eine Machtelite gibt? Wie du schon sagst Geld regiert die Welt, und die Menschen die das Geld, die Produktion und die Verteilung kontrollieren sowie diejenigen die viel von diesem Geld besitzen treffen sich oft um zu besprechen was man mit dem ganzen Geld = Macht anstellen kann. Keine Machtelite? Und was passt dir an dem Wort Agenda nicht? Dieses Wort kommt aus dem Lateinischen und beschreibt einfach nur das "zu Tuende". Und wenn sich die Machtelite im Geheimen trifft und Gespräche führt, dann ist das Ergebnis dieser Gespräche eine Agenda. |
|
|
|
|
|
|
|
flyer88
|
|
February 03, 2017, 12:47:59 PM |
|
Ich kann keine Argumente liefern? Dann sag doch einfach mal was an meiner Aussage deiner Ansicht nach einer weitergehenden Argumentation bedarf, und ich werde einen ganzen Roman schreiben ... Den Bitcoin jetzt als Revolution von unten, Anti-Establishment und die Lösung zu feiern ist midnestens genauso dumm wie an den FIAT-Währungen festzuhalten. Weil es aufgrund der ganzen Entwicklung von drumherum seit einigen Jahren klar ist, dass Bitcoin vom Establishment GEWOLLT ist, um endlich das Bargeld abzuschaffen und eine überwachbare (!) und abschaltbare (!) digitale Währung einzuführen. Dass die Macht-Elite das tun will ist schon mehr als 10 Jahre bekannt, da gab es nichtmal Bitcoin ... Das ist eigentlich auch keine Meinung, sondern jeder der ernsthaft und vorurteilsfrei darüber nachdenkt MUSS zu dem gleichen Schluss kommen.
Na dann mal los. |
|
|
|
|
|
|
|
WiiD
|
|
February 03, 2017, 12:58:26 PM |
|
Ich kann keine Argumente liefern? Dann sag doch einfach mal was an meiner Aussage deiner Ansicht nach einer weitergehenden Argumentation bedarf, und ich werde einen ganzen Roman schreiben ... Den Bitcoin jetzt als Revolution von unten, Anti-Establishment und die Lösung zu feiern ist midnestens genauso dumm wie an den FIAT-Währungen festzuhalten. Weil es aufgrund der ganzen Entwicklung von drumherum seit einigen Jahren klar ist, dass Bitcoin vom Establishment GEWOLLT ist, um endlich das Bargeld abzuschaffen und eine überwachbare (!) und abschaltbare (!) digitale Währung einzuführen. Dass die Macht-Elite das tun will ist schon mehr als 10 Jahre bekannt, da gab es nichtmal Bitcoin ... Das ist eigentlich auch keine Meinung, sondern jeder der ernsthaft und vorurteilsfrei darüber nachdenkt MUSS zu dem gleichen Schluss kommen.
Na dann mal los. Bargeld ist für die Regierung unkontrollierbar. Ich kann meinem Nachbarn jetzt nen 10er geben, und keiner wird jemals was davon erfahren. Das ist nicht im Sinne der Regierung. Die Regierung möchte die volle Kontrolle über den Zahlungsverkehr und möchte alles überblicken, jede einzelne Zahlung. Deshalb ist Bargeld ein Dorn im Auge der Regierenden. Nun müssen sich die Regierenden eine Alternative überlegen und dank des technischen Fortschrittes bietet sich eine digitale Währung an. Dass sie planen das Bargeld abzuschaffen und eine digitale Währung einzuführen, das ist wie gesagt schon lange bekannt. Ich habe davon das erste Mal vor circa 10 Jahren im Internet gelesen, man findet diese Information aber schon etwas länger. Der Vorteil von digitalen Währungen liegt auf der Hand: - Jede Transaktion ist für immer einsehbar und nachvollziehbar - Man muss an das System gebunden sein um verkaufen und kaufen zu können, wenn digitale Währungen das einzige sind was sonst noch akzeptiert wird. - Ist eine Person ein "Gefährder", "Systemquerulant" oder sonstwie gefährlich für die Regierenden oder das Regime, kann dieser Person der Zugang zu seiner digitalen Währung eingeschränkt oder sogar ganz verwehrt werden. Somit kann man diese unliebsame Person von dem kompletten Zahlungsverkehr abbinden und damit quasi umbringen. Nun ist es aber de facto so, wenn alle Regierungen weltweit auf einmal verkünden "Wir ersetzen das Bargeld durch eine digitale Währung", würde es einen viel zu großen Widerstand geben, das Projekt würde scheitern und die Menschen würden realisieren, dass digitale Währungen auf der Agenda der Regierung stehen. Also muss man anders an die Sache rangehen. Wie macht man das am besten? Natürlich, man lässt ein Open-Source-Programm coden, bastelt eine schöne anarchistische Geschichte darum und baut das ganze langsam aber sicher auf. Irgendwann muss man garnichts mehr machen, da die Early Adopters die ganze Arbeit Richtung Massenadoption für einen machen. So sieht es im Endeffekt auch aus, als wäre die Einführung der betreffenden Währung ein Ergebnis der Aktivitäten von vielen unabhängigen Leuten gewesen. Im Endeffekt haben diese Leute aber nur ihre persönliche Bereicherung im Kopf, einige haben sicherlich auch idealistische Gründe weil sie wie viele von uns glauben, der Bitcoin wäre eine echte Alternative und eine Revolution. Man kämpft quasi gegen das Establishment und verdient gleichzeitig noch ein bisschen dran. Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke? |
|
|
|
|
|
denk0815
|
|
February 03, 2017, 01:03:52 PM |
|
Ich kann keine Argumente liefern? Dann sag doch einfach mal was an meiner Aussage deiner Ansicht nach einer weitergehenden Argumentation bedarf, und ich werde einen ganzen Roman schreiben ... Den Bitcoin jetzt als Revolution von unten, Anti-Establishment und die Lösung zu feiern ist midnestens genauso dumm wie an den FIAT-Währungen festzuhalten. Weil es aufgrund der ganzen Entwicklung von drumherum seit einigen Jahren klar ist, dass Bitcoin vom Establishment GEWOLLT ist, um endlich das Bargeld abzuschaffen und eine überwachbare (!) und abschaltbare (!) digitale Währung einzuführen. Dass die Macht-Elite das tun will ist schon mehr als 10 Jahre bekannt, da gab es nichtmal Bitcoin ... Das ist eigentlich auch keine Meinung, sondern jeder der ernsthaft und vorurteilsfrei darüber nachdenkt MUSS zu dem gleichen Schluss kommen.
Na dann mal los. Bargeld ist für die Regierung unkontrollierbar. Ich kann meinem Nachbarn jetzt nen 10er geben, und keiner wird jemals was davon erfahren. Das ist nicht im Sinne der Regierung. Die Regierung möchte die volle Kontrolle über den Zahlungsverkehr und möchte alles überblicken, jede einzelne Zahlung. Deshalb ist Bargeld ein Dorn im Auge der Regierenden. Nun müssen sich die Regierenden eine Alternative überlegen und dank des technischen Fortschrittes bietet sich eine digitale Währung an. Dass sie planen das Bargeld abzuschaffen und eine digitale Währung einzuführen, das ist wie gesagt schon lange bekannt. Ich habe davon das erste Mal vor circa 10 Jahren im Internet gelesen, man findet diese Information aber schon etwas länger. Der Vorteil von digitalen Währungen liegt auf der Hand: - Jede Transaktion ist für immer einsehbar und nachvollziehbar - Man muss an das System gebunden sein um verkaufen und kaufen zu können, wenn digitale Währungen das einzige sind was sonst noch akzeptiert wird. - Ist eine Person ein "Gefährder", "Systemquerulant" oder sonstwie gefährlich für die Regierenden oder das Regime, kann dieser Person der Zugang zu seiner digitalen Währung eingeschränkt oder sogar ganz verwehrt werden. Somit kann man diese unliebsame Person von dem kompletten Zahlungsverkehr abbinden und damit quasi umbringen. Nun ist es aber de facto so, wenn alle Regierungen weltweit auf einmal verkünden "Wir ersetzen das Bargeld durch eine digitale Währung", würde es einen viel zu großen Widerstand geben, das Projekt würde scheitern und die Menschen würden realisieren, dass digitale Währungen auf der Agenda der Regierung stehen. Also muss man anders an die Sache rangehen. Wie macht man das am besten? Natürlich, man lässt ein Open-Source-Programm coden, bastelt eine schöne anarchistische Geschichte darum und baut das ganze langsam aber sicher auf. Irgendwann muss man garnichts mehr machen, da die Early Adopters die ganze Arbeit Richtung Massenadoption für einen machen. So sieht es im Endeffekt auch aus, als wäre die Einführung der betreffenden Währung ein Ergebnis der Aktivitäten von vielen unabhängigen Leuten gewesen. Im Endeffekt haben diese Leute aber nur ihre persönliche Bereicherung im Kopf, einige haben sicherlich auch idealistische Gründe weil sie wie viele von uns glauben, der Bitcoin wäre eine echte Alternative und eine Revolution. Man kämpft quasi gegen das Establishment und verdient gleichzeitig noch ein bisschen dran. Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke? Wieso sollte es jemanden jucken, dass er nicht darüber informiert wird, wenn du deinem Nachbar einen 10er zusteckst? Wenn du deinen Ansatz ausbauen möchtest, solltest du eher darauf abziehen, dass die Gesammtgeldmenge kontrollierbar wird und das Geldmonopol eingehalten werden kann. |
|
|
|
|
|
flyer88
|
|
February 03, 2017, 01:05:09 PM |
|
Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke?
Das sind alles Annahmen. Du musst das ganze doch auf irgendeinem Fakt aufbauen (ausser "ich habe das mal im Netz gelesen"). Nicht alles was möglich ist, ist auch wahr. Und zum Thema logische Lücke: Durch eine allumfassende Überwachung lässt sich jede Transaktion letztendlich zuordnen!
...
Das geht im FIAT-System doch schon jetzt (vom Bargeld abgesehen), wieso alles über den haufen werfen? Es gibt mittlerweile genug altcoins, mit denen sich Transaktionen verschleiern lassen. Kombiniert man die mit einer dezentralen Börse wie EasyDex, ist es nahezu unmöglich den Kapitalstrom nachzuverfolgen.
Durch die Büchse der Pandorra, die der Bitcoin geöffnet hat, wird eine allumfassende Überwachung nahezu unmöglich. Ich denke nicht, dass das im Sinne einer allmächtigen "Elite" ist, wenn es sie denn überhaupt gibt. Die Welt ist nicht Unipolar.
|
|
|
|
|
|
denk0815
|
|
February 03, 2017, 01:10:14 PM |
|
Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke?
Das sind alles Annahmen. Du musst das ganze doch auf irgendeinem Fakt aufbauen (ausser "ich habe das mal im Netz gelesen"). Nicht alles was möglich ist, ist auch wahr. Und zum Thema logische Lücke: Durch eine allumfassende Überwachung lässt sich jede Transaktion letztendlich zuordnen!
...
Das geht im FIAT-System doch schon jetzt (vom Bargeld abgesehen), wieso alles über den haufen werfen? Es gibt mittlerweile genug altcoins, mit denen sich Transaktionen verschleiern lassen. Kombiniert man die mit einer dezentralen Börse wie EasyDex, ist es nahezu unmöglich den Kapitalstrom nachzuverfolgen.
Durch die Büchse der Pandorra, die der Bitcoin geöffnet hat, wird eine allumfassende Überwachung nahezu unmöglich. Ich denke nicht, dass das im Sinne einer allmächtigen "Elite" ist, wenn es sie denn überhaupt gibt. Die Welt ist nicht Unipolar.
 |
|
|
|
|
|
coinling
|
|
February 03, 2017, 01:14:21 PM |
|
Im Wochenchart ist ein klares Long Signal.  Kannst du das Long Signal mal bitte genauer erleutern , würde mich interessieren. |
| █
█ | | █
█ | |
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
████
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
 Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
February 03, 2017, 01:14:42 PM |
|
Hat es eure sog. Elite nicht sogar auch lieber wenn Ihre Geldschubsereien nicht ganz so nachvollziehbar sind...
Meine Meinung ist und bleibt... Aluhut!
|
|
|
|
|
|
WiiD
|
|
February 03, 2017, 01:15:28 PM |
|
Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke?
Das sind alles Annahmen. Du musst das ganze doch auf irgendeinem Fakt aufbauen (ausser "ich habe das mal im Netz gelesen"). Nicht alles was möglich ist, ist auch wahr. Ja. Der Fakt, dass Bitcoin nicht einfach verboten worden ist. Fakt ist, sie wollen Bargeld abschaffen und den Zahlungsverkehr digital haben. Fakt ist, dass die mächtigen Machtgeilen immer mächtiger werden wollen und mehr Kontrolle haben möchten. Wenn Bitcoin nicht die Währung wäre, die die Mächtigen haben wollen, hätten sie einfach kurzerhand den Handel mit Bitcoins und jeglichen Altcoins die ihnen nicht passen verboten. Klar, den Bitcoin an sich kann man nicht verbieten. Man kann es aber als illegale Währung oder ähnliches deklarieren und jeden Kauf sowie Verkauf verbieten Das ist der größte Fakt, den du überhaupt haben kannst, um meine "Theorien und Vermutungen" zu validieren. Und zum Thema logische Lücke: Durch eine allumfassende Überwachung lässt sich jede Transaktion letztendlich zuordnen!
...
Das geht im FIAT-System doch schon jetzt (vom Bargeld abgesehen), wieso alles über den haufen werfen? Es gibt mittlerweile genug altcoins, mit denen sich Transaktionen verschleiern lassen. Kombiniert man die mit einer dezentralen Börse wie EasyDex, ist es nahezu unmöglich den Kapitalstrom nachzuverfolgen.
Durch die Büchse der Pandorra, die der Bitcoin geöffnet hat, wird eine allumfassende Überwachung nahezu unmöglich. Ich denke nicht, dass das im Sinne einer allmächtigen "Elite" ist, wenn es sie denn überhaupt gibt. Die Welt ist nicht Unipolar.
Und was ist mit der Variante, dass man das alles jetzt noch durchgehen lässt, sobald aber mal alles auf digital umgestellt und das Bargeld verschwunden ist, die "anonymen" Coins zum Schutz vor Terrorismus und Steuerhinterziehung (also nur zu unser aller Sicherheit, wer wird da schon was gegen haben!) zu verbieten? Sonst noch was? |
|
|
|
|
|
nasenbart
|
|
February 03, 2017, 01:22:49 PM
Last edit: February 03, 2017, 01:37:13 PM by nasenbart |
|
Ich kann keine Argumente liefern? Dann sag doch einfach mal was an meiner Aussage deiner Ansicht nach einer weitergehenden Argumentation bedarf, und ich werde einen ganzen Roman schreiben ... Den Bitcoin jetzt als Revolution von unten, Anti-Establishment und die Lösung zu feiern ist midnestens genauso dumm wie an den FIAT-Währungen festzuhalten. Weil es aufgrund der ganzen Entwicklung von drumherum seit einigen Jahren klar ist, dass Bitcoin vom Establishment GEWOLLT ist, um endlich das Bargeld abzuschaffen und eine überwachbare (!) und abschaltbare (!) digitale Währung einzuführen. Dass die Macht-Elite das tun will ist schon mehr als 10 Jahre bekannt, da gab es nichtmal Bitcoin ... Das ist eigentlich auch keine Meinung, sondern jeder der ernsthaft und vorurteilsfrei darüber nachdenkt MUSS zu dem gleichen Schluss kommen.
Na dann mal los. Bargeld ist für die Regierung unkontrollierbar. Ich kann meinem Nachbarn jetzt nen 10er geben, und keiner wird jemals was davon erfahren. Das ist nicht im Sinne der Regierung. Die Regierung möchte die volle Kontrolle über den Zahlungsverkehr und möchte alles überblicken, jede einzelne Zahlung. Deshalb ist Bargeld ein Dorn im Auge der Regierenden. Nun müssen sich die Regierenden eine Alternative überlegen und dank des technischen Fortschrittes bietet sich eine digitale Währung an. Dass sie planen das Bargeld abzuschaffen und eine digitale Währung einzuführen, das ist wie gesagt schon lange bekannt. Ich habe davon das erste Mal vor circa 10 Jahren im Internet gelesen, man findet diese Information aber schon etwas länger. Der Vorteil von digitalen Währungen liegt auf der Hand: - Jede Transaktion ist für immer einsehbar und nachvollziehbar - Man muss an das System gebunden sein um verkaufen und kaufen zu können, wenn digitale Währungen das einzige sind was sonst noch akzeptiert wird. - Ist eine Person ein "Gefährder", "Systemquerulant" oder sonstwie gefährlich für die Regierenden oder das Regime, kann dieser Person der Zugang zu seiner digitalen Währung eingeschränkt oder sogar ganz verwehrt werden. Somit kann man diese unliebsame Person von dem kompletten Zahlungsverkehr abbinden und damit quasi umbringen. Nun ist es aber de facto so, wenn alle Regierungen weltweit auf einmal verkünden "Wir ersetzen das Bargeld durch eine digitale Währung", würde es einen viel zu großen Widerstand geben, das Projekt würde scheitern und die Menschen würden realisieren, dass digitale Währungen auf der Agenda der Regierung stehen. Also muss man anders an die Sache rangehen. Wie macht man das am besten? Natürlich, man lässt ein Open-Source-Programm coden, bastelt eine schöne anarchistische Geschichte darum und baut das ganze langsam aber sicher auf. Irgendwann muss man garnichts mehr machen, da die Early Adopters die ganze Arbeit Richtung Massenadoption für einen machen. So sieht es im Endeffekt auch aus, als wäre die Einführung der betreffenden Währung ein Ergebnis der Aktivitäten von vielen unabhängigen Leuten gewesen. Im Endeffekt haben diese Leute aber nur ihre persönliche Bereicherung im Kopf, einige haben sicherlich auch idealistische Gründe weil sie wie viele von uns glauben, der Bitcoin wäre eine echte Alternative und eine Revolution. Man kämpft quasi gegen das Establishment und verdient gleichzeitig noch ein bisschen dran. Ist in meiner Argumentation irgendwo eine logische Lücke? so siehts aus...leider. Hauptsache man erkennt diesen Trend, und steigt rechtzeitig ein. Wer die Welt verbessern möchte sollte sich mit der menschlichen Natur beschäftigen und wie man diese verändern kann. edit: Du hast allerdings einen wichtigen Punkt vergessen: Mache das derzeitige Geldsystem schlecht und streue diesbezüglich infos. |
|
|
|
|
|
