Der Aktuelle Kursverlauf

[c_lab]

Für alle die es nicht erwarten können:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Das-Darknet/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=39875620

Ich weiss nicht wie's euch geht, aber ich fand das war ein sehr guter Bericht.

Fängt mit dem üblichen übelst überdramatisierten Waffen/Drogen-Quatsch an (Matrix screensaver style, und DIE MUCKE! mein Gott) aber schwenkt dann recht schnell auf die Privatsphäre-Schiene um und erklärt auch die guten Seiten des "Darknet". Wovor es uns schützen kann und wie es von Menschen tatsächlich genutzt wird.

Wirklich gut. Kompliment an die Macher.

EDIT: ist das der Bericht der um 22:45 läuft oder wie?

Habe es auch gerade durchgeschaut. Was bin ich froh, solche Sendungen im Staatsfernsehen sehen zu dürfen. Es bleibt ein wirklich bestürzendes Gefühl zurück, meine Vorurteile hätten einen eher stigmatisierenden Beitrag erwartet.
Wenn ich mir ausmale, daß hier die AFD größeren Machteinfluss bekommt...
Hatte gestern einen Iraner bei mir zu Besuch, wir haben uns eine Weile über die politische Lage unterhalten. Mir wurde neuerlich bewusst, in was für einem Paradies der Meinungsfreiheit wir in D wohnen. Sich vorzustellen, alleine wegen der Benutzung von TOR zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt zu werden, sprengt wohl den Horizont der Meisten hier. Mich eingeschlossen.

@molecular: ja, ist der Bericht

[1713520610]

1713520610

[1713520610]

1713520610

[doingdoing3000]

wann kommt eigentlich segwit ?

Ich würde mal sagen: wenn Core bei 0.14.0 nicht mit mindestens ner 4 MB Blocks-Size + Segwit Hardfork um die Ecke kommt, siehts schlecht aus für segwit in Bälde.

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

[Mario241077]

wann kommt eigentlich segwit ?

Ich würde mal sagen: wenn Core bei 0.14.0 nicht mit mindestens ner 4 MB Blocks-Size + Segwit Hardfork um die Ecke kommt, siehts schlecht aus für segwit in Bälde.

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

man aber ist das  nicht geil??
Das ist Demoktrie, wahre Demokratie im Geld........... es gibt nichts besssers faieres in dieser Welt

kann ich nur sagen noch mal rein hören und versuchen zu verstehen wovon er spricht, ist natürlich ein Wahlvid
Donald Trump - Beste Rede
https://www.youtube.com/watch?v=PlX1f6iUTRQ

[doingdoing3000]

Nein, das ist keine Demokratie. Wenn es Demokratie wäre, bräuchte man nur ein 50+ Prozent Mehrheit. Segwit braucht 95% (!) Mehrheit und die BigBlocker fangen bei 75% an zu hardforken.


Das kann noch sehr lustig werden.

[mezzomix]

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

Das Spiel wird mit knapp 5000 Core Nodes und 500 Big Block Nodes allerdings nicht funktionieren. Vor allem nicht wenn ein Hard-Fork bei weit unter 95% der Blöcke erfolgt. Dann heisst es - traumhafte Zeiten für Bitcoin Miner, da sich ein guter Teil der Konkurrenz (z.B. 6 von 10) aus dem Netz verabschiedet hat.  

Mit einem Hard-Fork ohne Konsens kegeln sich die forkenden Miner selbst aus dem Netz, während bei einem Soft-Fork die alten Clients weiterhin funktionieren.

[c_lab]

kann ich nur sagen noch mal rein hören und versuchen zu verstehen wovon er spricht, ist natürlich ein Wahlvid
Donald Trump - Beste Rede
... youtube quark ...

mal wieder verrückt verrutscht oder was?  

Nein, das ist keine Demokratie. Wenn es Demokratie wäre, bräuchte man nur ein 50+ Prozent Mehrheit. Segwit braucht 95% (!) Mehrheit und die BigBlocker fangen bei 75% an zu hardforken.
Das kann noch sehr lustig werden.

Da liegt wohl der Hund begraben. Solange eine Demokratie nur eine Diktatur der Mehrheit darstellt, wird sie obsolet.

[doingdoing3000]

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

Das Spiel wird mit knapp 5000 Core Nodes und 500 Big Block Nodes allerdings nicht funktionieren. Vor allem nicht wenn ein Hard-Fork bei weit unter 95% der Blöcke erfolgt. Dann heisst es - traumhafte Zeiten für Bitcoin Miner, da sich ein guter Teil der Konkurrenz (z.B. 6 von 10) aus dem Netz verabschiedet hat.  

Mit einem Hard-Fork ohne Konsens kegeln sich die forkenden Miner selbst aus dem Netz, während bei einem Soft-Fork die alten Clients weiterhin funktionieren.

Aber die Classic, unlimeted und co - Leute werden nicht zurückweichen. 95% Mehrheit werden nicht zu erreichen sein - es sei denn, man macht ihnen "ein Angbot, das sie nicht abschlagen können" :-)

Und das wäre eine größere/variable Blockgröße.

[Mario241077]

Nein, das ist keine Demokratie. Wenn es Demokratie wäre, bräuchte man nur ein 50+ Prozent Mehrheit. Segwit braucht 95% (!) Mehrheit und die BigBlocker fangen bei 75% an zu hardforken.


Das kann noch sehr lustig werden.

von 95% ist Demokratie, die absolute Mehrheit

[Mario241077]

mal wieder verrückt verrutscht oder was?  

Nein gar nicht, lies mal die Biographie von Peter Thiel
Mathematiker, Bitoin Mensch
Null Bock auf Zentralbanken
Investor

[ewibit]

.
.
 vor dem Telefunken Fernseher.
.

Telefunken war mal zumindest _nicht so schlecht_ wenn auch schon sehr konservativ...
und
bei weitem natürlich nicht vergleichbar mit
DUAL, REVOX, LENCO etc.
(falls das noch wer kennt...)
 

[c_lab]

mal wieder verrückt verrutscht oder was?  

Nein gar nicht, lies mal die Biographie von Peter Thiel
Mathematiker, Bitoin Mensch
Null Bock auf Zentralbanken
Investor

Dann ändere mal bitte den geposteten Link, der hat wohl nichts damit zu tun. Aber interessant, daß du dich mit jugendlicher Agitation beschäftigst.

... bei weitem natürlich nicht vergleichbar mit...
... DUAL ...

Nu, mein 1019 looft immer noch gut. Schade nur, daß der Tonarm nicht mit einem DL-103R harmoniert 

[Lincoln6Echo]

wann kommt eigentlich segwit ?

Die Transaktionsgebühren steigen immer weiter was ziemlich nervt von daher wird es höchste Zeit, dass da mal was passiert. Vorher glaube ich auch nicht an eine neues ATH.

[Mario241077]

mal wieder verrückt verrutscht oder was?  

Nein gar nicht, lies mal die Biographie von Peter Thiel
Mathematiker, Bitoin Mensch
Null Bock auf Zentralbanken
Investor

Dann ändere mal bitte den geposteten Link, der hat wohl nichts damit zu tun. Aber interessant, daß du dich mit jugendlicher Agitation beschäftigst.

haha ach verstehe, youtube hatte einfach weiter gespielt als ich nicht am PC war .. dann kommt so etwas bei rum . haha

nun stimmts :)merkwürdig den linke hatte ich auch an anderer stelle eingefügt da ist es richtig

[molecular]

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

Das Spiel wird mit knapp 5000 Core Nodes und 500 Big Block Nodes allerdings nicht funktionieren. Vor allem nicht wenn ein Hard-Fork bei weit unter 95% der Blöcke erfolgt. Dann heisst es - traumhafte Zeiten für Bitcoin Miner, da sich ein guter Teil der Konkurrenz (z.B. 6 von 10) aus dem Netz verabschiedet hat.  

Mit einem Hard-Fork ohne Konsens kegeln sich die forkenden Miner selbst aus dem Netz, während bei einem Soft-Fork die alten Clients weiterhin funktionieren.

Bei einem hardfork mit 75% oder gar einem minority fork entscheidet der Markt, welche coin gewinnt (oder ob beide weiterexistieren). So wie's sein soll. Jeder kriegt was er will. Nur der Name "Bitcoin" ist der große Zankapfel und die Aussenwirkung der große Nachteil. Aber wenn man sich halt nicht einigen kann, was soll man machen?

[Coiner.de]

Für alle die es nicht erwarten können:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Das-Darknet/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=39875620

Ich weiss nicht wie's euch geht, aber ich fand das war ein sehr guter Bericht.

Fängt mit dem üblichen übelst überdramatisierten Waffen/Drogen-Quatsch an (Matrix screensaver style, und DIE MUCKE! mein Gott) aber schwenkt dann recht schnell auf die Privatsphäre-Schiene um und erklärt auch die guten Seiten des "Darknet". Wovor es uns schützen kann und wie es von Menschen tatsächlich genutzt wird.

Wirklich gut. Kompliment an die Macher.

Ja, ging so. Die Bezeichnung für die Größe des Tornetzwerks fand ich allerdings putzig. Riesig oder so? Ein paar tausend Torknoten gegen Millionen von Smartphones, Desktoprechnern und Hundertausende von Servern. Klar, riesig.

[molecular]

wann kommt eigentlich segwit ?

Die Transaktionsgebühren steigen immer weiter was ziemlich nervt von daher wird es höchste Zeit, dass da mal was passiert. Vorher glaube ich auch nicht an eine neues ATH.

Wie wär's mit größeren Blöcken? Wäre das eine für dich akzeptable Lösung?

[Mario241077]

wie China interveniert auch den BTC Preis beeinflusst, siehe Grafik Absturz des Preises um 25% im BTC

http://www.godmode-trader.de/artikel/china-waehrungsreserven-schrumpfen-deutlich,5066743

[mezzomix]

Segwit Miner Adaption stagniert/schrumpft sogar - während Big Blocks (unlimeted, classic und co) langsam aber stetig wachsen. Jetzt fast 16 Prozent. Gegen segwit 23,7 %

Quelle: http://nodecounter.com/

Das Spiel wird mit knapp 5000 Core Nodes und 500 Big Block Nodes allerdings nicht funktionieren. Vor allem nicht wenn ein Hard-Fork bei weit unter 95% der Blöcke erfolgt. Dann heisst es - traumhafte Zeiten für Bitcoin Miner, da sich ein guter Teil der Konkurrenz (z.B. 6 von 10) aus dem Netz verabschiedet hat.  

Mit einem Hard-Fork ohne Konsens kegeln sich die forkenden Miner selbst aus dem Netz, während bei einem Soft-Fork die alten Clients weiterhin funktionieren.

Aber die Classic, unlimeted und co - Leute werden nicht zurückweichen. 95% Mehrheit werden nicht zu erreichen sein - es sei denn, man macht ihnen "ein Angbot, das sie nicht abschlagen können" :-)

Und das wäre eine größere/variable Blockgröße.

Es braucht kein Angebot. Gibt es keinen Konsens, dann bleibt eben alles wie es ist. Das Protokoll schreibt keine Veränderung vor und es gibt auch keinen technischen Grund (Bug, Sicherheitslücke), der eine Änderung erzwingen würde.

Bei einem hardfork mit 75% oder gar einem minority fork entscheidet der Markt, welche coin gewinnt (oder ob beide weiterexistieren). So wie's sein soll. Jeder kriegt was er will. Nur der Name "Bitcoin" ist der große Zankapfel und die Aussenwirkung der große Nachteil. Aber wenn man sich halt nicht einigen kann, was soll man machen?

Klar. Wenn man das gerne hätte könnte man aber auch zu Ethereum gehen. Dort bekommt man diesen Wunsch nach Hard-Forks und konkurrierenden Systemen erfüllt.

[molecular]

Klar. Wenn man das gerne hätte könnte man aber auch zu Ethereum gehen. Dort bekommt man diesen Wunsch nach Hard-Forks und konkurrierenden Systemen erfüllt.

Jep, auch 'ne Option. Ein "spinoff" hat jedoch klare Vorteile: man hat die alten bitcoin hodler mit an board, so wie dich zum Beispiel. Vielleicht verkaufen die einem dann ihre coins gegen die segwit coins die man ggf. nicht mehr unbdingt möchte.

[Greshamsches Geld]

Weiter oben die Idee eins Kompromisses größere Blöcke + Segwit fände ich gut, wenn es nicht ein Hardfork wäre.
Es würden auch beide Coins weiter existieren. Schon allein weil er weiter geschürft und getauscht werden kann. Entgegen den Annahmen einiger technischer Profis hier, behaupte ich aber weiter der alte original Coin bleibt der Bitcoin. Auch wenn die Mehrzahl den neuen Altcoin so nennen würden. Wie bei ETH. Deswegen wäre ich immer noch, nie für einen Hardfork.
Meiner Ansicht nach würde alles gut flutschen wenn sich eine Bankeninfrastruktur bilden würde. Die Gefahr der Geldschöpfung sehe ich nicht, weil die amerikanische Lizenz für Bitcoin immer noch 100% Deckung vorschreibt. Und Bitfinex mit Europäischer Banklizenz in Luxemburg auch unauffällig gut funktioniert. Jede Börse kann jetzt schon Teilreserve. Viele Leute haben Probleme mit der Kontrolle der Golddeckung, weil es undurchschaubar gehandhabt wird. Im Gegensatz zu Gold kann bei Bitcoin jeder auf seine zugreifen, womit zu sehr ungedeckte Teilreserve immer ein Damoklesschwert für die Bank bedeutet. Auch eine Schuldensozialisierungsmöglichkeit wie bei Fiatbanken gibt es noch nicht, daher sollte das schon gut gehen. Außerdem, würde Bitcoin so wichtig werden dass viel Teilreseve möglich wäre, wäre die Kaufkraft für ein Satoshi etwa gleich ein Dollar.

Zum Kurs, wenn Segwit eingefürht würde. Ich bleibe dabei. Der Kurs wird nicht durch positive Nachrichten beinflusst. Auch nicht, als Microsoft und Dell dazugestoßen sind und auch nicht als die New York Bitlizenz rechtskräftig wurde.