Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse

[Queenvio]

Ich glaube, so manchem BU Pool (BTC.top) geht es aktuell ein kleines bischen zu gut:
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307

Weniger als 0,4 Sat/Byte!

Sieht mir schwer nach Transaktionen-Spam aus.

[1714820833]

1714820833

[1714820833]

1714820833

[1714820833]

1714820833

[1714820833]

1714820833

[1714820833]

1714820833

[1714820833]

1714820833

[mezzomix]

Ist auch Spam. Kann aber eigentlich überhaupt nicht passieren, denn die Blöcke sind voll und die Pools handeln ökonomisch sinnvoll zum Vorteil der Nutzer. Deshalb kann man den Poolbetreibern auch absolut vertrauen.

Soweit die bisherige Argumentation.  

[molecular]

Ich glaube, so manchem BU Pool (BTC.top) geht es aktuell ein kleines bischen zu gut:
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307

Weniger als 0,4 Sat/Byte!

Sieht mir schwer nach Transaktionen-Spam aus.

hier 'ne diskussion dazu (aus 2014!!), die auch schon diese Adresse (1Enjoy1C4bYBr3tN4sMKxvvJDqG8NkdR4Z) bespricht. An den "Sotchi"-Spam kann ich mich auch noch erinnern. Vielleicht ist 'ne Nachricht in den ouptuts encoded?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=459845.0;all

Vermutlich wurde die tx gemined durch CPFP (child pays for parent): einer der Outputs (18JmKt3VkwunPYVgdoGMrY99eZSLhtsytp) ist input zu einer TX mit sehr hoher fee (0.03998189 BTC, ca. 187 sat/byte, 23kB). Selbst mit der den 25 kiloBytes der parent-tx bleiben also noch ca. 95 sat/byte wenn man beide zusammen rechnet, was ein ökonimisch denkender Miner wohl tun würde.

Was allerdings meine Theorie völlig zerschlägt: die child tx ist erst in einem späteren block. Blarg. Ratlos.

[MoinCoin]

Ich glaube, so manchem BU Pool (BTC.top) geht es aktuell ein kleines bischen zu gut:
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307
https://blockchain.info/de/tx/d080379ba1105349f980762ea1a0f9712ef6b2ef096a9627eed69711f5d29307

Weniger als 0,4 Sat/Byte!

Sieht mir schwer nach Transaktionen-Spam aus.

Ob man jetzt für größere Blöcke ist oder nicht...
Btc.top zeigt für mich damit, dass sie nicht für größere Blöcke bereit sind, weil sie offensichtlich die Technik nicht beherrschen.
Ziemlich peinlich, wenn man berücksichtigt, dass die BU/EC pushen wollen.
Habe auf eine Adresse von mir auch so ein Mist empfangen, den ich wahrscheinlich niemals ausgeben werde.

[d5000]

Related:

Angesichts dessen, dass die TX Fees hoch sind, obwohl der Mempool nicht mehr wirklich voll ist (siehe http://bitcoinfees.21.co/) kam mir die Idee, dass man doch die User dazu bewegen könnte, mit den Fees gezielt runter zu gehen, zumindest zeitweise. Sozusagen als "Konsumentenprotest gegen hohe Preise"

Vielleicht sowas wie ein "Low Fee Day" pro Woche, bei dem nur noch wirklich dringende Transaktionen Fees über 100 sat/Byte, der Rest aber möglichst unter 50 zahlen sollten.

Jeder, der mitmacht, sollte natürlich die Risiken, Nebenwirkungen und Hilfsmittel (RBF, CPFP, Tx löschen) kennen.

[Queenvio]

Related:

Angesichts dessen, dass die TX Fees hoch sind, obwohl der Mempool nicht mehr wirklich voll ist (siehe http://bitcoinfees.21.co/) kam mir die Idee, dass man doch die User dazu bewegen könnte, mit den Fees gezielt runter zu gehen, zumindest zeitweise. Sozusagen als "Konsumentenprotest gegen hohe Preise"

Vielleicht sowas wie ein "Low Fee Day" pro Woche, bei dem nur noch wirklich dringende Transaktionen Fees über 100 sat/Byte, der Rest aber möglichst unter 50 zahlen sollten.

Jeder, der mitmacht, sollte natürlich die Risiken, Nebenwirkungen und Hilfsmittel (RBF, CPFP, Tx löschen) kennen.

Die Idee ist nicht schlecht, aber ich denke du wirst nicht viele Leute oder Firmen davon überzeugen können.

[mezzomix]

Das ist nicht notwendig. Ich sende einfach alle Transaktionen, die nicht dringend sind, mit sehr niedriger Fee. Die gehen auch irgendwann durch.

[Bergmann_Christoph]

Das ist nicht notwendig. Ich sende einfach alle Transaktionen, die nicht dringend sind, mit sehr niedriger Fee. Die gehen auch irgendwann durch.

sehe ich auch so. Wenn Leute zuviel bezahlen, sollen sie doch

[MinerVonNaka]

Na ja es ist halt Anfänger Problem. Sie bezahlen meist zu wenig dann wieder zu viel, weil sie nicht genug aufgeklärt worden sind.

wie dem auch sei; irgendwann checken sie auch, dass man sich zuerst Verteilung von Aktuellen Transaktionsgebühren anschauen soll  

Obwohl wie ich sehe kann Fee z.B. bei Electrum mittlerweile automatisch angepasst werden – es klappt also.

[MoinCoin]

Na ja es ist halt Anfänger Problem. Sie bezahlen meist zu wenig dann wieder zu viel, weil sie nicht genug aufgeklärt worden sind.

wie dem auch sei; irgendwann checken sie auch, dass man sich zuerst Verteilung von Aktuellen Transaktionsgebühren anschauen soll  

Obwohl wie ich sehe kann Fee z.B. bei Electrum mittlerweile automatisch angepasst werden – es klappt also.

Nach dem Anfänger Problem kommt das Fortgeschrittenen Problem:

Einige glauben sie könnten genau vorhersagen, wie lange es dauert mit einer bestimmten Fee eine Transaktion bestätigt zu bekommen.

Man kann aber nie zu 100% vorhersagen kann, ob die Gebühr reicht, außer man setzt die Gebühr so hoch, dass aufgrund der verfügbaren Bitcoins keiner einen überbieten kann  .
Wenn man etwas Pech hat (z.B. nächster Block kommt erst in 1 Stunde) kann es sein, dass man aktuell warten muss, bis dann die Transaktion am Wochenende durchgeht.
Mining ist nunmal ein stochastischer Prozess und man weiß nicht, was alles noch in den Mempool kommt bis zum nächsten Block.

Um mit Sicherheit die "richtige" Gebühr zu finden müsste man wissen, wann die Miner in der Zukunft die Blöcke finden und welche andere Transaktionen in Zukunft alle Teilnehmer mit welcher Gebühr senden würden.

http://bitcoinfees.21.co/ gibt zum Beispiel die Gebühren so an, dass man zu 90% davon ausgehen kann, dass es in der angegeben Zeit durchgeht.

Hat bei mir bisher bis auf eine Transaktion immer geklappt, wenn ich mich an den Vorschlag von 21 gehalten habe - einmal hat es dann eben bis zum Wochenende gedauert.

[sofu]

Was ist los mit ihm?

https://twitter.com/JihanWu/status/849299794258534402

Ich verstehe nur Freemoney 

[d5000]

Das ist nicht notwendig. Ich sende einfach alle Transaktionen, die nicht dringend sind, mit sehr niedriger Fee. Die gehen auch irgendwann durch.

sehe ich auch so. Wenn Leute zuviel bezahlen, sollen sie doch

Ihr seit halt "Profis"

Wenn aber zu viele zu viel bezahlen, dann machen sie die Blöcke mit "high-Fee-Transaktionen" voll. Wenn sich dagegen die User gegen die Miner verschwören, können diese wenig machen - es sei denn sie verzichten ganz auf die Einnahmen durch "Low-Fee-ler".

Hohe Fees sind imho nur dann gerechtfertigt, wenn die Blöcke wirkich voll sind.

[willi9974]

Was passiert wenn man eine Transaktion ohne fee tätigt, wird die aktuell auch irgendwann (innerhalb einer Woche) eingebaut oder wird die von allen minern ausgelassen?

[Real-Duke]

Solange im Mempool genug Transaktioen mit entsprechend Fees enhalten sind, wird Deine Tx immer weiter durchrutschen, bis sie irgendwann von den Nodes "vergessen" ist.

[Chris601]

Was passiert wenn man eine Transaktion ohne fee tätigt, wird die aktuell auch irgendwann (innerhalb einer Woche) eingebaut oder wird die von allen minern ausgelassen?

Ich mache das regelmäßig. Die letzte TX war knapp 70 Tage im Mempool* und wurde vor ca. 2 Wochen bestätigt. Die längste, die ich jemals hatte, war 266 Tage unterwegs**, bis sie bestätigt wurde.

Funktioniert noch zuverlässig, aber eine Woche ist nicht mehr haltbar.

Der Mempool wird jetzt eben hin und wieder mal leer und da werden vereinzelt auch kostenlose TX mit aufgenommen.

Was mich bei obiger TX wundert: Gibt es nicht eigentlich eine Mindestmenge pro Output? Ich habe da irgendwas mit 5** Satoshi in Erinnerung?

*https://blockchain.info/de/tx/c7fc668979f059ba564a625692b03251490105cfa663076bd3bc2bafa3a648da
** https://blockchain.info/tx/8e2e0cdbce7663e6a269a5a09222c7101c2d15fa59ed2f33406f167bd86ff8b8

[MoinCoin]

Was mich bei obiger TX wundert: Gibt es nicht eigentlich eine Mindestmenge pro Output? Ich habe da irgendwas mit 5** Satoshi in Erinnerung?

Wenn ich das richtig weiß ist das aber nicht auf dem Consensus-Layer (sonst wäre das ja praktisch ein (UA)SF gewesen) - Heißt, dass die Nodes die Transaktion zwar nicht weiterleiten, aber ein Miner kann natürlich immer Non-Std-Tx in seine Blöcke einbauen, wenn er das will, soweit die consensus rules nicht verletzt werden.

Schlussfolgerung:
Der Miner wollte wahrscheinlich unbedingt diese Transaktion einbauen

[Bergmann_Christoph]

Ich glaube eher, es ist so, dass eine Transaktion mehr als Dust haben muss, egal wie groß die einzelnen outputs sind. Du kannst mehrere outputs mit 1 Satoshi haben, musst dafür aber die fee erhöhen, um über die Dust-Schwelle zu kommen. Zumindest glaube ich, dass es so ist.

[MoinCoin]

Wenn ich das richtig verstehe, dann ist die TX nonstandard, wenn sie bereits bereits einen dust txout enthält

BOOST_FOREACH(const CTxOut& txout, tx.vout) {
...
} else if (txout.IsDust(dustRelayFee)) {
reason = "dust";
return false;
}

Bitcoin Core Code:
https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/dd98f045382428f450dc917a3933c9e4e8e1ba99/src/policy/policy.cpp#L108

Edit:
Guck mal Herr Christoph Bergmann...
Das heißt es hängt ab von wieviel die nächste Transaktion mindestens an TX fees bezahlen müsste, also sind die fees für die sendende TX egal...

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/0.14/src/primitives/transaction.h#L164

   CAmount GetDustThreshold(const CFeeRate &minRelayTxFee) const
    {
        // "Dust" is defined in terms of CTransaction::minRelayTxFee,
        // which has units satoshis-per-kilobyte.
        // If you'd pay more than 1/3 in fees
        // to spend something, then we consider it dust.
        // A typical spendable non-segwit txout is 34 bytes big, and will
        // need a CTxIn of at least 148 bytes to spend:
        // so dust is a spendable txout less than
        // 546*minRelayTxFee/1000 (in satoshis).

Ein "schlaues wallet" würde also gar nicht erst den output erstellen, sondern den dust mit in die fee übernehmen

[doc12]

Lol das wird langsam peinlich:

https://twitter.com/cnLedger/status/849550621913042945

Niemand will meinen BTU-Shitcoin, also mach ich mir meinen eigenen Exchange  

Alles aus einer Hand, wie praktisch.

[denk0815]

Lol das wird langsam peinlich:

https://twitter.com/cnLedger/status/849550621913042945

Niemand will meinen BTU-Shitcoin, also mach ich mir meinen eigenen Exchange  

Alles aus einer Hand, wie praktisch.

Hahaha.
Ich wette, es dauert kein Jahr bis zum "Hack" und der Schließung.