Bitcoin Forum
March 30, 2020, 07:54:11 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.19.0.1 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 [3636] 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 ... 4464 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5476964 times)
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 06:58:17 PM
 #72701

@Saxnot: Das BCash Protokoll ist nicht kompatibel mit dem Bitcoin Protokoll, da es ein Hardfork ohne Konsens war/ist.
Nun versucht BCash mit der Namensähnlichkeit "Bitcoin Cash" die Popularität von Bitcoin auszunutzen und Trittbrett zu fahren.

Jeder Altcoin versucht mit der Popularität von Bitcoin Leute zu ködern, schon allein der Chartverlauf des BTC ködert neue Leute für andere Projekte. Ein Hardfork ist doch üblicherweise nie mit Konsens verbunden, schon per Definition. Die Kette spaltet sich ab einen gewissen Punkt auf, ein Teil der Leute folgt dem einen ein anderer Teil der anderen Kette. Der Stand der Blöcke und Transaktionen davor wird als Ausgangslage angenommen.

Ich weiß schon wie ihr das seht, nur mir geht es darum zu verdeutlichen das es eben die Freiheit gibt das dieser Zweig sich Bitcoin Cash nennen kann. Ganz einfach weil die andere Seite hat überhaupt kein Anrecht hat diese Freiheit anderen nicht auch zugestehen zu können in dieser neuen Welt der freien Zahlungsmittel. Das ist die Freiheit die geschaffen wurde mit Bitcoin/OpenSource und Co. Es kann eben jeder machen was er will und solang er erster bei irgendwelchen Registrierungs- und Namensreservierungenvorgängen ist.

Wenn morgen Google einen Hardfork publizieren würde mit "Bitcoin Google" und in ihren Suchmaschinen das Wort "Bitcoin Google" bevorzugen würde, könnten einige mit dem Füßen stampfen wie sie wöllten, man müsste es ihnen einfach zugestehen, die Freiheit besteht mit allen Konsequenzen. Genau so gut könnten sich morgen paar Milliardäre zusammen tun, massiv Werbung für einen eigenen Bitcoin-Fork machen und damit die meisten Leute ködern, fertig. Das passiert wenn man ein staatliches System abzuschaffen versucht, es gibt dann eben keine Instanz mehr die entscheidet.
Das ist es.
Die Bitcoin Cash Hater können Freiheit nicht ertragen Wink

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
1585598051
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1585598051

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1585598051
Reply with quote  #2

1585598051
Report to moderator
Best Rates For Exchanging Cryptocurrency Buy Crypto With Credit Card Smooth Exchange Multiple E-Payment Systems Check Now Check Now
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
malschauen
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 35
Merit: 1


View Profile
February 18, 2018, 07:31:51 PM
 #72702

Und welche Instanz soll entscheiden was der echte Bitcoin ist? Man gesteht andere Seite nicht die gleichen Freiheiten zu die man selbst beanspruchen will.

Mit Bitcoin wurde doch gerade die Idee geschaffen das jeder sein eigenes Geld erschaffen kann, und genau das machen die Leute, jeder kämpft für sein Projekt.

Und alle die auf einer anderen Seite stehen wie man selbst werden verteufelt und genau dieses Vorgehen meine ich mit Sekte, da nimmt sich keine Partei irgendwas.

Also grundsätzlich stimme ich dir zu, sollen sie sich nennen wie sie wollen. Wenn man aber ständig mit irgentwelchen Lügen/Bullshit bombadiert wird und die Partei die dies verbreitet nicht in der Lage für eine Diskusion ist, finde ich darf man schonmal gegenschießen, würde das Notwehr nennen.

Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz sprechen

7 minuten noch dann ist Wer fertig mit seinem gespreche. Kann dann ja nurnoch eine Frage von Stunden sein bis Bitcoin tod ist wir panisch in BCrash investieren.
600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2072
Merit: 1320



View Profile
February 18, 2018, 07:42:40 PM
 #72703

@Saxnot: Das BCash Protokoll ist nicht kompatibel mit dem Bitcoin Protokoll, da es ein Hardfork ohne Konsens war/ist.
Nun versucht BCash mit der Namensähnlichkeit "Bitcoin Cash" die Popularität von Bitcoin auszunutzen und Trittbrett zu fahren.

Das ist garantiert nicht die Intention von BCH. BCH ist Bitcoin mit geringen Fees. Wenn für dich hohe fees und lange tx Dauer ok ist, dann ist ja alles gut.
Für viele in der Community ist das nicht ok. Daher der Fork.


soso, mit geringen fees also?

check this out:

The average transaction fee on Bcash is now more expensive than the average transaction fee on Bitcoin.




 Cheesy

lodse
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 18
Merit: 0


View Profile
February 18, 2018, 07:44:05 PM
 #72704

Und welche Instanz soll entscheiden was der echte Bitcoin ist? Man gesteht andere Seite nicht die gleichen Freiheiten zu die man selbst beanspruchen will.

Mit Bitcoin wurde doch gerade die Idee geschaffen das jeder sein eigenes Geld erschaffen kann, und genau das machen die Leute, jeder kämpft für sein Projekt.

Und alle die auf einer anderen Seite stehen wie man selbst werden verteufelt und genau dieses Vorgehen meine ich mit Sekte, da nimmt sich keine Partei irgendwas.

Also grundsätzlich stimme ich dir zu, sollen sie sich nennen wie sie wollen. Wenn man aber ständig mit irgentwelchen Lügen/Bullshit bombadiert wird und die Partei die dies verbreitet nicht in der Lage für eine Diskusion ist, finde ich darf man schonmal gegenschießen, würde das Notwehr nennen.

Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz sprechen

7 minuten noch dann ist Wer fertig mit seinem gespreche. Kann dann ja nurnoch eine Frage von Stunden sein bis Bitcoin tod ist wir panisch in BCrash investieren.
Nüscht für unjut kleener, aber Deutsch üben wir nochmal, einverstanden?

Welche Lügen meinst du denn?
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 07:47:30 PM
 #72705

@600watt k.A. wo die Grafik her hast. Das ist aber fake news

So ist es korrekt:
https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-bch.html#3m

edit:
ok per satoshi
aber da ist BCH wieder vorne:
https://fork.lol/tx/fee

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
doc12
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1284
Merit: 1042


View Profile
February 18, 2018, 07:59:09 PM
 #72706

@600watt k.A. wo die Grafik her hast. Das ist aber fake news

So ist es korrekt:
https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-bch.html#3m

Schau mal hier:  https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-bch-doge.html#3m
Also Doge ist doch das Mittel der Wahl für günstige Transaktionen, da kann BCash nicht gegen anstinken, oder?  Trotzdem ist Doge hat nicht Bitcoin, wenn auch um einiges sympatischer als Bcash.  

Also ich würde auf jeden Fall Doge nehmen wenn ich günstig coins transferieren will. Wird auch aktiv genutzt da die Transaktionszahl im Netzwerk fast gleichauf ist mit BCash, wie man hier sieht:

https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-bch-doge.html#3m
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 08:10:32 PM
 #72707

@600watt k.A. wo die Grafik her hast. Das ist aber fake news

So ist es korrekt:
https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-bch.html#3m

Schau mal hier:  https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-bch-doge.html#3m
Also Doge ist doch das Mittel der Wahl für günstige Transaktionen, da kann BCash nicht gegen anstinken, oder?  Trotzdem ist Doge hat nicht Bitcoin, wenn auch um einiges sympatischer als Bcash.  

Also ich würde auf jeden Fall Doge nehmen wenn ich günstig coins transferieren will. Wird auch aktiv genutzt da die Transaktionszahl im Netzwerk fast gleichauf ist mit BCash, wie man hier sieht:

https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-bch-doge.html#3m

Doge ist wirklich sehr nice aber die haben einen unlimited supply of coins und sind daher weniger als store of value geeignet.

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
malschauen
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 35
Merit: 1


View Profile
February 18, 2018, 08:18:37 PM
 #72708

Und welche Instanz soll entscheiden was der echte Bitcoin ist? Man gesteht andere Seite nicht die gleichen Freiheiten zu die man selbst beanspruchen will.

Mit Bitcoin wurde doch gerade die Idee geschaffen das jeder sein eigenes Geld erschaffen kann, und genau das machen die Leute, jeder kämpft für sein Projekt.

Und alle die auf einer anderen Seite stehen wie man selbst werden verteufelt und genau dieses Vorgehen meine ich mit Sekte, da nimmt sich keine Partei irgendwas.

Also grundsätzlich stimme ich dir zu, sollen sie sich nennen wie sie wollen. Wenn man aber ständig mit irgentwelchen Lügen/Bullshit bombadiert wird und die Partei die dies verbreitet nicht in der Lage für eine Diskusion ist, finde ich darf man schonmal gegenschießen, würde das Notwehr nennen.

Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz sprechen

7 minuten noch dann ist Wer fertig mit seinem gespreche. Kann dann ja nurnoch eine Frage von Stunden sein bis Bitcoin tod ist wir panisch in BCrash investieren.
Nüscht für unjut kleener, aber Deutsch üben wir nochmal, einverstanden?

Welche Lügen meinst du denn?

Gehst du auch zurück daher wo du hergekommen bist wenn ich dir eine Lüge und einmal Bullshit zeige?

Hier Lüge:

Jetzt geht BCH wieder ab. Ich habe jetzt fast mein gesamtes BTC Pulver verschossen.
Ein paar BTCs habe ich noch falls BCH wieder abschmiert. Ist aber unwahrscheinlich

Hier Bullshit (verklausulierter Quatsch der irgenteinen Eindruck von Logik aufzeigen soll, aber leider keine Logik besitzt):

Ich denke der jetzige Crash hat mit der Nutzung von BTC zu tun

Das sollte sich jeder BTC Maximalist anschauen. Sind nur 13 Minuten. Ich hoffe das ist für den ein oder anderen ein eye-opener
https://www.youtube.com/watch?v=OD9MqRwEaQQ

Danke, hast mir grad 8 minuten meiner Lebenszeit geklaut. Fands ja noch ganz lustig am Anfang, aber als er dann angefangen hat die ganze Zeit von "Usage" zu schwafeln ohne es zu definieren musste ich micht echt zusammenreißen es nicht auszuschalten. Als er dann aber angefangen hat mir zu erklären das niemand sicheres dezentralisiertes Geld möchte hats mir doch gereicht. Entweder ist der einfach nur dumm oder ein Scammer.

edit: Noch eine Minute länger geschaut, der Kerl ist einfach nur dumm. Sein Beweis für seine Argumentation ist, das ihn nochnie jemand gefragt hat welche Währung im zielland am sichersten gegen Zensur ist. Mmmh komisch komisch wo es doch so viel Auswahl an verschiedenen Währungen in jedem Land gibt.

Es wird immer besser, er sagt die eigentschaften wie Dezentralität, Sicherheit usw haben absolut nichts mit der Nutzung zu tun, sondern folgen der nutzung (was auch immer das für ein nonsense sein soll, soll sich bestimmt wissenschaftlich anhören), nein Bitcoin hatte nur soviel Nutzung wegen Silkroad.
So und wenn er sich jetzt mal fragen würde warum bitcoin auf Silkroad benutzt wurde, dann wäre der Logik von ihm zufolge die Antwort: "weil es genutzt wurde" aber ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster wenn ich sage das Sicherheit und Dezentralität und pseudoanonymität da wohl die Hauptgründe waren. Selten so schlechte Argumentation gesehen.
Ich versuchs mal auf dem Punkt zu bringen:
Die Währung, die am häufigsten angenommen wird bzw. mit den meisten Akzeptanzstellen, wird auch immer nachgefragt.
Wenn du eine Währung kaufst, stellst du dir die Fragen: "Was kann ich damit machen? Was kann ich damit kaufen? etc"
Je mehr du mit der Währung kaufen kannst oder je mehr Use Cases eine Währung hat, desto wertvoller ist sie. Das meint er mit "usage"

Fiat hat den höchsten Marketcap weil es die meisten Akzeptanzstellen hat.
Die Nachfrage nach $ ist da weil du fast überall damit bezahlen kannst und nicht weil $ so sicher ist.

Bei BTC gibt es immer weniger Akzeptanzstellen aufgrund der hohen fees. Deshalb wird auch die Nachfrage nach BTC auf lange Sicht nachlassen falls dieser Zustand sich nicht ändert.

Das mit der Sicherheit und Dezentralität scheinst du absichtlich mißzuverstehen. BTC ist zwar dezentraler u. sicherer als BCH aber
BCH ist dezentral u. sicher genug um Zensurresistent zu sein.


Was nützt dir eine höhere Sicherheit und Dezentralität wenn sie auf Kosten der Usability geht und somit weniger genutzt wird?
Oder was nutzt dir eine Währung, die total sicher ist, die dir niemand nehmen kann aber die auch von niemanden akzeptiert wird bzw. die niemand haben will?
Was bringt dir der sicherste Tresor wenn du darin nur Schrott schützt?
lodse
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 18
Merit: 0


View Profile
February 18, 2018, 08:30:16 PM
 #72709

Und welche Instanz soll entscheiden was der echte Bitcoin ist? Man gesteht andere Seite nicht die gleichen Freiheiten zu die man selbst beanspruchen will.

Mit Bitcoin wurde doch gerade die Idee geschaffen das jeder sein eigenes Geld erschaffen kann, und genau das machen die Leute, jeder kämpft für sein Projekt.

Und alle die auf einer anderen Seite stehen wie man selbst werden verteufelt und genau dieses Vorgehen meine ich mit Sekte, da nimmt sich keine Partei irgendwas.

Also grundsätzlich stimme ich dir zu, sollen sie sich nennen wie sie wollen. Wenn man aber ständig mit irgentwelchen Lügen/Bullshit bombadiert wird und die Partei die dies verbreitet nicht in der Lage für eine Diskusion ist, finde ich darf man schonmal gegenschießen, würde das Notwehr nennen.

Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz sprechen

7 minuten noch dann ist Wer fertig mit seinem gespreche. Kann dann ja nurnoch eine Frage von Stunden sein bis Bitcoin tod ist wir panisch in BCrash investieren.
Nüscht für unjut kleener, aber Deutsch üben wir nochmal, einverstanden?

Welche Lügen meinst du denn?

Gehst du auch zurück daher wo du hergekommen bist wenn ich dir eine Lüge und einmal Bullshit zeige?

Hier Lüge:

Jetzt geht BCH wieder ab. Ich habe jetzt fast mein gesamtes BTC Pulver verschossen.
Ein paar BTCs habe ich noch falls BCH wieder abschmiert. Ist aber unwahrscheinlich

Hier Bullshit (verklausulierter Quatsch der irgenteinen Eindruck von Logik aufzeigen soll, aber leider keine Logik besitzt):

Ich denke der jetzige Crash hat mit der Nutzung von BTC zu tun

Das sollte sich jeder BTC Maximalist anschauen. Sind nur 13 Minuten. Ich hoffe das ist für den ein oder anderen ein eye-opener
https://www.youtube.com/watch?v=OD9MqRwEaQQ

Danke, hast mir grad 8 minuten meiner Lebenszeit geklaut. Fands ja noch ganz lustig am Anfang, aber als er dann angefangen hat die ganze Zeit von "Usage" zu schwafeln ohne es zu definieren musste ich micht echt zusammenreißen es nicht auszuschalten. Als er dann aber angefangen hat mir zu erklären das niemand sicheres dezentralisiertes Geld möchte hats mir doch gereicht. Entweder ist der einfach nur dumm oder ein Scammer.

edit: Noch eine Minute länger geschaut, der Kerl ist einfach nur dumm. Sein Beweis für seine Argumentation ist, das ihn nochnie jemand gefragt hat welche Währung im zielland am sichersten gegen Zensur ist. Mmmh komisch komisch wo es doch so viel Auswahl an verschiedenen Währungen in jedem Land gibt.

Es wird immer besser, er sagt die eigentschaften wie Dezentralität, Sicherheit usw haben absolut nichts mit der Nutzung zu tun, sondern folgen der nutzung (was auch immer das für ein nonsense sein soll, soll sich bestimmt wissenschaftlich anhören), nein Bitcoin hatte nur soviel Nutzung wegen Silkroad.
So und wenn er sich jetzt mal fragen würde warum bitcoin auf Silkroad benutzt wurde, dann wäre der Logik von ihm zufolge die Antwort: "weil es genutzt wurde" aber ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster wenn ich sage das Sicherheit und Dezentralität und pseudoanonymität da wohl die Hauptgründe waren. Selten so schlechte Argumentation gesehen.
Ich versuchs mal auf dem Punkt zu bringen:
Die Währung, die am häufigsten angenommen wird bzw. mit den meisten Akzeptanzstellen, wird auch immer nachgefragt.
Wenn du eine Währung kaufst, stellst du dir die Fragen: "Was kann ich damit machen? Was kann ich damit kaufen? etc"
Je mehr du mit der Währung kaufen kannst oder je mehr Use Cases eine Währung hat, desto wertvoller ist sie. Das meint er mit "usage"

Fiat hat den höchsten Marketcap weil es die meisten Akzeptanzstellen hat.
Die Nachfrage nach $ ist da weil du fast überall damit bezahlen kannst und nicht weil $ so sicher ist.

Bei BTC gibt es immer weniger Akzeptanzstellen aufgrund der hohen fees. Deshalb wird auch die Nachfrage nach BTC auf lange Sicht nachlassen falls dieser Zustand sich nicht ändert.

Das mit der Sicherheit und Dezentralität scheinst du absichtlich mißzuverstehen. BTC ist zwar dezentraler u. sicherer als BCH aber
BCH ist dezentral u. sicher genug um Zensurresistent zu sein.


Was nützt dir eine höhere Sicherheit und Dezentralität wenn sie auf Kosten der Usability geht und somit weniger genutzt wird?
Oder was nutzt dir eine Währung, die total sicher ist, die dir niemand nehmen kann aber die auch von niemanden akzeptiert wird bzw. die niemand haben will?
Was bringt dir der sicherste Tresor wenn du darin nur Schrott schützt?

Ergibt doch alles Sinn. Stell doch bitte heraus, wo eine Aussage eindeutig falsch ist. Mit Begründung und Korrektur.
Zur Lüge: Kennst du etwa seine Adressen oder weißt sonstwoher was er tut? Grin

P.S. auch das mit der Logik kann ich so nicht stehen lassen...Seine Aussagen sind wohlgeformt und benutzen den klassischen modus ponens
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 08:44:15 PM
 #72710

musste gerade Modus ponens googlen

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
lodse
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 18
Merit: 0


View Profile
February 18, 2018, 08:47:47 PM
 #72711

Meistens benutzt den ja auch jeder automatisch. Der Punkt ist, dass deine Aussagen logisch vollständig sind und der Kollege sie vielleicht einfach nur nicht versteht.
malschauen
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 35
Merit: 1


View Profile
February 18, 2018, 09:37:02 PM
Last edit: February 18, 2018, 09:56:15 PM by malschauen
 #72712

Zur Lüge: Kennst du etwa seine Adressen oder weißt sonstwoher was er tut? Grin

Begründung bekommst du nicht, lesen und überprüfen musst du schon selbst können, vorallem nachdem du mich für meine Rechtschreibung flamst.

Lüge:

Jetzt geht BCH wieder ab.


Ergibt doch alles Sinn. Stell doch bitte heraus, wo eine Aussage eindeutig falsch ist. Mit Begründung und Korrektur.
P.S. auch das mit der Logik kann ich so nicht stehen lassen...Seine Aussagen sind wohlgeformt und benutzen den klassischen modus ponens

Siehe fett markierte Kommentare im Quote als auch meine Antwort auf seinen Post. Schade dass du Fachwörter verwendest die du offensichtlich selbst nicht verstehst.

Ich denke der jetzige Crash hat mit der Nutzung von BTC zu tun

Das sollte sich jeder BTC Maximalist anschauen. Sind nur 13 Minuten. Ich hoffe das ist für den ein oder anderen ein eye-opener
https://www.youtube.com/watch?v=OD9MqRwEaQQ

Danke, hast mir grad 8 minuten meiner Lebenszeit geklaut. Fands ja noch ganz lustig am Anfang, aber als er dann angefangen hat die ganze Zeit von "Usage" zu schwafeln ohne es zu definieren musste ich micht echt zusammenreißen es nicht auszuschalten. Als er dann aber angefangen hat mir zu erklären das niemand sicheres dezentralisiertes Geld möchte hats mir doch gereicht. Entweder ist der einfach nur dumm oder ein Scammer.

edit: Noch eine Minute länger geschaut, der Kerl ist einfach nur dumm. Sein Beweis für seine Argumentation ist, das ihn nochnie jemand gefragt hat welche Währung im zielland am sichersten gegen Zensur ist. Mmmh komisch komisch wo es doch so viel Auswahl an verschiedenen Währungen in jedem Land gibt.

Es wird immer besser, er sagt die eigentschaften wie Dezentralität, Sicherheit usw haben absolut nichts mit der Nutzung zu tun, sondern folgen der nutzung (was auch immer das für ein nonsense sein soll, soll sich bestimmt wissenschaftlich anhören), nein Bitcoin hatte nur soviel Nutzung wegen Silkroad.
So und wenn er sich jetzt mal fragen würde warum bitcoin auf Silkroad benutzt wurde, dann wäre der Logik von ihm zufolge die Antwort: "weil es genutzt wurde" aber ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster wenn ich sage das Sicherheit und Dezentralität und pseudoanonymität da wohl die Hauptgründe waren. Selten so schlechte Argumentation gesehen.
Ich versuchs mal auf dem Punkt zu bringen:
Die Währung, die am häufigsten angenommen wird bzw. mit den meisten Akzeptanzstellen, wird auch immer nachgefragt. Du sagst auch wieder Menschen bezahlen mit der Währunge mit der sie bezahlen können,
Wenn du eine Währung kaufst, stellst du dir die Fragen: "Was kann ich damit machen? Was kann ich damit kaufen? etc" Das ist einfach eine Behauptung, weiß nicht woher du wissen willst was ich mich frage
Je mehr du mit der Währung kaufen kannst oder je mehr Use Cases eine Währung hat, desto wertvoller ist sie Quelle bitte. Das meint er mit "usage"

Fiat hat den höchsten Marketcap weil es die meisten Akzeptanzstellen hat. --> Logisch soweit, siehe oben, Menschen bezahlen mit der Währung mit der sie bezahlen können, ist aber keine neue Erkenntniss und keine Argument mit bezug auf Cryptos

Die Nachfrage nach $ ist da weil du fast überall damit bezahlen kannst und nicht weil $ so sicher ist. Behauptung

Bei BTC gibt es immer weniger Akzeptanzstellen aufgrund der hohen fees. Behauptung Deshalb wird auch die Nachfrage nach BTC auf lange Sicht nachlassen falls dieser Zustand sich nicht ändert.

Das mit der Sicherheit und Dezentralität scheinst du absichtlich mißzuverstehen. Behauptung BTC ist zwar dezentraler u. sicherer als BCH aber
BCH ist dezentral u. sicher genug um Zensurresistent zu sein. Behauptung


Was nützt dir eine höhere Sicherheit und Dezentralität wenn sie auf Kosten der Usability geht und somit weniger genutzt wird? Behauptung in Frage verpackt
Oder was nutzt dir eine Währung, die total sicher ist, die dir niemand nehmen kann aber die auch von niemanden akzeptiert wird bzw. die niemand haben will?
Was bringt dir der sicherste Tresor wenn du darin nur Schrott schützt?


Wikipedia definition von Währung sagt: Wärung ist die Verfassung und Ordnung des gesamten Geld­wesens eines Staates/die vom Staat anerkannte Geldart.
Dein Argument ist also Leute benutzen Geld (Währung) weil sie es benutzen können (Akzeptanzstellen). Mag ja wahr sein, natürlich bezahle ich im Laden mit Euro und nicht mit Steinen, aber was ist das für eine Erkenntniss?

Gut weiter, du sagst er wollte mir erklären Anzahl der Use Cases=Wert der Währung. Problem ist nur das er gleichzeitig sagt Etherum hat mehr usage als Bitcoin und das visualisiert er noch mit nem Diagramm. Wenn Etherum mehr usage hat als bitcoin und wert der währung gleich anzahl der usages ist, müsste etherum mehr wert sein als bitcoin. Das Etherum weniger Wert ist als Bitcoin beweist dir als das gegenteil deiner Aussage.

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos, einen Apfel kannst du auch nich einfach Birne nennen und mit andern Birnensorten vergleichen und schlaue Köche fragen wie den leckersten Birnenkommpott bekommst. Wenn Bitcoin einfach nur eine weitere Währung im klassischen Sinne wäre, wären hier doch nur Währungspekulanten und wir würden uns nebenbei über Rubel/Euro/Dollar/Yen/usw. Kurse unterhalten.
Bitcoin hat außerdem die meisten use cases oder in wievielen Läden kann ich mit Etherum einkaufen, wieviele Etherum kreditkarten gibt es, kann ich Etherum überweisungen auf echte Konto vornehmen, wo kann ich online mit Etherum einkaufen? Keine Ahnung woher er seine Zahlen nimmt, vieleicht die Cryptokatzen. Und das findest du seriös?

Modus ponens: A, A-->B /-B
Ich sage wenn der Market Cap einer Währung gleich der Use Cases ist (A) und Etherum mehr use cases als Bitcoin hat (B) dann muss Etherum´s Marketcap größer sein als der von Bitcoin (A-->B). Etherums Market cap ist aber kleiner als der von Bitcoin und damit die Aussage wiederlegt.
Jetzt zeig mir doch bitte mal wo er den Modus ponens benutzt.
Ov3R
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 1785
Merit: 715


View Profile
February 18, 2018, 09:38:55 PM
 #72713

@600watt k.A. wo die Grafik her hast. Das ist aber fake news

So ist es korrekt:
https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-bch.html#3m

Schau mal hier:  https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-bch-doge.html#3m
Also Doge ist doch das Mittel der Wahl für günstige Transaktionen, da kann BCash nicht gegen anstinken, oder?  Trotzdem ist Doge hat nicht Bitcoin, wenn auch um einiges sympatischer als Bcash.  

Also ich würde auf jeden Fall Doge nehmen wenn ich günstig coins transferieren will. Wird auch aktiv genutzt da die Transaktionszahl im Netzwerk fast gleichauf ist mit BCash, wie man hier sieht:

https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-bch-doge.html#3m

Doge ist wirklich sehr nice aber die haben einen unlimited supply of coins und sind daher weniger als store of value geeignet.


https://www.coindesk.com/dogecoin-helping-ethereum-solve-biggest-issue/?utm_content=bufferfd23d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

unterschätze niemals den Hund Tongue
achja und ein bcash Pump mit einem fetten mexikaner wurde schon anfang januar für mitte feb angekündigt also nothing new here.Pump n Dump schema

(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 09:53:29 PM
Last edit: February 18, 2018, 10:07:18 PM by murrayrothbard
 #72714

@600watt k.A. wo die Grafik her hast. Das ist aber fake news

So ist es korrekt:
https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-bch.html#3m

Schau mal hier:  https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-bch-doge.html#3m
Also Doge ist doch das Mittel der Wahl für günstige Transaktionen, da kann BCash nicht gegen anstinken, oder?  Trotzdem ist Doge hat nicht Bitcoin, wenn auch um einiges sympatischer als Bcash.  

Also ich würde auf jeden Fall Doge nehmen wenn ich günstig coins transferieren will. Wird auch aktiv genutzt da die Transaktionszahl im Netzwerk fast gleichauf ist mit BCash, wie man hier sieht:

https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-bch-doge.html#3m

Doge ist wirklich sehr nice aber die haben einen unlimited supply of coins und sind daher weniger als store of value geeignet.


https://www.coindesk.com/dogecoin-helping-ethereum-solve-biggest-issue/?utm_content=bufferfd23d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

unterschätze niemals den Hund Tongue
achja und ein bcash Pump mit einem fetten mexikaner wurde schon anfang januar für mitte feb angekündigt also nothing new here.Pump n Dump schema
Ich habe doge niemals unterschätzt.

Meiner Meinung nach der Coin mit dem genialsten Marketing ob beabsichtigt oder nicht

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 10:24:38 PM
 #72715

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein?
Welchen Wert hat ein digitaler Token, wenn er nicht als Zahlungsmittel nutzbar ist?

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
Saxnot
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 130


Taschen leer neue Blockchain her


View Profile
February 18, 2018, 10:33:00 PM
 #72716

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann?
 
Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird. Weiß nicht warum das keiner sehen will.

murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 10:38:21 PM
 #72717

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann?
 
Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird.
Warum würde das den Austausch behindern?

Deflation ist doch genial. Alles wird günstiger bzw. das Geld wird immer wertvoller.

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
Saxnot
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 130


Taschen leer neue Blockchain her


View Profile
February 18, 2018, 10:45:43 PM
 #72718

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann?
 
Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird.
Warum würde das den Austausch behindern?

Deflation ist doch genial. Alles wird günstiger bzw. das Geld wird immer wertvoller.
Die Diskussion hatten wir schon mal. Spiel doch mal das Spiel gedanklich mal durch und sei ein Hersteller/Händler/Verbraucher/Kreditnehmer/Kreditgeber/... und dann projiziere das auf eine ganze Wirtschaft.

malschauen
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 35
Merit: 1


View Profile
February 18, 2018, 10:47:45 PM
 #72719

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein?
Welchen Wert hat ein digitaler Token, wenn er nicht als Zahlungsmittel nutzbar ist?

Lesen kannst du aber schon? Beim nächsten mal quotest du mich vieleicht ganz, dann kannst du dir deine dummen Fragen sparen, die sind nähmlich im ürspünglichen post von mir beantwortet, teilweise hast du es rauseditiert und das andere habe ich fett markiert.

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann?
 
Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird.
Warum würde das den Austausch behindern?

Deflation ist doch genial. Alles wird günstiger bzw. das Geld wird immer wertvoller.

Übrigens eine Parkbank ist auch keine Bank, auch wenn ich dir jetzt sage dass doch schon der Name Parkbank impliziert dass es sich um eine Bank handelt.
murrayrothbard
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 101



View Profile
February 18, 2018, 10:51:33 PM
 #72720

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Cryptocurrency.
Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann?
 
Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird.
Warum würde das den Austausch behindern?

Deflation ist doch genial. Alles wird günstiger bzw. das Geld wird immer wertvoller.
Die Diskussion hatten wir schon mal. Spiel doch mal das Spiel gedanklich mal durch und sei ein Hersteller/Händler/Verbraucher/Kreditnehmer/Kreditgeber/... und dann projiziere das auf eine ganze Wirtschaft.
Also Notebooks, Smartphones, Festplatten etc. werden von Jahr zu Jahr günstiger und trotzdem werden sie gekauft und die Hersteller gehen auch nicht pleite.
Das Deflation angeblich schlecht ist, ist ein alter und schon lange widerlegter Hut.

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.
Pages: « 1 ... 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 [3636] 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 ... 4464 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!