BITCOIN PUMP!

[icio]

quindi ce meno potenza di calcolo in giro meno blocchi minati e come conseguenza fee piu alte e anche tempi piu lunghi per le transazioni,speriamo si torni a dei valori accettabili in tempi brevi...

Riguardo alle fees (magari dico cose già note e in quel caso ignorate questo post) ricordo a tutti di cercare di usare il più possibile wallet e servizi che supportano Segwit in versione nativa con address in formato bech32.

Il risparmio in termini di commissioni può essere notevole. La tabella sotto indica il peso medio di ogni transazione:



Gli address non-Segwit (legacy address) sono quelli che iniziano con 1
Gli address wrapped Segwit sono quelli che iniziano con 3
Gli address bech32 (native Segwit) sono quelli che iniziano con bc1

Ci sono anche gli address Taproot che faranno parte del prossimo grande aggiornamento bitcoin (Taproot e Schnorr)

I secondi permettono un buon risparmio come si vede dalla tabella, ma i terzi sono quelli più economici.

Mentre tra i secondi e i primi c'è piena compatibilità, i secondi devono essere supportati dal wallet del ricevente.

L'elenco completo di wallet e servizi compatibili è qui : https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption 

Secondo me dal "boom" 2017 ad oggi in tanti si sono attivati, le fee malgrado la mem di questi giorni sono altine ma non stratosferica e dovrebbe rientrare in un lasso di tempo... abbastanza velocemente, anche se si viaggia a -40 blocchi nelle ultime 24 ore.

Indirizzi bc1 top
Indirizzi 1..si usavano un tempo e ancora oggi qua
https://p2pool.coinpool.pw

[duesoldi]

Se ci sarà un ban delle stablecoin, prevedo una forte correzione del prezzo di BTC causa panico, che potrebbe essere un ottimo punto d'entrata. Dopodiché gradualmente si ritornerebbe alla situazione attuale, dato che gli USDT rimangono in una chain separata.

Chi lo sa, non è detto che la dinamica sarebbe quella.
Potrebbe accadere così se ci fosse un ban coordinato a livello mondiale nello stesso momento ma è praticamente impossibile che avvenga. Se viceversa ci fosse un ban graduale, penso che dopo il primo caso o i primi due chi detiene stable inizierebbe a vendere man mano e a quel punto per cosa venderebbe? vediamo i casi:
- per uscire in Fiat, beh poco male il prezzo di Btc non penso ne risentirebbe sarebbe semplicemente capitale che esce dalle cripto, non da Btc
- per comperare Btc: e quindi il prezzo salirebbe
- per qualche alt: improbabile, certo qualcuno lo farebbe ma per % imho non significative rispetto al totale

Quindi alla fine i casi più probabili sarebbero i primi due, con prezzo di Btc tendenzialmente in crescita.

Ovviamente mia opinione personale, posso sbagliare.....

[Neo_Coin]

.....
Riguardo alle fees (magari dico cose già note e in quel caso ignorate questo post) ricordo a tutti di cercare di usare il più possibile wallet e servizi che supportano Segwit in versione nativa con address in formato bech32.
....

Gli address non-Segwit (legacy address) sono quelli che iniziano con 1
Gli address wrapped Segwit sono quelli che iniziano con 3
Gli address bech32 (native Segwit) sono quelli che iniziano con bc1

Ci sono anche gli address Taproot che faranno parte del prossimo grande aggiornamento bitcoin (Taproot e Schnorr)

I secondi permettono un buon risparmio come si vede dalla tabella, ma i terzi sono quelli più economici.

Mentre tra i secondi e i primi c'è piena compatibilità, i secondi devono essere supportati dal wallet del ricevente.

L'elenco completo di wallet e servizi compatibili è qui : https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption  

Gentilmente, ha senso per i newbie e non solo tradurre più semplicemente il tutto così:

- Per tempi e livello delle fees meglio usare di preferenza in ricezione e trasmissione i wallet con address che iniziano con bc1, rispetto a quelli che iniziano con 3 e con 1

- I wallet comunque sono tutti pienamente compatibili.

[Plutosky]

.....
Riguardo alle fees (magari dico cose già note e in quel caso ignorate questo post) ricordo a tutti di cercare di usare il più possibile wallet e servizi che supportano Segwit in versione nativa con address in formato bech32.
....

Gli address non-Segwit (legacy address) sono quelli che iniziano con 1
Gli address wrapped Segwit sono quelli che iniziano con 3
Gli address bech32 (native Segwit) sono quelli che iniziano con bc1

Ci sono anche gli address Taproot che faranno parte del prossimo grande aggiornamento bitcoin (Taproot e Schnorr)

I secondi permettono un buon risparmio come si vede dalla tabella, ma i terzi sono quelli più economici.

Mentre tra i secondi e i primi c'è piena compatibilità, i secondi devono essere supportati dal wallet del ricevente.

L'elenco completo di wallet e servizi compatibili è qui : https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption  

Gentilmente, ha senso per i newbie e non solo tradurre più semplicemente il tutto così:

- Per tempi e livello delle fees meglio usare di preferenza in ricezione e trasmissione i wallet con address che iniziano con bc1, rispetto a quelli che iniziano con 3 e con 1

- I wallet comunque sono tutti pienamente compatibili.

Si.

I "bc1" sono quelli che permettono il miglior risparmio di fees, ma non tutti i wallet/servizi li supportano (vedi link in mio post precedente).

Quelli che iniziano con 3 sono una via di mezzo come risparmio di fees ma sono supportati da tutti i wallet/servizi

Quelli che iniziano con 1 sono da evitare in fasi di congestione della rete soprattutto come indirizzi di input (da cui si inviano btc)

Se dovete scegliere oggi un wallet/exchange/servizio meglio farlo tra quelli (indicati nel link) che supportano indirizzi bc1 sia in invio che in ricezione.

[Neo_Coin]

Forbes: Il chairman della FED in intervista evidenzia il contributo di Bitcoin:

https://www.forbes.com/sites/leeorshimron/2020/05/18/fed-chairman-powell-60-minutes-interview-highlights-bitcoins-value-proposition/

[duesoldi]

…..


L'ultima volta devo dire mi ha parecchio deluso forse per l'atmosfera di festa legata all'halving, speriamo che con questo possano riprendere il consueto livello.

Mi autoquoto perché sono costretto a fare il bis sulla conclusione: per me è stata davvero poco interessante anche questa puntata, e siamo a due di fila.
Peccato perché le precedenti erano state belle ma questa è stata molto - come dire - autocelebrativa. Si è parlato un po' troppo di questioni filosofiche: ok che la filosofia era nel titolo ma secondo me si è andati un po' oltre.
Lo dimostra anche il numero dei partecipanti: decisamente sotto la media e dopo un'oretta ci sono stati i primi abbandoni.
Spero vivamente che correggano il tiro per le prossime puntate perché - come dico - il format mi piaceva.

[jack0m]

…..


L'ultima volta devo dire mi ha parecchio deluso forse per l'atmosfera di festa legata all'halving, speriamo che con questo possano riprendere il consueto livello.

Mi autoquoto perché sono costretto a fare il bis sulla conclusione: per me è stata davvero poco interessante anche questa puntata, e siamo a due di fila.
Peccato perché le precedenti erano state belle ma questa è stata molto - come dire - autocelebrativa. Si è parlato un po' troppo di questioni filosofiche: ok che la filosofia era nel titolo ma secondo me si è andati un po' oltre.
Lo dimostra anche il numero dei partecipanti: decisamente sotto la media e dopo un'oretta ci sono stati i primi abbandoni.
Spero vivamente che correggano il tiro per le prossime puntate perché - come dico - il format mi piaceva.

bè, pensa che se il 22 capitava di lunedì, alla prossima ti toccavano i festeggiamenti dei 10 anni del Pizza Day

[duesoldi]

bè, pensa che se il 22 capitava di lunedì, alla prossima ti toccavano i festeggiamenti dei 10 anni del Pizza Day

In effetti….. 
A proposito di argomenti: qualcuno sa se Tenga o Zucco seguono anche Bitcointalk?  se leggessero si potrebbe magari provare a proporre qualche argomento di interesse, però chiedo perché non mi sembra di aver mai letto qui interventi di Zucco (quale che possa essere il suo eventuale nick penso che lo si potrebbe riconoscere dallo stile).
Su Telegram leggo Zucco in alcuni gruppi ma qui non ricordo di averlo letto.

[babo]

forse non credo che zucco gradisca il format del forum
non e' gradito a tutti questo metodo - diciamocelo - desueto e antico

molti preferiscono mezzi veloci, twitter, telegram.. instagram e quindi non postano dove "non gli piace" o dove non possono "moderare" a loro modo le informazioni e le persone

[Plutosky]

io ho smesso di seguirlo su Twitter da quando ha iniziato ad inneggiare a forme di rivolta sociale contro il lockdown.

Va bene la passione per bitcoin ma a tutto c'è un limite.

[duesoldi]

io ho smesso di seguirlo su Twitter da quando ha iniziato ad inneggiare a forme di rivolta sociale contro il lockdown.

Va bene la passione per bitcoin ma a tutto c'è un limite.

Beh personalmente non mi interessa più di tanto quel che può dire su altri temi anche perché non essendo io più un ragazzo (purtroppo) è difficile che mi faccia influenzare su argomenti per i quali riesco a pensare con la mia testa, però in ambito cripto è un piacere sentirlo parlare perché ha competenza da vendere e di sicuro io ho molto da imparare da uno come lui.
Non mi piace invece quando - come ieri sera - si sentiva che parlava un po' sopra le righe per far vedere che "la sapeva"      ma va beh, poi ognuno deve pesare quel che sente dagli altri.

[fillippone]

io ho smesso di seguirlo su Twitter da quando ha iniziato ad inneggiare a forme di rivolta sociale contro il lockdown.

Va bene la passione per bitcoin ma a tutto c'è un limite.

Prima di essere un appassionato di Bitcoin il nostro è un libertario convinto.
Era il promotore del Tea Party Italia.
Da qui ne deriva tutta una serie di posizioni "estreme" riguardo l'ordinamento statale, le tasse, il diritto di portare armi, l'obbligo vaccinale etc.
Ovviamente, tutto questo lo porta ad avere delle idee "particolari" in tema di lockdown.

Personalmente lo trovo un ottimo divulgatore.
Ha la parlata pronta, ne sa, e sa esporre sempre compiutamente i concetti. In un paio di occasioni aveva platealmente torto, ma è riuscito a cavarsela grazie proprio alla sua "parlantina" e "simpatia".
Ovviamente alcune cose non passano. Pur essendo un libertario anche io, non arrivo ad alcuni estremi (es: obbligo vaccinale).

La puntata di ieri l'ho evitata accuratamente, un po' perché una volta tanto avevo altro da fare, un po' perché sapevo benissimo dove si sarebbe andati a parare. Autocelebrazione e slogan ripetuti, da parte di più persone (non mi riferisco ai relatori, ma al pubblico adulante), di alcuni slogan senza senso. Il canale Telegram Bitcoin Italia, che frequento con alterni successi, è pieno di questi personaggi. Se con Zucco e Venturini puoi spesso discutere e spesso impari di più, gli altri che inneggiano allo "stato ladrone" "pizzo legalizzato" o al "monopolio della violenza" o altre cose non sanno davvero di cosa stanno parlando.

Riguardo alla presenza sul forum, una volta gli ho chiesto, e mi ha detto che era iscritto anni addietro, ma ora non è nella sua priority list.
Credo gli dia troppa poca visibilità. Fondamentale per uno come lui.

[duesoldi]

Riguardo alla presenza sul forum, una volta gli ho chiesto, e mi ha detto che era iscritto anni addietro, ma ora non è nella sua priority list.
Credo gli dia troppa poca visibilità. Fondamentale per uno come lui.

Penso anch'io il forum non sia di interesse per lui, sia perché come dici gli darebbe poca visibilità, sia perché il suo plus sta proprio nell'eloquenza verbale, forma che non potrebbe esercitare nel forum.
E' un grande parlatore, con il difetto - se posso chiamarlo tale - di prevaricare un po' gli altri, spesso ne smorza gli interventi.
Lo vedrei bene in politica, nel prossimo "movimento  6 stelle"  tra qualche anno….. 

[jack0m]

Riguardo alla presenza sul forum, una volta gli ho chiesto, e mi ha detto che era iscritto anni addietro, ma ora non è nella sua priority list.
Credo gli dia troppa poca visibilità. Fondamentale per uno come lui.

Penso anch'io il forum non sia di interesse per lui, sia perché come dici gli darebbe poca visibilità, sia perché il suo plus sta proprio nell'eloquenza verbale, forma che non potrebbe esercitare nel forum.
E' un grande parlatore, con il difetto - se posso chiamarlo tale - di prevaricare un po' gli altri, spesso ne smorza gli interventi.
Lo vedrei bene in politica, nel prossimo "movimento  6 stelle"  tra qualche anno…..  

come è già stato detto, ci ha già provato a entrare in politica: con il Tea Party Italia. Obiettivamente senza risultati degni di nota, a parte un momento di celebrità quando si è permesso uno scazzo in tv con l'ex-premier Monti... https://www.dailymotion.com/video/xxa3ac (nota: che l'abbia messo in crisi - come recita il titolo - mi pare un'interpretazione un tantino ottimistica...)

Non che ci veda nulla di male, comunque: siamo abituati da decenni a vedere imprenditori falliti che si riciclano in politica, per una volta che qualcuno riesce a fare il contrario, cioè vedersi riconosciuto come autorità in materia tecnologica così specialistica e innovativa e ricavarne un successo professionale, superando un precedente flop in politica, c'è solo da applaudire.
Poi neanch'io condivido certe posizioni estreme, ma è questione di opinioni.

[Plutosky]

A proposito di alte fees, come soluzioni oltre a Segwit (di cui abbiamo parlato nei post precedenti) e  nell'attesa di una maturazione di Lightning Network esiste anche Liquid, la sidechain bitcoin.

L'ho usata per la prima volta qualche giorno fa e ho pensato di scriverne una breve guida qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=5249690.0

E' un sistema di trasferimento con pro e contro, che spero di aver ben rappresentato nella guida. Eventualmente parliamone in quel thread.

[duesoldi]

come è già stato detto, ci ha già provato a entrare in politica: con il Tea Party Italia. Obiettivamente senza risultati degni di nota, a parte un momento di celebrità quando si è permesso uno scazzo in tv con l'ex-premier Monti... https://www.dailymotion.com/video/xxa3ac (nota: che l'abbia messo in crisi - come recita il titolo - mi pare un'interpretazione un tantino ottimistica...)
.....

Non avevo visto l'episodio e devo dire che il nostro non ci ha fatto una gran bella figura.
Non tanto per la risposta di Monti ma perché ha sbagliato (secondo me) metodo nel fare la domanda: troppo aggressivo, cosa che se non sei in qualche modo già conosciuto (come evidentemente non era lui all'epoca) ti squalifica in partenza.

(fine OT)

[Babaiaga]

Seguo con interesse quello che scrivete. Siete preparati sull' argomento e sto capendo tante cose su questo mondo. Proprio perchè mi avete donato gratuitamente tante informazioni, proverei a parlarvi di un pò di mia esperienza diretta. Che dirvi, le persone credono ancora che in borsa si possa guadagnare. Prendiamo ETORO, ho fatto una prova di trading su questa piattaforma. Non conviene assolutamente. Per fortuna mi hanno dato un portafoglio virtuale per provare. Forse a qualcuno è andata bene, ma a me,quando si può guadagnare, vietano gli short. Esempio: titolo sicuro da shortare: BPER e banche in generale, vietano lo short. Cambiano gli stop loss di continuo e non ti fanno mai comprare a quanto dici tu. Esperienza su Coinbase: molto autentica. Ho la percezione di trattare davvero con chi detiene dei btc e non con computers.

[fillippone]

Seguo con interesse quello che scrivete. Siete preparati sull' argomento e sto capendo tante cose su questo mondo. Proprio perchè mi avete donato gratuitamente tante informazioni, proverei a parlarvi di un pò di mia esperienza diretta.
<...>
Esperienza su Coinbase: molto autentica. Ho la percezione di trattare davvero con chi detiene dei btc e non con computers.

Personalmente sconsiglio fortemente l'utilizzo di coinbase.
E' un attore dalla retorica apertamente ostile a Bitcoin.

Breve riassunto:

• Chain analysis sugli utenti per fare tracking delle transazioni prima e dopo le transazioni con l'exchange. (Deal Neutrino. Perchè la privacy è importante).
• Promozione di Dust attack tramite distribuzione di piccole somme di coin inutili
• Retorica apertamente favorevole alle shitcoins (Fatevi una risata con questo imbarazzante Tweet dove il CEO di Coinbase fa shilling di shitcoin ad un profilo falso di J.K. Rowling).
• Accordi con governo per vendita di dati degli utenti

Fossero l'unica alternativa, posso capire, ma essendoci validissime alternative (Kraken e The Rock Trading per prime) direi che si possono tranquillamente evitare.

[Speculatoross]

Personalmente sconsiglio fortemente l'utilizzo di coinbase.

Ma anche di Etoro, visto che non si comprano effettivamente crypto e più che un exchange è un sito web con dei numeri che girano alla stregua di un casinò dove scommettere per vincere altri numeri (tra l’altro quelle piattaforme hanno solitamente fee proprio da casinò, giusto per ricordarti che il banco vince sempre)


Scrivo “scommettere” di proposito e senza cattiveria, come consiglio all’utente Babaiga qui sopra e valido in generale: ti posso assicurare che “in borsa si può guadagnare”, ma il punto di partenza deve a prescindere essere lo studio e la conoscenza di quello che stai andando a fare e trattare.
Non puoi pensare di “fare prove di trading” e nel frattempo imparare, altrimenti perdi.
E mentre perdi, qualcuno sta guadagnando, i tuoi soldi.

[Babaiaga]

Seguo con interesse quello che scrivete. Siete preparati sull' argomento e sto capendo tante cose su questo mondo. Proprio perchè mi avete donato gratuitamente tante informazioni, proverei a parlarvi di un pò di mia esperienza diretta.
<...>
Esperienza su Coinbase: molto autentica. Ho la percezione di trattare davvero con chi detiene dei btc e non con computers.

Personalmente sconsiglio fortemente l'utilizzo di coinbase.
E' un attore dalla retorica apertamente ostile a Bitcoin.

Breve riassunto:

• Chain analysis sugli utenti per fare tracking delle transazioni prima e dopo le transazioni con l'exchange. (Deal Neutrino. Perchè la privacy è importante).
• Promozione di Dust attack tramite distribuzione di piccole somme di coin inutili
• Retorica apertamente favorevole alle shitcoins (Fatevi una risata con questo imbarazzante Tweet dove il CEO di Coinbase fa shilling di shitcoin ad un profilo falso di J.K. Rowling).
• Accordi con governo per vendita di dati degli utenti

Fossero l'unica alternativa, posso capire, ma essendoci validissime alternative (Kraken e The Rock Trading per prime) direi che si possono tranquillamente evitare.

Sono lusingato dal merit e ti ringrazio. Per la risposta non avevo mai pensato a coinbase da questo punto di vista. Molto interessante. Devo leggermi gli articoli che mi hai proposto. In particolare valuterò kraken. Hai qualche consiglio da darmi su btc? cioè ad esempio comprare, vendere accumulare?